Управление затратами компании(на образце компании ФГУП «Комбинат кормления СФУД Президента РФ»)
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Вступление 3
1. Абстрактные нюансы управления затратами предприятия 7
1. 1. Мнение и классифицирование издержек компании 7
1. 2. Способы управления затратами компании 13
1. 3. Способ разбора себестоимости продукции(работ, услуг) 21
2. Анализ издержек компании ФГУП «Комбинат кормления СФУД Президента РФ»
35
2. 1. Организационно – финансовая черта предприятия
35
2. 2. Анализ себестоимости продукции сообразно элементам издержек и статьям калькуляции
42
2. 3. Анализ общепроизводственных и общехозяйственных расходов компании
48
3 Советы сообразно оптимизации издержек компании ФГУП «Комбинат кормления СФУД Президента РФ»
55
3. 1 Мероприятия сообразно оптимизации издержек на создание продукции(работ, услуг) компании
55
3. 2 Финансовая эффективность от внедренных мероприятий 63
Заключение 68
Перечень использованной литературе 72
Прибавление А Счетоводный баланс ФГУП «Комбинат кормления СФУД Президента РФ» за 2006-2008 гг.
Прибавление Б Конструкция издержек сообразно экономическим элементам ФГУП «Комбинат кормления СФУД Президента РФ» за 2006-2008 гг.
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Процесс изготовления представляет собой совокупа хозяйственных операций, связанных с творением готовой продукции, исполнением работ, оказанием услуг. В процессе сотворения продукции(работ, услуг)определяется фактическая первоначальная стоимость, включающая сумму издержек на её изготовка. Таковым образом, первоначальная стоимость - это выраженные в валютной форме текущие издержки организации на создание и сбыт продукции(работ, услуг).
Подсчитывание себестоимости издаваемой продукции(выполненных работ, оказанных услуг)- один из главных вопросцев бухгалтерского и управленческого учета. С одной стороны, правдивый и детализированный расплата себестоимости нужен внутренним юзерам бухгалтерской инфы - администрации, учредителям, владельцам. Эти данные разрешают найти, как выгоден тот либо другой разряд деловитости в определенных экономических критериях, эффективна ли наличествующая система организации производственного процесса, что разрешено и необходимо поменять, в каком направленности рскручиваться. С иной стороны, состав производственных издержек организации - один из важных характеристик, нужных для расчета и уплаты неприменных налоговых платежей, до этого только - налога на выручка. Оплошности в расчёте себестоимости имеют все шансы привести к серьёзным налоговым последствиям.
Неимение совершенной инфы о формировании себестоимости, которая является основой прогнозирования и управления созданием, и фактических издержек на создание, являющихся основанием для определения подкупной цены, размера реально - производственных запасов в целях снабжения постоянного процесса изготовления, приводит к несвоевременному выявлению бесплодных расходов, невозможности выработки и реализации мер сообразно их недопущению, определению рационального размера выпуска продукции и изготовления и, как итог, к понижению эффективности работы хозяйствующего субъекта в целом.
Неувязка определения настоящей себестоимости продукции для принятия управленческих решений руководителями является актуальной для компаний в настоящее время, этак как от оптимального применения издержек зависит величина роста размеров продукции и повышения эффективности изготовления. Решается она с поддержкой достоверного и обычного инструмен¬та - управленческого разбора издержек на создание продукции(работ, услуг).
Злободневность темы дипломной работы «Управление затратами компании » содержится в том, что в настоящее время надобность удачного конкурирования становит перед руководителями компаний задачки улучшения почти всех внутренних действий: понижения себестоимости продукции, осу¬ществления её изготовления с большей скоростью и повышения её свойства. Соблюдение за изменяющимися требованиями базара тянет за собой организационную перестройку, введение новейших бизнес-процессов, вовлечение новейшего персонала для решения совершенно не производственных задач. В ряде случаев производите-ли продукции обязаны отрешаться от симпатичных способностей расширения размеров изготовления и номенклатуры сообразно фактору сложностей не производственного, а лишь управленческого нрава. Посреди разных задач, не считая дорогостоящих технологичес¬ких причин, таковых как покупка оснащения, помещений, транспорта, имеется задачки лишь управленческого плана. В результа¬те что появляется беспристрастная надобность формирования разбора себестоимости на предприятиях публичного кормления.
Анализ себестоимости продукции(работ, услуг)владеет огромное смысл в системе управления затратами. Он дозволяет узнать веяния конфигурации предоставленного показателя, исполнения плана сообразно его уровню, найти воздействие причин на его прирост, определить запасы и отдать оценку работы компании сообразно применению способностей понижения себестоимости продукции.
Целью предоставленной дипломной работы является изучение роли разбора себестоимости продукции(работ, услуг)в управлении коммерческими организациями, в разработке теоретических положений и практических советов сообразно оптимизации денежных итогов.
К главным задачкам представленной дипломной работы относятся:
- выучить абстрактные нюансы управления затратами компании;
- проверить первоначальная стоимость продукции(работ, услуг)сообразно элементам и статьям калькуляции в ФГУП «Комбинат кормления СФУД Президента РФ»;
- обнаружить трудности и создать мероприятия сообразно оптимизации издержек на создание продукции, способа разбора себестоимости продукции(работ, услуг)и улучшению денежных итогов в ФГУП «Комбинат кормления СФУД Президента РФ».
Объектом изучения является ФГУП «Комбинат кормления СФУД Президента РФ» - большое начинание публичного кормления городка Москвы. Предметом изучения является совокупа теоретических, методических и практических вопросцев, определяющих оглавление, компанию управления и разбора издержек на создание продукции в критериях усиления конкуренции.
Анализируемый период обхватывает 3 года работы компании, т. е. 2006-2008 гг.
Методической основой работы являются законодательные акты; нормативные бумаги; финансовая беллетристика сообразно бухгалтерскому учету, управленческому разбору; данные бухгалтерского учета и отчетности; аналитические и статистические данные.
Дилеммам постановки оперативного учета и разбора издержек на создание продукции(работ, услуг)были приурочены к труды Ю. А. Бабаева, И. И. Каракоза, П. И. Савичева. Ю. А. Бабаев верно утверждал, что для действенного управления производственной деловитостью 1-го экономического разбора мало, и только «при наполненном согласье экономического, оперативного и управленческого разбора разрешено многосторонне выучить работу компании. . . и найти виды его предстоящего развития».
Научная новизна дипломной работы состоит в постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса вопросцев, связанных с совершенствованием способа разбора для целей управления затратами коммерческих организаций.
Практическая значимость работы содержится в том, что её выводы и предписания имеют все шансы существовать применены в практической деловитости экономистов, бухгалтеров и аналитиков, занятых учетом, разбором и управлением затратами на хозяйствующих субъектах, в частности в ФГУП «Комбинат кормления СФУД Президента РФ».
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Экономный Кодекс Русской Федерации. – М. : Омега-Л, 2007. – 208 с.
2. Анализ хозяйственной деловитости компании / Под ред. В. И. Стражева. - Мн. : Верховная школа, 2009. – 464 с.
3. Анализ денежной отчетности: Учебное пособие/Под ред. О. В. Ефимовой и М. В. Мельник. -3-е изд. - Столица: Омега-Л, 2009. - 451 с.
4. Балабанов И. Т. Анализ и планирование денег хозяйствующего субъекта. – М. : Деньги и статистика, 2009. – 126 с.
5. Балабанов И. Т. Базы денежного менеджмента. Учебное вспомоществование. — М. : Деньги и статистика, 2009. -250 с.
6. Бланк И. А. Базы денежного менеджмента. — Киев: Ника-Центр, 2008. -412 с.
7. Быкадоров В. А. , Алексеев П. Д. Финансово-экономическое положение компании. Практическое вспомоществование. - М. : Приор, 2009. -88 с.
8. Вакуленко Т. Г. , Фомина Л. Ф. Анализ бухгалтерской(денежной)отчетности для принятия решений. — М. : Герда, 2009. -250 с.
9. Вахрушина М. А. Административный анализ: учебно-практический курс/М. А. Вахрушина. -3-е изд. -М. : ОМЕГА-Л, 2008. - 432 с.
10. Греков Д. Б. Автоматизация без заморочек // Бухгалтер и комп. - 2009. - №. 6 – С. 57-65
11. Донцова Л. В. , Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности. - М. : ИКЦ «ДИС», 2009. – 462 с.
12. Кашин В. А. Стратегия компании и оздоровление его экономики //Деньги. -2009. -№ 8. -С. 23—26.
13. Ковалев В. В. Денежный анализ. Управление капиталом. Отбор инвестиций. Анализ отчетности. – М. : Деньги и статистика, 2009. – 762 с.
14. Ковалев В. В. , Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деловитости компании. - М. : «Проспект», 2008. - 424с.
15. Кукукина И. Г. Административный учет: Учеб. вспомоществование. - М. :Деньги и статистика, 2009. - 400 с.
16. Николаева С. А. Административный учет. – М. : Инфра – М. 2008. - 723 с.
17. Николаев С. Е. Подсчитывание себестоимости промышленной продукции // Главбух. Учет в индустрии. – 2009. - №4. – С. 31-35
18. Римов А. В. , Сухов М. В. Комменты к Голове 25 Налогового кодекса РФ // Главбух. - 2009. - № 16. - С. 12-20
19. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деловитости компании. - М. : Экоперспектива, 2009. – 688 с.
20. Нынешний финансово-кредитный словарь/Под общ. ред. М. Г. Лапустье, П. С. Никольского. -2-е изд. , доп. -М. :ИНФРА-М. , 2008. - 318 с.
21. Сухов М. В. Налоговая политика компании // Главбух. - 2008. - №5. –С. 65-74
22. Селезнева Н. Н. Денежный анализ: управление деньгами. - М. : ЮНИТИ, 2009. -500 с.
23. Тренев Н. Н. Управление деньгами. - М. : Деньги и статистика, 2009. -300 с.
24. Административный учет и анализ с практическими образцами: Учебное пособие//Л. В. Попова. - М. :Дело и Сервис, 2008. -224 с.
25. Административный учет: Учебное пособие/Под редакцией А. Д. Шеремета. -2-е изд. -М. : ИД ФБК-ПРЕСС, 2009. -512 с.
26. Учет издержек на создание и подсчитывание себестоимости продукции(работ, услуг):Учебное пособие/Под ред. Ю. А. Бабаева. -М. :Вузовский учебник, 2008. -160 с.
27. Денежный менеджмент. / Под ред. Е. С. Стояновой. — М. : Надежда, 2008. -650 с.
28. Деньги компаний. / Под ред. М. В. Романовского, — СПб. : «Бизнес-Пресса», 2008. -340 с.
29. Черногородский С. А. , Тарушкин А. Б. Базы денежного разбора. – М. , Герда, 2009. - 254 с.
30. Четыркин Е. М. Способы денежных и коммерческих расчетов. - М. : Дело, 2009. -118 с.
31. Шеремет А. Д. Сайфуллин Р. С. Способ денежного разбора. – М. : ЮНИТА-М, 2008. - 425 с.
32. Народнохозяйственный анализ / Под ред. Л. Т. Гиляровской. – М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 527 с.
33. Народнохозяйственный анализ: базы теории, полный анализ финансово-хозяйственной деловитости организации: Учебник/Под ред. И. В. Войголовского, А. Ф. Калининой, И. И. Магуровой. -М. : Высше образование, 2009. - 412 с.
ВВЕДЕНИЕ
Процесс производства представляет собой совокупность хозяйственных операций, связанных с созданием готовой продукции, выполнением работ, оказанием