2. 3 Возможности остальных служб и управлений при Министерстве юстиции РФ……………………………………………………………………. . 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………. 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………. . 61
ПРИЛОЖЕНИЕ
Выдержка
Управленческие структуры, находясь в зависимости от соци¬ально-экономической и политической систем, обязаны владеть спо¬собностью показывать мощное воздействие на формирование сообщества, не дозволяя при этом давления над социально-экономическими процес¬сами. На таковой подъезд обязаны существовать запрограммированы все кон¬структивные составляющие административной организации управления, его системы.
Вопросцы регламентирования деловитости федеральных органов исправной власти являются в настоящее время очень актуальными. В ходе проведения административной реформы были перераспределены разнородные муниципальные функции меж разными обликами федеральных органов исправной власти(министерствами, службами и агентствами). Это позволило улучшить их структуру и сосредоточиться на задачках соответственного уровня, тем самым повышая эффективность муниципального управления. На базе ряда подразделений Министерства юстиции были сделаны подведомственные ему федеральные службы: судебных приставов, выполнения наказаний и регистрационная.
Высококачественные конфигурации произошли и в организации работы самого Министерства. Численность департаментов центрального аппарата сокращено с 20 6 по одиннадцати. Невзирая на то, что дробь функций Министерства передана трем снова сделанным федеральным службам, размер работы всякого из департаментов Минюста возрос. Главная роль в осуществлении на местности Русской Федерации возможностей, предоставленных Минюсту, отводится Основным управлениям, работающим в соответственных федеральных округах. Совместно с тем в ряде субъектов Русской Федерации в целях повышения эффективности работы были сохранены отделы Основных управлений, главный задачей которых является юридическая критика законодательства, принимаемого в предоставленном субъекте Русской Федерации.
Таковым образом, мишень реформы в системе управления юстицией - придти не к механическому делению одной организации на некоторое количество, а к целостной системе новейшего типа, состоящей из различных, однако работающих в согласованном режиме федеральных органов исправной власти. Итоги проведенной реформы и предопределили злободневность осматриваемой темы.
Конкретно потому в работе была поставлена мишень – открыть и проверить надобность муниципального управления в осматриваемой области, представить правовую базу этого явления.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Русской Федерации от 12 декабря 1993г. //Русская газета. -1993. -25 декабря.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации от 08. 01. 1997 № 1-ФЗ //СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198
3. О содер¬жании под сторожей подозреваемых и оговариваемых в совершении пре¬ступлений: Федерационный закон от 15 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
4. О судебных приставах: Федерационный закон от 21 июля 1997г. (в ред. от 25. 11. 2009г. ) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
5. Об исправном производстве: Федерационный закон от 02. 10. 2007 № 229-ФЗ(ред. от 17. 12. 2009) //СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3591.
6. О системе и структуре федеральных органов исправной власти: Приказ Президента РФ от 09 марта 2004 г. (в ред. от 22. 06. 2009г. )// СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 945.
7. Вопросцы Федеральной службы судебных приставов: Приказ Президента Русской Федерации от 13 октября 2004г. № 1316 //СЗ РФ. -2004. -№ 42. -Ст. 4111.
8. Управленческий регламент выполнения Министерством юстиции Русской Федерации: утвержден Указом Минюста Рф от 31 марта 2009 г. N 97 // Русская газета. 2009. 30 апреля.
9. Об утверждении Расположения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов: Веление Минюста РФ от 03. 12. 2004г. № 187 //Русская газета. -10. 12. 2004.
10. О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Русской Федерации: Приказ Президента РФ от 8 октября 1997 г. //СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4683.
11. О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Русской Федерации в знание Министерства юстиции Русской Федера¬ции: Приказ Президента РФ от 28 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3841.
12. Во¬просы структуры федеральных органов исправной власти: Приказ Президента РФ от 20 мая 2004 г. // СЗ РФ. 2004. № 21. Ст. 2023.
13. Состояние о Министерстве юстиции Русской федерации: Утверждено Указом Президента РФ от 13. 12. 2004г. № 1313(в ред. от 18. 01. 2010г. ) //СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4108.
14. Состояние о Федеральной службе выполнения наказаний: Утверждено Указом Президента РФ от 13 октября 2004г. (в ред. от 06. 03. 2007г. ) //СЗ РФ. 2004. № 42. Ст. 4109.
15. Вопросцы Федеральной службы судебных приставов: Приказ Президента Русской Федерации от 13 октября 2004г. № 1316(в ред. от 27. 07. 2009г. )//СЗ РФ. -2004. -№ 42. -Ст. 4111.
16. Теория реформирования органов и учреждений юстиции: Утверждена распоряжением Правительства РФ от 7 октября 1996г. //СЗ РФ. 1996. № 42. Ст. 4806.
17. Веление Минюста РФ от 03. 12. 2004г. № 185 «О разработке регистрационных округов, в границах которых действуют территориальные органы федеральной регистрационной службы» //Русская газета, №277, 15. 12. 2004г.
18. Веление Минюста РФ от 03. 12. 2004г. № 183 «Об утверждении всеобщего расположения о территориальном органе федеральной регистрационной службы сообразно субъекту(субъектам)Русской Федерации» //Русская газета, № 277, 15. 12. 2004
19. Веление Минюста РФ от 03. 12. 2004г. № 186 «Об утверждении распорядка назначения муниципальных регистраторов федеральной регистрационной службой и территориальными органами федеральной регистрационной службы» //Русская газета, № 277, 15. 12. 2004
20. Веление Минюста РФ от 05. 05. 2006г. № 149 «О внесении конфигураций в Веление Минюста РФ от 3 декабря 2004г. № 183 «Об утверждении всеобщего расположения о территориальном органе федеральной регистрационной службы сообразно субъекту(субъектам)Русской Федерации» //Русская газета, 06. 05. 2006
21. Приемник Соглашений и Договоров меж органами гос власти Русской Федерации и органами гос власти субъектов Русской Федерации о разделении предметов ведения и возможностей. М. : Издание Гос Думы, 1997. С. 370
Судебная практика
22. Ликбез практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов: Информационное письмецо Президиума ВАС РФ от 21. 06. 2004. № 77 //Предвестник ВАС РФ. -2004. -№ 8.
23. Распоряжение ФАС Дальневосточного округа от 22. 02. 2005г. № ФОЗ-А37/04-11/4542.
24. Распоряжение ФАС Дальневосточного округа от 21. 02. 2005г. № ФОЗ-А51/04-1/4304.
Особая литература
25. Административное преимущество //Под ред. Л. Л. Попова. М. : Юристъ, 2005.
26. Алехин А. П. , Кармолицкий А. А. , Козлов Ю. М. Административное преимущество Русской Федерации: учебник для вузов. М. : Зеркало, 2003.
27. Бахрах Д. Н. , Татарян В. Г. Административное преимущество Рф: учебник /4-е издание. –М. : Эксмо, 2009. С. 199
28. Валеев Д. Х. Процессуальные формы наблюдения и контроля в исправном производстве //Юрист, 2001. № 9. С. 23.
29. Валеев Д. Х. Исправные бумаги как основания принудительного выполнения //Арбитражный и штатский процесс, 2000. -№ 2. С. 15.
30. Валеев Д. Виды процессуальных гарантий в исправном производстве //Арбитражный и штатский процесс. 2009. № 5.
31. Гагарский А. Исправное создание в судах Русской Федерации. -М. , 2009. С. 72.
32. Гладышев С. И. Новейшие расположения законодательства об исправном производстве //Журнальчик русского права. -1998. -№ 8. –С. 7.
33. Городинец Ф. М. Уголовно-исполнительное преимущество. Учебное вспомоществование. Санкт-Петербург, 2001.
34. Гражданское исправное преимущество: учебник //Под ред. А. А. Власова. – М. : Издательство «Экзамен», 2003. С. 98.
35. Штатский процесс: учебник для вузов //Под ред. Мусиной В. А. , -М. : БЕК, 2005. С. 117.
36. Давыдова О. , Ершова Е. Конфигурации в распорядке выполнения //ЭЖ-Адвокат, 2004. № 3. С. 13.
37. Добрынин Н. М. Перестройка муниципального управления в Рф как надобность развития новейших федеративных отношений: практика, специфика, закономерности //Русский адвокатский журнальчик, 2005, № 3. С. 17.
38. Отчет Министра юстиции РФ Крачка Ю. Я. в Совете Федерации Федерального Собрания РФ //Юрист. № 11. 2005.
39. Ершов В. В. Судебное правоприменение(абстрактные и практические трудности). -М. , 1991. С. 65.
40. Закарлюка А. В. , Ярков В. В. К проекту конфигураций в Федеральные законы «О судебных приставах» и «Об исправном производстве» //Арбитражный и штатский процесс, 2001, № 2. С. 43.
41. Зубарев С. М. Мнение и суть правового снабжения реформы уголовно-исполнительной системы Минюста РФ //Информационно-правовая система «Консультант-плюс». 2005.
42. Канцына С. Д. Возможности Министерства юстиции Русской Федерации в сфере контроля за адвокатурой //Адвокатская практика. 2009. № 6.
43. Конституция Русской Федерации. Научно-практический комментарий //Под ред. Б. Н. Топорнина, М. : Юристъ, 2003. С. 360.
44. Комментарий к Федеральному закону «Об исправном производстве» //Под ред. Л. Ф. Лесницкой. – М. : Адвокатский терем «Юстицинформ», 1999. С. 163.
45. Комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах»(постатейный)//Под ред. Н. А. Рогожина. – М. : Адвокатский терем «Юстицинформ», 2005. С. 102.
46. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ //Под ред. А. И. Зубкова. М. , 2002.
47. Корниенко Г. А. Муниципальная фельдъегерская работа Русской Федерации в системе сохранности Русской Федерации //Преимущество и сохранность. 2005. № 3. С. 18
48. Майорова Т. Закладчик, взыскатель и пристав: на чьей стороне закон?//Бизнес-адвокат, 2004. № 11. С. 23.
49. Миклин С. А. Формирование уголовно-исполнительного законодательства РФ и направленности его совершенствования //Журнальчик русского права. № 10. 2005.
50. Мингалин Н. Н. Субъект дознания в службе судебных приставов //Бюллетень службы судебных приставов Минюста РФ. -2003. № 3. –С. 11.
51. Морозова И. Б. , Треушников A. M. Исправное создание: учебно-практическое вспомоществование. -М. , 1999. С. 8.
52. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах» //Под ред. Е. Н. Сидоренко. – М. : Статут, 1999. С. 179.
53. Розина С. Выполнение судебных решений затрудняется в следствии пробелов в законодательстве //Русская юстиция, 2002. № 2. С. 34.
54. Уголовно-исполнительное преимущество. Учебник //Под ред. А. И. Зубкова, М. : Норма-Инфра, 2002.
55. Халиков А. Судебным приставам – возможности органов дознания //Русская юстиция. 2001. № 8. С. 29.
56. Ширяев В. Н. Административно-правовой устройство муниципального управления в административно-политической сфере: учебное вспомоществование. Ч. 1. Ч. 2. ХГАЭП. – Хабаровск. РИЦ, 2002.
57. Шляпникова О. В. Актуальные трудности уголовно-исполнительного законодательства РФ на современном шаге //Уголовно-исполнительная система: преимущество, экономика, управление. № 2. 2004.
58. Ярик А. А. Нотариус как броский представитель юридической профессии //Нотариус. 2006. № 6. С. 18
Управленческие структуры, находясь в зависимости от соци¬ально-экономической и политической систем, должны обладать спо¬собностью оказывать сильное влияние на р