Управление социально-экономическими системами

Содержание

Содержание

Вступление. . . 3
Голова 1. Исходные условия для курсовой работы. . . . . 5
Голова 2. Разработка проекта. . . . . 10
2. 1. Задача организации, анализ мощных и слабеньких сторон организа-ции. . . 10
2. 2. Анализ конкурентных превосходств. . 10
2. 3. Результат от реализации проекта. . . . 11
2. 4. Предсказание спроса и цен. . . . 12
2. 5. Методика финансирования. 15
2. 6. Предпосылки реализации проекта. . . 17
2. 7. Фундирование потребности инвестиций в главный и обратный ка-питал. . . 19
2. 8. Фундирование текущих издержек. . . 21
2. 9. Денежные текущие издержки, связанные с реализацией проек-та. . 24
2. 10. Расплата потока наличности, связанного с реализацией проекта. . 24
Голова 3. Критика итогов проекта. . 26
3. 1. Экономические итоги проекта. . . 26
3. 2. Учет воздействия фактора зарубка и неопределенностей при оценке про-екта. . 30
3. 3. Критика проекта сообразно неформальным аспектам. . . 31
Мнение. 32
Перечень использованной литературы. . . 34
Прибавления. . . 35






Введение


Злободневность темы
Сегодняшнее положение русской экономики во многом определяется несовершенством и ещё мало высочайшим уровнем организации управ-ления во всех сферах и на всех уровнях экономической и производственно-хозяйственной деловитости. В данной ситуации только принципиальное значе-ние получает создание действенных управленческих стратегий функционирования хозяйствующих субъектов, так как обеспечивают им фуррор в конкурентноспособной борьбе и устойчивое состояние на базаре.
Концепция научного управения и домовитая практика выработала разряд концепций управления социально-экономическими системами, смешанный ча-стью которых является управление проектами.
Трудности управления проектами не являются новенькими, так как в разные эры, в особенности в крайнее столетье, в различных странах приходи-лось с той либо другой ступенью фуррора осуществлять разные проекты. Оп-ределенный эксперимент в данной области был накоплен и в СССР, в каком месте осуществля-лось огромное количество проектов. Но нужно обладать в виду, что приме-нявшиеся в критериях существовавшей командно-административной системы способы и взгляды управления не имеют все шансы существовать нужны в критериях ры-ночной экономики. В современном сообществе в связи со значимым ус-ложнением заморочек и ростом их масштабов методология управления проек-тами получила новейший стимул для собственного развития. Понадобились новейшие подходы к управлению проектами на базе новейших принципов и способов.
Управление проектами дает вероятность компаниям повысить систе-му планирования, контроля, лучше применять трудовые и материальные ресурсы. Таковым образом, управление проектами сообразно собственной сути относится к экономическим способам управления, в которых стоимостные причины игра-ют постановляющую роль. Обширное внедрение принципиально новейших подхо-дов к управлению подготовкой, разработкой и реализацией проектов являет-ся одной из более актуальных экономических задач.
Целью изучения является создание бизнес-плана проекта, с расчетом всех экономических характеристик вкладывательного проекта.
Для заслуги данной цели в работе были установлены и решены сле-дующие главные задачки:
- доставить исходные задачки для исполнения курсовой работы;
- найти цель организации, анализ мощных и слабеньких сторон ор-ганизации(проекта);
- вести анализ конкурентных превосходств;
- поставить результат от реализации проекта: научно-технический, эконо-мический, соц, народнохозяйственный;
- предсказать цены и спрос;
- доставить схему финансирования;
- найти предпосылки реализации проекта;
- вести фундирование потребности инвестиций в главный и оборот-ный основной капитал;
- вести фундирование текущих издержек;
- уволить денежные текущие издержки, связанные с реализацией проекта(кредиты, инвестиции фондов и пр. );
- изготовить расплата потока наличности, связанного с реализацией про-екта;
- найти экономические итоги проекта;
- изготовить учет воздействия фактора зарубка и неопределенностей при оценке проекта;
- изготовить экспертизу проекта сообразно неформальным аспектам(экс-пертная критика проекта сообразно его соответствию стратегии компании, ступени го-товности и реализации, рыночным показателям и др. ).
Объектом изучения является мини-пекарня.
Объект изучения - бизнес-план проекта.

Глава1. Исходные условия для курсовой работы


Мини-пекарня, производившая обычные хлебобулочные изделия, в связи с ужесточившейся конкуренцией решила овладеть выпуск новейшей на базаре продукции: диетического пища из обогащенной пытки и пища с повы-шенным вхождением витаминов.
Рекламные изучения проявили перспективность новейшего бизне-са и дозволили предсказать спрос на новейшую продукцию. Нужно на складе исходных данных образовать бизнес-план проекта, с расчетом всех экономических характеристик вкладывательного проекта.
Режим работы организации 2 замены сообразно 8 часов.
В году 312 рабочих дней.
Состав и стоимость оснащения приведены в таблице 1.
Матрица 1.
Черта оборудования
наименование Технические
характеристики Стоимость, руб.
Тестомес
Расстойный шкаф

Печь
Поддоны для
транспортировки 40 кг. /смена
Емкость 40 шт. , расстойка 1 час
20 шт. /час
Емкость 20 шт. 2000
500

2500
500

Издержки на транспортировку оснащения - 3% от его стоимости.
Издержки на установка оснащения 2% от всех издержек на оснащение.
Нужно 100 м2 доп площадей, цену аренды 50 руб. /м2 в год.
Инвестиции свои и заемные средства(10% от доп капи-тальных вложений в главные фонды - ОФ).



Матрица 2.
Сведения об критериях предоставления кредита
Название банков Сроки Ставка
Банчок «Альфа»
Банчок ПСБ 2 года
2 года 15%
13%

Выкройка возврата каждомесячный процент сообразно кредиту, выплата кредита в конце срока.
Матрица 3.
Расход сырья на 100 кг. сообразно обликам продукции
Название сырья Виды продукции
Хлеб диет. (А) Хлеб вит. (В)
Мучение, кг. 70 68
Дрожжи, кг. 2 2
Подсолнечное масло, кг. 4 5
Сухое млеко, кг. 8 10
Диетические пищевые добавки, кг. 10 -
Витаминные добавки, кг. - 9

Матрица 4.
Цену сырья
Название сырья Стоимость с учетом транспортировки, руб. /кг.
Мука 3
Дрожжи 6
Подсолнечное масло 15
Сухое молоко 25
Диетические пищевые добавки 40
Витаминные добавки 10

Матрица 5.
Исходные данные сообразно вариантам
Показатели
Планируемый I А 31
объем полугодие В 31
продаж II А 33
по полугодие В 33
полугодиям III А 35
тыс. шт. полугодие В 35
IV А 38
полугодие В 38
V А 43
полугодие В 43
VI А 44
полугодие В 44


Потребление всем оборудованием мощности в час 100 кВт.
Цену 1 кВт. /ч. 50 коп.
Количество производственного персонала 12 человек.
Среднемесячная заработная плата 1300 руб.
Областной коэффициент 25%.
Средняя норма амортизационных отчислений 10%(продолжитель-ность проекта более, чем осматриваемый период).
Затраты на сохранение сырья и готовой продукции 1% от стоимости сырья.
Управленческие затраты 50% от расходов на оплату труда.
Рекламная инфа и сбыт 10% от общей суммы неизменных издержек.
Стоимость определяется исходя из величины 1 булки 500 г. и уровня рен-табельности 20%.
Осуществление валом.
Налоги, относимые на денежный итог, взять на уровне 30% от выручки.
Дозволения: вся производимая продукция реализуется; арендная цена вносится одинаковыми частями раз в полугодие; тех. процесс упрощен; сырье приобретается сообразно мерке надобности; все производственные издержки, не считая сырьевых, распределяются сообразно обликам продукции в одинаковых частях; не выделя-ются операции с оборотными средствами.
Справочно:
Расплата потребности в оборудовании и издержек на его покупка делается исходя из прогнозируемого размера спроса и производительно-сти оснащения за замену:






Надобность в сырье рассчитывается сообразно приведенной рецептуре и весу отделанного изделия:
Надобность = порция сырья х прогнозируемый
в сырье в отделанном изделии выпуск
Нужно направить интерес на то, что рецептура дается в расчете на авторитет, а размер изготовления в штучном выражении.
Прогноз валютных потоков делается в форме таблиц:
Матрица 6
Название показателя I и/г . .
Незапятнанная прибыль
Амортизация
Вкладывательный кредит
Вкладывательные издержки
Проценты за кредит
Возврат вкладывательного кредита
Незапятнанный валютный поток

Расплата эффективности проекта делается сообразно показателям:
- чистый дисконтированный доход
- внутренняя норма доходности
- индекс доходности
- срок окупаемости проекта
Образчик расчета срока окупаемости проекта.
С0 = Un / Дг,
где
Un начальные инвестиции;
Дг - годичный заработок.
При этом грядущие финансы корректируются на коэффициент дисконти-рования, рассчитанного сообразно формуле:
Кдt = 1 /(1 Et),
где
Е - темп конфигурации ценности средств(принят на уровне среднего бан-ковского процента сообразно кредитам);
t - номер года с момента истока инвестиций.
Ожидаемый банковский процент сообразно кредиту 30% годовых;
Размер нужных инвестиций 260 тыс. руб.
Подсчеты для годов коэффициентов дисконтирования:
Для I года: Кд = 1 /(1 0,3)1 = 0,769
Для II года: Кд = 1 /(1 0,3)2 = 0,591
Для III года: Кд = 1 /(1 0,3)3 = 0,456
Для IV года: Кд = 1 /(1 0,3)4 = 0,350
Расплата срока окупаемости без учета коэффициента дисконтирования:
Совместный размер инвестиций 260 т. р.
Годичный заработок 90 т. р.
С0 = 260: 90 = 2,8 года.
I год 45
II год 55
III год 100
IV год 60 90=150 т. р.
За 3 года при таком заработке только станет возвращено 200 т. р. , то на 4-й год ещё 60 т. р. покрытия.
Расплата дисконтированных заработков:
I год 45Ч0,769 = 34,6 т. р.
II год 55Ч0,591 = 32,5 т. р
III год 100Ч0,456 = 45,6 т. р
IV год 150Ч0,350 = 52,5 т. р.
За 3 1-ые года - 112,7 т. р. Значений для покрытия всей суммы(260 т. р. )не хватает 147,3 т. р. Тогда огарок неокупленной суммы инвестиций со-ставит ещё:
.
Голова 2. Разработка проекта
2. 1. Задача организации, анализ мощных и слабеньких сторон организации(проекта).

Миссией фирмы является снабжение народонаселения обычными ка-чественными хлебобулочными изделиями.
Мощные стороны:
Новое оснащение.
Слабенькие стороны:
Сравнимо малые объемы и узенький комплект производ-ства хлебобулочных изделий.
Низкое свойство продукции.
Неимение фирменной торговли.

2. 2. Анализ конкурентных превосходств.

Рост обьемов изготовления в провиантский индустрии прочно возрастает с 1998г. В 2003 - 2004 годах более активный в ветви рост распорядка 30-40% показывают небольшие и средние фирмы в среднедо-рогом ценовом секторе. В настоящее время в Рф работают 14,5 тыс. компаний, выпекающих хлеб, в том числе не наименее 10,5 тыс. небольших пека-рен(мини-пекарен). Конкретно мини-пекарни, наращивая выпуск продукции, компенсируют спад изготовления на больших предприятиях.
Конкурентноспособные преимущества
- Высочайшая продуктивность - настоящие производственные показате-ли пекарни достижимые на существующем оборудовании(для выпечки хле-ба)и персонале;
- Наложение производственных и дистрибьторских функций позволя-ет координованно намереваться обьем изготовления пища в согласовании с ростом козни распространения;
- Вероятность проведения эластичной расценочный политики в согласовании с тенденциями базара
- Свойство хлебобулочных изделий - классное оснащение мини-пекарни и контроль на шаге изготовления пища, разрешают произво-дить продукцию с улучшенными высококачественными показателями;
- Ассортиментная сетка сочетающая популярные нужные продукты.

2. 3. Результат от реализации проекта:
научно-технический
В проекте вводится новое оснащение для изготовления диетического пища из обогащенной пытки и пища с завышенным вхождением витаминов.
экономический

Матрица 7
Исходные данные сообразно вариантам
Показатели
Планируемый I А 31
объем полугодие В 31
продаж II А 33
по полугодие В 33
полугодиям III А 35
тыс. шт. полугодие В 35
IV А 38
полугодие В 38
V А 43
полугодие В 43
VI А 44
полугодие В 44

Матрица 8
Продукция Прибыль, тыс. руб.
I полуго-дие II полуго-дие III полу-годие IV полу-годие V полуго-дие VI полу-годие
Хлеб диет. (А) 82,956 88,308 96,6 104,88 115,068 117,744
Хлеб вит. (В) 68,727 71,61 77,595 86,26 95,331 97,548


Матрица 9
Прейскурант цен
Виды продукции Оптовая стоимость, руб.
Хлеб диет. (А) 2,676
Хлеб вит. (В) 2,217

социальный
В соц плане проект станет нужен потребителями, т. к. вводится новейший разряд продукции с полезными качествами.

Выдержка

Голова 3. Критика итогов проекта
3. 1. Экономические итоги проекта
незапятнанный дисконтированный доход
Способ оценки незапятнанного приведенного эффекта(NPV)
Этот способ основан на сравнении величины исходной инвестиции(IС)с общей суммой дисконтированных валютных поступлений, генерируе-мых ею в движение прогнозируемого срока. Так как приток валютных средств распределен во времени, он дисконтируется доходностью Н.
Общественная скопленная размер дисконтированных валютных заработков и незапятнанный пригнанный результат(NPV)поэтому рассчитываются сообразно фор-мулам:
CK
NPV = 
n (1 H)k
n - численность прогнозируемых периодов, лет. Н - цена дисконтиро-вания
Ск - незапятнанные валютные поступления в периоде к;
CK
NPV =  - IC
n (1 H)k
О ступени эффективности вложения средств в этот проект произносит приобретенная размер NPV.
Разумеется, что ежели:
NPV > 0, то проект следует взять;
NPV < 0, то проект следует отторгнуть;
NPV = 0, то проект ни доходный, ни бесприбыльный.
Нужно подметить, что показатель NPV отображает прогнозную оцен-ку конфигурации экономического потенциала инвестора в случае принятия рас-сматриваемого проекта.
Этот показатель аддитивен во мимолетном нюансе, т. е. NPV разных проектов разрешено складывать. Это чрезвычайно принципиальное качество, выделяющее этот аспект из всех других и дозволяющее применять его в качестве ос-новного аспекта при разборе оптимальности вкладывательного ранца.
NPV = 115,2 2700 = -2584,8 тыс. руб. < 0, проект бесприбыльный, его сто-ит отторгнуть.
индекс доходности
Этот способ, сообразно сути, является следствием способа незапятнанного приведенного заработка(эффекта).
Индекс рентабельности(либо индекс доходности)инвестиций рассчи-тывается сообразно формуле:
CK
PI = / IC
n (1 H)k
IC размер исходной инвестиции
n - численность прогнозируемых периодов, лет. Н - цена дисконтиро-вания
Ск - незапятнанные валютные поступления в периоде к.
Разумеется, что ежели:
PI > 1, то проект следует взять;
PI < 1, то проект следует отторгнуть;
PI = 1, то проект ни доходный, ни бесприбыльный.
В различие от незапятнанного приведенного эффекта индекс доходности инве-стиций является условным показателем. Он охарактеризовывает степень до-ходов на штуку издержек, т. е. эффективность вложений - чем более значе-ние этого показателя, тем больше отдача с всякого рубля инвестированного в этот проект.
PI =115,2/2700 = 0,04

Литература

1. Алексеева М. А. Планирование деловитости компании. М. , Деньги и статистика, 2007. 403 с.
2. Абашина А. М. , Симонова М. Н. Кредиты и займы. М. , Римень, 2004. 156с.
3. Баканов М. И. , Шеремет А. Д. Концепция экономического разбора. М. , Фи-нансы и статистика, 2005. 125 с.
4. Балабанов И. Т. Анализ и планирование денег хозяйствующего субъекта. М. , Деньги и статистика, 2007. 112 с.
5. Балабанов И. Т. Базы денежного менеджмента. Учебное вспомоществование. М. , Деньги и статистика, 2006. 480 с.
6. Безруких П. С. , Кондраков Н. П. , Палий В. Ф. Счетоводный учет. Учебник. М. , 2008. 528 с.
7. Бизнес-план. Под. ред. Р. Г. Маниловского. М. , Деньги и статистика. 2008. 160 с.
8. Бирман Г. , Шмидт С. Народнохозяйственный анализ вкладывательных проек-тов. М. , Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001. 120 с.
9. Бородина Е. И. , Голикова Ю. С. , Смирнова З. М. Деньги компании. М. , Деньги и статистика, 2007. 254с.
10. Браймер Р. А. Базы управления в промышленности гостеприимства. Пер. с англ. М. , Нюанс Пресс, 2005. 382 с.
11. Бромвич М. Анализ экономической эффективности финансовложений. - М. , ИНФРА-М, 2006. 432 с.
12. Винокуров В. Организация стратегического управления на предпри-ятии. М. , Центр экономики и маркетинга, 2006. 234 с.
13. Градов А. Н. Финансовая стратегия компании. С-Петербург, Спецлите-ратура, 2007. 87 с.
14. Грузинов В. В. Экономика компании и предпринимательство. М. , Софит, 2008. 379 с.
15. Ефимова О. В. Денежный анализ. М. , Счетоводный учет, 2006. 320с.
16. Идрисов А. Б. , Картышев С. В. , Постников А. В. Стратегическое плани-рование и анализ эффективности инвестиций. М. , Информационно-издательский терем Филинъ, 2007. 272 с.
17. Ковалев А. , Привалов В. Анализ денежного состояния компании. М. , Центр экономики и маркетинга, 2008. 450 с.
18. Ковалев В. В. Способы оценки вкладывательных проектов. М. , Деньги и статистика, 2004. 144 с.
19. Липсиц И. В. , Коссов В. В. Вкладывательный проект: способы подготов-ки и разбора. М. , Издательство БЕК, 2005. 203 с.
20. Мелкумов Я. С. Финансовая критика эффективности инвестиций. - М. , ИКЦ ДИС, 2007. 160 с.
21. Савицкая Г. В. Анализ хозяственной деловитости компании. М. , Экоперспектива, 2008. 499 с.

Больше работ по теме: