Употребление форм глаголов в юридической практике

Употребление форм глаголов в юридической практике

Акцентологическая норма в глаголах прошедшего времени

глагол время синонимия судебный

У глагола есть сквозные грамматические категории - вид, залог.

Есть категории, которые охватывают почти все глагольные формы - время и наклонение. Важны категория лица. А есть категории, которые реализуются только в прошедшем времени в личных формах глагола. Это категория рода. Она есть и у причастий, но все-таки она не сквозная. Она охватывает прошедшее время глагола. Где играет роль для реализации координации между существительным (местоимением) и глаголом.

Много практических трудностей с формами рода и ударением.

У некоторых глаголов ударение как бы не подчиняется общим правилам в форме женского рода и переносится на окончание. Брать, собрать. Во всех формах этого глагола в прошедшем времени ударение падает на корень, а в форме женского рода падает на окончание - собралА.

Возникают трудности регионального характера, особенно на южных территориях, граничащих с Украиной. Подавляющее большинство глаголов русского языка имело в форме прошедшего времени такое ударение как в инфинитиве.

глаголов: брать, врать, гнать, драть, ждать, жрать, звать, лгать, рвать, спать. Это частотные глаголы. Каждый из них имеет по несколько приставочных однокоренных глаголов: звать, позвать. У них во всех формах, кроме женского рода, ударение падает на корень. Так, у всех приставочных глаголов, кроме глаголов с приставкой Вы, ударение падает на окончание. В женском роде. Все они начинаются скоплением согласных: лгать, рвать.

И когда от них образуются соответствующие глаголы со значением многократного действия, между ними появляется чередование ноль звука с гласным И или Ы

Приврать - привирать,

Подозвать - подзывать.

гнить, плыть, слыть. То же, что и у предшествующей группы, только, хотя они и начинаются скоплением согласных, они не образуют глаголов со значением многократного действия с подобным чередованием.

глагола: быть, дать, жить, пить.

Очень частотные глаголы. У них своеобразные правила ударения (и их образований с приставками). В женском роде ударение у них на окончании. Был - была.

Когда к глаголу добавляется приставка, то происходит следующее: ударение в женском роде падает на окончание, а в формах мужского, среднего рода и множественного числа ударение сдвигается на приставку: задать - задалА. Исключение: ВЫ и некоторые индивидуальные исключения.

забыть вообще выпадает из правила, ударение здесь неподвижно: забЫл, забЫли, забЫла и т.д.

Перемещение в мужском, среднем роде на приставку предпочтительно:

прОдал - продАл

Отдал - отдАл.

А в женском роде обязательное перемещение ударения.

дОбыть нет определенной нормы.

добЫл - дОбыл

Это своеобразная группа. Она состоит из 14 глаголов: взять, внять, донять, занять, нанять, обнять, отнять, понять, перенять, принять, пронять, разнять, снять, унять.

Какой у них корень? Это корень -ИМ- (ИМАТИ), который благодаря фонетическим изменениям не ощущается сейчас в нашей речи.

Взять - взяла, внять - донять, дОняли. ДонялА, зАнял, ЗанялА. Обнял, рОзнял - рознЯл.

вить, клясть, лить.

Эти три глагола ведут себя непоследовательно. В женском роде у них ударение переносится на окончание.

Но в приставочных глаголах наблюдаются колебания, причем на приставку ударение не переносится

прОлил (возможно) - но пролИл (предпочтительно)

нАлил (почти невозможно) - налИл (предпочтительно)

То, что происходит с приставкой, происходит и с отрицанием НЕ.

нЕ был, нЕ жил, нЕ дал, нЕ пил. У них допустимо не жИл, не пИл, не дАл.

Мереть, переть с соответствующими приставками.

замереть - он зАмер, она замерлА

пЕремер, а не перемЁр (хотя непривычно для слуха)

зАпер, заперлА

Один глагол относится к продуктивному классу: (4 продуктивный класс на - ИТЬ)

родИл - родилА

В русском языке было громадное большинство глаголов, которые переносили ударение женского рода на окончание: училА, ловилА, а глагол родить - остаток от громадного числа.

бить

пробИть, но час прОбил. В женском роде ведет себя как надо.

Может быть ударение на окончании, но является архаичным у глаголов ткасть, прясть.

ТкалА, прялА (архаично)

Аффиксация СЯ

При соединении к группам аффикса -СЯ, получают следующую ситуацию.

Взять - взЯлся, взялОсь, взялИсь, взялАсь

Ударение передвигается на слог, предшествующий аффиксу, в женском, среднем роде, множественном числе, кроме формы мужского рода. Правда, в мужском роде бывают колебания: удАлся, удалАсь.

Это еще осложняется семантикой: запить, зАпила, запилА (согласно норме должно бы). Однако возникают семантические вариации - запИл (лекарство водой)

Синонимия форм времени и наклонений глагола, вариантность форм грамматических категорий позволяет говорить о неограниченных стилистических возможностях этой части речи.

Синонимия форм времени связана с употреблением глаголов одного времени в значении другого.

Так, в процессуальных актах, где описываются преступные действия подсудимого, используются глаголы прошедшего времени, чаще совершенного вида. Однако в протоколах допроса и в устной судебной речи в значении прошедшего времени могут употребляться глаголы настоящего времени, что придает речи живость восприятия, изобразительность, в результате чего повышается воздействие судебной речи на слушателей.

Временные формы глагола могут различаться степенью употребительности, стилистической окраской, смысловыми оттенками, поэтому нередко возникают трудности, связанные с употреблением некоторых форм времени.

Стилистической окраской различаются параллельные формы у глаголов прошедшего времени с суффиксом - ну (воздвиг - воздвигнул). В женском и среднем роде, а также во множественном числе правильны формы без - ну, в мужском роде в разговорной речи формы с - ну допустимы, но не желательны.

Принадлежностью к различным стилям речи различаются глаголы настоящего времени типа «ослабеть - ослабнуть».

Некоторые глаголы настоящего времени, имеющие параллельные формы, различаются смысловыми оттенками (двигает - движет).

Синонимия наклонений глагола связана с наличием у них близких значений. Так, повелительное, изъявительное, условное наклонение могут выражать просьбу, пожелание, условие, поэтому они взаимозаменяемы. Однако следует помнить, что защитительная речь отличается меньшей категоричностью, чем обвинительная, и потому адвокату, если у него нет веских аргументов, чтобы оспорить квалификацию преступления, лучше избегать глагольно-местоименных конструкций типа я заявляю, я хочу, я утверждаю, не допускающих возражений. Лучше заменить их формой сослагательного наклонения, которая менее категорична и вносит дополнительные смысловые и экспрессивные оттенки: желание предполагаемого действия или вежливое приглашение к совершению действия.

Синонимией форм характеризуется повелительное наклонение. Выбор одной из них обусловлен либо стилистической, либо эмоционально-экспрессивной окраской.

В официально-деловой (юридической) речи категорическое повеление чаще всего выражается глаголом совершенного вида или сочетанием инфинитива с существительным или прилагательным: следователь постановил, возбудить уголовное дело, признать виновным; категоричная просьба передается глаголами совершенного вида в повелительном наклонении: поясните, расскажите; глаголы несовершенного вида часто имеют значение просьбы, совета: проходите, присаживайтесь.

В судебной речи нередко в функции повелительного наклонения используется 1л. мн. числа будущего времени (вспомним, обратимся) или глаголы, обозначающие побуждение к действию (давайте вспомним, давайте обратимся), помогающие судебному оратору сознательно воздействовать на судей, регулировать процесс их восприятия и направлять внимание суда, заставляя думать и рассуждать вместе с ним.

Синонимия форм наклонения наблюдается не только при употреблении, но и при образовании некоторых форм повелительного наклонения глаголов (уведомь - уведоми, не порть - не порти). Наличие вариантных форм объясняется их стилистической окраской.

Синонимия личных форм глагола связана с особенностями их употребления, образования, правописания.

Экспрессивность устной судебной речи может создаваться в результате взаимозамены личных форм глагола. Чтобы подчеркнуть объективность мнений сторон, участвующих в судебном процессе, используются глаголы 1л. мн. числа будущего времени (рассмотрим, разберемся, обратимся). Эту же функцию выполняют глаголы 3 л. мн. числа, употребленные вместо 3 л. ед. числа (мне могут сказать, могут возразить). Ср: Прокурор может сказать, адвокат может возразить. Использование 3 л. мн. числа вместо 3 л. ед. числа лишает речь излишней категоричности и свидетельствует об уважительном отношении к процессуальному противнику.

Придает речи обобщающий характер и переводит ее в разговорную тональность употребления глаголов 2 л. ед. числа вместо инфинитива (этим не докажешь виновность подсудимого) и 2 л. ед. числа вместо 1 л. ед. числа (когда думаешь о содеянном, приходишь к выводу…)

Трудности в употреблении личных местоимений связаны с их образованием и правописанием.

В русском языке имеются недостаточные глаголы, от которых невозможно образовать формы 1 и 2 лица. Это глаголы, называющие процессы, происходящие в неживой природе и животном мире (блеять, ржаветь, лаять), и глаголы, от которых не образуются формы 1 л. ед. числа настоящего и будущего времени по фонетико-орфоэпическим причинам (ощутить, убедить).

Наряду с недостаточными глаголами существуют изобилующие глаголы, имеющие двоякие формы настоящего времени: одну - без чередования конечной согласной инфинитива и основы настоящего времени, другую - с соответствующим чередованием. Между ними существуют стилистические, а иногда смысловые различия (колышет - колыхает, движет - двигает)

Синонимия форм причастий и деепричастий связана с наличием или отсутствием суффикса -ну у причастий и суффиксов -в, -вши, -а, -я, -ши - у деепричастий.

Бесприставочные глаголы с суффиксом -ну обычно сохраняют его в причастиях (виснувший, крепнувший)

У деепричастий формы с суффиксом -вши являются устаревшими, хотя сохраняются в некоторых возвратных деепричастиях (убедившись, нагулявшись).

Некоторые деепричастия образуются с помощью суффикса -ши (изрекши, превозмогши).

Из вариантов скрепив - скрепя, положив - положа и подобных второй является устаревшим и сохраняется лишь в устойчивых сочетаниях.

Больше работ по теме: