Университеты общей доли сообразно Соборному Уложению 1649 г. и Воинскому Уставу Петра 1
Содержание
Вступление. 3
1. Университеты общей доли сообразно Соборному Уложению 1649 года. . 4
1. 1. Университеты общей доли гражданского права сообразно Соборному Уложению 1649 года. 4
1. 2. Университеты общей доли домашнего права сообразно Соборному Уложению 1649 года. 7
1. 3. Университеты общей доли земляного права сообразно Соборному Уложению 1649 года. 9
1. 4. Университеты общей доли уголовного права сообразно Соборному Уложению 1649 года. 10
1. 5. Университеты общей доли уголовно-процессуального права сообразно Соборному Уложению 1649 года. 16
2. Университеты общей доли сообразно Воинскому Уставу Петра I. . 18
2. 1. Университеты общей доли уголовного права сообразно Воинскому Уставу Петра 1. . . 19
2. 2. Университеты общей доли уголовно-процессуального права сообразно Воинскому Уставу Петра 1. . 28
Мнение. . 31
Перечень литературы. 32
Выдержка
Введение
Главенствующее пространство посреди источников российского феодального права периода сословно-представительной монархии занимает Соборное положение 1649 года. Следует подметить, что этот кодекс в значимой мерке предопределил формирование законный системы российского страны в следующие десятилети. Положение до этого только выражало интересы дворянства, юридически закрепило крепостное преимущество в Рф.
Посреди предпосылок, обусловивших принятие Соборного уложения, разрешено отметить:
общее осложнение классовой борьбы;
противоречия посреди класса феодалов;
противоречия меж феодалами и городским популяцией;
заинтересованность дворян в расширении прав на поместное землепользование и подчинение на их фермеров;
необходимость упорядочения законодательства и спецоформление его в единичном кодексе;
Артикул Армейский имел большущее смысл для предстоящего развития русского военно-уголовного законодательства, заложив его базу. Приготовленный развитием российского права допетровского времени, Артикул в то же время содействовал его обогащению достижениями западноевропейской законный идеи и сближению российской и европейской правовых культур. В Артикуле в первый раз в летописи российского права была укреплена система воинских правонарушений и наказаний за их, что дозволяет произносить о появлении в истоке XVIII в Рф военно-уголовного законодательства.
Исследование данных 2-ух источников права владеет и на сейчас достаточно актуальное смысл в связи с преемственностью отдельных ВУЗов общей доли разных отраслей права.
1. Университеты общей доли сообразно Соборному Уложению 1649 года.
Положение состоит из 25 глав и 967 статей, оглавление которых отображает важные конфигурации в общественно-политической жизни Рф, происшедшие в XVII веке. Развиваются нормы муниципального, уголовного и гражданского права, судоустройства и судопроизводства. Главное интерес, как и в предшествующих источниках феодального права, положение уделяет уголовному праву и судопроизводству.
Соборное положение не по конца избавило противоречия в законодательстве, желая была проведена определенная классификация сообразно главам.
1. 1. Университеты общей доли гражданского права сообразно Соборному Уложению 1649 года.
Гражданское преимущество отображает предстоящее формирование товарно-денежных отношений, в особенности в доли права принадлежности и обязательственного права. Главными формами земляных владений в этот период были королевские дворцовые земли, вотчины и поместья. Чернотяглые земли, находящиеся во владении сельских общин сочиняли собственность страны. В согласовании с Уложением дворцовые земли принадлежали королю и го семье, муниципальные(чернотяглые, черносошные)земли принадлежали королю, как голове страны. Фонд данных земель к этому времени значительно уменьшился, вследствие раздачи за службу. (В 1627 г. был издан особый приказ, воспретивший последующую раздачу дворцовых земель в вотчины и поместья).
Вотчинное землепользование в согласовании с головой XVII Соборного уложения делилось на родовое, купленное и жалованное.
Вотчинники имели привилегированные права сообразно постановлению своими землями, чем помещики, этак как имели преимущество реализовать(с обязательной регистрацией в Поместном указе), лакнуть либо дать сообразно наследству(желая и с ограничениями).
Положение установило преимущество родового выкупа(в случае реализации, заложения либо мены)в движение 40 лет, при этом буквально определенными Уложением личиками. На купленные вотчины преимущество родового выкупа не распространялось.
Родовые и выслуженные вотчины не могли даваться сообразно завещанию сторонним личикам, ежели у завещателя были детки либо боковые родственники. Воспрещалось родовые и выслуженные вотчины даровать церкви.
Купленные же у посторониих людей вотчины опосля передачи их сообразно наследству становились родовыми.
Голова XVI Соборного уложения обобщила все имеющиеся конфигурации в правовом статусе поместного землевладения:
владельцам гибридный могли существовать как дворяне этак и дворяне;
поместье передавалось сообразно наследству в установленном распорядке(за службу преемника);
часть земли опосля погибели хозяина получали его супруга и дочери(\"на прожиток");
разрешалось дарить поместье в приданое;
разрешался замен поместья на поместье либо вотчину, в том числе большее на наименьшее(ст. 3).
Помещики не имели права вольной реализации земли без королевского указа либо лакнуть её.
Осматривая преимущество принадлежности на землю следует подметить формирование такового ВУЗа права как залоговое преимущество. Судебник регламентирует последующие расположения:
заложенная земля может сохраниться в руках залогодателя либо же перейти в руки залогодержателя;
разрешался задаток дворов на посаде;
допускался заклад движимого богатства;
просрочка выкупа заложенной вещи желала предачу прав на нее залогодержателю, за исключением дворов и лавок на посаде.
Закладные, установленные на дворы и лавки на фамилия иноземцев, числились недействительными. Ежели у залогодержателя была украдена либо погибла залоговая вещица без его вины, то он воздавал цену в половинном размере. Соборное положение описывает права на чужую вещица(т. н. сервитуты).
Верно станет подметить формирование в XVI - XVII вв. такового ВУЗа права, как обязательственное преимущество. Сообразно Уложению закладчик дает ответ сообразно обещанию не собственной персоною, а лишь богатством. Ещё Приказ 1558 года воспрещал должникам"поступати в полные холопы" к собственному кредитору в случае неуплаты длинна. Разрешалось лишь возвращать их"головой по искупа", т. е. по отработки длинна. Ежели у ответчика было актив, то взимание распространялось на движимое актив и дворы, потом на вотчину и поместье.
Совместно с тем в этот период ответственность не была персональной: муж отвечал за жену, детки за родителей, слуги за господ и напротив. Законодательство сделало вероятной передачу прав сообразно неким уговорам(кабалам)бывшим личикам. Закладчик не мог отдавать свои обещания лишь сообразно согласованию с кредитором.
Уговоры купли-продажи недвижимости обязаны были оформляться письменно и"купчей цитаделью"(скрепляться подписями очевидцев и региться в указах). Купля-продажа движимого богатства производилась словесным соглашением и передачей вещи клиенту.
Однако приказ 1655 г. предписывал судьям не воспринимать челобитные сообразно уговорам займа, поклати и ссуды"бескабально", т. е. без письменных документов. Таковым образом, наметился переход от словесной формы заключения соглашений к письменной.
Контракт займа в XVI - XVII вв. составлялся лишь в письменной форме. Для сглаживания соц противоречий габариты процентов сообразно займам ограничивались 20 процентами. Уложением 1649 года предпринимается попытка запрета взимания процентов сообразно займам, однако на практике заимодатели продолжали хватать проценты. Контракт сопровождался задатком богатства. Заложенная земля переходила во владенье кредитора(с правом использования)либо оставалась у залогодателя с условием уплаты процентов по погашения длинна. При неуплате задолженности земля переходила в собственность кедитора. Движимое актив при задатке также передавалось кредитору, однако без права использования.
С развитием промыслов, мануфактуры и торговли обширно был распространен контракт собственного найма, который составлялся в письменной форме на срок не наиболее 5 лет. В устной форме свой найм допускался на срок не наиболее 3 месяцев.
Контракт ноши оформлялся лишь в письменной форме. Ратные люди могли отдавать вещи на сохранение без письменного контракта.
Популярны уговоры подряда мастеровыми людьми и имущественного найма(аренда).
1. 2. Университеты общей доли домашнего права сообразно Соборному Уложению 1649 года
Брачно-семейные дела в Российском государстве регулировались церковным законодательством. Источники церковного права позволяли браки в ранешном возрасте. Сообразно"Стоглаву"(1551г. )повенчаться разрешалось с 15 лет, вылезать замуж с 12 лет. (В византийских источниках права супружеский возраст определялся поэтому 15 и 13 лет). Помолвка(обручение)совершалась в ещё наиболее ранешном возрасте(сговор родителей и собирание рядной записи). Прекратить рядную запись разрешено было уплатой неустойки(заряда)либо чрез трибунал, однако сообразно суровым факторам. На практике обыкновенные люди рядную запись не сочиняли и входили в супружество в наиболее позднем возрасте.
Сообразно церковным законам 1-ый супружество оформлялся венчанием, 2-ой и 3-ий - благословением, а 4-ый супружество церковное преимущество не признавало.
В согласовании с Уложением 1649 года 4-ый супружество не порождал юридических последствий. Развод исполнялся сообразно взаимному согласию супругов либо сообразно одностороннему требованию супруга. Желая в XVII веке наступает процесс смягчения прав супруга в отношении супруги и отца в отношении деток, по конца XVII века не было отменено прибытие в кабалу вообщем. Супруг мог дать супругу в услужение и сделать запись в кабалу совместно с собой. (Отец имел подобное преимущество в отношении деток).
Внутрисемейные дела регулировались этак именуемым"Домостроем", составленным в XVI веке. В согласовании с ним супруг мог бичевать супругу, а она обязана была существовать послушной супругу.
В случае, ежели же предки, наказывая деток, забивали их по погибели, Уложением назначалось возмездие только в один год тюрьмы и церковное покаяние. В случае ежели детки убивали родителей, то карались за содеянное смертной казью.
Литература
Перечень литературы
1. А. Г. Маньков"Положение 1649 года - кодекс феодального права Рф". М. : 1980.
2. Владимирский-Буданов М. Ф. "Ликбез летописи российского права", 6-е изд. СПб. ; Киев: Изд. книгопродавца Н. Я. Оглоблина: 1909.
3. Григорий Котошихин О Рф в царствование Алексея Михайловича. Стокгольм: 1667.
4. И. О. Чистяков Деяния российского страны и права. М. : 1996.
5. Исаев И. А. Деяния страны и права Рф. М. : 2006.
6. Ключевский В. О. Российская деяния. Целый курс лекций. М. : 1993.
7. Под ред. Титова Ю. П. Деяния страны и права Рф. М. : 2006.
8. Ю. Л. Проценко"Сословно-представительская монархия в Рф(середка XVI - середка XVII века)\", 6-е изд. Волгоград: 2003.
Введение
Главенствующее место среди источников русского феодального права периода сословно-представительной монархии занимает Соборное уложение 1649 года. Следу