Голова 1. Уголовно-правовая черта состава правонарушения, предусмотренного ст. 166 УК РФ 6-26
1. 1. Предмет и объект преступления 6-18
1. 2. Беспристрастная сторона 18-20
1. 3. Субъект и субъективная сторона 21-22
1. 4. Квалифицирующие симптомы угона 22-26
Голова 2. Угон и воровство автотранспорта: вопросцы разделения составов преступлений 27-31
Голова 3. Некие нюансы криминалистической свойства неправомерного завладения каром либо другим транспортным средством без цели хищения 32-49
Заключение 50-51
Перечень использованных источников и литературы 52-55
Выдержка
Злободневность изучения состоит в том, что в критериях интенсивного развития авто транспорта в нашей стране в крайние годы все большее смысл получает сражение с угонами автотранспортных средств.
Социальная угроза угонов автотранспортных средств содержится до этого только в том, что они часто совершаются личиками в нетрезвом состоянии, не имеющими навыков вождения и, следственно, не располагающими важными познаниями, а часто и брезгающими Правилами дорожной сохранности. Все это формирует настоящую опасность сохранности движения, приводит к дорожно-транспортным происшествиям, сопряженным с смертью людей и нанесением значимого материального вреда. Данное беззаконное посягательство значительно затрагивает оберегаемые законодательством имущественные интересы отдельных людей.
В уголовно-правовой литературе уделяется мало интереса вопросцам борьбы с предоставленной категорией правонарушений. Почти все принципиальные нюансы предоставленной трудности на нынешний день остаются малоизученными, а достойные внимания и полезные в практичном отношении идеи не получают подабающего развития.
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Русской Федерации // Сходбище законодательства РФ. 2005. № 42. Ст. 4212.
2. Криминальный Кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. 2005. № 30(ч. 1). Ст. 3104.
3. Штатский Кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. 2005. № 30(2 ч. ). Ст. 3120.
4. Штатский Кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. 2005. № 30(1 ч. ). Ст. 3100.
5. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. 2002 г. N 1(дробь I). Ст. 1.
II. Литературные источники
6. Умозаключительный ликбез"Сражение с организованной преступностью в сфере преступного автобизнеса". М. : ВНИИ МВД РФ, 2009.
7. Бокова И. Н. К вопросцу определения предмета кражи в уголовном льготе Рф //"Темные дыры" в русском законодательстве. 2005. Вып. 2.
8. Бахарев А. В. К вопросцу о совершении краж и угонов автотранспортных средств // Русский следователь. 2007. N 10.
9. Сражение с организованной преступностью в сфере преступного автобизнеса. М. : ВНИИ МВД РФ, 2004.
10. Верина Г. В. Правонарушения супротив принадлежности: трудности квалификации и наказания. Саратов, 2001.
11. Веременко М. В. Правовые вопросцы организации борьбы с кражами из автотранспортных средств // Русский следователь. 2008. N 9.
12. Грекова Т. М. Пространство нормы об уголовной ответственности за угон автотранспортных средств в системе Особой доли УК союзных республик // Криминология, уголовное преимущество и прокурорский присмотр: Сб. науч. тр. дескать. экспертов. – М. , 1990.
13. Гетман Н. И. , Степаненко Ю. В. Организация борьбы с правонарушениями на пассажирском жд транспорте: Практ. вспомоществование. М. , 2003.
14. Жулев В. И. , Баяхчев В. Г. Следствие дел об угонах и кражах автотранспорта. М. , 1993.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. Ростов на дону н/Д. : Март, 2002.
16. Кульмашев Ф. Х. Криминалистическая черта методик угона и краж автотранспортных средств //"Темные дыры" в русском законодательстве. 2004. Вып. 3.
17. Корма В. Д. Проблемные вопросцы уголовно-правовой и криминалистической черт угона и кражи транспортных средств // Транспортное преимущество. 2006. N 1.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. А. И. Рарога. М. , 2004.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)( 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное)/ под ред. А. И. Чучаева. -"КОНТРАКТ","ИНФРА-М", 2010.
20. Кульмашев Ф. Х. Криминалистическая черта методик угона и краж автотранспортных средств //"Темные дыры" в русском законодательстве. 2004. Вып. 3.
21. Курочкина Л. Воровство, сопряженная с преступным проникновением в автотранспортное лекарство // Уголовное преимущество. 2010. N 2.
22. Лапупина Н. Н. Предмет и объект угона аква транспорта // Инновационное преимущество. 2005. N 1.
23. Нагаев Е. Угон и воровство автотранспорта: вопросцы разделения составов правонарушений // Русская юстиция. 2000. N 8.
24. Плохова В. Угон транспортных средств определить как хищение богатства // Русская юстиция. 2003. N 11.
25. Панова Ю. Угон кара либо другого машинного средства без цели хищения // Русская юстиция. 1997. N 7.
26. Петухов Б. Уголовная ответственность за угон транспортных средств // Русский следователь. 2004. № 2.
27. Следствие правонарушений: Управление для следователей / Под общ. ред. И. Н. Кожевникова. М. , 1997.
28. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: Учебник(2-е издание, исправленное и дополненное)/ под ред. В. П. Ревина. -"Юстицинформ", 2009.
III. Судебная практика
29. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 09. 12. 2008 N 25"О судебной практике сообразно делам о грехах, связанных с нарушением верховодил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а еще с их неправомерным завладением без цели хищения" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 2.
30. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое» от 27. 12. 2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
31. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (сообразно уголовным делам)( утв. распоряжением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г. )// БВС РФ. 2001. № 12.
32. Картотека Осинского районного суда Пермской области за 2003 год.
33. Картотека Чернушинского городского суда Пермского края за 2005 год.
34. Картотека Оханского районного суда Пермского края за 2006 год.
35. Дело N 1-64/04 Волжского районного суда г. Саратова.
Актуальность исследования состоит в том, что в условиях интенсивного развития автомобильного транспорта в нашей стране в последние годы все большее значение при