Водитель Тарасов не переключил фары на близкий свет при встречном транспорте и ослепил водителя Волкова. Крайний грубо затормозил, и ехавший за ним Зубков ударился о его автомашину. В итоге Зубкову был причинен урон здоровью средней тяжести. Из заключения судебно-автотехнической экспертизы и остальных материалов дела следует, что любой из 3-х водителей допустил повреждение верховодил дорожного движения: Тарасов не переключил фары на близкий свет, Волков распологался в нетрезвом состоянии, а Зубков не соблюдал дистанцию за спереди идущим транспортом.
Какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями ?
Задачка 2
Григорьев организовал беззаконную сортировку, которая занималась хищением золота на приисках Магаданской области(РФ). Похищенное он высылал соучастникам в Латвию, Германию, Израиль.
Законы, каких стран необходимо использовать к Григорьеву и его соучастникам ?
Задачка 3
Опосля следующий домашней свары Родионов, будучи в нетрезвом состоянии, поджег собственный терем и надворные постройки. Как оказалось, в одном из сараев дремал Матвеев, который долгое время нигде не работал и не имел определенного места жительства(бесприютный). Во время пожара Матвеев умер.
Несет ответственность ли Родионов за погибель Матвеева ?
Резонно ли уничтожено Родионовым актив, являющееся его собственностью?
Выдержка
Задачка 1
Ответ
Любой соучастник движения рассчитывает на определенное поведение иного личика, правящего транспортным средством либо пересекающего улицу, и в согласовании с сиим координирует свои деяния(что, в частности, регламентируется требованиями п. 1. 3 ПДД «Соучастники дорожного движения должны ведать и блюсти запросы Верховодил. . . »).
Волков нежданно и грубо изменяет нрав собственного поведения на дороге(тормозит), вследствие ослепления Тарасовым, Зубков, допустивший стычка с транспортным средством Волкова, мог и не предугадывать такового рода развития дорожно-транспортной ситуации(ДТС). В этом случае может быть неповинное принесение вредоносных последствий.
. . .
Литература
Законодательные акты
1. Конституция Русской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
2. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях, принят Гос Думой Федерального Собрания Русской Федерации 20 декабря 2001 г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
3. Криминальный кодекс Русской Федерации, принят Гос Думой Федерального Собрания Русской Федерации 24 мая 1996. г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
4. Криминальный процессуальный кодекс Русской Федерации, принят Гос Думой Федерального Собрания Русской Федерации 22 ноября 2001 г. : работающая редакция. // Эксперт Плюс: Версия Проф. [Электрический ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М. , 2010.
Литература
5. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая дробь: Учебник(2-е издание, исправленное и дополненное)/ под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М. : «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)( 2-е издание, переработанное и дополненное)/ отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова. М. : «Проспект», 2008.
7. Комментарий к Кодексу Русской Федерации об административных преступлениях(постатейный)( 6-е издание, переработанное и дополненное)/ под ред. Н. Г. Салищевой. М. : «Проспект», 2009.
Задача 1
Ответ
Каждый участник движения рассчитывает на определенное поведение другого лица, управляющего транспортным средством или пересекающего улицу,