Кто-то Черпалов напал ночкой на Михееву и поначалу грозил ей убийством, а потом пробовал нанести удар ножиком. В протест на это Михеева нанесла Черпалову кухонным ножиком раскраивание, от которого тот скоро скончался. Всенародный трибунал усмотрел в деяниях Михеевой предумышленное принесение тяжелого телесного повреждения, повлекшего погибель потерпевшего. Кассационная инстанция не согласилась с решением народного суда и квалифицировала деяния Михеевой сообразно ч. 1 ст. 108 УК РФ как превышение границ нужной защиты.
Верно ли квалифицированны деяния Михеевой?
Протест:
Дробь 1 ст. 108 УК РФ предугадывает ответственность за смертоубийство, абсолютное при превышении границ нужной защиты, -наказывается ограничением свободы на срок по 2-ух лет либо лишением свободы на тот же срок.
Упомянутые в ст. 108 снижающие наказуемость происшествия идентичны с состоянием аффекта - и в том, и в ином случае наличествует предшествующее убийству виктимное поведение потерпевшего, его"вина". Однако осматриваемые происшествия в большей мерке воздействуют на возмездие, что несложно увидеть при сравнении санкций ст. 108 и 107.
В аффектированном состоянии личико под воздействием обиды, ярости, бешенства утрачивает над собой контроль и мешает урон потерпевшему, преступая тем самым закон. В осматриваемой же ситуации(ст. 108)виноватый действует в общественно полезном направленности - охраняет себя либо остальных от беспристрастно противоправного посягательства, пресекает его, решает стремления для доставления законопреступника органам власти: это в целом одобряется и поощряется законодательством. Налицо, таковым образом, 2 противоположных сообразно направлению акта поведения, один из которых перемещает общественно нужный нрав(охрана, доставление органам власти, пресечение способности совершения новейших правонарушений), а иной - общественно страшный нрав(превышение границ нужного, лишний урон, выполнение правонарушения).
Часто сравниваемые происшествия сразу сопровождают поведению виновного. К примеру, виноватый под воздействием преступных действий потерпевшего(нападения)прибывает в положение аффекта и в таком состоянии отображает атака, причиняя очевидно непропорциональный урон.
Следственно, в предоставленном случае деяния Михеевой квалифицированны верно.
Литература
1. Конституция Русской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. М. : Юридическая Беллетристика. 1993.
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ(с переменами от 27 мая, 25 июня 1998 г. , 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г. , 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г. , 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г. , 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г. , 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г. , 21 июля, 19 декабря 2005 г. )
3. Здравомыслов Б. В. Уголовное преимущество Рф. М. : Адвокат 1996.
4. Казаченко И. Я. Уголовное преимущество /Издательская группа НОРМА ИНФРА М. : 1998.
5. Иногамова-Хегай Л. В. , Рарог А. И. , Чучаев А. И. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая дробь. М. : ИНФРА-М, 2005. 735 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации:(постатейный)/В. К. Дуюнов и др. , отв. ред. Л. Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005.
Некто Черпалов напал ночью на Михееву и сначала угрожал ей убийством, а затем пытался нанести удар ножом. В ответ на это Михеева нанесла Черпалову кухонным ножо