Задачка № 1 Предначертываемый за предумышленное смертоубийство Клыков опосля избавления из мест потеря свободы решил расправиться с Цуковым, который на следствии и в суде давал супротив Клыкова обвинительные сведения. Увидев Цукова стоящим в группе людей в очереди за квасом, Клыков изготовил 2 выстрела из пистолета в его направленность. При этом одна из пуль попала в Иванова, который скончался, а иной был причинен урон здоровью средней тяжести стоявшему вблизи Косолапову. Цуков не пострадал.
Дайте квалификацию содеянного Клыковым.
Задачка № 2 Управляющая продовольственным складом Семихватова получила на мясцо комбинате мясцо и привезла его на склад. При разгрузке дробь мяса на сумму 8 тыс. рублей она оставила в машине, которую прикрыла на всю ночь в автопарке. На последующий день она вывезла мясцо в град, передав его для реализации торговцу магазина Шустиковой, и поведала ей о содеянном. Шустикова скоро продала мясцо, вырученные средства разделила с Семихватовой.
Как нужно поставить деяния Семихватовой и Шустиковой.
Перечень использованных источников и литературы 13
Выдержка
Предначертываемый за предумышленное смертоубийство Клыков опосля избавления из мест потеря свободы решил расправиться с Цуковым, который на следствии и в суде давал супротив Клыкова обвинительные сведения. Увидев Цукова стоящим в группе людей в очереди за квасом, Клыков изготовил 2 выстрела из пистолета в его направленность. При этом одна из пуль попала в Иванова, который скончался, а иной был причинен урон здоровью средней тяжести стоявшему вблизи Косолапову. Цуков не пострадал.
Дайте квалификацию содеянного Клыковым.
Протест:
В ч. 1 ст. 105 УК в первый раз дается законодательное определение убийства:"умышленное принесение погибели иному человеку". Это определение в главных чертах подходит мнению убийства, выработанному теорией уголовного права. Имеется только одно, однако немаловажное различие. Сообразно принятому раньше взору, убийством числилось как предумышленное, этак и беспечное отнятие жизни иного человека. Сейчас же в определении предоставленного правонарушения совсем верно говорится лишь об умышленном причинении погибели. Мнение беспечного убийства новейший закон не знает.
Распоряжение в определении убийства на принесение погибели иному человеку выделяет, что принесение погибели самому себе(суицид)не рассматривается как грех, и в случае безуспешной пробы суицида личико не несет за это ответственности. Отседова выливается, что и мнение"соучастие в самоубийстве"(\"подстрекательство","пособничество")лишено юридического значения.
Объектом убийства является жизнь человека, разумеемая не лишь как физический процесс, однако и как богатая законодательством вероятность существования личности в сообществе. Как физический процесс, жизнь человека владеет правило и конец. Истоком жизни принято полагать правило физических родов. Жизнь малыша охраняется законодательством в процессе родов(ст. 106 УК). В то же время посягательство на плод, окружающий в утробе мамы, убийством не считается и может манить уголовную ответственность за преступное создание аборта либо принесение тяжелого ущерба здоровью дамы.
Литература
1. Конституция РФ от 12. 12. 1993.
2. Криминальный кодекс РФ. М. , 1996.
3. Здравомыслов Б. В. Уголовное преимущество Рф. М. : Адвокат, 1996.
4. Уголовное преимущество. Общественная дробь. /Под ред. Казаченко И. Я. - М. : Норма, 1998.
5. Казаченко И. Я. Уголовное преимущество. М. : Издательская группа НОРМА ИНФРА, 1998.
Судимый за умышленное убийство Клыков после освобождения из мест лишения свободы решил расправиться с Цуковым, который на следствии и в суде давал против Клыков