Перечень использованных источников и литературы 18
Выдержка
Жизнь - важное, неотъемлемое и неприкосновенное преимущество и добро человека. Это сознание зафиксировано во Повальной Декларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских, а еще в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР, 1991 года.
В статье 6 Интернационального пакта о гражданских и политических правах, 1973 года закреплено: “Преимущество на жизнь имеется неотъемлемое преимущество всякого человека. Никто не может существовать неоправданно лишен жизни”
В нашем законодательстве посягательство на жизнь сознается правонарушением. Разряд статей УК РФ предугадывает ответственность за правонарушения супротив жизни Ст. 105, 106, 107, 108, 109. Не считая этого ст. 124, 205, 357.
Смертоубийство - это противоправное действие, предполагающее предумышленное либо беспечное отнятие жизни иного человека, ежели отнятие жизни является единым, обязательным последствием в соответственном составе правонарушения.
Отнятие жизни иного человека является убийством, био жизнь человека является предметом посягательства. Жизнь как объект посягательства есть тогда, когда человек родился и ещё не погиб. Более верно полагать истоком жизни - правило телесных родов, когда возникает вероятность конкретного физиологического действия на тело малыша.
Для решения вопросца об уголовной ответственности за смертоубийство смысл имеют симптомы жизнерожденности, а не жизнеспособности. Предумышленное уничтожение малыша, родившегося живым является правонарушением(убийством)самостоятельно от такого, был ли этот малыш жизнеспособным.
Вопросец о пришествии погибели решается по-всякому, инновационная врачебная наука все далее отодвигает её рубежа, а, следственно, изменяются определения в науке уголовного права и последующей за ней судебной медицине.
Есть точка зрения, что погибель начинается с момента прекращения дыхания, приостановки сердца, прекращения деловитости мозга, которое подтверждается ровненькой чертой на энцефалограмме.
Но в жизни видятся случаи, когда приостановка дыхания не тянет за особенной приостановку сердца и прекращение функционирования ЦНС(центральной нервозной системы), мозг не работает, а сердечная активность длится. Потому целенаправлено ставить факт погибели не сообразно одному, а сообразно совокупы признаков. “ В летописи судебной медицины момент окончания жизни определяется разно, таковыми показателями являются - прекращение дыхания, приостановка сердца и прекращение деловитости головного мозга. ”
В прибавлении к указу Минздрава СССР № 225 от 23 марта 1977 года “О работе Всесоюзного центра консервирования органов” говорится:" Био погибель(т. е. необратимая смерть организма как цельного)укрепляется на основании совокупы последующих признаков: а)приостановка сердечной деловитости(исчезновение пульса на больших артериях); б)прекращение дыхания; в)исчезновения функций центральной нервозной системы.
Указанные аспекты био погибели не распространяются на случаи приостановки сердца, наступившей в критериях глубочайшего охлаждения”.
Разряд создателей разглядывает биологическую жизнь человека в качестве автономного объекта посягательства. Но целенаправлено произносить о том, что посягательства на человечную жизнь имеется грех не лишь и не столько супротив личности всякого единичного человека, насколько супротив соц устоев и отношений, сформировавшихся сообразно предлогу ценности человечной жизни. Будучи общественной ценностью, человечная жизнь охраняется законодательством, стоящим на охране публичных интересов. Преимущество как соц ВУЗ призвано охранять и защищать от посягательств разные ценности и блага, а, следственно, тех отношений, какие сложились в сообществе сообразно предлогу данных ценностей и благ.
Преимущество на жизнь является объектом права постольку, так как жизнь сознается общественной ценностью, праву человека на жизнь противоборствует обязательство всех остальных людей удерживаться от посягательства на жизнь иного человека. На основании этого в теории уголовного права био жизнь человека сознается объектом либо предметом посягательства.
Судебные органы, принимая конкретные решения сообразно уголовным делам, связанным с убийством исходят из признания объектом правонарушения не столько конкретного человека как био существа, насколько соц отношений сообразно охране жизни.
К примеру. Опосля схватки с Кочетковым Л. и Зюзиным М. братья Шигановы - Александр и Николай - договорились уничтожить Кочеткова. С ружьем и топором они направились к дому Кочеткова. Александр вошел в терем, чтоб пробудить Кочеткова, во время препирательств с супругой Кочеткова, он вблизи подошел к окну. Николай, приняв его за Кочеткова пальнул в него и прикончил. Он был осужден году сообразно статье 102 УК РСФР “Предумышленное убийство”. Юрист умолял переквалифицировать его действие сообразно статье 106 УК РСФСР “Принесение погибели сообразно неосторожности”. Но Высший трибунал отвергнул эту просьбу на том основании, что жизнь Кочеткова Л. и Шиганова Н. являются равнозначными ценностями, а в состав правонарушения вступал намеренный замысел, в итоге которого настала погибель. Высший трибунал посчитал, что посягательство на жизнь Кочеткова Л. и смертоубийство Шиганова Н. прочно соединены и это грех обязано существовать квалифицировано как предумышленное смертоубийство. Судебная коллегия Верховного суда РСФСР указала, что “ . . . для наличия замысла на смертоубийство нужно рассудок личика, что в итоге абсолютных им деяния может следовать погибель иного человека. При этом как жизнь Кочеткова Л. , этак и жизнь Шиганова Н. являются равноценными объектами”. Этот прецедент ещё раз подкрепляет состояние о том, что объектом права(в предоставленном случае объектом посягательств на жизнь либо убийства)является не столько жизнь конкретного человека, насколько соц важность жизнь человека вообщем за пределами зависимости от личности убитого.
Предметом посягательств при убийстве является жизнь иного человека, потому принесение и посягательство на суицид не владеет уголовно - правового смысла. Совместно с тем, в силу такого, что жизнь человека не является лишь собственной ценностью, однако и публичной, принесение погибели сообразно просьбе либо с согласия потерпевшего сообразно закону рассматривается как обыденное умышленной смертоубийство.
Смертоубийство - действие неправомерное, сиим оно различается от правомерного потеря жизни, к которым относятся ликвидирование неприятеля на борьбе; сведение в выполнение вердикта о смертной экзекуции, отнятие жизни в итоге нужной защиты, принесение погибели законопреступнику в момент его задержания.
Беспристрастная сторона убийства состоит в совершении действия, направленного на принесение погибели и в пришествии беззаконного итога - отнятие жизни потерпевшего. Обязательным составляющей убийства является причинная ассоциация меж действием и его последствием, которое может реализоваться в облике беззаконного бездействия. Беззаконное ничегонеделание определяется законодательством, к примеру: мама с целью убийства не насыщает новорожденного(ст. 106 УК РФ); няня, доктор оставляют без поддержке болезненного(ст. 124, п. 2 УК РФ). Может существовать квалифицировано как предумышленное смертоубийство беззаконное оставление в угрозы человека, вовлеченную в страшную ситуацию иным человеком с целью причинения погибели, к примеру, неплохой пловец зазывает иного в страшный Бассейн и не оказывает ему поддержке. (Вариант отлично узнаваемый всем сообразно роману Т. Драйзера “Южноамериканская трагедия”).
В большинстве случаев методы совершения убийства не воздействуют на квалификацию содеянного, но при совершении неких убийств метод деловитости либо бездействия воздействует на квалификацию грех и определение наказания. К примеру, ст. 105 УК РФ предугадывают ответственность за смертоубийство п. е)- абсолютное с особенной безжалостностью, и п. ж)- абсолютное общеопасным методом.
Пришествие погибели - неприменное ограничение квалификации действия как убийства самостоятельно от такого, когда она настала - сходу либо чрез некое время.
Предмет убийства — жизнь человека. В теории уголовного права Рф наблюдается желание возврата к определению объекта убийства как защищенного правом жизненного энтузиазма, данному ещё в конце прошедшего века представителями классической и социологической школ уголовного права. Не владеет смысла при этом настил, возраст, соц состояние, религию, положение здоровья, поведение и остальные личностные свойства потерпевшего. Библейская заповедь"не убий", трансформированная в нормы закона, воспрещает человеку отбирать жизни себе аналогичного, какими бы мотивами и побуждениями ни управлялся убийца. Они(мотивы)имеют все шансы воздействовать на квалификацию или индивидуализацию ответственности, однако само предумышленное виновное отнятие жизни остается действием наказуемым и осуждаемым моралью.
Литература
1. Конституция РФ 1993 года(принята 12 декабря 1993 года на всенародном референдуме). М. , 1995.
2. Криминальный кодекс РФ. Принят Гос Думой 24 мая 1996 года, М. , 1996.
3. Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за смертоубийство. Ч. 1. Общие вопросцы ответственности за смертоубийство. Барнаул, 1998.
4. Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за смертоубийство. Ч. 2. Квалифицированные виды убийств со особым потерпевшим(п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Барнаул, 2000.
5. Шаргородский М. Д. Курс современного уголовного права, М. , 1974
6. Уголовное преимущество. Особая дробь. С. -П. , 1995
7. Бородин В. С. Квалификация правонарушений супротив жизни. М. , 1977,
8. Здравомыслов Б. В. Уголовное преимущество Рф. - М. :1997.
Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека, Международном Пакте о