Карточкин и Овсов пригласили к себе на квартиру свою знакомую Дискову, в каком месте стали соображать хмельное. Потом Карточкин и Овсов предложили Дисковой вступить с ними в половую ассоциация. Данное предписание Дискова отвергла. Тогда Карточкин и Овсов стали избивать Дискову, заставляя ее вступить в половую ассоциация, и раздели ее. Когда Дискова расплакалась, и стала умолять выпустить ее, Карточкин пресек насильственные деяния, а Овсов, в пребывании Карточкина, продолжал приармяниваться половой недалекости избивать Дискову. Вступить в половую ассоциация с Дисоковой не успел, этак как его пробы были прерваны появлением наряда милиции, который вызвали соседи.
Проанализируйте ситуацию, выяснив, имеются ли в деяниях Карточкина и Овсова состав правонарушения.
1. Избавление от уголовной ответственности и наказания
1. 1 Правовая натура избавления от уголовной ответственности и наказания
Правовая натура избавления от уголовной ответственности тесновато связана с самою уголовной ответственностью.
Потому, с одной стороны, абстрактное заключение вопросца о мнении, сущности и содержании уголовной ответственности служит основанием для решения вопросцев о природе избавления от нее. С иной стороны, законодательное заключение вопросцев избавления от уголовной ответственности - тот материал, делая упор на который мы можем узнать мировоззрение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях её реализации.
Затрудняет процесс выявления законный природы избавления от уголовной ответственности неимение единственной точки зрения на вопросец об уголовной ответственности и её сущности.
Есть две главные веяния решения предоставленного вопросца. Любители первой позиции решают делему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, поэтому, избавления от уголовной ответственности с избавлением от наказания. 2-ая же точка зрения владеет в собственной базе мнение уголовной ответственности, как и остальных безвыгодных последствий, поставленных законодательством для личика, совершившего грех. А избавление от уголовной ответственности не объединяется к избавлению от наказания и подключает в себя избавление от остальных безвыгодных последствий, таковых, к примеру, как порицание.
Есть очень много приверженцев как одной, этак и иной точек зрения. Такие эксперты как, Карпушин, Курляндский считают, что «уголовная ответственность - обязательство виновного понести все поставленные законодательством безвыгодные последствия безукоризненного преступления». Остальные же(Алексеев, Корнеева, Гальперин)придерживаются иной формулировки - уголовная ответственность - претерпевание наказания.
Однако уголовная ответственность не ограничивается лишь претерпеванием наказания.
Литература
1. Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I"О сохранности" Эксперт Плюс
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 07. 03. 2011). Эксперт Плюс
3. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник для вузов. Под ред. акад. В. Н. Кудрявцева и проф. А. В. Наумова. - М. , 2009.
4. Уголовное преимущество Рф: учебник для вузов. В 2-х т. Т. 1. Общественная дробь. Под ред. проф. А. Н. Игнатова и проф. Ю. А. Красикова. - М. : НОРМА, 2010.
5. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник под ред. А. И. Рарога. -М. : «Тройка, Лтд», 2009.
6. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник/Под ред. Здравомыслова Б. В. - М. : Юрид. лит. , 2011.
7. Комментарий к УК РФ. / Отв. ред. А. В. Наумов. – М. : ИНФРА-М, 2009.
8. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник под ред. А. И. Рарога. – М. : «Тройка, Лтд», 2010.
1. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
1.1 Правовая природа освобождения от уголовной ответственности и наказания
Правовая природа освоб