Уголовно-процессуальные возможности пограничных органов ФСБ
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. . …3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ В ПОГРАНИЧНОЙ СФЕРЕ КАК СФЕРА БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ……………………………. . …. 6
1. 1. Сражение с преступностью как одно из направлений деловитости органов ФСБ России……………………………………………………………………. . …6
1. 2. Правовое регулирование уголовно-процессуальной деловитости пограничных органов федеральной службы безопасности………………. . . …35
1. 3. Черта правонарушений, подследственных пограничным органам ФСБ России………………………………………………………………………47
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОГРАНИЧНЫХ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………………………………………………. ……60
2. 1. Возможности пограничных органов ФСБ Рф при производстве дознания…………………………………………………………………………. 60
2. 2. Черта уголовно-процессуальной деловитости подразделений дознания пограничных органов ФСБ России…………………………………. 66
2. 3. Трудности подготовительного расследования в пограничных органах ФСБ России……………………………………………………………………………. 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………. 84
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………. 89
ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………………. 96
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность темы изучения обусловлена необходимостью решения трудности развития, совершенствования и повышения эффективности уголовно-процессуальной деловитости пограничных органов федеральной службы сохранности в современных критериях.
В 2005 г. в единственную централизованную систему органов федеральной службы сохранности вошли пограничные органы, какие исполняют уголовно-процессуальную активность на Гос границе Русской Федерации и являются органами дознания. Такие структурные конфигурации повлекли издание ряда новейших ведомственных указов, регламентирующих правоприменительную активность, и кардинальную реорганизацию подразделений процессуальной деловитости пограничных органов. Но несовершенство данных мероприятий сотворило доп трудности для дознавателей пограничных органов в осмысливании и использовании уголовно-процессуальных норм. В 2007 и 2008 гг. были внесены конфигурации в уголовно-процессуальное законодательство Русской Федерации, в доли, дотрагивающейся деловитости органов дознания. Но это не обеспечило крепкой законный базы уголовно-процессуальной деловитости пограничных органов как в целом, этак и в доли исполнения процессуальных функций её субъектами. При этом пограничные органы, находясь в конкретной недалекости от сопредельных стран, не имеют все шансы дозволять ошибок и не показывать безупречную модель русской законный системы и сразу ее демократичность при исполнении служебных задач сообразно охране и охране госграниц.
Имеющиеся трудности в законодательстве и несовершенство механизма правового регулирования приводят к творению проблемных обстановок в правоприменительной практике, что просит незамедлительных законодательных решений, а еще абстрактного осмысления правового расположения и места пограничных органов в системе органов дознания Рф.
Таковым образом, изучение уголовно-процессуальной деловитости пограничных органов видется актуальным.
Целью дипломной работы является изучение необыкновенностей сфере уголовно-процессуальной деловитости пограничных органов федеральной службы сохранности. Для заслуги указанной цели на заключение ставятся последующие задачки:
1. Проверить борьбу с преступностью как одно из направлений деловитости органов ФСБ Рф.
2. Выучить правовое регулирование уголовно-процессуальной деловитости пограничных органов федеральной службы сохранности.
3. Обрисовать правонарушения, подследственные пограничным органам ФСБ Рф.
4. Разглядеть возможности пограничных органов ФСБ Рф при производстве дознания.
5. Изучить уголовно-процессуальную активность подразделений дознания пограничных органов ФСБ Рф.
6. Обнаружить трудности подготовительного расследования в пограничных органах ФСБ Рф.
Объектом изучения являются публичные дела в сфере уголовно-процессуальной деловитости пограничных органов федеральной службы сохранности.
Предметом изучения являются нормы, регулирующие уголовно-процессуальную активность пограничных органов федеральной службы сохранности.
Методологическую базу изучения сочиняют формально-логический и формально-юридический способы, способ системно-структурного разбора, способ сравнительного правоведения, использованные в ходе исследования и систематизации научных источников, нормативного материала и судебной практики.
Нормативную основание изучения составили: Конституция РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а еще другие нормативно-правовые акты, применяющиеся в уголовно-процессуальной деловитости пограничных органов федеральной службы сохранности.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что в работе проводится полный анализ необыкновенностей уголовно-процессуальной деловитости пограничных органов федеральной службы сохранности.
Конструкция работы определена целями и задачками изучения и отображает его логику. Служба состоит из вступления, 2-ух глав, включающих 6 параграфов, заключения, перечня литературы и прибавления.
Расположения, выносимые на охрану:
1. Заглавие ст. 151 УПК РФ «Подследственность» не подходит её содержанию, этак как в ней идет стиль не лишь о распределении подследственности уголовных дел меж следователями, однако и о разделении возможностей меж следователями и дознавателями. Исходя из содержания ст. 151 УПК РФ, логичнее было бы ее именовать «Расположение уголовных дел меж органами подготовительного расследования». Совместно с тем крепко засадивший в уголовно-процессуальный кругооборот термин «подследственность» чрезвычайно комфортен для краткости объяснения, потому его следует бросить, изложив в п. 24. 1 ст. 5 УПК РФ в последующей редакции: «Подследственность – совокупа признаков уголовного дела, какие разрешают определить установленный орган подготовительного расследования, уполномоченный реальным Кодексом его расследовать».
2. Зафиксировать законодательно конкурсность лишь на судебных стадиях, в каком месте она более ясно имеет место быть, изложив ч. 2 ст. 15 УПК РФ в последующей редакции: «Функции нарекания, охраны и разрешения уголовного дела на стадиях судебного изготовления разделены друг от друга и не имеют все шансы существовать возложены на один и тот же орган либо одно и то же должностное лицо».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Базу имеющейся системы, как понятно, сочиняет войсковой метод охраны рубежа с соответственной пограничной инфраструктурой(боевые рюхи, оборонительные сооружения, инженерные заграждения и иное). Таковая система уже не подходит современным угрозам сохранности нашего страны на его рубежах.
Сражение с преступностью и укрепление системы правоохранительных органов перевоплотился в приоритетные задачки гос власти в современной Рф в настоящее время. Сделаны разряд министерств, федеральных служб, агентств и остальных федеральных органов исправной власти, важным курсом деловитости которых является надежное снабжение государственной сохранности и сражение с преступностью. К правоохранительным структурам в совершенной мерке разрешено отнести пограничные органы федеральной службы сохранности Русской Федерации, главный задачей которых является охрана и защита Гос рубежа.
Вложение Пограничной службы в состав ФСБ Рф сотворило подходящие условия для построения охраны гос рубежа в большей степени с опорой на оперативные силы, средства и способы, адекватные новеньким угрозам и направленные, до этого только, на борьбу с появившимися на рубежах Рф интернациональным терроризмом, трансграничной преступностью, наркотрафиком и иными злобными деяниями. Но постановить заслуживающие задачки в рамках имеющейся системы уже не представлялось вероятным. К тому же деяния субъектов пограничной политики сообразно предотвращению нарастания угроз оказались довольно раздробленными. Они не были увязаны меж собой, направлялись во почти всех вариантах на заключение личных задач. В итоге, как верховодило, устранялись следствия, а не предпосылки имеющихся заморочек.
Система, сделанная немало лет тому обратно, не дозволяет вовремя отвечать на конфигурации в геополитическом расположении Рф, её общественно-политической ситуации и интернациональных связях. Это имеет место быть в несоответствии современным потребностям распорядка пробела чрез муниципальную рубеж лиц, транспортных средств, грузов, продуктов. Обветшала в целом конструкция пограничных органов. На невысоком уровне оказалось формирование пограничной инфраструктуры. Наличествующая система снабжения сохранности в пограничной сфере не дозволяет исполнять эффективную активность пограничных органов и остальных федеральных органов исправной власти сообразно охране интересов Русской Федерации и в её морском пограничном пространстве.
Эти и остальные свойства функционирующей системы снабжения интересов Рф в пограничной сфере самым конкретным образом оказывали плохое воздействие на создание современного вида гос рубежа.
В настоящее время ведется высококачественное обновление как содержания, этак и форм пограничной деловитости. Система пограничных органов Федеральной службы сохранности формируется как конструкция оперативных подразделений сообразно борьбе с разными обликами угроз на границе, до этого только трансграничной преступности.
Опосля вхождения Пограничной службы в состав Федеральной службы сохранности устранены почти все дублирующие звенья. В частности, проведены мероприятия сообразно творению единичных систем связи, подготовки сотрудников, мед, авиационного и другого снабжения.
Пограничная работа ФСБ Рф является смешанный долею системы сохранности Рф. Пограничные органы сохраняют муниципальную рубеж протяженностью наиболее 64 тыщ км. Главными задачками, решаемыми Пограничной службой ФСБ Рф являются: защита и охрана гос рубежа, недопущение ее противоправного конфигурации, позволение пограничных инцидентов на гос рубежа, пропуск лиц и транспортных средств чрез муниципальную рубеж, знание оперативно-розыскных мероприятий, защита дипломатических представительств за границей.
Борьбу с преступностью органы федеральной службы сохранности исполняют на базе Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О федеральной службе безопасности». Борьбу с преступностью органы федеральной службы сохранности исполняют в форме оперативно-розыскной деловитости, дознания и следствия.
Как известно в Стратегии государственной сохранности Русской Федерации(утв. Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии государственной сохранности Русской Федерации по 2020 года»), одним из критерий снабжения государственной сохранности является достоверная охрана и защита гос рубежа Русской Федерации.
В согласовании со ст. 3 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Гос границе Русской Федерации» охрана Гос рубежа как дробь системы снабжения сохранности Русской Федерации и реализации гос пограничной политики Русской Федерации содержится в согласованной деловитости федеральных органов гос власти, органов гос власти субъектов Русской Федерации и органов местного самоуправления, исполняемой ими в пределах собственных возможностей методом принятия политических, организационно-правовых, дипломатических, экономических, оборонных, пограничных, разведывательных, контрразведывательных, оперативно-розыскных, таможенных, природоохранных, санитарно-эпидемиологических, экологических и других мер. В данной деловитости в установленном распорядке участвуют организации и граждане. Защита Гос рубежа является смешанный долею охраны Гос рубежа и исполняется пограничными органами, входящими в состав Федеральной службы сохранности, в пределах приграничной местности, Вооруженными Мощами Русской Федерации в воздушном пространстве и подводной среде и иными мощами(органами)снабжения сохранности Русской Федерации в вариантах и в распорядке, определяемых законодательством Русской Федерации. Защита Гос рубежа исполняется в целях недопущения противоправного конфигурации прохождения Гос рубежа, снабжения соблюдения физиологическими и юридическими личиками режима Гос рубежа, пограничного режима и режима в пт пробела чрез Муниципальную рубеж.
Правовая база деловитости федеральной службы сохранности является базовой долею правового регулирования указанной деловитости. К главным нормативным источникам регулирования деловитости федеральной службы сохранности отнесены Конституция РФ, Федерационный закон «О федеральной службе безопасности», остальные федеральные законы и другие нормативные правовые акты Русской Федерации. Указом ФСБ Рф от 18 марта 2006 г. № 103 была утверждена умышленно разработанная Теория формирования системы подразделений процессуальной деловитости в пограничных органах федеральной службы сохранности, а еще одним ведомственным нормативным правовым актом от 12 марта 2007 г. - утверждены типовые расположения о данных подразделениях.
Следствие делается дознавателями пограничных органов федеральной службы сохранности - сообразно уголовным делам о грехах, предусмотренных статьями 253 и 256(в доли, дотрагивающейся преступной добычи аква животных и растений, обнаруженной пограничными органами федеральной службы сохранности), долею первой статьи 322 и долею первой статьи 323 Уголовного кодекса Русской Федерации, а еще о правонарушении, предусмотренном долею первой статьи 188 Уголовного кодекса Русской Федерации(в доли, дотрагивающейся контрабанды, задержанной пограничными органами федеральной службы сохранности в неимение таможенных органов Русской Федерации).
В органах дознания формируются подразделения процессуальной деловитости, - отделы(отделения, группы)дознания и административной практики, на какие возлагаются возможности:
- изготовления сообразно уголовным делам, отнесенным к подследственности дознавателей пограничных органов;
- изготовления срочных следственных действий сообразно уголовным делам, сообразно которым создание подготовительного следствия непременно;
- выполнения письменных поручений следователя и прокурора;
- изготовления сообразно делам об административных преступлениях.
Начальники формируемых подразделений процессуальной деловитости назначаются и покоряются начальникам органов дознания на соответственном уровне и организуют работу собственных подразделений.
Литература
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г. )// Русская газета. 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 г. № 174-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010 г. )// Русская газета. 22 декабря 2001 г. № 249.
3. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ(ред. от 22. 07. 2010)// Сходбище законодательства Русской Федерации. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (изм. от 29. 12. 2001 г. )// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
5. Федерационный закон РФ от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об необыкновенной экономической зоне Русской Федерации»(ред. от 27. 12. 2009)// Сходбище законодательства Русской Федерации. 21 декабря 1998 г. № 51. Ст. 6273.
6. Распоряжение ВЦИК от 15. 02. 1923 г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР» // Извещения ВЦИК. 18 февраля 1923. № 37.
7. Распоряжение ВЦИК от 25 мая 1922 г. «Об Уголовно-процессуальном кодексе» // СУ РСФСР. 1922. № 20-21. Ст. 230.
8. Федерационный закон РФ от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Русской Федерации»(ред. от 27. 12. 2009)// Сходбище законодательства Русской Федерации. 3 августа 1998 г. № 31. Ст. 3833.
9. Федерационный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Русской Федерации»(ред. от 27. 12. 2009)// Русская газета. 7 декабря 1995 г. № 237.
10. Федерационный закон РФ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под сторожей подозреваемых и оговариваемых в совершении преступлений»(в ред. от 01. 07. 2010 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации. 17 июля 1995 г. № 29. Ст. 2759.
11. Федерационный закон РФ от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности»(ред. от 27. 07. 2010)// Сходбище законодательства Русской Федерации. 10 апреля 1995 г. № 15. Ст. 1269.
12. Закон РФ от 01. 04. 1993 г. № 4730-1 «О Гос границе Русской Федерации»(в ред. от 31. 05. 2010 г. )// Русская газета. 4 мая 1993 г. № 84.
13. Приказ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии государственной сохранности Русской Федерации по 2020 года» // Русская газета. 19 мая 2009 г. № 88.
14. Приказ Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 «Вопросцы Федеральной службы сохранности Русской Федерации»(ред. от 14. 05. 2010)// Русская газета. 15 августа 2003 г. № 161.
15. Приказ Президента РФ от 7 февраля 2000 г. № 318 «Об утверждении Расположения об управлениях(отделах)Федеральной службы сохранности Русской Федерации в Вооруженных Мощах Русской Федерации, остальных армиях, воинских формированиях и органах(органах сохранности в армиях)»(ред. от 19. 11. 2003) // Сходбище законодательства Русской Федерации. 14 февраля 2000 г. № 7. Ст. 797.
16. Веление ФСБ РФ от 3 февраля 2009 г. № 39 «Об утверждении Административного распорядка Федеральной службы сохранности Русской Федерации сообразно выполнению гос функции сообразно обеспечению гос охраны потерпевших, очевидцев, других соучастников уголовного судопроизводства и их близких» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти. 27 апреля 2009 г. № 17.
17. Веление ФСБ от 12 марта 2007 года № 100/ДСП «О подразделениях процессуальной деловитости пограничных органов».
18. Веление ФСБ Рф № 103 от 18 марта 2006 года «Об утверждении Концепции формирования системы подразделений процессуальной деловитости в пограничных органах ФСБ России».
19. Веление ФПС РФ от 4 декабря 2002 г. № 760 «О возможностей органов Пограничной службы Русской Федерации при проведении дознания в сфере охраны и охраны Гос рубежа Русской Федерации, охраны внутренних морских вод, территориального моря, необыкновенной экономической зоны, континентального шельфа Русской Федерации, аква животных и растений» // Русская газета. 18 января 2003 г. № 9.
20. Веление Ключевой военной Прокуратуры РФ от 18 января 2008 г. № 20 «Об утверждении Аннотации о процессуальной деловитости органов дознания Вооруженных Сил Русской Федерации, остальных войск, воинских формирований и органов, в которых законодательством предусмотрена боевая служба»(с изм. от 18 марта 2008 г. ).
II. Литература
21. Арестова Е. Органы дознания: мнение, виды, оглавление. М. , 2009.
22. Байманов С. С. Правовое регулирование пограничной деловитости // ФСБ Рф. Правовое регулирование деловитости федеральной службы сохранности сообразно обеспечению государственной сохранности Русской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. В. Н. Ушакова, ИЛ. Трунова. М. , 2006.
23. Башкатов Л. Н. , Боровский М. В. , Ветрова Г. Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ(постатейный). М. , 2010.
24. Безлепкин Б. Т. Настольная книжка следователя и дознавателя. М. , 2009.
25. Белавин А. А. Следствие в Русской Федерации. Организация дознания в пограничных органах ФСБ Рф: практическое вспомоществование. Хабаровск, 2009.
26. Болотов М. Ю. Следствие сообразно делам, отнесенным к подследственности пограничных органов Федеральной службы сохранности РФ. М. , 2006.
27. Гальчук Р. Л. К вопросцу о сущности и механизме правового регулирования пограничной деловитости // Сообщество и преимущество. Краснодар, 2008. № 4.
28. Гальчук Р. Л. О современном состоянии пограничной деловитости ФСБ Рф в пт пробела и дилеммах ее правового регулирования // Направленности устойчивого социально-экономического развития Рф. Материалы межвузовской научно-практической конференции педагогов, аспирантов и студентов. Ростов-на-Дону, 2008.
29. Гальчук Р. Л. Правовое регулирование пограничной деловитости ФСБ Рф: Лекция. Ростов-на-Дону, 2007.
30. Жданович А. С. Процессуальная активность погра¬ничных органов: учебное вспомоществование. М. : Грань, 2009.
31. Жданович А. С. О мнении и признаках уголовно-процессуальная деловитости погра¬ничных органов // Личные и общественные интересы при регулировании военно-правовых отношений: положение и виды развития. Материалы межведомственного научно-практического стола. Голицыно: ГПИ ФСБ Рф, 2008.
32. Жданович А. С. Возможности пограничных органов ФСБ как органов дознания // Предвестник рубежа Рф № 2(133). март-апрель. 2007 год.
33. Залимов Б. Ш. К вопросцу о производстве дознания пограничными органами Федеральной службы сохранности // «Темные дыры» в Русском законодательстве. 2007. № 6.
34. Калдышев А. Н. , Николаев А. Г. Трудности разделения правонарушений и административных преступлений, относящихся к компетенции пограничных органов Федеральной службы сохранности // Русский следователь. 2010. № 11. С. 32-35.
35. Калдышев А. Н. Уголовно-процессуальная активность пограничных органов ФСБ Рф в свете крайних конфигураций, внесенных в УПК РФ // Трудности внедрения уголовно-процессуального законодательства: приемник научных статей. Хабаровск, 2009.
36. Калдышев А. Н. Уголовно-правовой и криминологический анализ правонарушений, отнесенных к подследственности органов дознания пограничных органов ФСБ Рф // Некие индивидуальности раскрытия и расследования правонарушений, отнесенных к подследственности ФСБ Рф: приемник научных статей. Хабаровск, 2009.
37. Калдышев А. Н. Процессуальная активность органов дознания в пограничных органах ФСБ Рф в критериях их реформирования // Охрана и защита Гос рубежа Русской Федерации: положение и виды развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции 23 апреля 2008 г. Дробь 2 / Хабаровский соседний ВУЗ ФСБ Рф. Хабаровск, 2008.
38. Калдышев А. Н. Трудности подготовительного расследования в пограничных органах ФСБ Рф // Администрация и управление на Востоке Рф: академический журнальчик. Хабаровск, 2008. № 2(43). С. 200-206.
39. Козейчик А. В. Актуальные трудности правового регулирования деловитости негосударственных структур сохранности, оказывающих помощь органам ФСБ Рф в их борьбе с терроризмом // Трудности внедрения норм уголовно-процессуального законодательства Русской
Федерации в деловитости правоохранительных органов. Дробь 2. Челябинск, 2004.
40. Комментарий к Федеральному закону от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» / Под ред. И. К. Киселева М. , 2010.
41. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М. , 2010.
42. Лепешкина Н. А. Инновационное международное состояние и актуальные трудности снабжения сохранности Русской Федерации в пограничной сфере // Предвестник рубежа Рф. 2007. № 1.
43. Мигаль Н. В. Индивидуальности побуждения уголовных дел сообразно правонарушениям, подследственным органам ФСБ Рф // Русский следователь. 2008. № 20.
44. Минаев А. В. Базы сохранности Русской Федерации на гос границе // Финансовая сохранность Рф. 2008. № 2.
45. Правовое регулирование деловитости федеральной службы сохранности сообразно обеспечению государственной сохранности Русской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. В. Н. Ушакова, И. Л. Трунова. М. , 2006.
46. Практика внедрения Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации: практическое вспомоществование / Под ред. В. М. Лебедева. М. , 2009.
47. Проничев В. Е. Правовые нюансы интернационального сотрудничества по
пограничным вопросцам органов федеральной службы сохранности // Преимущество в Вооруженных Мощах - Военно-правовое обзор. 2007. № 2.
48. Проничев В. Е. Вопросцы снабжения правового регулирования деловитости пограничной службы Федеральной службы сохранности и её стратегического развития // «Чёрные дыры» в Русском законодательстве. 2006. № 2.
49. Пятин А. Я. , Худицкий П. Е. Некие актуальные вопросцы процессуальной деловитости органов дознания МВД РФ и пограничных органов ФСБ Рф // Предвестник Дальневосточного юридического ВУЗа МВД Рф. Хабаровск, 2005. № 1(8).
50. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации. М. , 2010.
51. Сахно Д. А. Актуальные трудности правоприменительной практики предназначенных подразделений дознания пограничных органов ФСБ Рф // Советчик юриста. 2010. № 4.
52. Сахно Д. А. Некие вопросцы внедрения мер уголовно-процессуального пресечения дознавателями пограничных органов ФСБ Рф // «Темные дыры» в Русском законодательстве. 2008. № 6.
53. Сахно Д. А. Некие вопросцы эффективности уголовно процессуального закона в правоприменительной практике подразделений дознания пограничных органов ФСБ Рф // Преимущество и образование. 2008. № 4.
54. Свининых О. Ю. Актуальные трудности воплощения возможностей пограничными органами Федеральной службы сохранности в сфере снабжения государственной сохранности в морском пограничном пространстве // Административное и городское преимущество. 2009. № 2.
55. Соболева Ю. В. , Прохладная Е. В. Комментарий к Федеральному закону от 3 апреля 1995 г. № 40-Ф3 «О федеральной службе безопасности». М. , 2010.
56. Справочник дознавателя. Дробь 2 / Под ред. С. И. Гирько, Н. А. Власовой. М. , 2007.
57. Степенко В. Е. Пограничные органы ФСБ Рф в системе снабжения государственных интересов Русской Федерации в пограничной сфере // Военно-юридический журнальчик. 2006. № 12.
58. Устинова Т. Преступное скрещение Гос рубежа Русской Федерации // Справедливость. 2006. № 4.
59. Францифоров Ю. В. Актуальные трудности изготовления подготовительного расследования в форме дознания // Уголовное разбирательство. 2010. № 2.
60. Фролкин Н. П. , Шульгин И. В. Побуждение уголовного дела в Русском уголовном
процессе: Монография. М. , 2007.
61. Шульгин И. В. К вопросцу о факторном комплексе правового регулирования уголовно-процессуальной деловитости пограничных органов Федеральной службы сохранности // Адвокатский мир. 2010. № 4.
Больше работ по теме:
Предмет: Право
Тип работы: Дипломная
Страниц: 98
ВУЗ, город: Голицынский пограничный институт ФСБ России
Год сдачи: 2011
Цена: 3490 руб.
ПОИСК
Новости образования
КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]
Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ