Уголовно-правовые последствия захвата заложника

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ. . 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ЗАХВАТОМ ЗАЛОЖНИКА
§ 1. Деяния борьбы с захватом заложника 7
§ 2. Международные правовые акты об
ответственности за захват заложника 17

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА.
§ 1. Конкретные симптомы состава правонарушения,
предусмотренного ст. 206 УК РФ. . 31
§ 2. Субъект и субъективные симптомы захвата заложника. 41

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
§ 1 Квалифицированные виды захвата заложника,
предусмотренные ч. 2, 3 ст. 206 УК РФ. 49
§ 2. Захват заложника и смежные составы правонарушений супротив собственной неприкосновенности 56

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ
Нынешний шаг развития уголовного законодательства напрямую связан с происходящими в Русской Федерации экономическими и политическими преображениям, какие определили надобность коренного реформирования законный системы.
Отказавшись от социалистического пути развития, наше обще¬ство получило в обмен непостоянность экономики, падение уровня жизни большинства народонаселения, нерешительность в завтрашнем низе, рост организованной преступности. В данных критериях определенная дробь наших людей восприняла политическую свободу как вседоз¬воленность, не ограниченную никакими законами и нравственными принципами.
В крайние годы в Рф отмечен значимый рост пре¬ступности, которая дестабилизирует экономику, оказывает разруши¬тельное воздействие на политику и общественную жизнь, подрывает устои страны, делается опасностью для его сохранности. А внутренние трудности Рф, связанные с Чечней, межнациональ¬ные столкновения Абхазии и Грузии, незатухающие боевые кон¬фликты на границе с Таджикистаном, территориальные дискуссии меж¬ду былыми республиками СССР, имеющими с Россией узкие экономические связи, ещё более обостряют криминогенную си¬туацию в стране.
Сообщество, в котором ещё наименее пятнадцати лет тому обратно официально числилось, что «преступность. . . относится к числу за¬тухающих явлений; её коренные предпосылки необратимо ликвидированы», оказалось не отделанным к адекватному восприятию и реагированию на складывающуюся криминогенную реальность.
Кроме количественного конфигурации преступности, которое разилось в резком скачке всеобщего числа правонарушений, появляются и высококачественные её конфигурации. И это, до этого только, дотрагивается организованной внутренней и интернациональной преступности: терроризма, захвата заложника, угона легкого судна, преступной торговли орудием, наркотиками, коррупции, фальшивомонетничества и др.
Организованная беззаконность, как показывает А. И. Долгова, расширила межрегиональные и международные связи и вышла на международную манеж, однако заняла вслед за тем твердые позиции, стала составляющей интернациональной беззаконной деловитости, обширно влияющей на состояние дел в мире, международную политику.
Необыкновенную тревогу и волнение посреди народонаселения вызывает пре¬ступление, обширно распространившееся в крайние годы как в Рос¬сии, этак и за её пределами, - захват заложника. Прокатившаяся в Рф волна захватов заложников в конце 80-х годов в местах ли¬шения свободы, а в истоке 90-х годов - на воздушном транспорте, принудила направить на себя интерес все народонаселение страны. Очеред¬ная выходка этого вида преступности наблюдается и в крайние 2-3 года, в особенности в Чечне, Дагестане и Ставропольском окраине, в каком месте целью законопреступников, как верховодило, выступают политические требо¬вания и корыстность.
Этак, в мае 1998 г. криминальными чеченскими сортировками был взят в заложники уполномоченный представитель Президента Рос¬сии в Чечне Валентин Власов. Бандиты обратились с требованиями к российскому правительству о выплате им 2 млн. долл. США в обмен избавления заложника.
Захват заложника как грех пришел в русское уго¬ловное законодательство из интернационального права. На протяжении ряда лет в международном льготе захват заложника наравне с пират¬ством, преступным захватом и внедрением ядерных материалов рассматривался как разновидность интернационального терроризма, признанного правонарушением Конвенцией 1937 г. о предостережении и наказании терроризма.
Автономным видом интернационального правонарушения захват заложника был признан Интернациональной конвенцией о борьбе с за¬хватом заложников 1979 г. Русский Альянс ратифицировал эту Конвенцию и Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 июля 1987 г. в УК РСФСР была введена ст. 1261, в которой пре¬дусматривалась уголовная ответственность за захват заложников.
В науке уголовного права сравнимо не немало изучений связанно с изучением необыкновенностей рассмотрения дел об захвате заложника. Отдельные нюансы осматриваемой трудности затрагивались в трудах Н. В. Беляевой, Л. Д. Гаухмана, М. П. Киреева, Н. Н. Козловой, В. С. Комиссарова, А. Г. Лоскутова, Г. В. Овчинниковой, Т. Ю. Орешкиной. Но посреди перечислен¬ных создателей недостает одного представления сообразно ряду вопросцев, дотрагивающихся это¬го правонарушения.
Сообразно сей день, наблюдается разброс понятий сообразно актуальнейшим вопросцам захвата заложника. Длятся дискуссии и сравнительно определения квалифици¬рованных составов захвата заложника, диспозиции статьи, необхо¬димости примечания к ст. 206 УК РФ и др. Мало точная регламентация их в законе приводит к неоднозначности судебных решений и бессчетным судебным оплошностям. Все это свидетельствует о том, что неувязка, сплетенная с изучением необыкновенностей рассмотрения дел об установлении отцовства нуждается в глубочайшем теоретическом осмыслении.
Целью подлинной работы является: многосторонний анализ заморочек захвата заложника в согласовании с трактовкой в отечественной юридической литературе и совре¬менном законодательстве Русской Федерации, а этак же обсуждение вопросцев квалификации захвата заложника, и вопросцев ограничения захвата заложника от других смежные составов правонарушения супротив собственной неприкосновенности.
Для заслуги цели дипломной работы ставились последующие задачки:
- рассмотреть историю борьбы с захватом заложника и международные правовые акты об ответственности за захват заложника;
- определить конкретные симптомы состава правонарушения, предусмотренного ст. 206 УК РФ;
- исследовать субъект и субъективные симптомы захвата заложника;
- рассмотреть квалифицированные виды захвата заложника, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 206 УК РФ вести анализ заморочек в исследуемой области;
- сравнить захват заложника и смежные составы правонарушений супротив собственной неприкосновенности.
Предметом изучения выступают международные правовые акты об ответственности за захват заложника, раньше действовавшее и инновационное уголовное законодательство Рф; статистические данные, дотрагивающиеся состояния и численности судебных дел о захвате заложника, материалы соответственной правоприменительной практики; юридическая и другая беллетристика, дотрагивающаяся необыкновенностей рассмотрения дел о захвате заложника.

Литература

Перечень литературы:
I. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

1. Конституция Русской Федерации. М. : Юрид. лит, 1995.
2. Криминальный кодекс Русской Русской Социалистической Федеративной Республики. СУ РСФСР. - 1922. № 15.
3. Криминальный кодекс РСФСР. - М. : Спарк. 1996.
4. Криминальный кодекс Русской Федерации. Официозный контент. М. : ИНФРА М-НОРМА. 1998.
5. Криминальный кодекс Русской Федерации с постатейными материалами / Сост. С. В. Бородин, С. В. Замятина; Под ред. В. М. Лебедева. - М. : Спарк. 1998.
6. Криминальный кодекс РСФСР 1926 г. с изм. и доп. на 1956. - М. : Госюризд. 1956.
7. Приемник распоряжений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 гг. - М. : Извещения Рекомендаций народных депутатов СССР. 1987.
II. Монографии, учебники, научные статьи

1. Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути её реализации. Л. , 1986.
2. Беляева Н. , Орешкина Т. , Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Закон¬ность. 1994. №7.
3. Беляева Н. В. , Орешкина Т. Ю. Уголовная ответственность за захват заложников//Насильственные правонарушения: Приемник статей. М. 1994.
4. Брокгауз Ф. А. , Ефрон И. А. Энциклопедичный словарь. СПб. , 1892. Т. VII. М.
5. Дементьев С. И. Отнятие свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые нюансы. Ростов на дону, 1981.
6. Долгова А. И. Беззаконность // Беззаконность и реформы в Рф: Приемник статей/Под ред. А. И. Долговой. М. , 1998.
7. Диханич М. Захват заложников и стратегия борьбы с данными правонарушениями. Перевод № А-53661 ВПЦ НТЛиД. М. , 1978
8. Иванов В. Д. Уголовное законодательство Рф. 1-3 том. - Ростов-на-Дону: Свой энтузиазм. 1997.
9. Карпушин М. П. , Курлянский В. И. Уголовная ответственность и состав правонарушения. М. , Юрид. лит. 1974.
10. Карпец И. И. Правонарушения интернационального нрава. М. , Юрид. лит. 1979.
11. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. //Под ред. Резво А. И. - Ростов-на-Дону: Феникс. 2003.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. Под общ. ред. Скуратова Ю. И. , Лебедева В. М. М. : Юрид. лит. 2004.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. /Боровиев В. Б. , Дубовик О. Л. , Жалинский А. Э. и др. : Министерство юстиции РФ; Под общ. ред. С. И. Никулина. М. : Юрайт. 2004.
14. Комисаров В. С. Захват заложников: возникновение нормы, вопросцы совершек-я // Справедливость. 2004. №3
15. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. /Ахметшин Х. М. , Беляев А. Е. , Борзенков Г. Н. и др. Отв. ред. В. И. Радченко. М. : Спарк. 2003.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации. М. : Зеркало. 2003.
17. Комисаров В. С. Ответственность за захват заложника сообразно УК РСФСР // Предвестник МГУ. Сер. 11. Преимущество. 1995. № 5
18. Комиссаров В. С. Захват заложника рвение к наживке либо грех безысходности?// Справедливость. 2004. № 4.
19. Миддендорф В. Виктимология взятия заложников. Перевод ВНИИ МВД СССР // Криминалистика. №4. Гамбург, 1974.
20. Международное сотрудничество стран сообразно борьбе с преступностью: Учебно-методическое вспомоществование. М. , 1932.
21. Моджорян П. А. Терроризм на море. М. , 1991. Ультро М, С. 8.
22. Ожегов С. И. Словарь российского языка. М. , Экс. 1990.
23. Овчинникова Г. В. Уголовно-правовые средства снабжения прав человека на сохранность // Повальная декларация прав человека и правозащитная функция про¬куратуры. СПб. , 1998.
24. Павлов В. Г. Субъект правонарушения и уголовная ответственность. /МВД Рф. С. -Петербург. - СПб. Олень, 2000.
25. Сушон А. Насильственное арестовывание и захват заложников: многознаменательный анализ и критика актов насильственного захвата заложников и задержания жертв законопреступниками. Перевод 29-58 ВНШ МВД СССР. Интерпол, 1976. М. 1999.
26. Соулян С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Справедливость. 2004. № 1.
27. Уголовное преимущество. Особая дробь. //Под общ. ред. Игнатова А. М. , Красикова Ю. А. , Костарева Т. А. - М. : НОРМА-ИНФРА. М. 2004.
28. Уголовное преимущество. Особая дробь. //Отв. ред. Казаченко И. Я. , Незнамова З. А. , Новоселов Г. П. - М. : НОРМА-ИНФРА?М. 2003.
29. Уголовное преимущество Рф. Общественная и особая доли. /Миньковский Г. М. , Магомедов А. А. , Ревин В. П. - М. : Брандес: Союз, 2003.
30. Уголовное преимущество: Особая дробь. /А. В. Желудков. - М. : Юрайт, 2004.
31. Положение о наказаниях уголовных и исправительных. 1885. Издано Н. С. Таганцевым. 14-е изд. СПб. , Южноамериканская скоропечатная. 1909.
32. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. 3-е издание СПб. , 1900.

Больше работ по теме: