Уголовно-правовой анализ незаконного проведения искусственного прерывания беременности

 

Введение

искусственный прерывание беременность уголовный

Действующее в России законодательство о здравоохранении предусматривает, что медицинские и фармацевтические работники, нарушившие профессиональные обязанности, несут установленную законодательством юридическую ответственность. Причем во многих случаях, предусмотренных законом, подлежат уголовной ответственности.

Абортом называют всякое прерывание беременности (в акушерстве - до 28 недель), но правовые проблемы связаны лишь с искусственным абортом.

Проведение искусственного прерывания беременности в криминальных условиях не только влечет за собой уголовную ответственность врача за производство аборта и жизнь женщины, но и губительным образом сказывается на ее репродуктивном здоровье.

Актуальность выбранной темы состоит в том, что несоблюдение правил, которые установлены органами здравоохранения чаще всего влечет за собой значимые последствия для женского здоровья. Учитывая демографический спад в нашем государстве, ст. 123 УК РФ стоит на страже защиты здоровья женщины, как отдельного индивидуума, так и как элемента всего здоровья нации.

Проблему ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности в российской уголовно-правовой доктрине нельзя назвать востребованной. Но с недавних пор этот вопрос волнует многих. Наибольшее количество работ по проблематике ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности приходится на период запрещения абортов в нашей стране. Основные работы выполнены до вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 года. К ним относятся исследования Г. Фабрице (1906 г.), А.Б. Генса (1926 г.), A.M. Флоринской (1927 г.), А. Лапшиной (1939 г.), Г.А. Мендельсона (1957 г.), Т.А. Лаврентьевой (1974 г.). Данные исследования внесли весомый вклад в развитие вопроса о незаконном производстве аборта, однако, в них не учтены законодательные изменения, существующие в настоящее время, социальная и демографическая ситуация, достижения в области медицины и многие другие факторы, имеющие определяющее значение по проблеме незаконного производства аборта.

Объектом исследования являются общественные отношения в репродуктивной сфере, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за незаконное производство аборта, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Предметом настоящего исследования являются: нормы права о незаконном проведени искусственного прерывания беременности и смежных с ним преступлений; практика применения норм об ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности и смежных с ним преступлений.

Основной целью работы является уголовно-правовой анализ незаконного проведения искусственного прерывания беременности на основе действующего уголовного законодательства РФ и отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от незаконного аборта.

В данной работе мы рассмотрим ряд задач. Изначально исследуем уголовно-правовую характеристику незаконного проведения искусственного прерывания беременности, где более конкретно рассмотрим объект данного преступления, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. После перейдем к проблеме определения начала жизни человека, где исследуем точки зрения разных профессоров, как Шаргородский М.Д., Лукичев О.В., ЖижиленкоА.А. ,также иных авторов. И исследуем отграничительные черты незаконного производства аборта от убийства матерью новорожденного ребенка.

1.Уголовно-правовая характеристика незаконного проведения искусственного прерывания беременности

.1 Объект и объективная сторона незаконного проведения искусственного прерывания беременности

Объективная сторона незаконного проведения искусственного прерывания беременности - это действия, направленные на искусственное прерывание беременности и совершаемые с нарушением установленных правил. Без сомнения, объектом незаконного аборта является не только здоровье женщины, но и ее жизнь. Потерпевшей по данному преступлению является женщина, находившаяся в состоянии беременности.

Производство операций этого рода допускается только в стационарных лечебных учреждениях. Если же аборт совершается на дому, в служебных помещениях или медицинских учреждениях, но не в стационарных лечебных учреждениях, предназначенных для производства операции искусственного прерывания беременности, то такие действия могут быть квалифицированы по ст. 123 УК РФ.

Допустимость и запрещенность аборта в России с нарушением правил его производства делают необходимым четкое разграничение легального и криминального аборта, прежде всего по объективной стороне состава криминального аборта. Бланкетный характер диспозиции закона, указывающий на уголовную ответственность за незаконный аборт, обязывает проанализировать тот нормативный материал, который образует понятие незаконного аборта. Логично обратиться к нормативным актам, определяющим необходимые обязательные условия для производства аборта, ибо нарушение условий правомерности аборта приводит к его незаконности.

В России имеется несколько нормативных актов, регламентирующих искусственное прерывание беременности. Их изучение необходимо для четкого разграничения легального и криминального аборта.

Искусственное прерывание беременности проводится в рамках программ обязательного медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку.

августа 2003 года было принято Постановление Правительства Российской Федерации, вследствие чего утратило силу Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 1996 г. № 567 «Об утверждении перечня социальных показаний для искусственного прерывания беременности». Настоящий перечень включает следующие социальные показания для искусственного прерывания беременности: 1) наличие решения суда о лишении или об ограничении родительских прав; 2) беременность в результате изнасилования; 3) пребывание женщины в местах лишения свободы; 4) наличие инвалидности I - II группы у мужа или смерть мужа во время беременности.

Отсутствие у будущих родителей работы и жилья, расторжение брака, многодетность, наличие в семье ребенка-инвалида; доход на 1 члена семьи менее прожиточного минимума, установленного для данного региона, по мнению Минздрава РФ, больше не могут быть причиной, по которой женщина имела бы право на поздних сроках сделать аборт. Матери-одиночки теперь тоже будут лишены такой возможности.

Инструкция «О порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям», утвержденная Приказом Минздрава России от 14.10.2003 г. № 484, регламентирует, что искусственное прерывание беременности проводится в рамках программ обязательного медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на медицинскую деятельность, врачами, имеющими специальную подготовку.

Аборт должен производиться исключительно в стационарных лечебных учреждениях акушером-гинекологом при сроке не более 12 недель и при отсутствии медицинских противопоказаний. Такими учреждениями являются родильные дома и больницы, имеющие в своем составе гинекологическое или общехирургическое отделения.

Таким образом, чтобы признать, что аборт является законным, необходимо установить следующие обстоятельства: срок беременности; наличие социальных показаний при сроке беременности от 12 до 22 недель; наличие медицинских показаний независимо от срока беременности; согласие женщины на производство аборта; соблюдение порядка разрешения операции; соблюдение порядка проведения операции; отсутствие медицинских противопоказаний к операции искусственного прерывания беременности; проведение операции искусственного прерывания беременности лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля. Искусственное прерывание беременности у несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, производят при наличии согласия родителей (опекунов).

На наш взгляд, в работе следует уточнить вопрос о структуре состава криминального аборта: материальный он или формальный. В юридической литературе высказаны различные суждения по этому вопросу. По нашему мнению, состав преступления, предусмотренный ст. 123 УК РФ, является формальным. Как известно, такими признаются составы, объективная сторона которых не включает в число своих признаков общественно опасное последствие. Производство аборта, предусмотренное ч. 1 ст. 123 УК РФ, представляет опасность для здоровья женщины, а в ряде случаев и для ее жизни. Однако законодатель считает преступление оконченным с момента производства аборта независимо от того, был ли причинен при этом ей определенный вред.

Поэтому утверждения о том, что этот состав является материальным, так как преступление является оконченным после прерывания беременности, являются ошибочными. Так, в учебнике по уголовному праву говорится о данном составе как о материальном. Л. Л. Кругликов считает, что состав незаконного производства аборта является формальным. Одновременно поясняя, «аборт полагается оконченным с момента удаления плода из чрева матери. До этого момента можно говорить лишь о покушении на производство незаконного аборта».

Мы считаем, что как и срывание одежды, насилие, являющиеся началом посягательства при изнасиловании, не образуют оконченного преступления, так и начальные действия по прерыванию беременности, например, введение катетера во влагалище, не являются оконченным абортом, а представляют собой покушение на преступление и квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 123УК РФ. В этом мы солидарны с А. Н. Красиковым: «Преступление считается оконченным с момента осуществления криминального аборта. То есть если действия виновного не привели к прерыванию беременности, по не зависящим от него причинам, то содеянное надлежит квалифицировать как неоконченное преступление».

К сожалению, действующий уголовный закон четко не определяет пределы уголовной ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности, поскольку название нормы («Незаконное проведение искусственного прерывания беременности») значительно шире ее диспозиции, буквальное толкование которой дает основание полагать, что незаконность аборта в уголовно-правовом смысле связана исключительно с личностью виновного: уголовная ответственность предусмотрена за производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Подобная законодательная конструкция рассматривается многими учеными и практическими работниками как ошибочная. Предлагается ее изменить, определив незаконность аборта не только по отношению к лицу, но и к правилам производства аборта, его основаниям и способам.

Насколько практически важно обоснованное решение обсуждаемого вопроса, свидетельствует необходимость правильной квалификации таких столь частых случаев, когда вмешательство произошло, плод не вышел, женщину в тяжелом состоянии доставляют в больницу, где ей производят выскабливание матки. В таких случаях криминальное вмешательство совершено, ущерб здоровью нанесен, но достаточной ясности, как квалифицировать такой аборт - оконченным или неоконченным, нет.

Так, О., 29 лет, имела беременность 8 месяцев, обратилась к Г., имевшей среднемедицинское образование, с просьбой произвести аборт. Г. для прерывания беременности дала О. какое-то лекарство, но какое именно - установить не представилось возможным. Однако от употребления лекарства аборта у гражданки О. не произошло, но у нее резко ухудшилось здоровье. На предложение поехать в больницу О. категорически отказалась, т. к. боялась, что ей там сохранят беременность и у нее может родиться ребенок, а этого О. не хотела. Ввиду того что здоровье О. не улучшалось, и боли не прекращались, О. попросила Г. произвести аборт вторично. Г., произвела ей аборт вторично механическим путем, сделав «поворот на ножку» плода, отчего у О. произошел разрыв тела матки, наружное внутреннее кровоизлияние, а затем смерть.

Приведем еще пример, доказывающий, что беременным причиняется ущерб здоровью, а плод остается в матке, и только после попадания в больницу врач выскабливанием удаляет плод.

Р., 17 лет, не замужем, обратилась к Л. с просьбой произвести ей аборт. Нигде не работающая, неграмотная Л. у себя дома в антисанитарной обстановке путем введения раствора мыла и листа алоэ произвела аборт.

Все эти примеры убедительно показывают, что при криминальном вмешательстве плод может не быть удален виновным лицом, такое вмешательство приводит к попаданию женщины в тяжелом состоянии в больницу и даже к ее смерти.

Для правильного решения спорного вопроса, очевидно, решающим должно являться то, что выступает объектом этого преступления. Исходя из признания объектом незаконного аборта здоровья, а в некоторых случаях и жизнь роженицы, оконченным преступлением следует считать такой незаконный аборт, когда результатом его совершения явилось наступление вредных последствий для здоровья женщины, независимо от того, произошло или нет плодоизгнание.

Руководствуясь изложенным, нам представляется правильным криминальный аборт считать оконченным с момента вмешательства в полость матки беременной женщины и наступления вредных для организма изменений. Поэтому оконченным составом криминального аборта является не только изгнание плода, но и наступление любого другого результата, связанного с прерыванием беременности.

Говоря о причинной связи, следует также иметь в виду возможность тяжелых последствий, связанных с индивидуальными особенностями организма потерпевшей (например, наличие заболеваний или других нарушений в организме женщины). В этих случаях необходимо выяснить, являются ли наступившие последствия результатом действия преступника или же результатом того, что индивидуальные особенности организма потерпевшей привели к тем или иным последствиям.

Таким образом, проанализировав все рассмотренное выше, мы остаемся на традиционной позиции относительно объективной стороны незаконного проведения искусственного прерывания беременности. Под объективной стороной незаконного производства аборта необходимо рассматривать активные действия, направленные на искусственное прерывание беременности и совершаемые с нарушением установленных правил.

1.2 Субъект и субъективная сторона незаконного проведения искусственного прерывания беременности

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 Уголовного Кодекса Российской Федерации, может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля. Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 123 УК РФ врачи, имеющие высшее медицинское образование соответствующего профиля, за незаконное прерывание беременности по этой статье привлечены быть не могут. Для квалификации содеянного по этому признаку необходимо, чтобы судимость у виновного не была снята или погашена в установленном законом порядке.

Часть 3 ст. 123 УК подлежит применению в том случае, если в результате произведенного искусственного прерывания беременности потерпевшей по неосторожности была причинена смерть либо тяжкий вред ее здоровью. Необходимым элементом объективной стороны названного преступления является наличие причинной связи между действиями, направленными на прерывание беременности, и наступившими последствиями, указанными в законе. Понятие тяжкого вреда и его критерии к ст. 111 УК РФ содержатся в Приказе Министерства Здравоохранения РФ от 24.07.2006 года «об утверждении мед критериев определения тяжести вреда, причиняемого здоровью человека».

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что совершает плодоизгнание вопреки существующим правилам, регулирующим такой вид операции, и желает осуществления своих намерений. Мотивы незаконного производства аборта могут быть различными и на квалификацию преступления не влияют.

С субъективной стороны вина к наступившим последствиям у правонарушителя проявляется в форме неосторожности в тех случаях, когда смерть или тяжкий вред здоровью наступает в результате действий медицинского персонала, осуществляемых на законной основе, выполненных legeartis (по всем правилам), уголовная ответственность за содеянное не наступает.

Субъектом данного преступления могут быть акушерки, сестры и иные лица, имеющие среднее медицинское образование, например, студенты старших курсов медицинских вузов, а также лица, которые не имеют никакой медицинской подготовки. К субъекту данного преступления отнесены и лица, имеющие высшее медицинское образование, но не соответствующего профиля (например, стоматолог). В ст. 123 УК РФ нет указания на то, что субъектом преступления может быть врач соответствующего профиля (например, акушер-гинеколог) при нарушении правил производства аборта. Это приводит к следующим выводам.

По УК РФ аборт признается уголовно наказуемым, если он осуществлен ненадлежащим лицом. Нарушение других условий правомерности производства аборта уголовно ненаказуемо.

Получается, что закон не устанавливает ответственности для дипломированных акушеров-гинекологов, которые при желании могут безнаказанно делать аборты на любых сроках, вне специализированных акушерско-гинекологических лечебных учреждений либо в них, но, не оформляя должным образом как аборт, соответственно, не несет никакой ответственности, нарушая всевозможные нормативные акты Минздрава РФ относительно порядка проведения абортов.

Рассматривая субъективную сторону незаконного проведения искусственного прерывания беременности, необходимо дать определения некоторым понятиям. Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, связанная с совершением деяния. Психика - это совокупность ощущений, представлений, чувств, мыслей, как отражение в сознании человека объективной действительности.

Сразу необходимо отметить, что речь будет идти о простом виде незаконного производства аборта, то есть ч. 1 ст. 123.

Вина является обязательным признаком субъективной стороны; мотив, цель, эмоциональное состояние - факультативными.

Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям.

Психологическая концепция вины является общепризнанной на практике и в теории уголовного права. Психическое содержание вины включает в себя определенное состояние сознания и воли, т.е. протекающей в сознании человека, совершившего преступление, психический процесс, и именно тот процесс, который сопровождал противоправное поведение лица. Умысел и неосторожность характеризуют психическое отношение лица к совершенному деянию и его последствиям. Законодательство различает две формы вины - умысел и неосторожность.

При совершении преступления с прямым умыслом лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется, прежде всего, сознанием общественно опасного характера совершаемого виновным деяния. Однако интеллектуальный момент прямого умысла также может характеризоваться предвидением лицом неизбежности или реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент прямого умысла состоит в желании лица в наступлении тех последствий, которые охватывались его предвидением. Желание, как волевой момент прямого умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать в качестве: 1) конечной цели; 2) промежуточного этапа - при прямом умысле вредные последствия могут быть как непосредственные, так и промежуточной целью в действии виновного; 3) средство достижения цели; 4) необходимого сопутствующего элемента деяния. В преступлениях с формальными составами допускается только прямой умысел, причем его интеллектуальный момент заключается в сознании лицом фактического характера своего общественно опасного деяния, а волевой - в желании его совершения.

При рассмотрении вопроса об отношении виновного к отдельным объективным признакам незаконного аборта большую сложность представляет для исследования отношение виновного к объекту преступления.

В уголовно-правовой литературе имеются различные мнения по этому вопросу. ЮА. Демидов считает, что при совершении некоторых преступлений сознания объекта может и не быть. С этим не согласен П.С. Дагель, полагающий, что с сознанием общественной опасности связано сознание, хотя бы в общих чертах, признаков объекта преступления. Без этого, как он пишет, невозможно сознание характера общественной опасности деяния

Для правильного понимания и раскрытия субъективной стороны незаконного аборта большое значение имеет раскрытие мотива и цели его совершения. Любые действия человека исходят из определенных мотивов и направлены на достижение определенных целей.

Мотив и цель преступления являются самостоятельными факультативными признаками субъективной стороны.

В наиболее кратком определении мотив - это то, что побуждает человека к действию, или, например, мотив - это обусловленные потребностями и интересами, осознанные лицом внутренние побуждения, которые вызывают у него решимость совершить преступление и руководят им при осуществлении его. Цель - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние.

Мотив рассматриваемого преступления может быть разнообразным. Правильное представление о мотивах незаконных абортов позволяет наиболее полно определить социальную опасность лица, совершившего преступление, и научно обоснованно разработать соответствующие меры профилактики. Своевременное устранение нежелательных мотивов может предотвратить общественно опасные поступки. Мотив присущ любому сознательному деянию человека, а следовательно, не может быть и безмотивных преступлений. Поэтому в любом случае совершения незаконного аборта необходимо установить его мотив.

Изучение судебной практики по делам о производстве незаконного аборта показало, что мотив, в 94% случаев совершения криминальных абортов, корыстный. Обычно, бескорыстные аборты совершаются родственниками и близкими друзьями потерпевшей. В этих случаях аборт совершается по мотивам личной заинтересованности.

В теории уголовного права уделяется определенное внимание мотивам преступления. Нас интересуют положения по этому вопросу, главным образом, в связи с квалификацией преступлений в плане их значения в качестве отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. На квалификацию преступления влияют лишь мотивы, которые указаны в законе как обязательные элементы субъективной стороны. Между тем, не меньший интерес, особенно в криминологическом плане, хотя и не только в этом, представляют мотивы и тех преступлений, в составе которых они не выступают их элементом.

Цель преступления, так же как и мотив, характеризует субъективные процессы, которые проходят в сознании лица при совершении им преступления. Правильное и точное установление цели преступления имеет важное значение для полного раскрытия субъективной стороны незаконного аборта.

Как и мотив, цель преступления имеет неодинаковое значение для уголовной ответственности при совершении различных преступлений. Для одних составов преступлений она служит обязательным признаком субъективной стороны, для других - находится за пределами состава. Применительно к незаконному проведению искусственного прерывания беременности целью его совершения является умерщвление плода. Такая цель, по нашему мнению, охватывается понятием «незаконное производство аборта» и, таким образом, включена законодателем в состав этого преступления.

Правильное определение субъективной стороны действий, связанных с прерыванием беременности, имеет важное значение и для отграничения незаконного аборта от других преступлений, вызвавших прерывание беременности.

Таким образом, субъективная сторона данного преступления предполагает прямой умысел, то есть виновный сознает, что он своими противоправными действиями прерывает беременность и желает добиться искусственного прерывания беременности. Из формулировки закона следует сделать вывод о том, что если в результате незаконного производства аборта здоровью женщины причинен легкий или средней тяжести вред, действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 123 УК.

2.Правоприменительная практика по делам о незаконном проведении искусственного прерывания беременности

.1 Проблема определения начала человеческой жизни

Критерий временного продолжения беременности в 28 недель влияет на регистрацию в органах ЗАГС. Все родившиеся живыми или мертвыми с массой тела 1000 г и более подлежат регистрации в органах ЗАГС. А вот для новорожденных с массой тела от 500 до 1000 г установлен некий «инкубационный период» жизни. Регистрируются они только в том случае, если прожили более 168 часов после рождения (7 суток). Этот беспрецедентный подход - хорошая иллюстрация существующей в отечественной нормативно-творческой деятельности разницы между жизнью в биологическом смысле и жизнью формализованной, юридически оформленной. Какую оценку можно дать этим «жизням»? К какой из этих разновидностей жизней относится право на жизнь? Когда наступает момент уголовно-правовой охраны права на жизнь? Сразу после рождения или спустя 7 суток? Как ни цинично это звучит, но напрашивается аналогия условной сделки с жизнью. Причем эта сделка - с отлагательным условием.

Условной в юридической литературе именуют сделку, правовые последствия которой (возникновение или прекращение прав и обязанностей, из нее вытекающих) ставятся сторонами в зависимость от обстоятельства, которое может, наступить (положительное условие) или не наступить (отрицательное условие) в будущем.

Условия в сделке подразделяются на отлагательные и отменительные. В силу п. 1 ст. 157 ПС РФ условие считается отлагательным, если его наступление влечет возникновение прав и обязанностей сторон в сделке.

Таким образом, выживание родившегося на свет маловесным в течение 168 часов (7 суток) является отлагательным условием для наступления dejure права на жизнь.

В отечественной юридической литературе относительно начала уголовно-правовой охраны человеческой жизни были высказаны различные мнения.

По мнению М.Д. Шаргородского, если преступление было направлено против еще не родившегося (плода), деяние рассматривается не как убийство, а как аборт, ибо началом самостоятельной жизни младенца следует считать наступление дыхания. В то же время М.Д. Шаргородский делал оговорку: если умышленное лишение ребенка жизни произошло во время родов, иногда возможно квалифицировать это как убийство, если часть тела ребенка находится уже вне утробы матери (например, размозжение уже появившейся наружу головки),

О.В. Лукичев определяет начало уголовно-правовой охраны человеческой жизни с момента появления в процессе родов какой-либо части тела ребенка вне утробы матери. По его мнению, «если лишение жизни младенца происходит вне утробы матери, то это убийство, если внутриутробно - аборт».

Момент начала уголовно-правовой охраны жизни применительно к составу незаконного производства аборта представляется очень важным. Расширительное толкование, отсутствие четких критериев, отправной точки отсчета метронома человеческой жизни «размывает» классификацию преступного деяния и не позволяет четко отграничить по объекту такие уголовно наказуемые деяния, как убийство (ст. 105 УК РФ), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст, 120 УК РФ), неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Если отвлечься от состава конкретного уголовно наказуемого деяния, то дело в абсолютно недопустимом положении с законодательством, существующем в настоящее время в РФ, Среди громадного массива законодательных актов нет ни одного, который бы четко позволил определить момент начала жизни и, следовательно, момент возникновения правосубъектности и точку отсчета уголовно-правовой охраны жизни. Этот непреходящий, наиважнейший вопрос решается с помощью ведомственных нормативно-правовых актов, а не в федеральных законодательных актах. В идеале - блок законодательных документов по вопросу происхождения физического лица, как естественным путем, так и путем вмешательства соответствующих специалистов, корректирующих человеческое естество, должен быть концептуально, системно и логически взаимосвязан с имеющейся нормативно-правовой базой уголовного, гражданского и семейного права и не противоречить существующим международным нормам по этим вопросам, одновременно создавая правовую основу научной интеграции по этой теме, жизненно важной для всего человечества в целом.

По нашему мнению, учитывая все вышеизложенное, можно вести речь об уголовно-правовом значении жизни и здоровья уже родившегося, существующего ребенка, а также в самый момент родов, но только после того, как началось выделение плода из тела матери, например, по выходе головки ребенка или верхней части туловища, когда уже есть возможность нанесения повреждений или других насильственных действий против младенца, но уже не в утробе матери, а вне ее. Не путая, довольно существенные указанные различия в положении плода как объекта криминального воздействия и не отождествляя по степени опасности криминальный аборт и криминальные роды по соображениям, указанным выше, мы считаем необходимым, вынести на обсуждение вопрос о выделении незаконного производства преждевременных родов в самостоятельный состав преступления.

Под «абортом» мы понимаем прекращение беременности и (одновременно с этим или позднее) изгнание из матки всего плодного яйца или его части в первые 22 недели. Соответственно, под незаконным производством аборта мы понимаем противоправное умышленное виновное искусственное прерывание беременности (изгнание плода) с согласия беременной женщины.

2.2 Ограничительные черты незаконного проведения искусственного прерывания беременности от убийства матерью новорожденного ребенка

Объектом преступления, предусмотренного ст.106 УК является жизнь новорожденного ребенка. Хотя УК РФ не содержит определения новорожденности, и обращение к медицинским критериям не дает нам жестких границ, определяющих это состояние ребенка, судебная медицина, объясняя, что тяжелое состояние женщины, вызванное родовыми муками длится в течение суток, определяет новорожденность одними сутками от начала жизни ребенка - физиологических родов, с момента отделения из организма матери. В главе выше мы рассмотрели разные точки зрения , где стоял вопрос : все таки с какого момента определять начало жизни ребенка? И сделали вывод, что началом жизни является процесс рождения ребенка, т. е самих родов. Существует немало религиозных и философских воззрений, согласно которым жизнь человека начинается с момента появления зародыша, и искусственное прерывание беременности рассматривается как убийство (статья 4 Американской Конвенции о правах человека). Есть и смягченный вариант: убийством считается искусственное изгнание плода, уже способного к самостоятельному существованию (при сроке беременности от 7 месяцев). Это социально острый и религиозный вопрос, который в ряде стран выносится даже на референдумы.

Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.123 УК являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

В данном случае на эти общественные отношения направлено общественно опасное деяние в виде операций по искусственному прерыванию беременности без соблюдения специальных правил, предусмотренных в ст.36 «Основ законодательства об охране здоровья граждан», т.е. незаконное искусственное прерывание беременности вне стационарного лечебного заведения, независимо от срока беременности, вне зависимости от специальных и медицинских показаний с нарушением закона, которым установлены сроки, обстоятельства и место производства аборта.

Для правильной квалификации аборта первостепенное значение имеет отграничение его от детоубийства. Если следовать тексту ст.106 УК, то при детоубийстве речь идет о лишении жизни новорожденного. Однако важно не только это, но и другое указание - о том, что детоубийство может быть совершено как во время родов, так и после родов. В связи с этим возникает вопрос: можно ли отнести к детоубийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? На этот вопрос в нашем законодательстве ответа нет, а в литературе высказаны различные точки зрения. М.Д. Шаргородский начало жизни человека связывал с началом дыхания и с моментом отделения пуповины. В то же время он писал, что если умышленное лишение жизни ребенка произошло во время родов, иногда можно квалифицировать его как убийство, если часть ребенка уже вне утробы матери. Более определенную и аргументированную позицию занимали А.А. Жижиленко и А.А. Пионтковский. Первый полагал, что, пока не начались роды, будет налицо умерщвление плода, а не убийство, но как только роды начались, в особенности, если часть младенца появилась наружу, можно говорить о рождении человека, убийство которого должно быть наказуемо.

Разграничение убийства матерью новорожденного и незаконного проведения искусственного прерывания беременности по объективной стороне рассматривается тем, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.123 УК, состоит в действиях, которые носят незаконный характер и направлены на прерывание беременности. Также в объективную сторону данного преступления включают и производство аборта с нарушением установленных законом правил. А объективную сторону убийства матерью своего новорожденного ребенка составляют как действия и бездействия субъекта, при которых достигается смерть рождающегося или родившегося ребенка.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.106, является только мать новорожденного ребенка, другие лица могут быть признаны соучастниками, тогда как субъектом преступления ст.123 может быть лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля (или лицо, имеющее такое образование, но нарушающее закон), то есть другое в отношении плода лицо.

Субъективная сторона ст.106 УК РФ представлена прямым и косвенным умыслом, а при незаконном производстве аборта, субъективная сторона представлена только прямым умыслом, виновный сознает, что он производит аборт по просьбе женщины, не имея соответствующего образования и нарушая установленные законом правила производства аборта, и желает совершить эти действия. Мотивы чаще всего корыстные.

Если производство незаконного искусственного прерывания беременности вызовет преждевременные роды и приведет к появлению на свет живорожденного ребенка, которого затем лишают жизни (напр.оставив без ухода), содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как незаконное производство аборта и убийство.

Ч.3 ст.123 УК предусмотрен и особо квалифицированный состав. Он констатируется, если действия виновного повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Объектом преступления, предусмотренного ч.3 ст.123 УК кроме охраняемых уголовным законом общественных отношений является и жизнь и здоровье потерпевшей. Это дополнительный непосредственный объект. «Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектных, преступлениях. Это - конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности».

Здесь предусмотрены квалифицирующие обстоятельства в виде наступления по неосторожности смерти потерпевшей либо причинения ей тяжкого вреда здоровью. Смерть может наступить во время аборта или после него, может быть отдалена во времени от совершенной операции, при этом важно установить между незаконным абортом и смертью потерпевшей причинную связь. «Понятие тяжкого вреда здоровью включает, в частности, утрату способности к оплодотворению и деторождению».

При разграничении убийства матерью новорожденного ребенка от незаконного проведения искусственного прерывания беременности важно понять разницу понятий «плод» и «новорожденный».

Заключение

Была рассмотрена тема, которая не оставляет равнодушным никого, у каждого есть своя точка зрения, по поводу незаконного прерывания беременности. Подобные факты приводят к мысли о необходимости разумного единого подхода в решении проблемы регулирования производства абортов.

Это позволило сделать выводы о том, что действующее законодательство предусматривает только уголовную ответственность и только за незаконное производство искусственного прерывания беременности (аборта) в случаях, когда аборт осуществляется лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Касаясь криминологического аспекта незаконного производства аборта, в частности факторов побуждающих женщину прибегнуть к нему, мы выделили субъективные и объективные факторы. Мы остаемся на традиционной позиции относительно объективной стороны незаконного производства аборта. Под объективной стороной незаконного проведения искусственного прерывания беременности необходимо рассматривать активные действия, направленные на искусственное прерывание беременности и совершаемые с нарушением установленных правил. Субъективный фактор данного преступления предполагает прямой умысел, то есть виновный сознает, что он своими противоправными действиями прерывает беременность и желает добиться искусственного прерывания беременности. Из формулировки закона следует сделать вывод о том, что если в результате незаконного проведения искусственного прерывания беременности здоровью женщины причинен легкий или средней тяжести вред, действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 123 УК.

В работе доказывается положение о том, что началом человеческой жизни считается появление в процессе родов части тела новорожденного вне утробы матери.

Под абортом понимается прекращение беременности и (одновременно с этим или позднее) изгнание из матки всего плодного яйца или его части в первые 22 недели. Соответственно под незаконным производством аборта мы понимаем противоправное умышленное виновное искусственное прерывание беременности (изгнание плода) с согласия беременной женщины.

Мы провели отграничительные черты незаконного проведения искусственного прерывания беременности от убийства матерью новорожденного ребенка. В этом вопросе важно понять разницу понятий «плод» и «новорожденный».

Уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за незаконное прерывание беременности, нуждается в дальнейшем совершенствовании. В настоящее время этот вопрос для России становится особенно актуальным, поскольку имеет непосредственное отношение к решению важнейшей социальной проблемы. В условиях, когда на протяжении длительного времени в стране смертность значительно превышает рождаемость, государство вправе более эффективно использовать правовые средства ( в том числе путем усиления уголовной ответственности за производство незаконных абортов ) для решения вопросов регулирования демографической ситуации в стране.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. - № 237 (ред. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013)

. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ ( ред. от 02.07.2013)

. «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан»(утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1)(ред. от 07.12.2011)

. Федеральный закон от 20.07.2012 N 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов»

. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 29.11.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей».

. Постановление Правительства РФ от 21.05.2001 № 402 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности»

. Постановление Правительства РФ от 11.08.2003 № 485 «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности»

. Постановление Правительства РФ от 21.05.2001 № 402 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» // СЗ РФ. 2001. - № 22. - Ст. 2247.

. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.08.2012 N 98 «О социальном показании для искусственного прерывания беременности»

. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. N 485 "О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности".

. Приказ Минздрава РФ от 28.12.1993 № 302 «О перечне медицинских показаний для прерывания беременности» // Справочная правовая система Консультант Плюс. 2012.

. Приказ Росстата от 19.06.2013 N 216 «об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере здравоохранения, травматизмом на производстве и естественным движением населения»

. Приказ МЗСР РФ № 736 от 03 декабря 2007 г. "Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности"

Введение искусственный прерывание беременность уголовный Действующее в России законодательство о здравоохранении предусматривает, что медицинские и фармац

Больше работ по теме: