Уголовно-правовая сражение с детоубийством: деяния и современность
Содержание
Вступление с. 2
Голова I. Деяния учения о детоубийстве. с. 5
Голова II. Мнение детоубийства и его симптомы. с. 19
§1. Смертоубийство мамой новорожденного малыша во время либо сходу же опосля родов. с. 24
§2. Смертоубийство мамой новорожденного малыша в критериях психотравмирующей ситуации. с. 36
§3. Смертоубийство мамой новорожденного малыша в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. с. 41
Голова III. Криминологические нюансы детоубийства.
§1. Криминологическая черта и предпосылки совершения детоубийства. с. 57
§2. Профилактика детоубийств. с. 65
Мнение с. 72
Библиография с. 74
Выдержка
§1. Смертоубийство мамой новорожденного малыша во время либо сходу же опосля родов.
Постановитель выделяет этот разряд убийства в смягчающий состав сообразно той фактору, что даже физически протекающая сукрольность оказывает определенное воздействие на психику дамы, а некие создатели разглядывают её и как кризисную ситуацию для только организма дамы. Исходя из этого к процессу родов и, поэтому, к состоянию роженицы нужно подступать, не лишь руководствуясь её физическими показателями, однако и, следует направить завышенное интерес, на её психо-эмоциональное положение.
Как уже было произнесено больше, данное грех совершается в глупый просвет времени. И при этом принципиальное смысл для верной квалификации действия владеет момент истока жизни малыша. Жизнь человека – это процесс его физического существования как био единицы. «Живые объекты различаются от неживых разменом веществ(непременным условием жизни), раздражительностью, возможностью к размножению и росту, к разным формам движения, приспособляемостью к среде обитания и т. п. » Официально жизнь прекращается с пришествием био погибели(погибели мозга). Следственно, с юридической точки зрения жизнь человека имеется жизнь его мозга.
В российском уголовном льготе практически единодушное заключение вопросца о истоке уголовно-правовой охраны человечной жизни смотрится последующим образом: жизнь человека затевает охраняться с момента появления в процессе родов какой-нибудь доли тела малыша за пределами утробы мамы. Стало существовать, с этого момента плод(человечий зародыш с девятой недельки внутриутробного развития по момента рождения) делается ребенком – субъектом права на жизнь. Ещё в истоке ХХ века российский адвокат В. Д. Набоков чрезвычайно верно провел отличие меж фруктом и ребенком сообразно признаку рождения. «Рождение», - писал он, - «весьма принципиальный знак, устанавливающий рубеж меж убийством(и беспечным причинением погибели)и умерщвлением плода… Моментом рождения… следует полагать правило родов, и кроме того не в значении физического истока(к примеру, возникновение недомогай), а в значении появления какой-нибудь доли тела малыша наружу: с этого момента мнение плод заменяется мнением ребенка». Следуя этому определению, мы прибываем к выводу, что конкретно с этого момента появляется конституционно-правовые дела сообразно сохранности жизни человека, а совместно с тем и уголовно-правовая защита предоставленного дела.
Возникновение малыша на свет описывает и объект действия в правонарушении супротив жизни – организм иного человека, а не дамы. Уничтожение фрукта в утробе мамы расценивается как перебивание беременности, которое может быть лишь средством действия на организм беременной дамы. При этом плод(зародыш)в период внутриутробного развития сознается долею материнского организма.
С крайним утверждением невозможно неоспоримо достигать соглашения поэтому, что био конструкция эмбриона(фрукта)не тождественна никакому органу дамы, так как он имеется другое человечное вещество(биологически неповторимое и целостное), растущее в её теле. Однако в то же время идентифицировать мнения «эмбрион» и «человек»(как субъект, аннексированный в публичные связи и дела. «…сущность человека не имеется абстракт, неотъемлемый единичному индивидуму. В собственной деловитости она имеется совокупа всех публичных отношений». )некорректно. Человечий эмбрион владеет особенным онтологическим(процесс развития личного организма)статусом: он – «потенциальный человек». Его натура в большей степени био, а в соц отношении – это покуда предмет, на который в обычных, а не в «девиантных» вариантах искусственного аборта, ориентирована наша внимание.
Литература
Нормативные акты:
1. Конституция РФ, 1993 г.
2. Криминальный кодекс РФ, 1996 г.
3. Закона РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 « О трансплантации органов и(либо)тканей человека. (в ред. Федерального закона от 20. 06. 2000 № 91-ФЗ)
4. Распоряжение Пленум Верховного Суда РСФСР № 4 от 10 июня 1961 года «О неких вопросцах, появившихся в судебной практике при использовании Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РСФСР 1960 года»
5. Указом Минздрава РФ № 318 от 04. 12. 92года «О переходе на рекомендованные Глобальной организацией здравоохранения аспекты живорождения и мертвенно рождения».
Монографии, статьи, учебники:
6. Абдуллаходжаева М. С. Центральная сердитая система при беременности. Ташкент, 1982
7. Авдеев М. И Судебная мед критика живых лиц. М. , 1968
8. Авдеев М. И Судебная мед критика мертвеца. М. , 1976
9. Аниянц М. К. Ответственность за правонарушения супротив жизни сообразно деятельному законодательству союзных республик. М. , 1964
10. Антонян Ю. М. Беззаконность дам. М. , 1992
11. Антонян Ю. М. Психология убийства. М. , 1997
12. Антонян Ю. М. , Бородин С. В. Беззаконное поведение и психические странности. М. , 1998
13. БВС РСФСР. 1961. №1
14. Белогриц-Котляровский Л. С. Учебник российского уголовного права. Общественная и Особая доли. СПб. , 1903
15. Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. СПб. , 1865
16. Бодяжина В. И. Акушерство. М. , 1979
17. Крупная мед энциклопедия. М. , Т. 6. 1967
18. Бородин С. В. Квалификация правонарушений супротив жизни. М. , 1993
19. Бородин С. В. Ответственность за смертоубийство: квалификация и возмездие сообразно российскому праву. М. , 1994
20. Бородин С. В. Правонарушения супротив жизни. М. , 1999
21. Бурчак Ф. Г. Соучастие: общественные, криминологические и правовые трудности. Киев, 1986
22. Вступление в биоэтику. М. , 1998
23. Волков В. В. Положение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб. , 1914
24. Галиакбаров Р. Р. Сражение с групповыми правонарушениями. Краснодар, 2000
25. Гаухман Л. Д. , Колодкина Л. М. , Максимова С. В. Уголовное преимущество. Общественная дробь, Особая дробь. М. , 1999
26. Гуревич М. О. Психиатрия. М. , 1949
27. Дмитриева Т. Б. , Щукина Е. Я. , Качаева М. А. Использование статьи 106 новейшего Уголовного кодекса РФ в отношении матерей, совершивших убийства новорожденных. // Русский психиатрический журнальчик. №5. 1998
28. Есипов В. В. Уголовное преимущество. Особая дробь. Варшава, 1895
29. Загородников Н. И. Правонарушения супротив жизни сообразно русскому уголовному праву. М. , 1961
30. Здравомыслов Б. В. Уголовное преимущество РФ. Особая дробь. М. , 1999
31. Результаты российской уголовной статистики за 20 лет(1874-1894). СПб. , 1899
32. Кон И. С. Малыш и сообщество. М. , 1988
33. Кочнева М. А. , Сумовская А. Е. , Орлова М. М. Психологические реакции у дам при физическом течении беременности. // Акушерство и гинекология. № 3. 1990
34. Краснопольский В. И. Кесарево разрез. М. , 1997
35. Кудрявцев И. А. К постановке вопросца о вменяемости при шизофрении. // Абстрактные и организационные вопросцы судебной психиатрии. 1979
36. Кудрявцев И. А. , Ратинова Н. А. Криминальная злость(экспертная типология и судебно-психологическая критика). М. , 2000
37. Кузнецова Н. Ф. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. , 1998
38. Ломброзо Ч. Гениальность и безумие. Ростов на дону на Дону, 1997
39. Лохвицкий А. Курс российского уголовного права. СПб. , 1867
40. Лунц Д. Р. Неувязка невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М. , 1966
41. Небольшая мед энциклопедия. М. , Т. 9. 1968
42. Малиновский М. С. Оперативное акушерство. М. , 1974
43. Маргулиес М. С. Уголовное положение. 22 марта 1903года. СПб. , 1904
44. Маркс К. , Энгельс Ф. Германская идеология. Соч. , Т. 3. М. , 1969
45. Миронов Б. Н. Соц деяния Рф периода империи(XVIII- нач. XX в. ). СПб. , 1999
46. Молохов А. Н. Наброски гинекологической психиатрии. Кишинев, 1962
47. Набоков В. Д. Простый учебник Особой доли российского уголовного права. СПб. , 1903
48. Наумов А. В. Русское уголовное преимущество. Особая дробь. М. , 1997
49. Никольский В. И. Статистика народонаселения и извращенность. М. , 1885
50. Педиатрия. М. , 1991
51. Петченко А. И. Акушерство. Киев, 1963
52. Пионтковский А. А. Курс русского уголовного права. М. , Т. 5. 1971
53. Платонов И. В. Уголовное преимущество. СПб. , 1903
54. Побегайло Э. Ф. Предумышленные убийства и сражение с ними. Воронеж, 1965
55. Познышев С. В. Особая дробь российского уголовного права. М. , 1909
56. Радченко В. И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. , 1996
57. Рарога А. И. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь. М. , 1996
58. Ротенберг Л. М. Положение о наказаниях уголовных и исправительных. Екатеринослав, 1909
59. Сафуанов Ф. Критика психического состояния мамы, оговариваемой в убийстве новорожденного малыша. // Русская юстиция. №3. 1998
60. Сергеев А. П. , Великий писатель земли русской Ю. К. Гражданское преимущество. Дробь 1. М. , 1998
61. Сергиевский Н. Д. Уголовное преимущество. Ярославль, 1888
62. Сердюков М. Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. М. , 1946
63. Ситковская О. Г. Психология уголовной ответственности. М. , 1998
64. Скробанский К. К. Учебник акушерства. Л. , 1946
65. Скуратов Ю. М. , Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. , 1996
66. Таганцев Н. С. О грехах супротив жизни сообразно русскому уголовному праву. СПб. , 1870
67. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество: лекции. Общественная дробь. М. , 1994
68. Федоров В. А. Мама и дитя в Российской селе. // Предвестник МГУ. Сер. 8. Деяния. 1994. №4.
69. Общефилософский энциклопедичный словарь. М. , 1983
70. Шарапов Р. К вопросцу о истоке уголовно-правовой охраны жизни человека. // Уголовное преимущество. №4. 1999
71. Эм В. Д. Больница и динамика послеродовых психозов. Автореферат диссертации. Барнаул, 1975
72. Энциклопедичный словарь мед определений: В 3-х томах. М. , Т. 1,Т. 2. 1983
§1. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов.
Законодатель выделяет данный вид убийства в смягчающий состав по той причине,