Голова 1. Правовое регулирование финансово-бюджетных отношений 6
1. 1. Трудности определения мнения экономных средств 6
1. 2. Виды действий сообразно нецелевому расходованию экономных средств 12
Голова 2. Уголовная ответственность за нецелевое потребление и внедрение экономных средств 26
2. 1. Расположения Уголовного кодекса РФ о охране экономных средств: имеющиеся трудности и судебная практика
26
2. 2. Различие нецелевого расходования и применения экономных средств от остальных правонарушений, связанных с расходованием экономных средств 48
Мнение 58
Перечень литературы 60
Выдержка
Введение
Злободневность темы изучения. Общественная долевая собственность как подинститут права принадлежности обычно является предметом острой споры в цивилистике. В связи с тем, что инновационная правовая идеология, лежащая в базе концепции Гражданского кодекса РФ(дальше – ГК РФ), исходит из осмысливания права принадлежности как юридической способности исполнять в отношении богатства всевозможные деяния, не запрещенные законодательством, долевая собственность нередко делается объектом преступного присвоения данной принадлежности. Заключение заморочек, связанных с лобулярный собственностью, делается актуальной научной задачей, что объясняет практическую значимость реального изучения.
Невзирая на то, что правовое регулирование общей принадлежности носило и перемещает целый нрав(в Своде законов Русской империи вещному праву приурочена к ч. I т. Х, в Русском законодательстве ГК РСФСР 1964 года общей принадлежности посвящалась отдельная голова, состоящая из девятнадцати статей, в работающем ГК РФ — головой, состоящая из шестнадцати статей), указанная регламентация довольно противоречива. Этак, законодательные акты, предусматривающие особенный распорядок воплощения права общей лобулярный принадлежности на жилую площадь, содержат разряд положений, противоречащих потребностям головы 16 ГК РФ. Тщательное изучение разных качеств лобулярный принадлежности в первую очередность тех, какие не урегулированы раньше в юридической науке, может стать основой для предстоящего совершенствования законодательства, регулирующего долевую собственность и противодействия преступному её присвоению.
Таковым образом, спорность заморочек общей лобулярный принадлежности, их значимость для практики и недостающая теоретическая разработка ряда вопросцев, свидетельствуют об актуальности названной трудности, и описывает отбор создателем темы дипломной работы.
Мишень и задачки изучения. Главный целью выхлопной квалификационной работы является анализ правового регулирования оборота богатства, пребывающего в лобулярный принадлежности и стезей предотвращения неправомерного его присвоения.
Для заслуги установленной цели решаются последующие задачки:
- обнаружение мнений «имущество», «собственность», «право собственности» в периоды Русской Империи, Русского страны и
Русской Федерации;
Литература
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты и другие правовые документы
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)//"Парламентская газета", N 4, 23-29. 01. 2009.
2. Экономный кодекс Русской Федерации от 31. 07. 1998 № 145-ФЗ(ред. от 03. 12. 2011)// «Русская газета», № 153-154, 12. 08. 1998.
3. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ
4. ( ред. от 07. 12. 2011) //"Сходбище законодательства РФ", 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954
5. Федерационный закон от 06. 10. 2003 № 131-ФЗ(ред. от 06. 12. 2011)«Об общих принципах организации местного самоуправления в Русской Федерации» // «Русская газета», № 202, 08. 10. 2003.
6. Федерационный закон от 16. 07. 1999 N 165-ФЗ(ред. от 11. 07. 2011)"Об основах неприменного общественного страхования" //"Сходбище законодательства РФ", 19. 07. 1999, N 29, ст. 3686.
7. Федерационный закон от 24. 07. 2002 N 111-ФЗ(ред. от 30. 11. 2011)"Об инвестировании средств для финансирования накопительной доли трудящийся пенсии в Русской Федерации" //"Русская газета", N 138-139, 30. 07. 2002.
8. Веление Минфина Рф от 08. 12. 2006 № 168н «Об утверждении Указаний о распорядке внедрения экономной классификации Русской Федерации»// Потерял силу.
Особая литература
9. Автономов А. С. Денежные базы местного самоуправления в современной Рф // Конституционные и законодательные базы местного самоуправления в Русской Федерации: Приемник научных трудов. М. , 2009. С. 281.
10. Арутюнян К. С. Уголовно-правовая охрана экономных средств: Информационно-методическое вспомоществование. – М. , 2004. – С. 37.
11. Анисимов Ю. Л. Квалификация правонарушений в сфере экономных отношений: Дис. …канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2002 – С. 10.
12. Арутюнян К. С. Уголовно-правовые и криминологические нюансы борьбы с правонарушениями, совершаемыми в сфере распределения и применения экономных средств: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М. , 2007. – С. 17.
13. Аснис А. Я. Уголовная ответственность за служебные правонарушения в Рф: трудности законодательного закрепления и правоприменения: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. – М. , 2005. – С. 37.
14. Аснив А. Квалификация служебных правонарушений при конкуренции норм // Справедливость. 2005. № 1. С. 36.
15. Ахмедова И. Ш. Вопросцы правового регулирования деловитости органов муниципального денежного контроля за расходами федерального бюджета на здравоохранение // Преимущество и экономика. 2011. № 5. С. 39 - 47.
16. Борков В. Трудности криминализации коррупционного обогащения в Рф // Уголовное преимущество. 2007. № 2. С. 31.
17. Бойков Д. А. Предпосылки и условия нецелевого расходования экономных средств; черта лиц, исполняющих нецелевое потребление экономных средств // Русский следователь. 2009. № 9.
18. Бикмурзин М. П. Объект правонарушения: теоретико-правовой анализ. – М. , 2006. – С. 81 – 82.
19. Экономное преимущество: учебник / А. Е. Абрамова, И. И. Извозчиков, М. А. Моисеенко и др. ; под ред. Н. А. Саттаровой. М: Деловитый двор, 2010. 296 с.
20. Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Русской Федерации»(постатейный). М. : Деловитый двор, 2010. 784 с.
21. Витрук Н. В. Общественная концепция юридической ответственности. 2-е изд. , исправленное и доп. М. : НОРМА, 2009. 432 с.
22. Васильев В. И. Трудности реализации и виды развития конституционной модели русского местного самоуправления(Выпуклый стол)// Правительство и преимущество. 2009. № 3. С. 36.
23. Гаухман Л. Д. , Максимов С. В. Ответственность за правонарушения супротив принадлежности. М. : ЮрИнфоР, 2007. С. 31 - 32.
24. Жариков Ю. С. Уголовно-правовое регулирование и устройство его реализации. М. :Юриспруденция, 2009. 216 с.
25. Землин А. И. Нецелевое внедрение экономных средств: мнение и ответственность должностных лиц боевых организаций // Преимущество в Вооруженных мощах. – 2005. – № 10. – С. 23).
26. Изосимов С. , Карпов А. Нецелевое потребление муниципальных экономных средств и средств муниципальных внебюджетных фондов: уголовно-правовой анализ // Бизнес в законе. – 2006. – № 1/2. – С. 81.
27. Изосимов С. В. , Карпов А. Г. Уголовно-правовая черта нецелевого расходования экономных средств и средств муниципальных внебюджетных фондов: Учебное вспомоществование. – Н. Новгород, 2007. – С. 45.
28. Иванчин А. В. Нецелевое внедрение экономных средств и средств муниципальных внебюджетных фондов: трудности квалификации и конструирования составов правонарушений // Трудности совершенствования юридической техники и дифференциации уголовной ответственности в уголовном льготе и процессе: Сб. науч. статей / Отв. ред. проф. Л. Л. Кругликов. Ярославль, 2008. Вып. 3. С. 37.
29. Комягин Д. Л. О владельце средств, поступающих от сбора федеральных налогов и других неприменных платежей // Преимущество и экономика. 2009. № 8. С. 43 – 45.
30. Колесникова К. В. Экономные кредиты как выкройка финансирования охраны находящейся вокруг среды // Сообщество и преимущество. 2010. № 5. С. 76 - 78.
31. Комягин Д. Л. О мнении экономных средств // Деньги. 2009. № 10. С. 17.
32. Крюков В. Ф. Уголовное гонение в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные нюансы деловитости прокурора. М. : Норма, 2010. 480 с.
33. Комментарий к Экономному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Л. Л. Арзуманова, Н. М. Артемов, Е. М. Ашмарина и др. ; под ред. Е. Ю. Грачевой. М. : Проспект, 2009. 576 с.
34. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин; Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. – 4-е изд. , перераб. и доп. – М. : Юрайт-Издат, 2007. – С. 1057, 1060.
35. Кузнецов А. П. Правонарушения супротив гос власти: Комментарий к разделу X УК РФ. – М. : Русская академия юридических наук, 2005. – С. 117, 121.
36. Макаров А. В. Уголовно-правовые меры противодействия экономным правонарушениям(Правонарушения в экономной сфере: социально-экономическая и правовая черта). Монография. – М. , 2004. – С. 145.
37. Магомедов А. А. , Миньковский Г. М. , Ревин В. П. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: учебник / под ред. В. П. Ревина. 2-е изд. , испр. и доп. М. : Юстицинформ, 2009. 392 с.
38. Малинин В. Б. , Парфенов А. Ф. Беспристрастная сторона правонарушения. – СПб. , 2004. – С. 76.
39. Никольская Л. И. Преступное приобретение кредита и злостное избежание от погашения кредиторской задолженности: уголовно-правовой нюанс: Дис. …канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2005. – С. 12.
40. Офицерова А. Нецелевое потребление экономных средств // Справедливость. 2010. N 4. С. 55 - 56.
41. Обухова Т. Вопрос-ответ // Экономные учреждения: ревизии и испытания финансово-хозяйственной деловитости. 2011. N 10. С. 70 - 74.
42. Пауль А. Г. Финансово-правовое регулирование отношений принадлежности // Журнальчик русского права. 2008. № 1. С. 21.
43. Пшеничникова И. В. Нецелевое потребление экономных средств // Арбитражная практика. 2008. № 6.
44. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. д. ю. н. , проф. А. И. Чучаева. – М. : ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004. – С. 651.
45. Русакова О. С. Уголовная ответственность за нецелевое потребление средств муниципальных внебюджетных фондов: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2006. – С. 16.
46. Смирникова Ю. Л. Неразбериха юридической конструкции ответственности за нецелевое внедрение экономных средств // Административное преимущество и процесс. 2009. № 4. С. 15 - 16.
47. Сторчилова Н. В. Способы противодействия коррупции в ОВД // Русский следователь. 2007. № 14. С. 24.
48. Соколова Э. Д. Правовое регулирование денежной деловитости страны и городских образований. М. : Юриспруденция, 2009. 264 с.
49. Саркисянц В. Г. К вопросцу о совершенствовании уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с нецелевым расходованием экономных средств и средств муниципальных внебюджетных фондов // Русский следователь. 2007. № 7.
50. Селюков А. Создание местных бюджетов // Налоги. Выпуск 1-ый. 2008. С. 43.
51. Тимченко В. А. , Вершинин А. В. Уголовно-правовая квалификация хищения и нецелевого расходования экономных средств // Бизнес в законе. – 2007. – № 1. – С. 151.
52. Тюнин В. И. Уголовно-правовая защита отношений в сфере экономической деловитости: Автореф. дис …д-ра юрид. наук. – СПб. , 2001. – С. 40.
53. Трикоз Е. Н. , Цирин А. М. Правовые меры противодействия коррупции // Журнальчик русского права. 2007. № 9. С. 167 – 169.
54. Устинов С. Что воспринимать под нецелевым расходованием экономных средств?// Справедливость. 2008. № 7. С. 30 - 31.
55. Фазылов Р. Р. Уголовная ответственность за нецелевое потребление экономных средств и средств муниципальных внебюджетных фондов: Дис. …канд. юрид. наук. – Казань, 2005. – С. 36, 40.
56. Феофилактов А. С. Трудности внедрения законодательства при разрешении споров, связанных с нецелевым внедрением средств бюджета // Админ суда. 2009. № 4. С. 39 - 43.
57. Финансовое преимущество / Отв. ред. Н. И. Химичева. М. : Юристъ, 2009. С. 184.
58. Цоколов И. А. Трудности уголовного преследования лиц, совершивших коррупционные правонарушения. Статья 1. К вопросцу об оптимизации мнения «коррупционное преступление» // Русский следователь. 2011. № 5. С. 13 - 17.
59. Чеботарев Г. Н. Профиль общественной власти в регионе: какой-никакой ей существовать?// Трудности разделения предметов ведения и возможностей меж федеральными органами исправной власти, органами исправной власти субъектов Русской Федерации и органами местного самоуправления: Материалы научно-практического семинара. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2008. С. 5.
60. Шугрина Е. С. Контроль за органами местного самоуправления и их должностными личиками // Конституционное и городское преимущество. 2007. № 6.
61. Шнитенков А. Ответственность за нецелевое внедрение экономных средств // Справедливость. 2008. № 7. С. 32 - 33.
62. Шнитенков А. В. Ответственность за правонарушения супротив интересов гос службы и интересов службы в коммерческих и других организациях. – СПб. , 2006. – С. 166.
Материалы правоприменительной практики
63. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ от 03. 06. 2009"Ликбез законодательства и судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 1-ый квартал 2009 года" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, 2009.
64. Определение Верховного Суда РФ от 25. 09. 2007 N 30-007-15 // СПС «Эксперт Плюс».
65. Определение Верховного Суда РФ от 29. 06. 2010 № 15-О10-17сп//СПС «Эксперт Плюс».
66. Определение Верховного Суда РФ от 13. 11. 2008 N 3-45/08 // СПС «Эксперт Плюс».
67. Распоряжение ФАС ДО от 20. 07. 2009 № Ф03-3360/2009//СПС «Эксперт Плюс».
72. Определение Столичного городского суда от 15. 06. 2011 сообразно занятию N 22-7050 // СПС «Эксперт Плюс».
73. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02. 03. 2011 № 33-2929/2011 // СПС «Эксперт Плюс».
74. Распоряжение президиума Краснодарского краевого суда от 23. 12. 2004(извлечение)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1. С. 30.
75. Определение Пермского краевого суда от 25. 04. 2011 сообразно занятию № 33-4001 // СПС «Эксперт Плюс».
76. Определение Пермского краевого суда от 30. 05. 2011 сообразно занятию № 33-4867 // СПС «Эксперт Плюс».
Введение
Актуальность темы исследования. Общая долевая собственность как подинститут права собственности традиционно является предметом острой дискуссии в циви