Уголовно-правовая характеристика изнасилования

 

Оглавление


Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования

§ 1. Понятие изнасилования и его объективные признаки

§ 2. Субъективные признаки изнасилования

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных и особо квалифицированных составов изнасилования

§ 1. Квалифицированные виды составов изнасилования

§ 2. Особо квалифицированные виды составов изнасилования

Глава 3. Проблемы квалификации изнасилования и разграничение со смежными составами преступления

§ 1. Разграничение покушения на изнасилование и добровольного отказа от изнасилования

§ 2. Разграничение изнасилования со смежными составами преступлений

Заключение

Библиографический список использованной литературы


Введение


Актуальность темы дипломного исследования. Борьба с преступностью является неотъемлемой частью деятельности политики государства, задача которого состоит в защите общества от любых преступных посягательств. Насильственная преступность представляет собой одну их наиболее опасных форм антисоциального поведения, поэтому борьба с ней занимает традиционно центральное место в деятельности правоохранительных органов. В свою очередь различного рода насильственные действия с целью утоления своего сексуального влечения, оскорбляющие и унижающие достоинство женщины, зачастую связанную с причинением вреда ее здоровью и нередко с лишением жизни.

Проблема искоренения насилия в отношении женщин, в том числе и сексуальной сфере, является международной. В Декларации об искоренении насилия в отношении женщин, принятой 20 декабря 1993 г., говорится что насилие является проявлением исторически сложившегося неравного соотношения сил между мужчинами и женщинами, которое привело к доминированию над женщинами и дискриминации в отношении женщин со стороны мужчин.

Посягательство на половую свободу или половую неприкосновенность женщины, наносит не только физический, но и моральный вред потерпевшей. При этом страдает психика жертвы, последствия психического потрясения порой остаются до конца жизни. Именно этим и характеризуется общественная опасность изнасилования.

По официальным данным МВД РФ в 2009 г. было зарегистрировано фактов изнасилований и покушений на изнасилование - 5391; в 2010 г. - 4907; в 2011 г. - 4801; в 2012 г. - 4486, в 2013 г. - 4100 тыс.

изнасилование состав преступление смежный

Несмотря на снижение количества изнасилований и покушений на изнасилование за последние годы, борьба с данными видами посягательств требует дополнительных мер противодействия совершению половых преступлений. Общество ждет более эффективной профилактики этих преступлений, острого реагирования правоохранительных органов на каждый факт их совершения, обязательного изобличения виновных и их наказания, чтобы исключить возможность рецидива. Представляется, что правоохранительным органам следует рассматривать сексуальные посягательства более детально.

Таким образом, совершенствование уголовно-правового противодействия насильственным посягательствам в сексуальной сфере является актуальной проблемой, требующей выработки социально обусловленных, научно обоснованных рекомендаций как законодателю в целях устранения недостатков регламентации уголовной ответственности за изнасилование, так и правоприменителю в целях единообразного применения уголовного закона, в частности, квалификации деяния и назначения наказания, способному обеспечить реализацию его целей.

Степень разработанности проблемы. Исследованию вопросов изнасилования и связанных с ним аспектов были посвящены труды многих ученых: Л.А. Андреевой, Ю.М. Антоняна, В.Н. Галкина, Л.Д. Гаухмана, А.Н. Игнатова, Т.В. Кондрашовой, А.А. Ткаченко, С.Д. Цэнгэл, Б.В. Шостаковича и др.

Несмотря на то, что исследованию изнасилования в доктрине уголовного права уделялось немало внимания, тем не менее, ряд вопросов остается дискуссионным, а также до сих пор не выработана единообразная практика применения уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилование.

Теоретическую основу дипломного исследования составили труды известных ученых: Л.А. Андреевой, Ю.М. Антоняна, В.Н. Галкина, Л.Д. Гаухмана, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатова, Т.В. Кондрашовой, Н.А. Парыгиной, А.М. Свядоща, Л.В. Сердюка, С.Д. Цэнгэл, Я.М. Яковлева и др.

Нормативную базу дипломной работы составили Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Цель данной работы - рассмотрение состава преступления, его квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, исследование и анализ некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренного статьей 131 УК РФ, выработка предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего данный вид преступления

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

определить понятие изнасилования;

определить объективные и субъективные признаки изнасилования;

дать характеристику квалифицированных и особо квалифицированных видов состава изнасилования;

провести сравнительно-правовой анализ уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилование и иных половых преступлений;

изучить судебную практику по делам об изнасиловании и дать практические рекомендации, способствующие правильной квалификации изнасилования.

Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие при квалификации насильственных действий сексуального характера.

Предметом дипломного исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за изнасилование, материалы судебной практики, монографии, и учебная литература, статистические данные, постановления Верховного Суда РФ.

Методология и методика дипломного исследования. В работе автор использовал диалектический метод познания объективного мира и на его основе общенаучные и частно-научные методы: догматический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, логический, статистический и иные.

Эмпирическую базу дипломной работы составили статистические данные по ст.131 УК, конкретные уголовные дела по изнасилованию.

Научная новизна дипломной работы заключается в комплексном уголовно-правовом исследовании норм об уголовной ответственности за изнасилование с учетом последних изменений и дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, а также практики их применения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Изнасилование является самым опасным преступлением против половой свободы и половой неприкосновенности лиц женского пола, т.к. непосредственным объектом изнасилования являются половая свобода и половая неприкосновенность женщины и девочки соответственно.

. Определение изнасилования, данное в ч.1 ст.131 УК РФ, является оправданным, т.к. отражает сущность данного явления, учитывая различные его проявления в объективной действительности.

. Исключение признака "заведомость" из п. "а" ч.3 и п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ является недопустимым, т.к. нарушает принцип виновности.

. При разграничении изнасилования и добровольного отказа от изнасилования необходимо устанавливать не только объективные факторы, но и субъективные факторы, повлиявшие на действия посягающего.

. Причинами добровольного отказа от изнасилования должны служить только внутренние факторы, побуждающие к этому лицо. Внешние факторы, так или иначе влияющие на мотивацию отказа виновного от совершения преступления, не могут расцениваться как обстоятельства, повлекшие добровольность прекращения преступных действий.

Теоретическая и практическая значимость дипломной работы заключается в том, что она развивает и дополняет знания по вопросам изучения изнасилования. Содержащиеся в дипломной положения, выводы и рекомендации могут применяться для дальнейшего исследования по данной тематике, а также служить рекомендациями правоохранительным органам.

Структура дипломной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы.


Глава 1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования


§ 1. Понятие изнасилования и его объективные признаки


В соответствии со ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных элементов и признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление. В теории выделяют четыре элемента состава: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект.

Изнасилование является одним из видов половых преступлений и носит особо опасный характер среди преступлений против личности. Неслучайно законодатель отнес основной состав изнасилования и его квалифицированные виды к категории тяжких преступлений, а особо квалифицированные и виды исключительной тяжести - к особо тяжким преступлениям.

Как отмечает Р.М. Полковников, в структуре преступности изнасилование занимает небольшой удельный вес (до 1 %), однако, надо иметь в виду его высокую латентность, которая, по мнению ряда ученых, соотносится с зарегистрированной как 1: 6 или даже 1: 10 преступлениям.

Согласно ч.1 ст.131 УК РФ изнасилование определяется как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Основным непосредственным объектом изнасилования выступают половая неприкосновенность конкретной несовершеннолетней девочки или женщины, в силу психического расстройства не способной осознавать происходящего, и половая свобода конкретной женщины.

Дополнительный непосредственный объект - это общественное отношение, посягательство на которое не составляет социальной сущности данного преступления, но которому всегда причиняется вред.

Дополнительным непосредственным объектом изнасилования выступает нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних, здоровье и жизнь конкретной потерпевшей.

Факультативным объектом в рассматриваемом составе преступления может быть физическое и психическое здоровье потерпевшей.

Также состав изнасилования не содержит предмет преступления. Однако в отечественном уголовном праве общепринято в таких случаях термин "предмет преступления" заменять понятием "потерпевший".

Отсюда следует, что только женщина может являться потерпевшей при изнасиловании. Моральный облик потерпевшей, а также ее виктимное поведение непосредственно перед совершением преступления а также иные признаки личности не имеют значения. В частности изнасилование проститутки, сожительницы, родственницы или жены влечет за собой привлечение к уголовной ответственности.

Объективная сторона преступления характеризует его внешнее проявление в объективной действительности. По мнению В.Н. Кудрявцева объективная сторона - это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, которое рассматривается с его внешней стороны, а также со стороны последовательного развития определенных событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата.

Таким образом, объективная сторона - это процесс, протекающий во времени и пространстве.

В некоторых странах в объективную сторону изнасилования входят не только естественное половое сношение, но также другие действия сексуального характера. Такого рода широкий подход сегодня встречается во всех основных системах уголовного права (Австралия, Австрия, Англия, Аргентина, Бельгия, Вьетнам, Германия, Исландия, Испания, Коста-Рика, Люксембург, Куба, Нидерланды, Панама, Перу, Сальвадор, Судан, Франция, Хорватия, Швеция, Эквадор).

В нашем государстве актуален старый подход к понятию объективной стороны. Объективная сторона изнасилования представляет собой структуру, которая состоит из двух действий:

. совершение сексуальных действий

. применения физического насилия или угрозы применения. Как правило, под изнасилованием понимается естественное совокупление (половое сношение), которое совершается при помощи насилия.

При отсутствии, хотя одного из элементов, можно говорить отсутствии состава преступления.

Чтобы проанализировать само понятие изнасилования, необходимо установить, что является половым сношением. До принятия УК РФ этот вопрос являлся спорным. Так, советское уголовное право, утверждало, что "под половым сношением следует понимать не только естественный, но и всякий противоестественный половой акт".

Данная позиция была господствующей в уголовном праве. Аналогичную позицию занимала в большинстве случаев и судебная практика, квалифицируя удовлетворение половой страсти в извращенной форме как изнасилование. М.Д. Шаргородский придерживался этой позиции и считал, что: насильственное половое сношение в извращенных формах необходимо тоже квалифицировать как изнасиловании. Для оправдания такого подхода, его сторонники утверждали, что в уголовном праве на первом месте должны быть не физиологические признаки полового акта, а признаки, которые могут характеризовать его как определенное социальное отношение между полами. Половой акт, который сопряжен с насильственным введением мужского полового члена в какую-либо полость тела женщины, должен рассматриваться как часть изнасилования.

При такой трактовке возникала практическая проблема, когда обвиняемые и осужденные, а также их адвокаты понимали, что "изнасилование, например, в задний проход или в рот никак нельзя отнести к половым сношениям. в случае привлечения к уголовной ответственности и осуждения за такие действия, протесты и жалобы поступали почти всегда. И они были обоснованны, поскольку судебные и следственные решения никак не соответствовали ни закону, ни сексологии, ни даже здравому смыслу. Протесты почти всегда отвергались, поскольку названные поступки, конечно же, были весьма опасны и не должны были оставаться безнаказанными. Следственная и судебная практика компенсировала упущения закона в этом отношении".

Против подобного понимания полового сношения возражали представители медицины. Так, М.И. Авдеев отмечал, что "половое сношение как нормальный, т.е. физиологический, акт может иметь место только между лицами разного пола, между мужчиной и женщиной. Все остальные действия, направленные на удовлетворение половой потребности в иной форме, не являются половым сношением. Их можно и следует определять только как удовлетворение половой потребности в извращенной форме".

Аналогичного мнения придерживались А.Н. Игнатов и Ю.К. Сущенко, которые исходили из того, что половое сношение в уголовно-правовом смысле означает соприкосновение мужского и женского половых органов.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" половое сношение определялось как совершение полового акта между мужчиной и женщиной. На наш взгляд, определение изнасилование, данное законодателем, являлось наиболее правильным, т.к. оно отражало сущность этого явления, и не нуждалось в редактировании. В связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 г. № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" утратило силу, так же в Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 04 декабря 2014 г. № 16 не дается определение понятия "половое сношение", что оставляет пространство для доктринального определения дефиниции изнасилования.

Термин "половое сношение" следует толковать как медицинское понятие, используемое сексологией. От иных действий сексуального характера оно отличается прежде всего наличием возможности зачатия как части детородной функции (возможности беременности). Уголовное законодательство устранило на сегодняшний день основания для споров в теории при практическом разрешении уголовных дел по вопросам квалификации насильственных действий, имеющий извращенный характер, которые имитируют половой акт. К изнасилованию данные действия не относятся и лишь при наличии других признаков могут квалифицироваться по ст.132 УК РФ.

Уголовный закон определяет способы совершения изнасилования:

) с применением насилия;

) с угрозой применения насилия;

) с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Проблема насилия, в том числе сексуального, исследовалась ни одним десятком ученых. Многочисленность соответствующих исследований неизбежно привела к неопределенности самого понятия "насилие", что неоднократно подчеркивалось в научной литературе. Это создает определенные трудности для исследования этого явления, препятствует получению объективных данных о его распространении, усложняет решение целого ряда вопросов, связанных с предупреждением насилия. С другой стороны, как отмечает С.Н. Абельцев, представить точно и однозначно содержание такого сложного и многоаспектного понятия, как насилие, трудно, почти невозможно.

Понятие "сексуальное насилие" можно определить, только разобравшись в вопросе о том, что понимать под насилием как таковым. В научной литературе можно встретить узкий и широкий подходы к определению понятия "насилие". В рамках узкого понятия насилие связывают только с физическим воздействием на жертву. Данный подход, на наш взгляд, является неполным, в его рамках невозможно увидеть в насилии более глубокое по смыслу и содержанию явление.

С точки зрения широкого подхода насилие можно рассмотреть в нескольких срезах. Рассмотрение насилия, с одной стороны, как социального явления, с другой стороны, как явления социально-правового.

Как социальное явление насилие представляет собой любое поведение индивида, который умышленно угрожает, пытается нанести или действительно причиняет физический, сексуальный или психологический вред другим индивидам.

В представленном определении понятия насилия указывается на два существенных его признака. Во-первых, насилие есть умышленное поведение человека; во-вторых, это поведение способно причинить или причиняет тот или иной вред. С этой точки зрения, насилием может быть признано даже распространение в средствах массовой коммуникации остросюжетных фильмов, порнографии и т.д. Хотя некоторые авторы насилие в социальном смысле пытаются ограничить указанием на такой признак как нежелательность такого умышленного поведения со стороны жертвы. В широком смысле термин "насилие" обозначает применение силы либо разного рода угроз по отношению к определенным социальным субъектам или их собственности с целью запугивания и принуждения к определенным действиям (Н. Аберкромби, Е. Старк, У. Фрейзер и др.). Насилие может трактоваться и как определенные виды действия и бездействия, которые имеют место в рамках различных отношений. Это понятие используется в узком смысле для обозначения случаев физического нападения, когда насилие может принимать различные формы противоправных физических и сексуальных действий. Подобного рода насилие может иметь различные последствия, начиная с ушибов и заканчивая убийством. Часто понятие "насилие" употребляется в качестве синонима понятия "агрессия".

Однако стоит выделить, хотя и несущественные, но отличия указанных терминов. Агрессия означает некоторый вид поведения, физического или символического, которое мотивировано намерением причинить вред кому-то другому. Насилие является крайней формой агрессии и представляет намеренное стремление причинить серьезный физический ущерб другому человеку.

Социально-правовой подход к понятию насилия несколько уже. С точки зрения данного подхода насилие понимается как "внешнее со стороны других лиц умышленное и противозаконное воздействие на человека (группу лиц), осуществляемое помимо или против его (их) воли и способное причинить ему (им) органическую, физиологическую или психическую травму, и ограничить свободу его (их) волеизъявления или действий".

Такой вред или травма могут быть причинены путем энергетического воздействия на личность (физическое насилие), а также "посредством информационного воздействия на психику другого человека с использованием информации психотравмирующего содержания (психическое насилие)".

Ведущим признаком насилия в социально-правовым смысле выступает его противозаконность. Кроме того, насилие в социально-правовом смысле конкретизируется за счет указания, во-первых, на то, что внешнее насилие выражается через физическое или психическое воздействие на человека. Во-вторых, это воздействие осуществляется одним человеком помимо или против воли другого человека. В-третьих, это воздействие ограничивает свободу волеизъявления или действий лица.

Вопрос о том, что выступает психическим фактором воздействия на личность, в литературе решается неоднозначно. Некоторые ученые ограничивают психическое насилие только угрозами причинения вреда. Например, Ю.А. Антонян делит психическое насилие на две группы. В первую группу входят угрозы жизни и здоровью самих потерпевших, их близких и иных лиц, а во вторую группу - менее опасные угрозы при шантаже и вымогательстве, т.е. угрозы, не направленные против жизни и здоровья. Многие авторы вовсе сужают категорию "психическое насилие" до угрозы применения физического насилия.

В последнее время в научной литературе прослеживается тенденция к более широкому пониманию психического насилия. Психическое насилия, по мнению Н.А. Парыгиной, это постоянно повторяющиеся унижения, оскорбления, издевательства или терроризирования. С.Н. Абельцев рассматривает психическое насилие на индивидуальном уровне не только как "запугивание, угрозу применения физического насилия, применения оружия", но и любое другое психическое давление на людей.

Под насилием в статьях 131 <consultantplus://offline/ref=16BFEE8D4779F9DBA7653180B98A8B24A76F6C1B0DBEAE485767CDBBD005BB8EAE342E12B8C08247y2E6G> и 132 <consultantplus://offline/ref=16BFEE8D4779F9DBA7653180B98A8B24A76F6C1B0DBEAE485767CDBBD005BB8EAE342E12B8C0854Fy2EAG> УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы.

Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 <consultantplus://offline/ref=16BFEE8D4779F9DBA7653180B98A8B24A76F6C1B0DBEAE485767CDBBD005BB8EAE342E12B8C08247y2E6G> и 132 <consultantplus://offline/ref=16BFEE8D4779F9DBA7653180B98A8B24A76F6C1B0DBEAE485767CDBBD005BB8EAE342E12B8C0854Fy2EAG> УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 <consultantplus://offline/ref=16BFEE8D4779F9DBA7653180B98A8B24A76F6C1B0DBEAE485767CDBBD005BB8EAE342E12B8C38449y2EDG> УК РФ.

Р.Д. Шарапов к психическим факторам воздействия на личность относит угрозы причинения вреда, а также информацию, унижающую человеческое достоинство личности (оскорбления, издевательства и другие подобные действия, оказывающие отрицательное воздействие на психику человека) . Л.В. Сердюк считает, что к психическому насилию следует отнести все виды угроз, оскорбления, а "в ряде случаев и клевету, и гипноз, если он применяется в преступных целях, и электронную стимуляцию мозга, применяемую специально для того, чтобы подчинить человека чужой воле".

Следует согласиться, на наш взгляд, с мнением авторов, широко трактующих понятие "психическое насилие".

Характеристика насилия как сексуального становится возможной, когда появляется еще один существенный признак - поведение человека связано с его собственной сексуальностью и (или) направлено на сексуальность другого человека. Учитывая данный аспект в литературе также можно встретить понятие сексуального насилия в социальном смысле и понятие сексуального насилия в социально-правовом смысле.

Сексуальное насилие как социальное явление представлено как "любой вид домогательства, выраженный в форме навязанных сексуальных прикосновений, принуждения к половому акту и совершение сексуальных действий в отношении кого-либо против его воли". В силу этого к сексуальному насильственному поведению относят изнасилование, а также нежелательные сексуальные комментарии и взгляды; словесные оскорбления и скабрезные замечания; нежелательные прикосновения и ощупывания, обман и запугивание, шантаж и принуждение к близости через физический вред, трактовка женщин как товара.

Такой подход к понятию "сексуальное насилие" очень распространен в иностранной литературе. Под таковым понимают любые недобровольные действия против сексуальности человека, в том числе с использованием принуждения, совершаемые любым человеком независимо от его взаимоотношений с жертвой. К сексуальному насилию относят изнасилование; нежелательные сексуальные заигрывания и домогательства, включая требование секса взамен на какие-либо блага; сексуальное насилие над психически и физически больными людьми; сексуальное насилие над детьми; навязанный брак или сожительство, в том числе принуждение к браку; запрет применять контрацептивы или другие меры защиты от болезней, передаваемых половым путем; принуждение к аборту, насильственные акты против сексуальной целостности женщин, принуждение к проституции и торговля людьми с целью сексуальной эксплуатации.

Д.А. Гнилицкая выделяет следующие признаки сексуального насилия:

) поведение человека связано с его собственной сексуальностью и (или) направлено на сексуальность другого человека. Вне сексуального контекста рассматриваемый вид насилия отсутствует;

) сексуальным насилием можно признать только умышленное поведение лица;

) сексуальное насилие имеет место, когда соответствующие действия совершаются вопреки воле потерпевшего лица;

) сексуальное насилие характеризуется тем, что поведение способно причинить или причиняет физиологический и (или) психологический вред.

В рамках социально-правового подхода под сексуальным насилием, например, Б.Г. Тугельбаева, понимает "умышленное, противоправное энергетическое или информационное воздействие на половую неприкосновенность и половую свободу личности с целью удовлетворения сексуальной потребности (половой страсти)".

Д.А. Гнилицкая отмечает удачность приведенного определения несмотря на то, что в нем нет всех характерных признаков насилия. Дело в том, отмечает автор, что грань, отчерчивающая сексуальное насилие как явления социального от сексуального насилия как явления социально-правового, все же лежит в пределах решения вопроса о том, что признается ли данное поведение противоправным. В любом случае, понятие "противоправное сексуальное насилие" не выходит за рамки более широкого понятия - "сексуальное насилие".

Дело в том, что как социокультурное явление насилие может быть социально опасным и социально неодобряемым. Социально опасными формами насилия признаются те, которые получили такую оценку со стороны государственных органов. Поэтому, когда мы говорим о социально опасном насилии, всегда подразумевается его противоправность, противозаконность. К социально неодобряемому насилию можно отнести порицаемое моралью и нравственностью общественно негативное поведение, выражающееся в различных формах психического и физического воздействия на личность. При этом, не всегда оценка социально неодобряемого насилия совпадает с его оценкой со стороны государства.

Традиционно в монографической литературе физическое насилие при изнасиловании характеризуется применением физической силы для подавления возможного или уже имеющегося сопротивления жертвы. При применении силы виновный преследует определенную цель - совершение полового сношения. Насилия как средство подавления сопротивления потерпевшей выражается в причинении боли, ограничении свободы, удушении, связывании жертвы, нанесении ей ударов, причинении вреда здоровью и т.п. Под применение насилия по ч.1 ст.131 УК РФ подпадает причинение побоев (ст.116 УК РФ), легкого (ст.115 УК РФ) и средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УК РФ).

Под угрозой применения насилия как средством подавления воли потерпевшей следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями (жестами) или высказываниями, которые выражают намерение виновного немедленно применить физическое насилие к потерпевшей или ее родственникам или близким.

Угроза как действие при изнасиловании должна отвечать следующим требованиям:

) по своему характеру быть непосредственной т.е. могущей быть немедленно приведенной в исполнение;

) по содержанию быть серьезной, т.е. угрожать жизни, здоровью потерпевшей или ее близких;

) по внешнему проявлению реальной, т.е. у потерпевшей не должно оставаться сомнений о реализации угрозы виновным.

Угроза также может быть направлена в будущее, т.е. потерпевшая может сознавать, что она ни сейчас, ни в будущем не сможет помешать виновному исполнить угрозу. Особенно, если ее исполнение откладывается на короткое время.

Физическое и психическое насилие может применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам, пытающимся, например, защитить женщину от посягающего, позвать на помощь. Если при этом применяемое насилие к другим лицам преследует цель сломить сопротивление жертвы и таким образом заставить ее согласиться на половой акт, то квалификация действий виновного полностью охватывается ч.1 ст.131 УК РФ. Если же целью насилия над другими лицами было устранить нежелательных очевидцев, защитников потерпевшей, то действия виновного должны квалифицироваться и по статьям об ответственности за преступления против жизни и здоровья.

Третьим способом совершения изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФизнасилование следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшей проведение судебной экспертизы является необходимым.

При оценке обстоятельств изнасилования в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий. .

Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

Физическая беспомощность, равно как и психическая, имеет свои особенности. Следует заметить, что установление этого обстоятельства не представляет затруднений для следственно-судебной практики. Это происходит обычно или в следствие болезни, лишающей потерпевшую возможности сопротивляться (например, высокая температура, частичный паралич и т.п.), или вследствие наличия таких физических недостатков, как отсутствие руки или ноги и т.п., или, наконец, престарелого возраста. Вместе с тем, состояние физической беспомощности может возникнуть и у здоровой женщины в результате случайно сложившейся ситуации, которой воспользовался виновный. Судебной практике известен случай, когда девушка, ехавшая с обвиняемым на телеге, случайно застряла в ней межу подушками и соломой, что дало возможность совершить с ней половой акт, так как потерпевшая не могла подняться со спины.

Следует также отметить, что действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Изнасилование следует считать оконченным с момента начала полового акта, предусмотренного объективной стороной данного состава преступления, независимо от его завершения и наступивших последствий. Следовательно, состав изнасилования является формальным.

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера.

Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

Отказ от совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и на стадии покушения на него.

В тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ.


§ 2. Субъективные признаки изнасилования


С субъективной стороны изнасилование совершается с прямым умыслом. Виновный понимает, что совершает половой акт против воли и желания женщины и желает действовать подобным образом. Насильник обязан понимать, что, используя подобное насилие, и подобные угрозы, лишает женщину возможности оказывать сопротивление, и вынуждает ее отступиться от борьбы. При определенных условиях виновный должен понимать, что женщина находится в беспомощном состоянии.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что потерпевшая далеко не всегда может оказать насильнику активное сопротивление, а это дает ему повод затем о добровольности полового акта, причиненное же насилие относить к своеобразному выражению половой страсти. Конечно, подобное утверждение возможно только при минимальных формах насилия (повалил, заломил руки, сорвал одежду и т.д.). При нанесении ударов, побоях такой вопрос уже не возникает. Поэтому для установления прямого умысла на совершение насильственного полового акта против воли женщины большое значение имеет выяснение, как и насколько убедительно она выражала свое несогласие на половую близость, а следовательно, понимал ли мужчина, что она этой близости не желает.

Мотивом преступления, как правило, является удовлетворение половой страсти, но иногда изнасилование совершается и по другим мотивам. К таким мотивам относятся: желание отомстить, вынудить потерпевшую выйти замуж, желание опозорить женщину. На квалификацию содеянного мотивы влияния не оказывают.

При разрешении УД об изнасиловании следует выяснять, была ли в действиях виновного цель - совершить изнасилование. А также необходимо выяснить примененное им насилие - это способ к достижению основной цели? Если применение насилия, угроз преследует иные мотивы и цели (хулиганские побуждения, цель поиздеваться, унизить потерпевшую и т.д.), действия, внешне напоминающие изнасилование (например, виновный требовал вступить с ним в половую связь, пытался повалить, хватал за различные части тела), не могут быть квалифицированы по ст.131.

Мотивы изнасилования могут быть как осознанными, так и неосознанными. Основной мотив при совершении данного преступления носит, как правило, сексуальный характер и состоит в желании удовлетворить половую страсть насильственным способом. Вместе с тем практике известно и большое количество иных мотивов применения сексуального насилия:

месть;

желание опозорить женщину;

принудить ее выйти замуж;

наличие сексуального комплекса;

хулиганский мотив;

стремление самоутвердиться среди окружающих;

подражание и другие.

Возможно также объединение нескольких мотивов. Как отмечает А.Ж. Машбаев, "изнасилование является полимотивированным преступлением. В мотивации следует выделять основную, ведущую, и, с другой стороны, сопутствующую, дополнительную". На наш взгляд, данное преступление далеко не всегда совершается с несколькими мотивами. Чаще всего, как нам представляется, оно является узконаправленным - удовлетворение сексуальной потребности.

Покушением на изнасилование признается применение насилия или угроз в целях совершения полового акта против воли потерпевшей, например насильственное раздевание потерпевшей, нанесение ей ударов, избиение, попытка совершить половой акт, которая не удалась по физиологическим причинам и т.д.

Так, К. насильно привел Ф. к себе домой. Ее подруга, боясь, что Ф. изнасилуют, позвонила в милицию и сообщила о происшедшем. В это время К. заставил потерпевшую раздеться и повел ее в ванную комнату, где принудил ее помыть себя, а затем совершил с ней насильственные действия сексуального характера. После этого заявил, что он изнасилует потерпевшую. Последняя просила его не делать этого, говорила, что ей всего 14 лет и она девственница. Однако К., преодолевая сопротивление Ф., пытался совершить с ней половой акт, но умысел до конца довести не мог, т.к. в дверь позвонили работники милиции. К. был задержан. Районным судом Н. Новгорода его действия обоснованно были признаны покушением на изнасилование.

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние (преступление) и способное в соответствии с уголовным законом нести за него уголовную ответственность.

"Изнасилование как вид преступления сопровождается зачастую отклонениями в психике у субъекта деяния. Нормальный человек, испытывая высокую потребность в удовлетворении половой страсти, всегда может найти для этого партнера. По своей природе женщина всегда практически готова пойти на контакт любовной связи, следует лишь правильно подобрать тот ключ, который откроет доступ к ее сердцу. Однако многие мужчины в этой ситуации думают не головой, а чувствами страсти, забывая, что обоюдное влечение дает наиболее сильное удовлетворение обоим партнерам. И когда такой безграмотный в половом вопросе мужчина с наличием отклонений в психике выходит на "тропу сексуальных приключений", мы сталкиваемся с преступлением в виде изнасилования. Здесь, как правило, лица, находящиеся за рамками общепринятого социального общения, в большей степени подвержены риску сексуального насилия в сравнении с лицами, ведущими нормальный образ жизни".

Традиционно уголовный законодатель всех стран

считал субъектом (непосредственным исполнителем) изнасилования только мужчин, однако в последние годы в ряде стран наметилась тенденция к признанию возможности совершения изнасилования женщиной (по отношению к другой женщине или даже к мужчине).

Интересно отметить, что формулировки соответствующих статей УК Молдовы и Украины также прямо предусматривают, что потерпевшим при изнасиловании может быть лицо любого пола. Учитывая, что иным (помимо полового сношения) насильственным действиям сексуального характера в УК этих республик посвящена специальная статья, остается предположить только один вариант: молдавский и украинский законодатель исходят из возможности изнасилования мужчины (в т. ч. малолетнего!) женщиной в естественной форме.

В судебной практике Франции были случаи квалификации изнасилования, совершенного матерью в отношении дочери (решение Палаты по уголовным делам от 4 января 1985 г.)

Субъектом изнасилования (непосредственным исполнителем) может быть только вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста.

Однако А.П. Дьяченко полагает, что перечисленных признаков недостаточно для признания лица субъектом преступления. По его мнению, субъектом преступления "может быть признано лицо мужского пола, обладающее либидо, потенцией, эрекцией, сексуальной ориентацией. Отсутствие у лица этих дополнительных характеристик исключает его уголовную ответственность даже в случаях, когда им совершаются действия, представляющие объективную сторону преступления".А.П. Дьяченко устанавливает слишком узкие критерии для определение субъекта. В частности рассмотрим такое понятие как сексуальная ориентация. Она никак не может стать определяющим признаком для определения является ли лицо субъектом и возможно ли подвергнуть его уголовной ответственности.

В теории уголовного права также высказывается точка зрения, согласно которой "виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет".

Данное положение является спорным среди ученых, т.к. при таких обстоятельствах преступление совершается с двумя формами вины. Однако, в соответствии со ст.27 УК РФ в целом оно признается умышленным. Мы разделяем позиция закона на этот счет, т.к. она соответствует уголовно-правовой логике. Она выражается в том, что ответственность за изнасилование в соответствии с ч.2. ст.20 УК РФ наступает с 14 лет.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

Изнасилование является одним из наиболее опасных сексуальных насильственных посягательств.

Физическое насилие характеризуется применением физической силы с целью подавления сопротивления жертвы.

Основным мотивом изнасилования является удовлетворение сексуальной потребности.

За изнасилование, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия, виновный должен привлекаться к уголовной ответственности с учетом положений ч.2. ст.20 и ст.27 УК РФ.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных и особо квалифицированных составов изнасилования


§ 1. Квалифицированные виды составов изнасилования


В ч.2 ст.131 УК РФ закреплены квалифицированные виды изнасилования.

П. "а" ч.2 ст.131 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Изнасилования, совершаемые группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, представляют особую опасность, поскольку, во-первых, при групповом изнасиловании может быть причинен серьезный ущерб здоровью потерпевшей, во-вторых, группе лиц легче преодолеть сопротивление женщины, что делает более вероятным доведение преступления до конца. Насилие в групповом изнасиловании отличается повышенной интенсивностью, придает каждому из участников группы решимость совершить преступление.

Под группой лиц понимается два или более лица, принимающих участие в изнасиловании и действующих согласованно в отношении потерпевшей. Как соисполнительство в групповом изнасиловании должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей, при этом действия лиц, лично не совершивших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействующих другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.

Соисполнителями группового изнасилования могут быть и женщина, и лицо, не имеющее намерения лично совершать половой акт, в случаях, когда эти лица применяли насилие или угрозы в отношении потерпевшей. В этих случаях для обвинения в совершении группового изнасилования достаточно выполнения одного из двух элементов объективной стороны ил применения насилия, угрозы или совершения полового акта. Поэтому, если из двух лиц одно применяет физическое насилие к женщине, но не совершает полового акта, а второе не применяет насилия, но воспользовавшись насилием первого, совершает половое сношение, в итоге получается законченный состав изнасилования. Так как в выполнении объективной стороны преступления участвовали два лица или более, они должны привлекаться к ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц.

Нет никакой разницы в том, мужчина или женщина применяли насилие к потерпевшей для обеспечения совершения изнасилования другим лицом. Поэтому женщина не может быть, как мы уже отмечали, исполнителем изнасилования, но может быть соисполнителем этого преступления.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственны половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании (ч.2 ст.33 УК РФ).

Действия лиц, не вступавших в половое сношение или не совершавших действий сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявших к нему и к другим лицам физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавших совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков - по части 1 статьи 131 УК РФ или по части 1 статьи 132 УК РФ.

Однако лица, присутствовавшие на месте изнасилования, ничем не препятствовавшие преступнику, но и не содействовавшие совершению преступления, уголовной ответственности не подлежат.

В теории уголовного права и судебной практике возникла дискуссия о понимании группы лиц при изнасиловании, когда отсутствует предварительный сговор. В этом случае группой следует признавать двух или более лиц, фактически совершивших применение насилия и половые сношения с потерпевшей.

Но если несколько лиц участвуют в изнасиловании одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц.

Группа лиц, совершающая изнасилование по предварительному сговору, определяется наличием двух или более лиц, договорившихся о совершении изнасилования до начала этого преступления, т.е. до предъявления требования потерпевшей вступить в половую связь и применения к ней угроз или насилия.

Если в группе насильников не все являются субъектами преступления, то действия тех, кто достиг возраста уголовной ответственности, также следует квалифицировать как изнасилование, совершенное группой лиц. Данное положение достаточно полно учитывает повышенную опасность групповых деяний, организованных единственным субъектом преступления. Несмотря на то, что уголовной ответственности подлежит одно лицо, в подобных случаях посягательство совершается фактически двумя и более лицами. Это обстоятельство повышает степень его общественной опасности, так как у субъекта появляются дополнительные возможности для преодоления сопротивления жертвы, доведения преступления до конца, для причинения потерпевшей большего вреда и т.п. . Такого мнения придерживается и Р.Р. Галиакбаров:". выражение группы имеет здесь качественно отличное от соучастия содержание. Группа характеризует внешнюю сторону, конкретно способ насильственного посягательства".

Общественная опасность совершения изнасилования при участии нескольких лиц, когда нести реальную ответственность может лишь один субъект, возрастает за счет способа выполнения посягательства. По своим внешним объективным характеристикам этот способ является групповым. В процессе реализации насильственного посягательства объективно участвуют несколько физических лиц. Следовательно, групповой способ исполнения отражает здесь объективную характеристику совершения изнасилования несколькими физическими лицами, когда только один из них обладает признаками субъекта преступления.

Как отмечает Омигов В.И., здесь за основу решение вопроса о квалификации берутся не нормы соучастия в преступлении, а объективные признаки исполнения насильственного изнасилования несколькими физическими лицами. В процессе совершения такого насильственного посягательства субъект наряду со своими использует дополнительные физические усилия невменяемых, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, либо других лиц, которые по предусмотренным уголовным законом основаниям не могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Для жертвы изнасилования, когда оно, например, совершается пятью пациентами психиатрической больницы, впоследствии признанными невменяемыми, и санитаром (субъектом), никогда не возникает вопрос: имеются ли здесь признаки соучастия? Она воспринимает себя как жертву именного группового посягательства. Сам факт такого посягательства полностью парализует волю потерпевшей к сопротивлению. Юридическая природа группы здесь другая. Она не имеет никакого отношения к соучастию в преступлении. Однако эти теоретические представления здесь не соответствуют юридическим постулатам на этот счет, последние вступают в противоречие с реальной жизнью.

Совершенным организованной группой изнасилование является тогда, когда оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, в число которых включено изнасилование.

Оконченным групповое изнасилование считается с момента начала полового акта первым из соучастников. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физиологическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимого квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой.

Действия лиц, организовавших преступление, содействующих насильнику в доставлении потерпевшей либо стоявших на страже во время насилия и т.п., квалифицируются по ст.33 и ст.131 УК РФ как соучастие в изнасиловании.

П. "б" ч.2 ст.131 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.

Та характеристика, которая давалась угрозе в составе изнасилования, полностью относиться и к рассматриваемому виду угроз, т.е. угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна быть непосредственной и реальной, выражаться словесно или вытекать из действий насильника. Например, сжимание шеи потерпевшей, соединенное с требованием полового сношения, демонстрация оружия (пистолета, ножа и т.п.) могут рассматриваться как угроза убийством.

Под угрозой причинить тяжкий здоровью понимается угроза причинения хотя бы одного из видов вреда, предусмотренного ст.111 УК РФ. Угроза причинения тяжкого вреда здоровью встречается в судебной практике редко, так как необходимо, чтобы на была конкретизирована, т.е. выражала намерение причинить именно тяжкий вред, а не вообще какой-либо вред (неопределенная угроза). Конкретизация неопределенной угрозы. когда из слов неясно, что же намерен причинить насильник, может быть оценена с учетом конкретной обстановки, поведения преступника, восприятия потерпевшей, на которое рассчитывал виновный и что охватывалось его умыслом. Угроза может быть направлена как против потерпевшей, так и против других лиц. И в том и в другом случае преследуется цель совершить половой акт против воли женщины самим угрожающим или соучастником.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ либо части 1 статьи 132 УК РФ .

Квалифицированный вид изнасилования - совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам - в УК РСФСР отсутствовал и введен в состав изнасилования впервые. Введение данного признака оправдано необходимостью правового реагирования на участившиеся случаи совершения изнасилований сексуальными маньяками, которые сопровождают свои действия исключительной безжалостностью к жертвам, садизмом.

Понятие особой жестокости раскрывается в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве". Представляется, что данное разъяснение в значительной мере может быть отнесено и к составу изнасилования. Признак особой жестокости может быть связан как с характером совершения полового акта, сопровождающегося, например, серьезным повреждением внутренних органов, так и с действиями, предшествующими изнасилованию. Таким образом, под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над потерпевшей, истязание ее в процессе изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений из садистских побуждений. Особая жестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в изнасиловании женщины на глазах ее детей, жены в присутствии мужа. Дискуссионным в теории уголовного права является вопрос о том, может ли быть изнасилование признано как совершенное с особой жестокостью в случаях, когда истязание, глумление и т.п. имели место после насильственного полового акта. Так, некоторые ученые полагают, что все насильственные преступные действия, которые совершены после полового акта, подлежат самостоятельной квалификации. Иную позицию по данному вопросу занимают Л.А. Андреева и С.Д. Цэнгэл:". изнасилования, совершенные лицами с садистскими наклонностями, а также преступниками, страдающими половой слабостью, нередко завершаются истязанием потерпевшей уже после полового акта, что способствует их сексуальному удовлетворению и составляет единый преступный процесс". Вторая точка зрения для нас является более предпочтительной. Полагаем, что если такого рода действия не имели ярко выраженного характера, то дополнительно квалифицировать по иным статьям УК РФ не стоит, однако следует учитывать при назначении наказания.

Установление признаков особой жестокости относится к компетенции следствия и суда, выводы которых должны базироваться на объективных и субъективных признаках состава преступления.

При квалификации содеянного по пункту "б" части 2 статьи 131 или пункту "б" части 2 статьи 132 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение таких преступлений с особой жестокостью.

Особая жестокость может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершения изнасилования или иных действий сексуального характера, в совершении изнасилования или иных действий сексуального характера в присутствии его близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные страдания самого потерпевшего лица или других лиц.

П. "в" ч.2 ст.131 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием.

Данный пункт может быть вменен лицу когда: а) виновный знал о наличии у него венерического заболевания; б) потерпевшая реально заболела; в) заражение произошло путем насильственного полового акта. которое знает о своем заболевании.

К венерическим заболеваниям относятся сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз. Заражение другими видами дерматологических заболеваний не является элементом этого состава.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ говорится, что ответственность по данному пункту наступает в тех случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия. При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется, действия виновного подлежат квалификации по пункту "б" части 3 статьи 131 и (или) по пункту "б" части 3 статьи 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией.

Для того чтобы квалифицировать действия виновного по данному пункту также необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью, поэтому для подтверждения факта заражения необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы.


§ 2. Особо квалифицированные виды составов изнасилования


П. "а" ч.3 ст.131 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за изнасилование несовершеннолетней.

Изнасилование несовершеннолетней является посягательством на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие и нравственное формирование лица женского пола в возрасте от 14 до 18 лет.

Необходимость усиленной охраны названных ценностей побудила законодателя более строго наказывать подобные посягательства. Вместе с тем принцип субъективного вменения ранее обязывал правоприменителя к доказыванию вины лица в изнасиловании именно несовершеннолетней. Термин "заведомость" означает, что виновный достоверно знал о ее возрасте, и, несмотря на это, совершил с нею насильственный половой акт, т.е. по отношению к данному квалифицирующему обстоятельству предполагается только прямой умысел. Виновный должен осознавать два обстоятельства: что он совершает насильственный половой акт, и что потерпевшая не достигла совершеннолетия.

Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следствие и суд должны были учесть показания виновного и перепроверить их соответствие всем обстоятельствам дела. Необходимо было учесть физические данные потерпевшей, ее поведение в момент общения с виновным, ее сообщение виновному о своем возрасте. Если было установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, данный квалифицирующий признак вменять нельзя.

Однако, изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ исключили признак "заведомость" из данной нормы и вызвали недоумение в уголовно-правовой науке. Критические суждения, высказанные сразу же после принятия закона, были связаны, во-первых, с непоследовательностью разработчиков проекта закона, "выборочно" изъявших заведомость из текста УК РФ, и, во-вторых, с самим по себе подходом. Соответственно, было высказано было высказано предположение, что суды ошибочно будут вменять квалифицирующий признак возраста в половых преступлениях независимо от факта осознания виновным данного обстоятельства.

В сложившейся ситуации несомненный интерес представляет опубликованное сравнительно недавно определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2011 г. № 3-О11-2, прямо, однако не до конца ясно, разрешающее возникшую квалификационную проблему. Дело рассматривалось в кассационном порядке по представлению обвинения, которое на предварительном следствии квалифицировало действия С. по п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ как изнасилование в отношении беспомощной потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Переквалифицируя содеянное на п. "а" ч.3 ст.131 УК РФ как совершение изнасилования в отношении несовершеннолетней, суд исходил из недоказанности факта осознания С. действительного малолетнего возраста потерпевшей. Выводы суда в этой части, по мнению прокурора, не основаны на уголовном законе, поскольку согласно изменениям, внесенным в УК РФ упомянутым федеральным законом, признак заведомости для виновного малолетнего возраста потерпевшей был исключен, в связи с чем на момент совершения преступления и в настоящее время данный факт правового значения не имеет.

Верховный Суд РФ оставил приговор без изменения. Мотивировка решения отвергла интерпретацию действующей редакции уголовного закона, предложенную прокуратурой. Суд указал, что исходя из требований ст.25 УК РФ сторона обвинения должна была доказать наличие у С. умысла на изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста; внесение же Федеральным законом от 27 июня 2009 г. № 215-ФЗ изменений в редакцию п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ - исключение из прежней редакции указания о "заведомости" совершения изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцати лет, - не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых действий.

Таким образом, критические суждения в отношении действующей редакции ст.131 УК РФ и схожих с ней в этом отношении норм уголовного закона становятся на первый взгляд беспочвенными: как и ранее, судебная практика отказывается квалифицировать действия виновного с вменением соответствующего признака в ситуации, если он им не осознавался.

Вместе с тем проблема еще не решена окончательно. Дело в том, что Верховный Суд РФ использовал в своем определении достаточно емкие формулировки ("сторона обвинения должна была доказать наличие у С. умысла на изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста", обязанность "доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий"), и прочтение этих фраз может быть различным.

Обусловлено это тем, что оттенки знания о возрасте потерпевшего лица могут различаться: от "точно знаю" (т.е. "заведомо") до "может, ей столько, а может и нет", "скорее да, чем нет", "скорее нет, чем да". То есть возраст потерпевшего лица может входить в структуру интеллектуального элемента умысла в виде знания, предположения, допущения и т.п. вариантов, которые говорят о том, что виновный допускал неисключенность наличия соответствующего факта. Допустимо ли такое "дробление" интеллектуального элемента умысла (когда одни факты известны лицу достоверно, а другие предположительно), является предметом спора в теории уголовного права.

Так, А.И. Рарог указывает, что осознание общественной опасности деяния как компонента умысла "применительно к квалифицированным составам. означает осознание повышенной общественной опасности деяния, что предполагает обязательное знание субъектом тех фактических обстоятельств, которые и повышают эту опасность". С другой стороны, В.Н. Кудрявцев отмечал, что за исключением случаев, когда закон указывает на "заведомость" (мы же как раз обсуждаем иной случай), тонкие различия психического отношения не должны влиять на квалификацию, поскольку лицо все равно сознает наличие соответствующего объективного признака. Данную точку зрения следует поддержать: осознание общественно опасного характера деяния и, как следствие, умысел, (требуемый уголовным законом и Верховным Судом РФ) не исключаются сомнениями лица в отношении сопутствующих деянию обстоятельств при условии, что они полагаются им возможными. Если же он исключает их наличие, тогда как в действительности такие обстоятельства имеются (добросовестное заблуждение), то такая обоснованная фактическая ошибка исключает вменение квалифицирующего признака.

Безусловно, подобные тонкие разграничения в оттенках осознания могут вызвать возражения у практических работников вследствие затруднительности доказывания соответствующих обстоятельств. Однако доказать достоверное знание, как представляется, более затруднительно, чем знание предположительное. Если потерпевшее лицо не явно малолетнее, а по возрасту как раз находится на грани между малолетними и несовершеннолетними, несовершеннолетними и взрослыми (грани же в этом возрасте очень неопределенны с точки зрения внешней, физической), то достоверное знание может быть едва ли ни в одном случае: перед совершением преступления виновный видел документы потерпевшего лица. И в этой ситуации проще доказать предположительное знание о возрасте, которое у виновного может наличествовать вследствие всей совокупности объективных обстоятельств происшедшего (внешние данные потерпевшего лица, его речь, упоминания знакомых и друзей и т.п.). Доказав же предположительное знание возраста, можно, как представляется, вменять и соответствующий квалифицирующий признак.

После вынесения анализируемого решения Верховного Суда РФ очевидно, что психическое отношение к возрасту потерпевшего лица должно доказываться обвинением, т.е. по-прежнему добросовестное заблуждение относительно возраста потерпевшего лица исключает вменение соответствующих квалифицирующих признаков. А потому по-прежнему применим в полной мере п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ: "Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака" - изнасилование заведомо несовершеннолетней.

Однако вопрос о том, должна ли сторона обвинения доказать достоверное знание о возрасте (т.е. заведомость) или достаточно доказать, что виновный допускал как возможный, неисключенный факт недостижения лицом соответствующего возраста, остается открытым.

С одной стороны, в анализируемом решении Верховный Суд РФ мимоходом упоминает, что "с учетом того, что С. достоверно знал о том, К. не достигла восемнадцатилетнего возраста, квалифицирующий признак совершения изнасилования несовершеннолетней судом определен правильно", т.е. требует установления достоверного знания о возрасте потерпевшего лица.

Но с другой стороны, в таком случае остается непроясненной и нереализованной цель законодателя, исключившего "заведомость" из текста УК РФ.

Таким образом, сделан лишь первый шаг к прояснению позиции судебной практики по этой неоднозначной проблеме. Представляется желательным окончательное разъяснение точки зрения Верховного Суда РФ в виде официального опубликования нового решения либо соответствующего дополнения постановления Пленума.

В любом случае следует отметить, что исключение признака "заведомость" является недопустимым и противоречит основополагающему принципу виновности, запрещающему объективное вменение.

П. "б" ч.3 ст.131 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

Виды тяжкого вреда здоровью перечислены в ст.111 УК РФ. В принципе наступление любого из видов тяжкого вреда здоровью является предпосылкой вменения п. "б" ч.3 ст.131 УК РФ. Применительно к ст.131 УК РФ необходимо доказывать наличие причинной связи между изнасилованием (половым актом или применением насилия) и тяжким вредом, наступившим в результате совершения названного преступления. Данный пункт предусматривает в отношении причинения тяжкого вреда здоровью только неосторожную вину (легкомыслие или небрежность). Так, если насильник, преодолевая сопротивление жертвы, толкнул ее, а она, падая, ударилась о какой-то острый предмет и получила неизгладимое обезображивание лица, то по отношению к тяжкому вреду вполне возможна с учетом конкретных обстоятельств неосторожная вина.

Если тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен при изнасиловании умышленно, то содеянное следует квалифицировать по совокупности: ч.1 ст.131 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ. По мнению В.Г. Татарникова, такая квалификация не отражает повышенную общественную опасность подобных преступлений, так как "в случае неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей виновный несет более строгую ответственность за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах". По мнению автора, необходимо устранить имеющееся несоответствие, предусмотрев в ч.3 ст.131 УК РФ в качестве квалифицирующего признака причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей не только по неосторожности, но и умышленно. Однако на этот счет есть и другие мнения. Так, М.В. Кахний указывает, что логичнее предусмотреть в ч.3 ст.111 УК РФ в качестве квалифицирующего признака причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, аналогично тому, как это сделано в п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ. В таком случае умышленное причинение тяжкого вреда здоровью будет квалифицироваться по ч.1 ст.131 УК РФ и ч.3 ст.111 УК РФ.

В случае, когда смерть потерпевшей наступила в результате умышленных действий виновного, а причинение тяжких последствий по неосторожности судом не установлено, содеянное не может быть квалифицировано по п. "б" ч.3 ст.131 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE2Bw4K9T> УК РФ и по п. "б" ч.3 ст.132 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE29w4K5T> УК РФ.

Установлено, что Г., желая сломить сопротивление потерпевшей Б., умышленно, с целью изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера, применяя физическое насилие, сдавил руками шею Б., в результате чего потерпевшая потеряла сознание. Преодолев сопротивление потерпевшей, Г. совершил в отношении Б. насильственный половой акт и насильственные действия сексуального характера. Затем Г., сознавая, что потерпевшая может сообщить о совершенных им преступлениях в правоохранительные органы, задушил ее.

Указанные действия осужденного Г. суд квалифицировал по п. "б" ч.3 ст.131 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE2Bw4K9T> УК РФ как изнасилование, повлекшее за собой иные тяжкие последствия, по п. "б" ч.3 ст.132 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE29w4K5T> УК РФ как совершение насильственных действий сексуального характера, повлекших за собой иные тяжкие последствия, и по п. "к" ч.2 ст.105 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F1EF2Fw4K6T> УК РФ как убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил судебные решения в отношении Г. изменить, переквалифицировать его действия с п. "б" ч.3 ст.131 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE2Bw4K9T>, п. "б" ч.3 ст.132 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE29w4K5T> УК РФ на ч.1 ст.131 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2E922w4K8T>, ч.1 ст.132 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE2Aw4K4T> УК РФ. В обоснование своей просьбы автор надзорного представления указывал на то, что единственным тяжким последствием преступлений, совершенных Г. в отношении потерпевшей, является ее смерть. Однако это охватывалось умыслом виновного, который желал лишить Б. жизни и выполнил объективную сторону убийства, за которое привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации удовлетворил надзорное представление, изменил приговор и переквалифицировал действия Г. с п. "б" ч.3 ст.131 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE2Bw4K9T> УК РФ на ч.1 ст.131 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2E922w4K8T> УК РФ и с п. "б" ч.3 ст.132 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE29w4K5T> УК РФ на ч.1 ст.132 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE2Aw4K4T> УК РФ, мотивировав свое решение следующим.

Уголовная ответственность по п. "б" ч.3 ст.131 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE2Bw4K9T> УК РФ и по п. "б" ч.3 ст.132 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE29w4K5T> УК РФ наступает за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, заражение их ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

Суд указал в приговоре, что осужденный совершил изнасилование потерпевшей и насильственные действия сексуального характера, которые повлекли за собой иные тяжкие последствия. Однако какие именно тяжкие последствия наступили в результате указанных преступлений, в приговоре не отражено.

Как следует из приговора, единственным тяжким последствием преступлений, совершенных осужденным в отношении Б., является смерть потерпевшей. Судом установлено, что смерть Б. причинена осужденным умышленно после совершения им в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера, в связи с чем эти действия осужденного получили самостоятельную юридическую оценку в приговоре по п. "к" ч.2 ст.105 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F1EF2Fw4K6T> УК РФ.

При таких обстоятельствах, когда судом признано, что смерть потерпевшей наступила в результате умышленных действий, а причинение каких-либо тяжких последствий по неосторожности судом не установлено, содеянное осужденным не может быть квалифицировано по п. "б" ч.3 ст.131 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE2Bw4K9T> УК РФ и по п. "б" ч.3 ст.132 <consultantplus://offline/ref=D2A7F0CADCF2DF60C33370BE8335369BC2780078FE8F18FD576763B37A9F4714202295C9F2EE29w4K5T> УК РФ.

Ответственность за заражение изнасилованной женщины ВИЧ-инфекцией предусматривает более строгую уголовную ответственность в связи с тем, что ВИЧ-инфекция представляет опасность для жизни человека и в настоящее время является неизлечимой.

По смыслу диспозиции данной нормы заражение ВИЧ-инфекцией может быть следствием как умышленного, так и неосторожного отношения субъекта преступления. Такая позиция выражена и в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ: заражение потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией возможно как умышленно, так и по неосторожности . Таким образом, совершая данное преступное деяние, виновный достоверно знает о том, что он заражен ВИЧ-инфекцией, предвидит возможность передачи этой инфекции потерпевшей, желает наступления соответствующих последствий, сознательно их допускает или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает на то, что этого не произойдет, в теории уголовного права данный вопрос является дискуссионным. Так, И.М. Тяжкова считает, что буквальное толкование нормы п. "б" ч.3 ст.131 УК РФ дает основание полагать, что отношение виновного к заражению ВИЧ-инфекцией является неосторожным, а поэтому вряд ли можно утверждать, что заражение венерическим заболеванием полностью относится и к заражению ВИЧ-инфекцией, так как заражение венерическим заболеванием при изнасиловании законодатель не ограничивает неосторожной формой вины.

Противоположную точку зрения отстаивает А.В. Корнеева, указывая, что отношению к последствию в виде заражения ВИЧ-инфекцией может быть в виде как преступного легкомыслия, так и умысла, ибо их общественная опасность оценена законодателем одинаково, что получило отражение в установлении ответственности как за умышленное, так и за неосторожное заражение ВИЧ-инфекцией в одной и той же статье УК РФ. Указание на неосторожность в п. "б" ч.3 ст.131 УК РФ относится лишь к последствию в виде тяжкого вреда здоровью.

Заражение ВИЧ-инфекцией хотя и составляет самостоятельный состав, предусмотренный ст.122 УК РФ, но заражение потерпевшей при изнасиловании квалификации по совокупности преступлений не требует, т.к. заражение - особо отягчающий признак изнасилования и полностью им охватывается. Это следует из буквального толкования нормы п. "б" ч.3 ст.131 УК РФ.

Также следует отметить, что квалификация действий виновного по п. "б" ч.3 ст.131 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст.122 УК РФ.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся те, которые не перечислены в ч.3 ст.131 УК РФ. Тяжкие последствия наступают от изнасилования или покушения на него, они причинно связаны с изнасилованием, и в отношении их должна быть установлена неосторожная вина (легкомыслие или небрежность). Тяжкие последствия могут быть вызваны непосредственно действиями насильника. Например, в результате изнасилования наступила внематочная беременность, которая неизбежно требует оперативного вмешательства. Тяжкие последствия могут быть вызваны и действиями самой потерпевшей. Так, Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР квалифицировала покушение на изнасилование как повлекшее особо тяжкие последствия при обстоятельствах, когда потерпевшая, спасаясь от насильника, выпрыгнула с 12 этажа и погибла. Так же квалифицированы действия лица, посадившего в автомашину девушку и пытавшегося ее изнасиловать, вследствие чего она выпрыгнула из автомашины и погибла.

К иным тяжким последствиям относится и самоубийство потерпевшей. В этих случаях определенные трудности представляет доказывание неосторожной вины к факту самоубийства, что необходимо. Вместе с тем сам факт совершения такого сексуального надругательства над женщиной, как изнасилование или покушение на него, как правило, позволяет сделать вывод, что виновный если не предвидел, то должен был и мог предвидеть такую реакцию потерпевшей на его преступные действия.

Представляется, что иные тяжкие последствия могут касаться не только потерпевшей, но и других лиц. Так, известно дело, когда в окно выбросилась и разбилась насмерть мать малолетней девочки, подвергшейся изнасилованию.

В качестве иных тяжких последствий изнасилования можно рассматривать психическое заболевание потерпевшей, неудавшуюся попытку самоубийства, приведшую к причинению тяжкого вреда здоровью.

П. "а" ч.4 ст.131 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Причинение смерти по неосторожности может быть результатом как насилия, так и самого насильственного полового акта.

Действия виновного, приведшие к наступлению смерти, совершаются как по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение, так и по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Объективный критерий преступной небрежности - должен предвидеть - вытекает из самого преступного поведения субъекта. Субъективный критерий - возможность предвидеть - зависит от характеристики личности виновного: вменяемости, достижения определенного возраста, уровня психического развития, состояния в момент преступления, а также от возраста потерпевшей (малолетний, престарелый возраст), состояния здоровья, способа изнасилования и особой агрессивности насилия.

Для вменения п. "а" ч.4 ст.131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от действий, предпринимаемых с целью совершить изнасилование. То есть во всех случаях между изнасилованием или покушением на изнасилование и последствиями в виде смерти должна быть причинная связь. Данный квалифицирующий признак предполагает причинение потерпевшей смерти во время изнасилования при преодолении сопротивления либо наступление смерти ввиду обострения заболевания потерпевшей.

При установлении к смерти потерпевшей умышленной вины, т.е. при совершении убийства в процессе изнасилования, содеянное согласно разъяснению, данному в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.131 УК РФ либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование совершено, например, в отношении несовершеннолетнего лица или лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, либо группой лиц.

Если убийство совершено после окончания изнасилования в целях сокрытия совершенного преступления либо по мотивам мести за оказание сопротивления, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "к" ч.2 ст.109 УК РФ и соответствующими частями ст.131 УК РФ.

Лица в возрасте до 16 лет не подлежат уголовной ответственности по п. "а" ч.4 ст.131 УК РФ, так как ответственность за неосторожное лишение жизни согласно ст.20 УК РФ наступает с 16 лет.

П. "б" ч.4 ст.131 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое, половое и нравственное развитие девочек.

На наш взгляд, законодатель поступил обоснованно, выделив данный признак в самостоятельный пункт, и дифференцируя таким образом уголовную ответственность за изнасилование.

Изнасилованием потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, может быть признано совершение полового акта без применения насилия или угрозы его применения с малолетней, не осознававшей характера и социального значения совершаемых с нею действий ввиду малолетства, умственной отсталости и потому не оказавшей сопротивления (беспомощное состояние). В этом случае следует считать, что совершено изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Как справедливо замечает Т.А. Коргутлова: "Сложным на практике является вопрос квалификации действий виновного при изнасиловании потерпевших, не достигших возраста 14 лет. Это связано с тем, что не совсем точно считать совершение изнасилования потерпевших, не достигших 14-етнего возраста, как с использованием их беспомощного состояния, так как девушки в возрасте 12-14 лет вполне могут ориентироваться в вопросах сексуальных взаимоотношений полов. Поэтому юридически значимое соотношение "возраст - беспомощное состояние" должно решаться в каждом конкретном случае с учетом степени умственного и физического развития потерпевших и степени их осведомленности в вопросах половой жизни"

Изнасилованию потерпевшей могут предшествовать развратные действия, что не требует применения ст.135 УК РФ, если эти действия непосредственно предшествовали половому акту и образовывали единое преступление. Особенно важно в таком случае определять направленность умысла: имело ли место покушение на изнасилование, или виновный преследовал цель удовлетворить свое половое чувство только путем совершения развратных действий.

Если после изнасилования с потерпевшей совершаются добровольные половые акты, то квалифицировать содеянное следует по п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ и ст.134 УК РФ, как половое сношение с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

В соответствии с примечанием к ст.131 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 (Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) и частями второй - четвертой статьи 135 (Развратные действия) настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Из п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ также, как и из п. "а" ч.3 ст.131 УК РФ Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ законодатель исключил признак заведомости. К данной проблеме относится все вышесказанное применительно к п. "а" ч.3 ст.131 УК РФ. И, как мы уже отмечали, это является недопустимым, так как нарушает принцип виновности.

Ч.5 ст.131 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Сроки погашения судимости закреплены в ст.86 УК РФ. Так как совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.131 и п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет и от 12 до 20 лет соответственно, то согласно ч.5 ст.15 УК РФ они признаются особо тяжкими. П. "д" ч.3 ст.86 УК РФ устанавливает, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1. Групповое изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта первым из соучастников.

. Для того чтобы квалифицировать действия виновного за изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием либо ВИЧ-инфекцией, необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью.

. Исключение признака "заведомость" из п. "а" ч.3 и п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ является недопустимым и противоречит основополагающему принципу виновности, запрещающему объективное вменение.

Глава 3. Проблемы квалификации изнасилования и разграничение со смежными составами преступления


§ 1. Разграничение покушения на изнасилование и добровольного отказа от изнасилования


Согласно ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Если изнасилование не было доведено до конца, необходимо выяснить, по каким причинам преступник не завершил преступление: то ли эти причины не зависели от него, то ли имел место добровольны отказ.

Несомненно, что прежде чем решать этот вопрос, необходимо установить наличие у обвиняемого первоначального умысла на совершение полового сношения против воли потерпевшей. Если же такой умысел не установлен, то не может быть ни покушения на изнасилование, ни добровольного отказа. При доказанности первоначального умысла на совершение полового сношения вопреки воле женщины не могут квалифицироваться как покушение на изнасилование преступные действия лица, направленные на достижение этой цели, если оно не стало их продолжать независимо от мотивов, сознавая, однако, что имеет возможность довести преступление до конца. Это - добровольный отказ, исключающий ответственность за покушение на изнасилование. П.2 ст.31 УК РФ гласит: "Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца".

Наибольшие затруднения на практике вызывает решение вопроса о критерии отграничения добровольного отказа от вынужденного.

Так, Ф. был признан виновным в покушении на изнасилование несовершеннолетней Н. при следующих обстоятельствах. Ф. познакомился с Н. на катке. Он уговорил ее перейти кататься на малое неосвещенное поле. имея умысел на изнасилование, Ф. повалил Н. на лед, стал применять к ней физическое насилие, закрыл рот рукой, угрожал убийством. В связи с тем, что на соседнем катке зажегся свет, Ф. оставил потерпевшую и скрылся.

В данном случае следственные органы и суд первой инстанции пришли к выводу, что отказ от завершения преступления был вынужденным, так как зажгли свет на соседнем катке.

Дело в кассационном порядке рассматривалось Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, которая в своем определении указала, что хотя Ф. и оставил потерпевшую в связи с освещением соседнего катка, однако это обстоятельство нельзя рассматривать как постороннюю причину, препятствующую или значительно затрудняющую доведение им преступного умысла до конца, так как освещение не мешало ему осуществить преступление. А поэтому отказ Ф. от завершения начатого преступления следует признать добровольным.

По другому делу, где обвиняемый М. прекратил свои преступные действия в связи с тем, что вдалеке в заливе показались купающиеся люди, которые могли обратить внимание на происходящее на берегу, суд признал добровольный отказ, мотивируя это тем, что купающиеся находились настолько далеко, что реально не могли воспрепятствовать преступлению, даже если бы увидели происходящее. Это обстоятельство осознавалось покушавшимся, тем не менее он прекратил свои преступные действия.

В обоих случаях отказу от завершения преступления предшествовали определенные обстоятельства, которые помешали окончить начатое преступление, и вместе с тем отказ является добровольным, поскольку по смыслу закона добровольный отказ от доведения преступления до конца возможен при условии, что этот отказ окончателен и лицо сознает фактическую возможность завершения преступления, т.е. объективные преграды, которые лицо было бы не в состоянии преодолеть, отсутствуют. И факт освещения соседнего катка, и появление вдалеке купающихся людей не служили теми препятствиями, которые исключали или хотя бы значительно затрудняли совершение преступления. Эти привходящие обстоятельства способствовали обострению осознания покушавшимися на преступление лицами возможности последующего разоблачения, а следовательно, и ответственности, что и толкнуло их на отказ от завершения преступления.

Однако, судебная практика не всегда решала подобные случаи в пользу подсудимых.

Так, Е., встретив в темное время суток С., напал на нее, повалил на землю и начал с применением насилия раздевать. Когда вблизи расположенного шоссе проезжала автомашина и осветила их фарами, Е. с места преступления скрылся. На предварительном следствии возник спор о том, как квалифицировать действия Е.: как добровольный отказ или как покушение на изнасилование. В период следствия Е., находившийся на свободе, вновь совершил аналогичное деяние в отношении другой женщины и опять-таки не довел изнасилование до конца и скрылся с места преступления ввиду сходных обстоятельств. После данного случая Е. был взят под стражу и осужден по каждому эпизоду как покушение на изнасилование, а доводы защиты о том, что в обоих случаях имел место добровольный отказ, были признаны необоснованными.

Как видно, однородные деяния, совершенные при сходных обстоятельствах, разные судебные инстанции оценивают по-разному. Уместно отметить, что во всех приведенных примерах виновные осознавали возможность доведения преступления до конца, если бы проявили больше настойчивости в реализации преступного умысла. Однако, восприняв и оценив приходящие извне обстоятельства как способные существенным образом затруднить дальнейшую реализацию преступного умысла и решив не искушать судьбу, они оставляли потерпевших и место совершения преступления. Если оценивать ситуации без учета внутренних мотивов поведения виновных, то можно констатировать наличие добровольного отказа. Но если углубиться в анализ психологических причин такого поведения, то со всей очевидностью можно заключить, что оно вызвано чисто внешними, не зависящими от этих лиц обстоятельствами, о которых говорится в ч.3 ст.30 УК РФ, т.е. имело место покушение на преступление.

В связи с вышеизложенным мы полагаем, что во всех вышеперечисленных примерах наличествует покушение на изнасилование, а не добровольный отказ. Поэтому позволим себе не согласиться с мнением Л.А. Андреевой и С.Д. Цэнгэл, а также судебных инстанций, признавших действия подсудимых добровольным отказом.

Если обратиться к толковому словарю, то слово "добровольный" трактуется как действующий по собственному желанию, не по принуждению. А для этого нужны необходимы чисто внутренние побуждения, не зависящие от мотивов.

Непредвиденные обстоятельства как бы выбивают действия субъекта из преступной колеи. На это специально в свое время указывал А.А. Пионтковский: "Добровольный отказ при покушении мыслим во всех тех случаях, когда субъект еще сохраняет господство над совершением дальнейших действий". Очевидно, что в приведенных примерах страх разоблачения и привлечения к уголовной ответственности лишил лиц такого "господства" и, следовательно, возможности осуществить задуманное в полной мере. Но самое главное, что они лишились господства по независящим от них причинам, которые возникли внезапно, сыграв роль непредвиденных обстоятельств.

Как известно, закон безразлично относится к мотивам добровольного отказа, вследствие чего и отказ от продолжения преступной деятельности, обусловленный боязнью разоблачения и ответственности, вызванный какими-либо внешними обстоятельствами, не препятствующими, однако, совершению самого преступления, в уголовно-правовом смысле является добровольным.

Так, судебная практика признает добровольным отказ от доведения изнасилования до конца в связи с заявлением потерпевшей о том, что она больна венерической болезнью.

При добровольном отказе от завершения изнасилования, как и прочих преступлений, возникает вопрос, за что же может наступить уголовная ответственность.

В п.3 ст.31 УК РФ предусмотрено, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Так, если, пытаясь совершить изнасилование, преступник до того как добровольно отказаться от доведения этого преступления до конца применял физическое насилие либо угрожал убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, содеянное им должно квалифицироваться по ст. ст.111, 112, 115 УК РФ в зависимости от тяжести вреда здоровью, по ст.116 УК РФ - при наличии побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по ст.117 УК РФ - за истязание или по ст.119 УК РФ - за угрозу.

Не является добровольным отказом от совершения изнасилования, если лицо прекратило преступные действия в силу отсутствия физиологической возможности совершить половое сношение. Такой отказ является вынужденным.


§ 2. Разграничение изнасилования со смежными составами преступлений


Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности предусмотрены в гл.18 УК РФ. В указанной главе УК РФ помимо состава изнасилования содержатся следующие составы преступления против половой свободы и половой неприкосновенности:

насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ);

понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ);

половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134 УК РФ);

развратные действия (ст.135 УК РФ).

Четкое разграничение изнасилования со смежными преступлениями имеет большое практическое значение, которое гарантирует правильную квалификацию преступления, а также применение справедливого наказания за конкретно совершенное преступление.

Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера.

Ст.132 УК РФ определяет данное преступление как мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Необходимо отметить, что общественная опасность действий сексуального характера законом связывается не с их извращенностью, а с насильственным способом удовлетворения половой страсти.

Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера следует проводить по характеру действий, составляющих объективную сторону преступления.

Обязательным элементом объективной стороны изнасилования, как отмечалось выше, является совершение нормального в физиологическом смысле гетеросексуального полового акта.

Мужеложство - это разновидность мужского гомосексуализма, объективные проявления которого состоят в том, что для удовлетворения сексуальной потребности мужской половой орган активного партнера вводится в анальное отверстие пассивного партнера.

Под лесбиянством в медицинской литературе понимается такой удовлетворения полового влечения, когда участвует половой орган хотя бы одной из партнерш.

Объективные проявления лесбиянства могут состоять в имитации полового акта либо совершении других любострастных действий (орально-генитальные контакты, попытка введения клитора во влагалище, удовлетворение сексуальных потребностей с помощью руки, различных приспособлений - искусственных фаллосов, вибраторов, трение половыми органами о разные части тела, в том числе о половые органы, насильственная мастурбация) .

Иные действия сексуального характера охватывают все другие насильственные эротические формы половой активности независимо от полового признака партнеров.

Л.А. Андреева и С.Д. Цэнгэл в зависимости от способа подразделяют насильственные действия сексуального характера на две самостоятельные группы.

. Изнасилование в так называемой извращенной форме:

естественное половое сношение между мужчиной и женщиной, совершенное с применением насилия со стороны женщины;

анальный половой акт в отношении женщины;

оральный половой акт между мужчиной и женщиной, а также между мужчинами.

. Насильственные действия сексуального характера, связанные с удовлетворением половой страсти иным образом: это могут быть различные действия, имитирующие половой акт, например, междубедренный коитус (осознанное совершение полового акта без введения полового члена во влагалище), нарвасадата (половое сношение путем введения полового члена между молочных желез женщины), насильственная мастурбация, введение во влагалище инородных предметов.

Ряд авторов к иным действиям сексуального характера относит удовлетворение половой страсти путем истязания, сечения розгами, прижигания сигаретами, посредством укусов, других действий, причиняющих физическую боль.

Л.А. Андреева и.Д. Цэнгэл с такой позицией не согласны. Они мотивируют это тем, что при совершения вышеперечисленных действий, несмотря на сексуальный мотив поведения виновных лиц, не нарушается объект преступления, предусмотренного ст.132 УК РФ, - половая свобода взрослых лиц и половая неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие несовершеннолетних. Половое возбуждение и оргазм у виновного наступают от самого процесса воздействия на тело потерпевшего без совершения обычного или нетрадиционного полового акта. От подобных действий страдает здоровье и телесная неприкосновенность жертвы, но не ее половая свобода или половая неприкосновенность. Содеянное следует квалифицировать по статьям, устанавливающим ответственность за причинения вреда здоровью, побои, истязание.

Потерпевшим от данного преступления, как и субъектом, может быть лицо и мужского, и женского пола.

Уголовная ответственность за рассматриваемое преступление установлена с 14 лет.

Отграничение изнасилования от понуждения к действиям сексуально характера.

Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Понуждение - это противоправное воздействие на другое лицо с целью склонить его к совершению любого из перечисленных действий. Способы понуждения исчерпывающе перечислены в диспозиции ст.133 УК РФ. Это может быть шантаж, т.е. угроза распространить сведения (подлинные или ложные), которые компрометируют потерпевшего (потерпевшую); угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества.

Угроза применения насилия при изнасиловании отличается от понуждения женщины к действиям сексуального характера тем, что в последнем случае понуждение предполагает оказание определенного давления на психику потерпевшей.

Для рассматриваемого состава необязательны шантаж или угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, если понуждение осуществляется в отношении лица с использованием его материальной или иной зависимости. Материальная зависимость означает, что потерпевший находится на иждивении виновного или в иной форме зависит от него материально (кредитор и должник, наследник и наследователь). Иная зависимость может быть семейной, жилищной, служебной.

Потерпевшим может быть как женщина, так и мужчина. Уголовная ответственность наступает с 16 лет как для мужчин, так и для женщин. Преступления является оконченным с момента понуждения независимо от достигнутого результата.

Отграничение изнасилования от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, в отличие от изнасилования являются добровольными с обеих сторон.

В диспозиции статьи указано и на то, что уголовная ответственность за это преступление наступает с 18 лет и только за ненасильственное совершение полового сношения, мужеложство или лесбиянство.

Однако в соответствии с примечанием к ст.131 УК РФ, если данные действия будут совершены с лицом, не достигшим 12 лет, либо в отношении двух или более лиц, одно из которых не достигло возраста 12 лет, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой в отношении потерпевшей, не достигшей 12 лет, то они автоматически признаются изнасилованием потерпевшей, не достигшей 14 лет, либо насильственными действиями сексуального характера, совершенными в отношении лица, не достигшего 14 лет.

Отграничение изнасилования от развратных действий.

Диспозиция ст.135 УК РФ устанавливает: "Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости".

В данной статье речь идет от таких развратных действиях, которые не рассматриваются как половое сношение, мужеложство или лесбиянство.

Развратными являются сексуальные действия, состоящие в удовлетворении половой страсти виновного либо преследующие цель возбудить или удовлетворить половой инстинкт малолетнего.

Практика относит к развратным действиям демонстративное обнажение половых органов в присутствии ребенка, дотрагивание до его половых органов, мастурбацию, и совершение полового сношения в присутствии малолетнего. Разрыв рукой девственной плевы охватывается понятием развратных действий и дополнительной квалификации не требует. Однако если данные действия, указанные в ч.2, ч.3 и ч.4 ст.135 УК РФ, совершены в отношении потерпевшей, не достигшей 12 лет, то они автоматически признаются изнасилованием лица, не достигшего 14 лет, либо насильственными действиями сексуального характера, совершенными в отношении лица, не достигшего 14 лет.

Если развратные действия непосредственно предшествовали изнасилованию, то содеянное квалифицируется только по ст.131 УК РФ.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

. При разграничении изнасилования и добровольного отказа от изнасилования необходимо устанавливать не только объективные факторы, но и субъективные факторы, повлиявшие на действия посягающего.

. Причинами добровольного отказа от изнасилования должны служить только внутренние факторы, побуждающие к этому лицо. Внешние факторы, так или иначе влияющие на мотивацию отказа виновного от совершения преступления, не могут расцениваться как обстоятельства, повлекшие добровольность прекращения преступных действий.

. Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера следует проводить по характеру действий, составляющих объективную сторону преступления.

Заключение


В ходе написания дипломной работы были проведено исследование некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренному ст.131 УК РФ. Выявлены противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права, а также следственной и судебной практике. Были решены следующие задачи: определено понятие изнасилования; определены объективные и субъективные признаки изнасилования; дана характеристика квалифицированных и особо квалифицированных видов состава изнасилования; проведен сравнительно-правовой анализ уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилование и иных половых преступлений; изучена судебная практика по делам об изнасиловании и даны практические рекомендации, способствующие правильной квалификации изнасилования.

Изнасилование относится к наиболее общественно опасным половым преступлениям, в связи с чем необходимо обеспечить неприкосновенность личности. Проявления насилия здесь весьма разнообразны, и главная задача правоохранительных органов заключается в том, чтобы искоренить данное явление.

На сегодняшний день законодатель пытается бороться с совершением половых преступлений путем ужесточения санкций. Состояние преступности и динамика в конечном итоге зависят не от суровости санкций, а от совершенно других социальных факторов, порождающих преступность и индивидуальное преступное поведение.

Физическое насилие характеризуется применением физической силы с целью подавления сопротивления жертвы.

Основным мотивом изнасилования является удовлетворение сексуальной потребности.

За изнасилование, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия, виновный должен привлекаться к уголовной ответственности в соответствии с 2. ст.20 и ст.27 УК РФ.

Групповое изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта первым из соучастников.

Для того чтобы квалифицировать действия виновного за изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием либо ВИЧ-инфекцией, необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью.

Исключение признака "заведомость" из п. "а" ч.3 и п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ является недопустимым и противоречит основополагающему принципу виновности, запрещающему объективное вменение.

При разграничении изнасилования и добровольного отказа от изнасилования необходимо устанавливать не только объективные факторы, но и субъективные факторы, повлиявшие на действия посягающего.

Причинами добровольного отказа от изнасилования должны служить только внутренние факторы, побуждающие к этому лицо. Внешние факторы, так или иначе влияющие на мотивацию отказа виновного от совершения преступления, не могут расцениваться как обстоятельства, повлекшие добровольность прекращения преступных действий.

Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера следует проводить по характеру действий, составляющих объективную сторону преступления.

Библиографический список использованной литературы


Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок внесенных ФКЗ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. N 4, ст.445.

. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 22.10.2012 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25, ст.2954; 2012. № 43, ст.5785.

. Федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2009. № 31, ст.3921.

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве" // Бюллетень ВС РФ. 1999. № 3.

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 8.

Монографии

6. Абельцев Н.С. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.

. Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968.

. Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994.

. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексология / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1996.

. Галкин В.Н. Применение уголовного закона по делам об изнасиловании / под ред. Е.В. Болдырева. М., 1981.

. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.

. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.

. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

. Свядощ А.М. Женская сексопатология. СПб., 1998.

. Сердюк Л.М. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

. Старович З. Судебная сексология. М., 1991.

. Сташис В.В., Бажанов М.И. Личность под охраной уголовного закона. Симферополь, 1996.

. Татарников В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Иркутск, 2000.

. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969.

Учебники, учебные пособия, словари

24. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований. Учебное пособие. СПб., 2005.

. Даль В. Толковый словарь. М., 1956.

. Ефремова И.А. Уголовное право: общая часть: в вопросах и ответах: учеб. пособие / И.А. Ефремова, К.О. Копшева. Саратов, 2011.

. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1997.

. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В 3 т. Т.2. Особенная часть. М., 2007.

. Пионктовский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

. Курс советского уголовного права: часть особенная. Т.5. М., 1971.

. Курс российского уголовного права: особенная часть / под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.

. Курс уголовного права: общая часть. Т.1. Учение о преступлении. М., 1999.

. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.: комментарий.Л., 1962.

. Уголовное право Российской Федерации: особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004.

. Российское уголовное право. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2006.

. Российское уголовное право: особенная часть: учебник / под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.

. Сексопатология: справочник / Под ред.Г.С. Васильченко. М., 1990.

. Уголовное право Российской Федерации: особенная часть: учебник / под ред. Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Красикова. Саратов, 1999.

. Уголовное право Российской Федерации: особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2010.

. Уголовное право: особенная часть: учебник / под ред.Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2005.

. Уголовное право: особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2008.

. Уголовное право России: учебник: в 2 т. Т.2: Особенная часть / под ред.А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008.

. Уголовное право России: части общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев и [и др.]; под ред.А.И. Рарога. М., 2008.

Статьи журналов и сборников

44. Вахитов Ш., Сабиров Р. Квалификация изнасилования, совершенного группой // Советская юстиция. 1984. № 7.

. Галиакбаров Р.Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.

. Гнилицкая Д.А. К вопросу о понятии и признаках сексуального насилия // Право и государство: теория и практика. 2011. № 6 (78).

. Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. 2011. № 6.

. Иногамова-Хегай Л.В. Последние тенденции развития уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 7-й междунар. науч. - практич. конф. / Отв. ред.А.И. Рарог. М., 2010.

. Кахний М.В. Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы теории и правоприменения // Современное право. № 9.2007.

. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. 2009. № 10.

. Корнеева А.В. Исключения указания на "заведомость" в статьях 131 и 132 УК РФ: есть ли смысл? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 7-й междунар. науч. - практич. конф. / Отв. ред.А.И. Рарог. М., 2010.

. Малыхин В.И. О субъективной стороне изнасилования несовершеннолетней // Правоведение. 1986. № 6.

. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки // Российский следователь. 2011. № 8.

. Рарог А.И. Зигзаги уголовного закона: пробелы, противоречия, неточности // Научные основы уголовного права и процессы глобализации. Материалы VI Российского конгресса уголовного права / Отв. ред.В.С. Комиссаров. М., 2010.

. Сущенко Ю.К. Стадии преступной деятельности в составах половых преступлений // Уч. зап. Саратовского юридического института. Саратов, 1969.

. Цэнгэл С.Д. К вопросу о новой законодательной регламентации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 7-й междунар. науч. - практич. конф. / Отв. ред.А.И. Рарог. М., 2010.

Диссертации, авторефераты диссертаций

57. Абазалиев Р.К. Уголовная ответственность за угрозу и насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производство предварительного расследования. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009.

. Абельцев С.Н. Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 2000.

. Андреева Л.А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук.Л., 1962.

. Блиндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому уголовному праву. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ташкент, 1966.

. Машбаев А.Ж. Уголовно-правовая борьба с групповыми половыми преступлениями и их предупреждение. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1990.

. Ковалева М.А. Сексуальное насилие и сексуальная эксплуатация: криминологические и уголовно-правовые аспекты, предупреждение. Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2006.

. Парыгина Н.А. Гендерный аспект насилия в социальном измерении. Дис. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2009.

. Сердюк Л.В. Криминологическое и уголовно-правовое исследование насилия. Дис. докт. юрид наук. Саратов, 2003.

. Сидоренкова Т.А. Криминологические проблемы предупреждения насилия против женщин в семье. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

. Тугельбаева Б.Г. Проблемы преступного насилия в отношении женщин: предупреждение и борьба с последствиями: на материалах Кыргызской Республики. Дис. канд. юрид. наук. Бишкек, 2005.

. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве: понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения. Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

Обзор судебной практики

68. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. № 2.

. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 10.

. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 2.

. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1.

. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 11.

. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8.

. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1.

. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997.

Электронные ресурсы

76. Алексеев И.Н. Понуждение, принуждение и насилие // Уголовный процесс. 2006. № 1. URL: #"justify">. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. URL: #"justify">78. Исраелян Е.В. Что надо знать о насилии. Мировое сообщество против насилия // Как создать центр для женщин. М., 1995. URL: www.laspodmoga.ru/T1_6. doc

. МВД России. Статистика. Состояние преступности. URL: #"justify">. Юридическая Россия. Федеральный портал. URL: http://law.edu.ru/book/book. asp? bookID=1385345 (дата обращения: 13.03.2013 г.).


Оглавление Введение Глава 1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования § 1. Понятие изнасилования и его объективные признаки § 2.

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ