Уголовно-правовая характеристика фальшивомонетчества

 

Введение


Актуальность темы исследования. Характерной чертой современной преступности является значительный рост тех видов преступлений, которые имеют экономическую мотивацию и ярко выраженный интеллектуальный характер. К данной группе преступлений, относится изготовление, хранение, перевозка и сбыт поддельных денег и ценных бумаг.

Статистическая отчетность показывает, что динамика выявленных фактов изготовления, хранения, перевозки и сбыта поддельных денег и ценных бумаг из г. в год имеет устойчивую тенденцию роста.

По данным правоохранительных органов за 2012 г. удельный вес такого преступления, как подделки денег и ценных бумаг в общем количестве преступлений в сфере экономики составил 11,3 %, а среди преступлений в сфере экономической деятельности - 58,5 %.

Масштабы этого явления продолжают оставаться значительными и представляют реальную угрозу для нормального функционирования государственной денежной системы. В этой связи обращает на себя внимание тенденция роста преступлений, связанных с изготовлением и сбытом поддельных денежных знаков.

В социальной сфере подделка денег и ценных бумаг способствует падению авторитета органов государственного управления и правоохранительных органов, что вызывает социальное напряжение в обществе и долгосрочные криминальные последствия. Важен и тот факт, что современному «фальшивомонетничеству» покровительствуют коррумпированные чиновники, обеспечивающие безопасность данной преступной деятельности на всех ее этапах: изготовлении, доставке, реализации.

В последние годы на рынке поддельных денег все чаще стали появляться большие партии «суперподделок», качество которых свидетельствует о том, что они изготавливаются либо самим государством, либо при его прямой поддержке, на том же оборудовании, что и настоящие банкноты.

Для изготовления высококлассных подделок необходима машина металлографической печати - очень дорогостоящий агрегат, который невозможно разместить в обычной квартире, более этого, такую машину у изготовителя может приобрести только государство. Эксперты отмечают, что «суперподделки» изготавливаются на бумаге и с использованием специальной краски, которую продают исключительно национальным банкам. Происхождение подделок может быть разным, от стран «третьего мира» до бывших союзных республик. Масштабы такого преступления, как изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег и ценных бумаг представляют реальную угрозу для нормального функционирования государственной денежной системы.

Актуальность данного исследования определяется не только распространенностью и стабильным ростом рассматриваемого преступления, но и его высокой латентностью, которая может быть обусловлена следующими причинами:

) данное преступление характеризуется длительной и тщательной подготовкой, высоким уровнем профессионализма, конспирации, что затрудняет его выявление;

) нежелание физических и юридических лиц сообщать правоохранительным органам о фактах совершения преступления как из-за опасения самим оказаться под подозрением в его совершении, так и по причине неверия в возмещение причиненного им материального ущерба (виктимологический аспект);

) сложившаяся практика, когда работники правоохранительных органов не регистрируют «малозначительные» случаи изготовления, хранения перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (при обнаружении поддельных денег и ценных бумаг малого номинала, низкого качества), мотивируя свое бездействие тем, что усилия, потраченные на расследование такого деяния, не «окупятся» - ущерб слишком мал или его нет вообще.

Целью данной работы является исследование уголовно-правовых аспектов изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг и борьбы с ним.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

. Проследить историю санкционирования изготовление и сбыта поддельных денег и ценных бумаг;

. Выявить основные современные тенденции уголовно-правового регламентирования института изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг;

. Рассмотреть объект, субъект, объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ.

. Охарактеризовать квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Провести отграничение изготовления, хранения, перевозки и сбыта поддельных денег и ценных бумаг от смежных составов преступлений;

. Рассмотреть основные моменты международного правового сотрудничества в борьбе с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг;

. Анализировать институт уголовно-правого санкционирования института изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг в различных государствах.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы действующего законодательства, предусматривающие ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег и ценных бумаг.

Исследованию отдельных теоретических понятий, имеющих отношение к анализу рассматриваемого преступления, посвятили свои работы такие ученые, как Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.Э. Жалинский, С.В. Максимов, В.Д. Ларичев, И.Е. Максимова, К.А. Кочетов, С.И. Мукашев, А.В. Петрянин, Н.С. Пономарева, Р.М. Смаков.

Методология и методика исследования. В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований, методологическую основу дипломной работы составили базовые положения диалектического метода познания. В процессе проведения исследования широко применялись основные положения общей теории права, уголовного права, криминологии, гражданского права, социологии.

При решении поставленных задач в рамках данной работы использовались различные методы научного исследования: историко-правовой (при изучении развития уголовно-правовых норм), сравнительно-правовой (при сопоставлении смежных уголовно-правовых норм), формально-логический (при доктринальном толковании уголовно-правовых норм).

В ходе дипломного исследования использовались положения Конституции Российской Федерации, федеральных законов Российской Федерации, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, административного законодательств, Указов Президента Российской Федерации, постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов.


Глава 1. Эволюция правового санкционирования подделки денежных знаков и ценных бумаг


§ 1. История санкционирования изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег и ценных бумаг


Подделка денег - одно из самых древних преступлений международного характера, появившихся одновременно с заменой натурального обмена денежным.

Во все времена и во всех странах подделка денег была одним из самых прибыльных занятий. И одним из самых вредных: люди теряли на нем части тела, годы жизни, а то и саму жизнь. И, тем не менее, охотников до этого опасного дела всегда было достаточно.

Уже в VI веке до нашей эры изготовление поддельных монет приняло такой размах, что знаменитые законы Солона предусматривали за это смертную казнь. Тогда же появился и способ проверки подлинности серебряных монет. Их проверяли ножом. Дело в том, что поддельные монеты были не целиком серебряными, а лишь покрытыми тонким слоем серебра. Отколов кусочек монеты, можно было увидеть, настоящая она или поддельная. Но фальшивомонетчики нашли выход из положения: делали на поддельной монете надрез и серебрили его.

Как полагают исследователи, главным центром подделки денег во времена расцвета Древнего Рима был Египет.

Неудивительно, что в свите Антония, прибывшего в Египет, присутствовали опытные специалисты по борьбе с фальшивомонетничеством. Видимо, поддельные деньги из Египта поступали в Рим в таком количестве, что римский сенат забеспокоился.

Во времена императора Клавдия в обращении находилось столько поддельных денег, что современные нумизматы склоняются к мысли о возможной причастности к незаконному делу самого Клавдия - ведь известно, что император Нерон официально разрешил добавлять к серебру, из которого чеканились монеты, другие металлы. Свое решение Нерон объяснял государственными соображениями, в частности тем, что если делать монеты из сплава, а не из чистого серебра, то они медленнее истираются и дольше находятся в обращении. Так было положено начало «растворению» серебра в римских монетах и в конце концов количество примесей достигло 90-95%.

При этом на заре цивилизации подделка монет рассматривалась только как обман частного лица. Позже, когда подделывание денег приняло массовый характер, стало ясно, что это наносит ущерб государству. Соответственно изменился и характер наказания, оно стало более жестоким.

В Древней Руси, донесший на фальшивомонетчика благородный гражданин на всю жизнь освобождался от всяких поборов, а раб получал свободу. Если фальшивомонетчику удавалось бежать из тюрьмы, стражника немедленно казнили. А самих преступников обычно бросали на растерзание диким зверям или предавали сожжению. Был и другой способ наказания: преступникам вливали в горло расплавленное олово. Позже их стали топить.

В Англии XII века по эдикту короля Генриха I фальшивомонетчикам отрубали правую руку. А право чеканить монеты Генрих I предоставлял только людям знатным, которые должны были ставить на них свой штамп, удостоверявший подлинность денег. Но эти же люди чеканили и фальшивки, ставя в этом случае не свой штамп, а чужой.

В XII-XIV веках фальшивомонетничеством занимались представители всех сословий, но чаще всего духовного. Впрочем, и с ними разделывались без особых церемоний. История сохранила имя аббата Мессендрона, который в годы правления английского короля Эдуарда III (1312-1377) чуть не в открытую изготовлял и распространял поддельные монеты. Его вздернули на дыбе, а затем повесили.

В те времена применялся всего один и притом весьма своеобразный метод определения виновности человека, подозреваемого в изготовлении фальшивых денег: ему предлагали подержать в руке раскаленный кусок металла. Члены «контрольной комиссии» внимательно вглядывались в лицо подозреваемого. Если в ходе проверки оно не искажалось гримасой боли значит, мастер невиновен.

Во Франции в ту пору за изготовление поддельных денег обычно брались люди знатные, причем довольно часто это были женщины. Целых семь лет в своем родовом замке в Тулузе делала поддельные монеты графиня Жанна де Болонь-э-Оверн. «Монетный двор» был оборудован в подвале замка, чеканили монеты два особо доверенных лица. Ключ от двери, ведущей в подвал, графиня держала у себя и всегда сама присматривала за работающими, опасаясь, что они будут чеканить для себя. В 1422 г. их все-таки разоблачили и арестовали.

Фальшивомонетчики оказались и среди первых переселенцев в Северную Америку. Там для них был просто рай. Бывшие в обращении английские фунты и шиллинги, французские луидоры, испанские дублоны, голландские гульдены изготовлялись из разных сплавов, и поэтому определить, подлинная или фальшивая монета, было трудно.

К тому же в Европе довольно часто появлялись новые монеты, так отмечали свое вступление на престол монархи. В Америке о таких событиях узнавали с большим запозданием. Вот почему, когда в 1754 г. в Америке появились испанские дублоны с именем Фердинанда, а не Филиппа, который тогда правил Испанией, ни у кого не возникло особых сомнений в подлинности этих денег, колонисты просто подумали, что на престол взошел какой-то неизвестный им Фердинанд.

Новый этап в истории подделок американских денег наступил, когда в 1691 г. появились первые национальные купюры (еще фунты стерлингов, но уже американские). Они печатались на простой бумаге, причем только на одной стороне. На прямоугольном листе без всяких водяных знаков были отпечатаны неказистая виньетка, герб, номинал, а также обязательные подписи должностных лиц. Иногда делались надписи о золотом или серебряном обеспечении денег и о том, что изготовление фальшивых денег наказывается смертной казнью.

Чтобы защититься от подделок, каждый штат применял свои уловки: на деньгах печатали секретные завитушки, слова, набранные особым шрифтом. В Южной Каролине использовали древнееврейские и греческие буквы (на деньгах 1776 г.). В Пенсильвании на бумажных деньгах разного достоинства название штата писалось по-разному. Известно четыре написания -PeNNsylwaNia, PeNsylwaNia, PeNsilwaNia, PeNNsilwaNia,-и это не опечатки, а способ обмануть фальшивомонетчиков.

Первые американские бумажные деньги имели один неровный край (чаще правый). Хитрость заключалась в том, что на монетном дворе хранился корешок для каждой серии, и при прикладывании его к подлинной купюре линии соединения должны были совпасть. Но деньги быстро изнашивались, истрепывался и их край, да и само изображение на денежном знаке трудно было различить. К тому же фальшивомонетчику совсем не трудно было вырезать, как положено, края подделываемых купюр. Первыми американскими фальшивомонетчиками, вошедшими в историю, стали Роберт Фентон и Бенджамин Пирс.

В 1786 г. конгресс США принял решение о введении новой монеты -доллара («серебряный доллар»). Вначале чеканили только серебряные монеты, а с 1792 г. конгресс установил две денежные единицы: серебряный и золотой доллары с твердым соотношением их «веса». 21 апреля 1806 г. был издан федеральный закон, запретивший под страхом сурового наказания изготавливать фальшивые монеты.

Однако в США тогда не было закона, запрещавшего чеканку собственных монет, то есть денег, не похожих на правительственные, с другим содержанием золота, другим изображением, других размеров.

Деньги расходились даже лучше настоящих и специальная комиссия конгресса занялась изучением этой проблемы. Хотя по тогдашним законам состава преступления в действиях банкиров не было, все признавали, что положение создалось ненормальное и нужно что-то предпринять. Подумав и поколебавшись, конгрессмены решили купить частный монетный двор. Это было сделано в 1863 г. и обошлось правительству в 25 000 долларов.

Так начался золотой век американских фальшивомонетчиков. В 1859 г. в стране циркулировало более 40000 фальшивых долларов разного выпуска и номинала. В 1858 г. каждую неделю появлялось с десяток разных фальшивых банкнот. Путаница в американской денежной системе усугублялась тем, что в стране было огромное количество банков с одинаковыми названиями. Например, в штате Нью-Йорк в 1863 г. было восемь «Юнион бэнк», семь «Коммершиал бэнк», семь «Фармерс энд Мерчентс бэнк».

В 1861 г. правительство выпустило лист-определитель поддельных денег, в котором описывалось 1727 фальшивок. В феврале 1862 г. 188 американских банков объединились в ассоциацию по борьбе с фальшивыми деньгами. Ассоциация объявила призы за изготовление особой краски, бумаги и других материалов, необходимых для печатания денег и затрудняющих подделку. Кроме того, отчаявшиеся банкиры объявили награду за поимку фальшивомонетчиков. В результате за десять лет арестовали 434 человека. Они были приговорены в общей сложности к 1425 годам заключения. Но количество фальшивых денег в стране не уменьшалось.

Хроника борьбы с отечественными «денежными ворами» свидетельствует о том, что самое раннее упоминание о них содержится в Новгородской летописи: в 1447 г. был изобличен некий Федор Жеребец, который изготавливал гривны из неполноценного сырья.

В одном из самых демократичных законов Статуте Великого княжества Литовского 1588 г., за подделку денег предусматривалась смертная казнь (виновные в подделке денег должны были «быть на горле огнем караны без милосердья»).

В последующих сборниках российского права, таких, как Соборное уложение 1649 г., Воинский артикул 1715 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., за подделку денег также предусматривалась смертная казнь.


§2. Уголовное преследование изготовления и сбыта поддельных денег и ценных бумаг в уголовном праве СССР и РСФСР


В первом кодифицированном акте советского уголовного права УК РСФСР 1922 г., уголовная ответственность за изготовление и сбыт поддельных денег устанавливалась в ст. 85. Наказуемой являлась подделка денежных знаков, государственных процентных бумаг, марок и других знаков оплаты, если она совершалась в виде промысла (неоднократного совершения действий, составляющих объективную сторону фальшивомонетничества, в течение более или менее продолжительного времени, когда указанная преступная деятельность превращалась в источник получения средств для жизни).

За совершение этого преступления предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 2 лет. При совершении подобных действий по предварительному соглашению нескольких лиц уголовная ответственность усиливалась вплоть до высшей меры наказания - расстрела, с понижением при смягчающих обстоятельствах до лишения свободы на срок не ниже 3 лет. Уголовно наказуемой являлась также подделка мандатов, удостоверений и иных предоставляющих или освобождающих от повинности документов (предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 1 г.). Как видно, указанные деяния рассматривались как наиболее опасные: за них устанавливался низший предел наказания.

Наказание назначалось в виде лишения свободы со строгой изоляцией (подобная мера наказания применялась лишь к лицам, не принадлежащим к классу трудящихся и совершившим преступление в силу классовых привычек, взглядов или интересов, а равно к лицам, хотя и принадлежащим к трудящимся, но признаваемым особо опасными для республики). Наказание сопровождалось конфискацией имущества (полной или частичной).

В 1926 г. была принята новая редакция УК РСФСР. В соответствии со ст. 59.8 этого УК была предусмотрена уголовная ответственность за подделку государственных казначейских билетов и денежных бон, а также в связи с появлением металлических денег металлической монеты. Была криминализирована «простая» (при отсутствии признаков промысла и предварительного соглашения) подделка металлической монеты, государственных казначейских билетов, денежных банковских билетов Государственного банка и государственных ценных бумаг.

Карались подобные действия наказанием в виде лишения свободы на срок не ниже 3 лет. Промысел и предварительное соглашение нескольких лиц стали выступать в качестве квалифицирующих признаков состава преступления. В соответствии с частью второй ст. 59.8 данного УК подделка национальной валюты и ценных бумаг, если она была учинена по предварительному соглашению нескольких лиц или в виде промысла, влекла расстрел в отношении всех участников и пособников.

В 1927 г. «простая» подделка была декриминализирована. Установлена ответственность лишь за подделку или сбыт (новация) в виде промысла поддельной металлической монеты, государственных казначейских билетов, билетов Государственного банка, государственных ценных бумаг, а также иностранной (что не было известно предыдущим редакциям УК) поддельной валюты. За совершение подобных действий был предусмотрен расстрел с возможностью при смягчающих обстоятельствах понижения меры наказания до лишения свободы со строгой изоляцией на срок не менее 2 лет.

Предусматривалась ответственность за совершение указанных действий в отношении знаков почтовой оплаты, билетов железнодорожного и водного транспорта и (что также не было предусмотрено ранее) других проездных и на провоз грузов документов (наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет). Кроме того, был исключен такой квалифицирующий признак данного преступления, как предварительное соглашение нескольких лиц.

В 1929 г. в Женеве была заключена Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков. В число 26 стран, подписавших данную Конвенцию, входил и СССР (вступила в силу для СССР 17 января 1932г.).

Конвенция предусматривала широкий перечень уголовно наказуемых действий, составлявших объективную сторону фальшивомонетничества (например, «действия, направленные к сбыту, к ввозу в страну или к получению или к добыванию для себя поддельных денежных знаков, при условии, что их поддельный характер был известен», «обманные действия по изготовлению, по получению или по приобретению для себя орудий или иных предметов, предназначенных по своей природе для изготовления поддельных денежных знаков или для изменения денежных знаков»).

В ст. 84 УК 1960 г. была предусмотрена ответственность за совершение двух альтернативных действий: изготовление с целью сбыта (цель впервые была введена в состав фальшивомонетничества в качестве обязательного признака), а также сбыт поддельных государственных казначейских билетов, билетов Государственного банка СССР, металлической монеты, государственных ценных бумаг или иностранной валюты. Квалифицирующим признаком данного преступления являлось совершение названных действий в виде промысла. Дополнительно к лишению свободы предусматривалось наказание в виде ссылки (удаление осужденного из места его жительства).

фальшивомонетничество деньги преступление


Глава 2. Основные элементы состава преступления, предусматривающего ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в рамках УК РФ


§ 1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ


УК РФ 1996 г. не содержит понятия фальшивомонетничества, ответственность в нем предусматривается за изготовление в целях сбыта поддельных <#"justify">1)Национальная валюта Украины;

)Иностранная валюта;

)Государственные бумаги;

)Билеты лотереи.

Предметом преступного посягательства, при сравнении с аналогичным составом преступления по российскому уголовному законодательству, не являются иные ценные бумаги. Необходимо отметить, что в ввиду развития рыночной экономики на постсоветском пространстве, отсутствие уголовной ответственности за изготовление и сбыт поддельных ценных бумаг коммерческих структур, является явным упущением. Акции, векселя и прочие «негосударственные» ценные бумаги являются эквивалентом определенной суммы национальной либо иностранной валюты, а потому несут ту же функцию, что и деньги в натуральном виде.

В положительную сторону можно отметить, что в ст. 199 УК Украины в качестве квалифицирующего признака указано совершение преступления по предварительному сговору, в качестве особо квалифицирующего - совершение преступления в особо крупном размере. Таким образом, украинский законодатель более четко определил общественную опасность такого деяния, назначив при наличии вышеуказанных признаков более строгое наказание.

В Уголовном Кодексе Республики Казахстан ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег и ценных бумаг устанавливается ст. 206 УК РФ. Состав преступления, предусмотренный данной ст., практически аналогичен с составом преступления, закрепленным в ст. 186 УК РФ до редакции 2009 г. Единственное отличие между данными нормами прослеживается в наличии квалифицирующего признака в ст. 206 УК Казахстана «совершенное неоднократно». Данное отличие поглощается ввиду особенностей структуры уголовных кодексов, так как признак неоднократности предусмотрен в статьях Общей части УК РФ.

Ст. 192 Уголовного Закона Латвийской Республики установлена ответственность за изготовление, распространение, перевозку, пересылку, приобретение и хранение поддельных денег и государственных финансовых инструментов. Латвийский законодатель при санкционировании данного преступления сделал ставку на перечислении всех возможных вариантов действий с поддельными деньгами и государственными финансовыми инструментами. Интересным является включение в предмет преступления не ценных бумаг, как это происходит в аналогичных нормах России, Украины и Казахстана, а «государственных финансовых инструментов». Вновь, необходимо отметить, что не должным образом законодатель отнесся к ценным бумагам в иностранной валюте и негосударственным ценными бумагам.


Заключение


Подходя к концу дипломной работы, необходимо сделать определенные выводы исходя из задач исследования:

. Начиная с древнейшего времени и на протяжении последующих исторических периодов, происходило изменение уголовно-правовой оценки фальшивомонетничества. В результате этого процесса действия, направленные на обман, подлог при подделке монет, трансформировались в действия, выражающиеся в подделке и сбыте поддельных денежных знаков, и нашли свое окончательное закрепление в норме ст. 186 действующего Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег.

. Задачи уголовной политики в сфере борьбы с фальшивомонетничеством основаны на общественной опасности, распространенности, интернациональности данного криминального явления и находят выражение как в директивных документах в сфере борьбы с преступностью, так и в уголовном законодательстве. В этой связи выделим как самостоятельное направление реализации задач уголовной политики в данной сфере международное сотрудничество Российской Федерации с иностранными государствами, в первую очередь с государствами-участниками СНГ, и предложены конкретные меры по совершенствованию договорно-правовых (конвенционных) и организационно-структурных (институциональных) форм такого сотрудничества.

. Непосредственным (основным) объектом фальшивомонетничества является не денежная система Российской Федерации, а наличное денежное обращение, наиболее точно отражающее как характер данного деяния, так и его общественную опасность.

. Аргументированное утверждение о наличии в составе преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, дополнительного (факультативного) непосредственного объекта фальшивомонетничества общественных отношений собственности, обеспечивающих имущественные права лиц, добросовестно приобретших поддельные деньги. Данный дополнительный (факультативный) непосредственный объект имеет место только при сбыте поддельных денег. В этой связи в уголовном законе необходимо наличие прямого указания на причинение имущественного вреда отношениям собственности при сбыте поддельных денег.

. Ввиду отсутствия в правоприменительной практике четких научно обоснованных критериев, позволяющих в каждом конкретном случае выявлять степень сходства поддельных денег с подлинными денежными знаками, автором дано определение понятия «существенное сходство», под которым понимается наличие на поддельном денежном знаке основных реквизитов, схожих с находящимися в денежном обращении подлинными денежными знаками, определяемых как при визуальном осмотре, так и при специальном криминалистическом исследовании сходства поддельных и подлинных денежных знаков, позволяющих лицу воспринимать поддельный денежный знак в качестве подлинного.

. Вывод о необходимости введения конкретно установленной стоимостной величины «крупного размера» совершения фальшивомонетничества, применяемого только для деяний, содержащих состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Этот «размер» должен отражать действительную стоимость российской денежной единицы на тот или иной промежуток времени. Переоценка содержания денежного эквивалента величины «крупного размера» должна осуществляться в соответствии с индикаторными показателями экономического развития государства (величина минимальной заработной платы, пенсий, коэффициент инфляции и т.д.).

. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег, в частности:

уточнение названия ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации путем включения в него термина «фальшивомонетничество» в следующей редакции: «Статья 186. Изготовление или сбыт поддельных денег (фальшивомонетничество)»;

включение в диспозицию ч. 2 ст. 186 УК РФ квалифицирующего признака: «изготовление поддельных денег с использованием компьютерной, полиграфической техники либо иных высоких технологий»;

дополнение ч. 2 ст. 186 УК РФ квалифицирующим признаком: «…Те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору»;

дополнение ст. 186 УК РФ самостоятельной нормой об ответственности за совершение такого оконченного преступления, как приобретение заведомо поддельных денег в целях их последующего сбыта в качестве подлинных.

. Предложения о комплексе мер по совершенствованию организационно-правового, информационно-аналитического и методического обеспечения борьбы с изготовлением или сбытом поддельных денег и ценных бумаг, которые призваны повысить эффективность реализации задач уголовной политики в данной сфере.


Список использованной литературы


I.Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. [Текст] // Российская Газета. 1993. № 237. 25 декабря.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. [Текст] // Российская Газета. 1996. № 157. 18 июня.

.Гражданский Кодекс (часть 1) № 51-ФЗ от 30.10.1994 г. [Текст] / М., ФГУ «Библиотека «Российской Газеты»». 2008.

.Федеральный закон РФ № 86-ФЗ от 10.07.2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» [Текст] // Российская Газета. 2002. № 2995. 13 июля.

.Федеральный закон РФ №173 от 10.12.2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» [Текст] // Российская Газета. 2003. № 3367. 17 декабря.

.Федеральный закон РФ № 39-ФЗ от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг» [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №17. Ст.1918. 22 апреля.

II. Монографии, учебники, учебные пособия

7.Богуславский М.М., Абова Т.Е. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая [Текст] /Т.Е. Абова / под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., Юрайт-Издат. 2008.

8.Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве [Текст] /В.А. Белов/ под ред. А.Е. Суханова. М., ЮрИнфоР. 2006.

.Болотский Б.С. Фальшивые деньги (Фальшивомонетчество) [Текст] /Б.С. Болотский/ под ред. проф. В.Д. Ларичева. М., Экзамен. 2008.

.Болотский Б.С., Гильмутдинов А.Р., Ларичев В.Д., Солдатченков В.С., Щерба С.П. Фальшивые деньги (фальшивомонетничество) [Текст] /Болотский Б.С./ М., Экзамен. 2009.

.Бородин С.В., Дубовик О.М., Калина С.Г. и др. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] /Бородин С.В./ отв. ред. Наумов А.В. М., Юрист. 2009.

.Викулин А.Ю. и др. Постатейный комментарий к Федеральному закону № 86-ФЗ от 10 июля 2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» [Текст] /А.Ю. Викулин/ под ред. Г.А. Тосунян, А.Ю. Викулина. М., Издательство «Дело». 2007.

.Витвицкая С.С., Витвицкий А.А. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект) [Текст] /А.А. Витвицкая/ Ростов-на-Дону, РАП. 2009.

.Волженкин Б.В. Экономические преступления [Текст] /Б.В. Волженкин/ СПб., Юридический Центр Пресс. 2009.

.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности [Текст] /Л.Д. Гаухман/ М., ЮрИнфоР. 2008.

.Зубкова В.И., Кузнецова Н.А., Борзенков Г.Н. Курс уголовного права. Т. 3. Особенная часть [Текст] /Г.Н. Борзенков/ под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., Зерцало. 2008.

.Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. [Текст] /Н.А. Лопашенко. Саратов, СГАП. 2007.

.Лунеев В.В. Преступность XX века. [Текст] /В.В. Лунеев/ М., Вольтерс Клювер. 2007.

.Максимова И.Е. Развитие законодательства об ответственности за фальшивомонетничество в советской и постсоветской России [Текст] /И.Е. Максимова/ Преступность как она есть и направления антикриминальной политики, под ред. А.И. Долговой. М., Российская криминологическая ассоциация. 2008.

.Овчинников В.С., В.Е. Эминов, Н.П. Яблоков. Основы борьбы с организованной преступностью [Текст] /Н.П. Яблоков/ под ред. В.С. Овчинникова. М., Инфра-М. 2011.

.Панов В.П. Международное уголовное право [Текст] /В.П. Панов/ М., Инфра-М. 2007.

.Пономарев П.Г., Нерсесян В.А. и др. Уголовное право. Часть общая и особенная. [Текст] /П.Г. Пономарев/ под ред. А.И. Рарога. М., Проспект. 2009.

.Самойлов А.С, Толкаменко А.А. Уголовное право РФ (особенная часть) [Текст] /А.С. Самойлов/ М., Проспект. 2010.

III. Статьи, научные публикации

24.Баглаев Д.А. Содержание и структура современного фальшивомонетничества: криминалистический аспект [Текст] /Д.А. Баглаев// Альманах современной науки и образования. 2009. № 1.

25.Васильев Н.М. Фальшивые деньги в России: история и современность [Текст] /Н.М. Васильев// Финансы. 2008. № 6.

.Кочетов К.А. Понятие и предмет фальшивомонетничества [Текст] /К.А. Кочетов// Уголовный процесс и криминалистика. 2006. № 3.

.Ларичев В.Д. Уголовно-правовая характеристика фальшивомонетничества [Текст] /В.Д. Ларичев// Юрист. 2007. № 3.

.Максимова И.Е. История фальшивомонетничества в дореволюционной России [Текст] /И.Е. Максимова// Проблемы укрепления государственности и обеспечении верховенства закона. Владивосток, 2003.

.Максимова И.Е. Место фальшивомонетничества в структуре преступности [Текст] /И.Е. Максимова// Законность. 2005. № 2.

.Мукашев С. И. Совершенствование и развитие международного сотрудничества в борьбе с фальшивомонетничеством [Текст] /С.И. Мукашев// Журнал международного права и международных отношений. 2009. № 3.

.Никулин С.И. Уголовная ответственность за изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг. [Текст] /С.И. Никулин// Законность. 2009. №4

.Петрянин А.В. Актуальность и необходимость международного сотрудничества в борьбе с фальшивомонетничеством [Текст] /А.В. Петрянин// Юрист. 2007. № 2

.Петрянин А.В. Вопросы определения видового и непосредственного объектов преступления при изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг [Текст] /А.В. Петрянин// Законодательная дефиниция. 2007.

.Пономарева Н.С. Взаимообусловленность характеристики личности преступника-фальшивомонетчика и общественной опасности совершаемого им преступления [Текст] / Н.С. Пономарева// Современное право. 2006. № 9.

.Пономарева Н.С. Проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации фальшивомонетничества [Текст] /Н.С. Пономарева// Законность. 2007. № 2.

.Пономарева Н.С. Современное фальшивомонетничество требует совершенствования международно-правовых документов в этой сфере [Текст]/Н.С. Пономарева// Международное публичное и частное право. 2007. № 1.

.Прокуров Е.В. Уголовно-правовая характеристика фальшивомонетничества [Текст] /Е.В. Прокуров// Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений. 2007.

.Черкашин Е.Ф. Борьба с подделкой денежных знаков [Текст] /Е.Ф. Черекашин// Российский юридический журнал. 2007. № 2.

IV. Эмпирические материалы (материалы судебной, следственной практики и т.д.)

39.Постановление 35-го Пленума Верховного Суда СССР от 26 октября 1931 г. «О разъяснении ст. 22 Положения о государственных преступлениях в связи с Международной конвенцией о борьбе с подделкой денежных знаков, подписанной представителями СССР в Женеве 20 апреля 1929 г.» [Текст] // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., Спарк. 1995. С.7.

40.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 28.04.1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» [Текст] /Собрание Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФРС (Российской Федерации). М., Спарк. 1995.

.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 г. (по уголовным делам) [Текст]// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009 г. № 3.


Введение Актуальность темы исследования. Характерной чертой современной преступности является значительный рост тех видов преступлений, которые имеют эко

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ