Уголовно-правовая черта разбоя

Содержание

Введение 3
Голова 1. Общественная черта правонарушений супротив собственности 6
§ 1. Социальная угроза и мнение правонарушений супротив собственности 6
§ 2. Мнение хищения и его виды 15
§ 3. Многознаменательный нюанс и социологическая черта разбоя 30
Голова 2. Уголовно-правовая черта разбоя 41
§ 1. Анализ состава правонарушения(ст. 162 УК РФ) 41
§ 2. Квалифицирующие признаки 55
§ 3. Отграничение от смежных составов правонарушения(ст. 161 и ст. 163) 65
Голова 3. Предпосылки и условия совершения разбоев и их предупреждение 70
Заключение 92
Библиография 94

Выдержка

В крайние годы трудности преступности в Рф приметно обострились. Ее масштабы и веяния к росту грозят главным устоям русской государственности, конституционной законности и сохранности людей. В связи с сиим особенно актуальным является улучшение правоохранительной деловитости, в частности сообразно раскрытию, расследованию и предостережению таковых распространенных правонарушений как разбои. Не плохое познание криминалистики, криминологии и уголовного права содействует соответствующей организации процесса раскрытия и расследования правонарушений.
Конституция Русской Федерации провозгласила Россию правовым, демократическим государством, что потребовало достоверных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Итогом такового подхода стало принятие новейшего Уголовного кодекса, принятого 24 мая 1996 года. Уголовное преимущество, как ветвь права собственной задачей владеет: охрану прав и свобод человека и гражданина, принадлежности, публичного распорядка и публичной сохранности, находящейся вокруг среды, конституционного строя Рф от беззаконного посягательства, снабжение решетка и сохранности населения земли, а еще предостережение правонарушения. Публичные дела, регулируемые нормами Уголовного права, появляются лишь в итоге совершения преступления, при этом в более совершенной для сообщества форме - правонарушении. Беззаконность, как соц явление владеет свои конкретные и субъективные предпосылки и тянет неблагоприятные последствия для находящихся вокруг. Задачка правоохранительных органов состоит не лишь в реализации соответствующих мероприятий за выполнение уголовно-наказуемые преступления, насколько осмысление обстоятельств и критерий совершения правонарушений и предостережение такового социально-опасного действия, как хищение.
Собственность — это \\"исторически определённая социальная выкройка присвоения материальных благ, до этого только средств производства\\". Хотение завладевать и владеть постоянно было свойственно человеку сообразно собственной природе. Потому полностью разумно станет сообщить, что с древнейших пор правонарушения супротив принадлежности сочиняли большую дробь всех беззаконных действий, совершаемых людьми.

Литература

I. Законы и другие нормативные правовые акты

1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ(с переменами от 27 мая, 25 июня 1998 г. , 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г. , 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г. , 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г. , 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г. , 21, 26 июля 2004 г. )// Русская газета от 18(ст. ст. 1 - 96), 19(ст. ст. 97 - 200), 20(ст. ст. 201 - 265), 25(ст. ст. 266 - 360)июня 1996 г.
3. Штатский кодекс Русской Федерации(с изм. и доп. 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г. , 29 июня, 29 июля 2004 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации. 1994г. № 32. Ст. 3301.

II. Судебная практика

4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 \\"О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое\\" // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, февраль 2003 г. , N 2.
5. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ за 1-ый квартал 2003 г. (сообразно уголовным делам)( утв. распоряжением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 г. )// Контент обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Русской Федерации, декабрь 2003 г. , N 12
6. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 \\"О судебной практике сообразно делам о вымогательстве\\"(в ред. от 21 декабря 1993 г. )( с изм. и доп. от 25 октября 1996 г. )// Приемник распоряжений Пленума Верховного Суда Русской Федерации 1961-1993. - М. :, 1994
7. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 21 марта 2001 г. \\"Трибунал первой инстанции неоправданно признал присутствие в деяниях осужденных состава правонарушения - вымогательства\\"(извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 2001 г. , N 10.
8. Распоряжение президиума Владимирского областного суда от 4 сентября 1998 г. \\"В согласовании с диспозицией ст. 179 УК РФ уголовная ответственность за насилие к совершению сделки начинается в том случае, когда деяния виновного не содержат состава иного правонарушения - вымогательства\\"(Извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 1999 г. , N 5.
9. Распоряжение Президиума Воронежского областного суда от 10 марта 1993 г. \\"Бездоказательное порицание личика за вымогательство\\"(Извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, 1993 г. , N 11.
10. Распоряжение президиума Челябинского областного суда от 4 сентября 2002 г. (надзорное создание 4у-2002-2108)// Контент распоряжения официально опубликован не был
11. Определение СК сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. \\"Выполнение личиком мошенничества с внедрением собственного карьерного расположения продуманно квалифицировано сообразно п. \\"в\\" ч. 2 ст. 159 УК РФ\\"(Извлечение)// Контент определения опубликован в извлечениях в Бюллетене Верховного Суда РФ, 2003 г. , N 10, стр. 18
12. Распоряжение Курского областного суда от 18 июля 2001 г. \\"Уголовная ответственность за присвоение начинается только при установлении замысла виновного на хищение постороннего богатства, вверенного ему\\"(извлечение)// Контент распоряжения в извлечениях опубликован в Бюллетене Верховного Суда Русской Федерации, 2002 г. , N 6

Больше работ по теме: