Голова 1. ИСТЯЗАНИЯ: ПОНЯТИЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 5
1. 1. Трудности «истязания» в уголовном праве 5
1. 2. Некие нюансы криминологической свойства истязаний 15
Голова 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСТЯЗАНИЯ 21
2. 1. Черта состава истязания 21
2. 2. Соответствие истязания и побоев 25
Заключение 30
Перечень используемой литературы 32
Выдержка
На мотивы убежища истязаний от учета воздействуют как конкретные, этак и субъективные причины. Посреди крайних разрешено сориентировать на рвение сотворить мнимое благоденствие, а еще нерадивость отдельных служащих правоохранительных органов. К беспристрастным причинам разрешено отнести до этого только занятость милиции делами.
К примеру, в 95,8% случаев информация, представляемая личиками, обратившимися в органы внутренних дел, характеризуется неполнотой сведений об эпизодах беззаконного давления, промежутках времени меж ними, тяжести причинения ущерба здоровью.
Литература
1. Конвенция супротив пыток и остальных ожесточенных, безжалостных либо унижающих амбиция видов обращения и наказания // Русская юстиция. 1995. N 4.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. 17. 06. 1996. N 25. Ст. 2954.
3. Дело N 1-67/2004. Картотека Калининского районного суда г. Челябинска.
4. Абельцев С. Н. , Дерябин С. Д. , Солодовников С. А. Побои и истязания. Трудности криминологии: Учеб. вспомоществование для вузов / Под ред. проф. Г. А. Аванесова. М. , 1999.
5. Рынков Р. А. Уголовно - правовая черта давления / Трудности снабжения собственной сохранности людей. М. , 1995.
6. Бородин С. В. Индивидуальности убийства как насильственного правонарушения. М. , 1988.
7. Векленко В. , Галюкова М. Истязание и мука: уголовно-правовой анализ // Уголовное преимущество. 2007. N 4.
8. Володарский Н. И. Статистика"заказных" правонарушений. Методические советы для тружеников органов внутренних дел. Рязань, 2007.
9. Вениаминов В. Г. Уголовная ответственность за побои и истязание. Саратов, 2005.
10. Галюкова М. И. Криминологическая черта побоев и истязания в семейно-бытовой сфере // Русский следователь. 2008. N 14.
11. Гаухман Л. Д. Сражение с насильственными посягательствами. М. , 1969.
12. Каплин М. Н. Дифференциация уголовной ответственности за правонарушения супротив жизни и здоровья: Дис. . . . канд. юрид. наук. Ярославль, 2003.
13. Красиков А. Н. Правонарушения супротив личности. Саратов, 1999.
14. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Справедливость. N 4. 2000.
15. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Справедливость. 2000. N 4.
16. Кузнецов А. , Нуркаева Т. Вопросцы уголовно-правовой охраны здоровья в свете конфигураций и добавлений Уголовного кодекса // Уголовное преимущество. 2004. N 3.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ под ред. Г. А. Есакова. -"Проспект", 2010.
18. Неклюдов Н. А. Управление к Особой доли российского уголовного права. Т. 1. Правонарушения и проступки супротив личности. СПб. , 1876.
19. Ожегов С. И. Словарь российского языка. М. , 1983.
20. Ожегов С. И. Словарь российского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М. , 1990.
21. Титов С. С. Криминологическая черта истязаний(положение, конструкция, веяния)// Преимущество и политика. 2007. N 3.
22. Шарапов Р. Д. Телесное принуждение в уголовном льготе. СПб. , 2001.
23. Шарапов Р. Ненормальный урон в уголовном льготе // Уголовное преимущество. 2004. N 2.
24. Язовских Ю. А. Трудности вменения в русском уголовном льготе: Дис. . . . канд. юрид. наук. Свердловск, 1997.
На мотивы укрытия истязаний от учета влияют как объективные, так и субъективные факторы. Среди последних можно указать на стремление создать мнимое благополучие