Объектом изучения выступают публичные дела, появляющиеся, изменяющиеся либо прекращающиеся при совершении грабежа.
Предметом изучения является грабительство, грех, предусмотренное ст. 161 УК РФ.
Таковым образом, сообразно указанным целям и задачкам изучения была построена конструкция работы, которая состоит из вступления, 3-х глав, заключения и перечня использованных источников и литературы.
В первой голове дается мнение грабежа и его пространство в системе хищений.
Во 2-ой голове проводится уголовно-правовой анализ грабежа и выявляется неувязка наказуемости грабежа в уголовном льготе.
В третьей голове анализируется исследование темы «Уголовная ответственность за грабеж» в общеобразовательной школе.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Мнение грабежа и его пространство в системе хищений 6
1. 1. Деяния развития русского уголовного законодательства о хищении 6
1. 2. Криминологическая черта грабежа 10
1. 3. Мнение хищения в работающем уголовном льготе. Грабительство как выкройка хищения 14
2. Уголовно-правовой анализ грабежа 22
2. 1. Конкретные симптомы грабежа 22
2. 2. Субъективные симптомы грабежа 26
2. 3. Происшествия, отягчающие ответственность за грабеж 28
2. 4. Отграничение грабежа от смежных составов 35
2. 5. Трудности внедрения наказания за грабеж 40
3. Исследование темы «Уголовная ответственность за грабеж» в общеобразовательной школе 45
3. 1. Теоретико-методические базы исследования предмета «Правоведение» в системе профильного обучения в школе 45
3. 2. Разработка урока сообразно предмету «Правоведение» для учащихся 11-го класса общеобразовательной школы 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
Перечень использованных источников и литературы 75
Литература
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Русской Федерации от 12. 12. 1993 // Русская газета. - 1993. - № 197
2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с изм. от 27 июля 2006)// СЗ РФ. - 1996. - № 25.
3. Федерационный закон от 08. 12. 2003 «О внесении конфигураций и добавлений в УК РФ» // Русская газета. 2003. № 231
4. Федерационный закон от 28. 12. 2004 «О внесении конфигураций и добавлений в УК РФ» // Русская газета. 2004. № 234
5. Федерационный закон от 21. 07. 2004 «О внесении конфигураций и добавлений в УК РФ» // Русская газета. 2004. № 180
6. Федерационный закон от 19. 12. 2005 «О внесении конфигураций и добавлений в УК РФ» // Русская газета. 2005. № 334
7. Федерационный закон от 05. 01. 2006 «О внесении конфигураций и добавлений в УК РФ» // Русская газета. 2006. № 3
8. Федерационный закон от 27. 07. 2006 «О внесении конфигураций и добавлений в УК РФ» // Русская газета. 2006. № 205
9. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ(с изм. и доп. от 29 июля 2006 г. )//СЗ РФ. 1997. №2.
10. Кодекс РФ об административных преступлениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ(с изм. от 28 июля 2006г)//Русская газета. 2001. №119
2. Научная литература
11. Акимова Т. И. Правовая политработа как метод формирования положительных частей правового сознания, определяющих показатель лояльности правосознания. Электронная версия на: http://tsu. tmb. ru/nu/kon/arhiv/2004/kon1. 11/sek2/2/
12. Борзенков Г. Н. Правонарушения супротив принадлежности // Предвестник МГУ. 2002. № 6. - С. 17.
13. Воинов А. И. Правонарушения супротив принадлежности. - СПб. , 2002. 539с.
14. Борзенков Г. Н. Уголовно-правовые трудности охраны богатства людей от корыстных посягательств. Автореф. дис канд. юр. наук. - М. , 1991. - 50 с.
15. Владимиров В. А. Квалификация похищений собственного богатства. М. , 1974. 289с.
16. Виселкин А. В, А. Корыстность как мотив правонарушения // Закон и преимущество. 2006. - №2. - С. 17.
17. Дуюнов В. К. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации:(постатейный). М. , Волтерс Клувер, 2005. 815с
и т. д.
Уголовно-правовая характеристика грабежа как формы хищения.
Цель работы заключается в комплексной уголовно-правовой характеристике грабежа как формы хищения.