Уголовно-правовая черта ч. 1. ст. 105 УК РФ задачка. Кустов, вступивший в сговор с Быковым и Жуковым, направил их в Миасс, в каком месте они отыскали Васильева
Содержание
1 Поручение №1 задача Кустов, вступивший в сговор с Быковым и Жуковым, направил их в Миасс, в каком месте они отыскали Васильева и назло его противодействию доставили в Челябинск Быков и Жуков удерживали Васильева в различных местах, и грозя экзекуцией требовали выкуп 10000$ США. Чтоб победить Васильева, Быков с Кустовым отобрали еще его сожительницу Бобкову, против воли перевозили ее из 1-го района городка в иной и требуя выкуп в размере 1000$ США избивали потерпевшую. Васильев и Бобкова были освобождены тружениками милиции. Квалифицируйте содеянное ? ___________________________________3
2. Поручение №2 уголовно-правовая черта ч. 1. ст. 105 УК РФ______5
3. Перечень использованных источников и литературы__________________23
Выдержка
Кустов, вступивший в сговор с Быковым и Жуковым, направил их в Миасс, в каком месте они отыскали Васильева и назло его противодействию доставили в Челябинск Быков и Жуков удерживали Васильева в различных местах, и грозя экзекуцией требовали выкуп 10000$ США. Чтоб победить Васильева, Быков с Кустовым отобрали еще его сожительницу Бобкову, против воли перевозили ее из 1-го района городка в иной и требуя выкуп в размере 1000$ США избивали потерпевшую.
Васильев и Бобкова были освобождены тружениками милиции.
Квалифицируйте содеянное ?
Заключение задачи
Действие Кустова, Быкова и Жукова сообразно факту похищения Васильева следует определить сообразно п. п. а, в, з ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека абсолютное группой лиц сообразно подготовительному сговору, с опасностью внедрения давления рискованного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. В отношении Бобковой квалифицируются деяния Быкова и Кустова сообразно п. п. а,в,з ч. 2 ст. 126 УК РФ как похищение человека абсолютное группой лиц сообразно подготовительному сговору, с опасностью внедрения давления рискованного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. Квалификация проведена сообразно двум правонарушениям этак как похищение Васильева и Бобковой не были соединены единственным замыслом, а означает являются самостоятельными правонарушениями.
Своими деяниями указанные личика посягнули на свободу личности Васильева и Бобковой.
Наследственный предмет преступления- права и законные интересы личности
Видовой предмет правонарушения – воля личности
Конкретный предмет правонарушения воля личности Бобковой и Васильева
Доп объектом станет проявляться жизнь и самочувствие Васильева и Бобковой, этак как им грозили физиологической экзекуцией и причиняли телесные повреждения.
Личность потерпевших Бобкова и Васильев совершеннолетние вменяемые личика не наделенные должностными возможностями либо другими отягчающими действие законопреступников признаками потерпевшего(к примеру, малолетние)
Беспристрастная сторона правонарушения выразилась похищении Васильева, а потом Бобковой т. е. в действии направленном на противоправное исключение потерпевших из их натуральной среды обитания, их перемещении и удержании супротив их воли абсолютное с использованием давления и опасностью физиологической экзекуции, группой лиц сообразно подготовительному сговору.
Литература
3. Архипцев Н. И. Трудности квалификации похищения человека. Учебное вспомоществование. Столица. 2003. г. 4. Буркина О. А. Квалификация правонарушений супротив личности// Русский следователь. 2008. № 20. 5. Кутепов Р. Г. О мнении убийства сообразно УК РФ // Справедливость. 2006. №8. С. 43. 6. Лебедев В. М. Комментарий к уголовному кодексу Русской Федерации. М. 2008. 7. Рарог И. А. Уголовное преимущество. Особая дробь. М. 2008.
Кустов, вступивший в сговор с Быковым и Жуковым, направил их в Миасс, где они нашли Васильева и вопреки его сопротивлению доставили в Челябинск Быков и Жуков уд