Уголовно-исполнительное преимущество как независимая ветвь права

Содержание

Оглавление:


Вступление. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3


Вопросец 1. Политика страны в сфере выполнения уголовного наказания и её пространство в политике. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ^


борьбы с преступностью. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ^


Вопросец 2. Объект и способ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11


уголовно - исправного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11


Вопросец 3. Цели и задачки уголовно - исправного законодательства Рф, пространство УИП в системе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17


отраслей права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17


Вопросец 4. Взгляды уголовно- исправного права. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24


Мнение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28


Беллетристика:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Выдержка

Вступление.

Уголовно-исполнительное преимущество представляет собой самостоятельную ветвь права, которая характеризуется своими предметом, способом правового регулирования, а еще системой норм.

С принятием Уголовно-исполнительного кодекса закончилось создание соответственной ветви законодательства.

Уголовно-исполнительное преимущество, как и неважно какая иная ветвь права, представляет систему норм, регулирующих определенные и специальные публичные дела.

Нрав публичных отношений определяется Законодательством РФ меж осужденными и муниципальными органами, производящими наказания во выполнение Закона.

Соц предназначение совокупы юридических нор, элементов в собственной базе уголовно-исполнительное законодательство, выражается в установлении повинностей осужденных.

Совокупа норм права регулируют активность в связи с исполнением уголовного наказания, то преимущество принято называть уголовно-исполнительным.

Целью моей курсовой работы является обсуждение уголовно-исполнительного права как самостоятельной ветви права.

Дисциплина уголовно-исполнительного права имеется отраслевая юридическая дисциплина, представляющая комплекс познаний о предмете, способах и задачках изучения в области выполнения всех видов уголовных наказаний, публичных отношений, регулируемых умышленно сделанной отраслью права в уголовно-исполнительной системе учреждений и органов.

Значимость и злободневность осматриваемой темы содержится в том, она затрагивает и разглядывает общие университеты уголовно-исполнительного



Вопросец 1. Политика страны в сфере выполнения уголовного наказания и её пространство в политике борьбы с преступностью

В базе формирования и развития законный системы страны, разных отраслей законодательства, правовых форм и направлений его деловитости располагаться политика, отражающая взгляды, стратегию, главные направленности и формы заслуги соц целей, какие становит перед собою сообщество, политические и властные структуры, его представляющие. Цели данной политики в общей форме зафиксированы в ст. 7 Конституции Русской Федерации, сообразно которой «Русская Ассоциация - соц правительство, политика которого ориентирована на творение критерий, обеспечивающих благородную жизнь и свободное формирование человека»\'.

Одно из таковых направлений - политика в сфере борьбы с преступностью. В ней в концентрированном облике проявлены задачки, взгляды, стратегия, главные направленности, формы и способы контроля страны за преступностью.

Политика в сфере борьбы с преступностью ориентирует активность страны, органов солидной власти и управления сообразно профилактике правонарушений и других правонарушений

Переходя к разбору содержания политики в сфере выполнения наказания, нужно до этого только застопориться на терминологии, применяемой в учебниках и юридической литературе сообразно отношению к указанной политике.

Обычно в согласовании с названием ветви законодательства она величалась «исправительно-трудовая политика». Но этот термин

Ст. 7 Конституция Русской Федерации. — М, 2000.



6 опосля внесения суровых конфигураций в 30-е годы в систему уголовных наказаний закончил ответствовать собственному содержанию, так как из исправительно-трудового законодательства были исключены гиперссылка и высылка, отменены такие виды уголовно-правового действия, как относительное порицание к лишению свободы и относительное избавление из мест потеря свободы с обязательным привлечением к труду. В настоящее время с точки зрения работающего законодательства меры исправительного действия в наполненном объеме используются лишь при выполнении потеря свободы. Не считая такого, название «исправительно-трудовая политика» и соответственная ветвь права направляют в первую очередность на вовлечение осужденных к труду при выполнении уголовных наказаний. Термин «уголовно-исполнительное право» стал официально применяться в законодательных актах, принятых в Рф в крайние годы. Этак, в ст. 71 Конституции указывается, что в ведении Русской Федерации располагаться уголовно-исполнительное законодательство2.

Главными задачками уголовно - исправной политики являются:

1. Определение ключевой(стратегической)полосы в сфере деловитости сообразно выполнению уголовных наказаний.

2. Определение принципов выполнения наказания, т. е. принципов, средством которых проводится в жизнь уголовно - исправная политика.

3. Творение законный базы регулирования публичных отношений в сфере выполнения наказаний.

Литература

Беллетристика:


1. Конституция Русской Федерации. М, 2000.


2. Уголовно-исполнительный кодеке Русской Федерации \\\\ Сходбище законодательства Русской Федерации, 1997, № 2. ст. 198.


3. Закон РФ «Об учреждениях и органах, выполняющих уголовное возмездие в облике потеря свободы» от 21 июля 1993 года. № 5473-1 в ред. Федеральных законов от 17 мая 1996 г. № 73-Фз, от 20 марта 1998 года. № 61-ФЗ, от 3 июля 1998 года. № 117-ФЗ, от 9 марта 2001 года. № 25-Фз.


4. Комменты к уголовно-исполнительному кодексу Русской Федерации и Наименьшим обычным правилам обращения с заключенными. Под общ. ред. П. Г. Мищенкова. - М. : Экспертное бюро - М, 1997.


5. Критерии внутреннего распорядка исправительных учреждений. Утверждены указом Минюста Рф от 30 июля 2001 г. № 224.


6. Критерии отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими. Утверждены указом Минобороны Росси от 29 июля 1997 г. № 302.


7. Криминальный кодекс РФ. М. , 2001.


8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Издательство НОРМА. Издатель¬ская группа НОРМА-ИНФРА. М. , 2000г.


9. Малые обычные критерии обращения с заключенными. Приняты Конгрессом ОНН сообразно предостережению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955г. (Женева).


Ю. Долгова А. И. Криминология. М. : Издательство НОРМА(Издательская группа НОРМАИНФРА - М), 2002. (Короткие учебные курсы юриди¬ческих наук). С. 12.


11. Охрана прав человека в местах потеря свободы: Приемник нормативных актов и официальных документов / Под ред. О. О. Миронова. М. :


Юриспруденция,2003.





32 12. Игнатьев А. А. Уголовно - исправное преимущество: Учебник. - М. : Новый


юрист, 1997. С. 8. 13-Михлин А. С. Селиверстов В. И. Уголовно-исполнительное преимущество: Вопросы


и ответы / Под ред. Проф. В. И. Селиверстова. 3-е изд. , исправ. И доп.


М. : ИД Юриспруденция, 2003. С. 6. 14. Перминов О. Г. Уголовно - исправное преимущество. Учебное вспомоществование для


вузов. - М. : « Былина», 1999. С 17. 15-Ткачевский Ю. М. Перестройка исправительно-трудового права // Предвестник МУ.


Серия 11. Права. 1993. Номер 3. С. 26.


16. Уголовно - исправное преимущество Рф: Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. Д. Ю. И. , проф. А. И. Зубкова. - М. : Изд. Группа ИНФРА - М - НОРМА, 1997. С. 9.


17. Уголовно-исполнительное преимущество: учебник. Под ред. И. В. Шмарова. - М. :


Бек, 1998. С. 215.

Больше работ по теме: