Уголовно - правовая ответственность за захват заложника
Содержание
Введение 3
Голова 1. Захват заложников и его социально-правовая характеристика 7
1. 1. Мнение и суть категории «захват заложников» 7
1. 2. Интернациональный нюанс борьбы с захватом заложников 16
1. 3. Вопросцы уголовной ответственности за захват заложников в современном российском и забугорном законодательстве 25
1. 4. Захват заложника, похищение человека, преступное отнятие свободы. Соответствие и разграничение 32
Голова 2. Трудности и виды уголовно-правовой ответственности за захват заложника 46
2. 1. Трудности уголовно-правовой ответственности за захват заложника 46
2. 2. Виды развития уголовно-правовой ответственности за захват заложника 53
Заключение 58
Перечень литературы и источников 62
Выдержка
Введение
Злободневность темы изучения. Построение правового страны и формирование демократических начал публичной жизни подразумевают признание приоритета общечеловеческих ценностей, и до этого только жизни, здоровья, свободы, плюсы, прав и интересов личности. . Захват заложников во всех его формах и проявлениях и сообразно собственным масштабам и интенсивности, сообразно собственной жестокости и безжалостности относится к числу опаснейших правонарушений супротив публичной сохранности и публичного распорядка. Захват заложников перевоплотился в одну из самых острых и злободневных заморочек глобальной значительности, а прогнозы ученных и практиков сравнительно предстоящего развития предоставленного вида беззаконной деловитости кажутся не самыми успокоительными.
В крайнее время акты захвата заложников, в особенности массового за-хвата, манят за собой огромные человечные жертвы, разрушаются духов-ные, материальные, культурные ценности, какие нереально восстановить веками. Данное грех порождает нелюбовь и сомнение меж соц и государственными группами. Захват заложников в индивидуальности связанных с террористическими актами к необходимости сотворения интернациональной системы борьбы с ним. Для почти всех людей, групп, организаций, захват заложников стал методом решения заморочек: политических, религиозных, государственных. Захват заложников относится к тем обликам беззаконного давления, жертвами которого имеют все шансы начинать безвинные люди, любой, кто не владеет ни малейшего дела к конфликту.
Необыкновенное распределение получил уголовный захват за-ложников, т. е. выполнение предоставленного правонарушения организованными и другими беззаконными группами для устрашения и ликвидирования соперников, для действия на муниципальную администрация с тем, чтоб достигнуть лучших критерий для собственной беззаконной деловитости. Общеуголовный терроризм разрешено повстречать в будничной, криминальной практике чрезвычайно почти всех государств, когда сводят счеты либо устрашают друг друга разные беззаконные сортировки.
В связи с сиим требуется переоценка почти всех обычных оценок в уголовном льготе, кардинальное обновление уголовного законодательства. Традиционными направленностями совершенствования механизма уголовно-правового регулирования являются, во-1-х, нормотворчество, т. е. творение новейших и улучшение уже работающих уголовно-правовых норм, и, во-2-х, улучшение практики внедрения данных норм в целях укрепления законности в деловитости правоохранительных органов.
В всяком сообществе не исключается(сообразно тем либо другим факторам)воз-можность несоответствия уголовно-правовой оценки беспристрастным свойствам соответственного наказуемого действия. В данной связи огромную злободневность получают те научные изучения в области уголовного права, какие приурочены к вопросцам по реального времени или теоретически неразработанными, или не нашедшим подабающего разрешения.
К числу не достаточно исследованных в теории уголовного права вопросцев относится, в частности, неувязка уголовной ответственности за захват заложников. Понятно, что правовая норма необыкновенно укрепляет конкретные веяния развития сообщества. Этак, на возникновение всякого новейшего вида общественно рискованного действия уголовное законодательство обязано отвечать творением новейших норм дозволяющих противоположить появившимся общественно рискованным действиям надлежащие общественные и правовые меры.
Социальная угроза захвата заложников чрезвычайно высока. Она определяется тем, что, являясь насильственным правонарушением, захват заложников посягает на собственную свободу человека как нужное ограничение функционирования личности в сообществе, а еще на другие дела, в которых реализуются оберегаемые законодательством интересы личности.
Данное грех щекотливо ещё и поэтому, что приобретает скорое распределение. Численность разных правонарушений, этак либо по другому связанных с захватом заложников непрерывно вырастает, в том числе и в РФ.
Целью изучения является определение социально-юридической сущности захвата заложников и места этого состава в системе Особой доли УК. Приобретение цели изучения исполняется постановкой и реализацией последующих задач:
- обнаружение социально-юридической природы захвата заложников, публичной угрозы этого явления как правонарушения, уточнение его уголовно-правового мнения;
- изучение уголовно-правовых вопросцев борьбы с захватом заложников в современном российском и забугорном законодательстве;
- анализ и обобщение имеющейся судебно-следственной практики квалификации беззаконных действий, связанных с захватом заложников.
Методология и способ изучения. Методологическую базу работы сочиняют внедрение последующих способов научного изучения: конкретно-социологического, логического, исторического, сравнительно-правового.
Нормативной основой работы послужили деятельное уголовное законодательство Русской Федерации, отдельные нормы уголовного законодательства былого Союза ССР и былых союзных республик.
Теоретическая и практическая значимость изучения определяется вкладом создателя в формирование теоретических основ уголовно-правовой борьбы с захватом заложников, в улучшение практики внедрения уголовного закона.
Изложенные выводы и предписания имеют все шансы существовать учтены при разра-ботке новейшего и совершенствовании работающего уголовного законодательства, при подготовке управляющих объяснений судебных органов.
Предоставленная служба содействует углублению научных представлений о таком трудном и сравнительно новеньком для нашей страны соц явлении, как захват заложников, установлению необходимости совершенствования уголовно-правовой нормы о захвате заложников.
Практическая значимость изучения состоит в формулировании предложений сообразно совершенствованию имеющейся нормы, предусматри-вающей уголовную ответственность за захват заложников и советов правоохранительным органам сообразно верному использованию уголовного закона.
Литература
Нормативно – правовые акты 1. Конституция РФ, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. , вступила в силу 25 декабря 1993 г. 2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(Кодекс вве-ден в действие с 1 января 1997 г. ). Литература 1. Алиев Х. , Таджиэменов Б. Сражение с похищениями людей // За-конность. 2000. № 6. С. 30. 2. Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и угловно-правовое изучение. М. , 1998. 3. Адельханян Р. Симптомы террористического правонарушения сообразно ме-ждународному праву // Русская юстиция. 2002. № 8. 4. Артамонов И. «Терроризм»: трудности уголовной ответственно-сти. // Уголовное преимущество. 2002. № 3. 5. Бриллиантов В. Похищение человека либо захват заложника//Рос. юстиция. 1999. №6. 6. Бриллиантов А. Похищение человека и захват заложника //Адвокатские новости. 2001. №3; 7. Бюл. Верхов. Суда РФ. 2001. №10. 8. Бауськов Д. Ограничение насильственного похищения человека от захвата заложника. //Уголовное преимущество. 2002. №2. 9. Беляева Н. В. , Орешкина Т. Ю. Ответственность за правонарушения, посягающие на собственную свободу потерпевшего // Трудности снабжения собственной сохранности людей: Труды / Академия МВД Рф. 1995. С. 127. 10. Бекмурзин М. С. Некие вопросцы борьбы с терроризмом// За-кон и преимущество. 2003. № 1. 11. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата за-ложника //Справедливость. 2002. №11. 12. Гаухман Л. , Максимов С. , Сауляк С. Об ответственности за за-хват заложника и похищение человека // Галиакбаров Р. Р. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник. -Краснодар: Кубанский муниципальный сельскохозяйственный институт, 1999 13. Гаджиев С. Н. Ответственность за правонарушения, посягающие на собственную свободу человека. //Преимущество: Концепция и Практика. 2003. №7. 14. Справедливость. 1994. № 10. С. 45. 15. Долгова А. И. Беззаконность, её организованность и криминальное сообщество. – М. : Русская криминологическая связь, 2003. 16. Журавлев И. А. . Ответственность за захват заложника в зарубеж-ном и Русском уголовном законодательстве. / Закон и преимущество № 2. 2002. 17. Зубкова В. И. , Тяжкова И. М. Ответственность за похищение чело-века сообразно уголовному законодательству Рф // Предвестник Моск. ун-та. Сер. 11. Преимущество. 1996. № 2. С. 55. 18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ(сообразно состоянию на 31. 12. 2000г). Бардовский коллектив водящие ученые-юристы и практики, под управлением и при участии Генпрокуратуры – М. : Издательство “НОРМА”, 2001 – 896с. 19. Кукузов Т. Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. . . . канд. юрид. наук. – СПб. , 1999. С. 20-21. 20. Красиков А. Н. Уголовно-правовая защита прав и свобод человека в Рф. - Саратов: Полиграфист, 1996. С. 122. 21. Клишин Ю. Похищение человека, преступное отнятие свободы и захват заложников - правонарушения различные // Закон. 2002. № 6. С. 133. 22. Комиссаров В. Захват заложника: рвение к наживке либо пре-ступление от безысходности?//Справедливость. 1999. №3. 23. Лесниевски-Костарева Т. А. Уголовное преимущество. Словарь-справочник. -М. : Норма-Инфра, 2000. 24. Мартыненко Н. Э. Похищение человека: мнение, анализ состава и трудности квалификации. Лекция. – М. : Академия управления МВД Рос-сии, 1998. С. 20. 25. Овчинникова Г. В. , Павлик М. Ю. , Коршунова О. Н. Захват залож-ника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические про-блемы. – СПБ. : Адвокатский центр Пресс, 2001. С. 87. 26. Оганян Р. Э. Трудности борьбы с правонарушениями, связанными с похищениями людей // Трудности борьбы с терроризмом / Материалы науч-но-практической конференции от 21 марта 2000 г. – М. , 2000. С. 107. 27. Ожегов С. И. Словарь российского языка /Под ред. Н. Ю. Шведовой. - М. , 1986. 28. Беззаконность, статистика, закон / Под общ. ред. А. И. Долговой. – М. : Криминологическая связь, 1997. С. 197. 29. Русское уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник/ Под ред. Журавлева М. П. , Никулина С. И. М. , «Спарк», 2000г. 30. Уголовное преимущество Рф. Дробь Особая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М. : БЕК, 1999. С. 97. 31. Уголовное преимущество Рф. Общественная и Особая доли: Учебник / Под ред. В. П. Ревина. – М. : Юрид. литра, 2000. С. 500. 32. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник / Под ред. В. Н. Пет-рашева. – М. : Приор, 1999. С. 71. 33. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая дробь: Учеб-ник /Под ред. Б. В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. – М. : Юристъ, 1999. С. 72. 34. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Казаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. – М. : НОРМА-ИНФРА•М, 1998. С. 104.
Введение
Актуальность темы исследования. Построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приорите