Уголовная ответственность за смертоубийство из хулиганских побуждений

Содержание

Содержание

Вступление. . . 3
Голова 1. Смертоубийство грех супротив жизни и здоровья человека. . . 6
1. 1. Деяния развития законодательства устанавливающего ответственность за смертоубийство. . . 6
1. 2. Конкретные и субъективные симптомы убийства. . 12
Голова 2. Смертоубийство из хулиганских побуждений как известный разряд убийства. . 17
2. 1. Индивидуальности уголовно-правовой свойства убийства, безукоризненного из хулиганских побуждений. 17
2. 2. Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов правонарушений. 25
Мнение. . . . . 33
Перечень литературы. . . . 35

Выдержка

Введение

Крайние годы в Русской Федерации характеризуются ростом насильственной преступности, которая претерпевает количественные и высококачественные конфигурации. Насильственные правонарушения наносят большой, неисправимый вред. Лишь конкретно потерпевшими от их раз в год выступают сотки тыщ людей. Эскалация криминального давления вызывает у людей боснованную тревогу, подрывает их веру в настоящую огражденность от беззаконных посягательств, формирует вероятную опасность государственной сохранности. Нехорошие веяния насильственной преступности обусловлены глубинными действиями, происходящими в нашем сообществе и государстве, обострившимися соц противоречиями, резкой общественной дифференциацией.
Многознаменательный эксперимент свидетельствует, что конкретно в период радикальных конфигураций общественно-экономического строя наблюдается крайний рост преступности в целом и в особенности в сферах межличностных отношений. В данных критериях криминальное принуждение преобразуется в обычный метод разрешения межличностных конфликтов для всех групп и слоев народонаселения. Важность личности в сообществе девальвируется. В таковых критериях тяжело переоценить смысл научных изучений более актуальных заморочек борьбы с насильственной преступностью с конкретными предложениями сообразно увеличению эффективности правотворческой и правоприменительной практики.
Больший удельный авторитет в беззаконность супротив личности вносят тяжелые правонарушения супротив жизни и здоровья, такие как смертоубийство. Убийства при наличии квалифицирующих признаков совершаются существенно чаше, чем убийства, предусмотренные долею 1 статьи 105 УК РФ, а еще ст. ст. 106-108 УК РФ. Когда смертоубийство совершается на грунте очевидного неуважения к социуму и общепризнанным нормам морали, и поведение виновного выражает явный вызов публичному распорядку, нормам морали, имеет место быть демонстративное хотение противоположить себя находящимся вокруг, когда ясно проявлены разбойнические мотивы, грех квалифицируется сообразно пт «и» доли 2 статьи 105 УК РФ смертоубийство из хулиганских побуждений.
Анализ судебной практики указывает, что последствие и трибунал при квалификации убийств из хулиганских побуждений дозволяют в главном 3 вида ошибок:
1. смешивают разбойнические мотивы с собственными враждебными побуждениями, в связи с чем, завышают или занижают общественную угроза действий законопреступника;
2. считают хулиганскими этак именуемые безмотивные убийства;
3. относят к разбойническим убийства, абсолютные в размолвке, схватке, в состоянии опьянения.
Все приведенные больше происшествия обуславливают злободневность выбраной темы.
Целью курсовой работы является исследование вопросцев уголовной ответственности за смертоубийство из хулиганских побуждений. Исходя из установленной цели, выдвигаются последующие задачки:
1. изучить историю развития законодательства устанавливающего ответственность за смертоубийство;
2. раскрыть конкретные и субъективные симптомы убийства;
3. рассмотреть индивидуальности уголовно-правовой свойства убийства, безукоризненного из хулиганских побуждений;
4. провести отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов правонарушений.
Объектом изучения является совокупа публичных отношений, появляющихся в процессе охраны жизни.
Предметом изучения являются нормы русского уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за смертоубийство из хулиганских побуждений.
Методологической основой изучения является общие расположения и взгляды материалистической диалектики, а еще такие частнонаучные способы, как: логичный, многознаменательный, системно-структурный и сравнительно-правовой.
Расположения, выносимые на охрану:
1. Целенаправлено увеличить дробь 2 статьи 105 УК РФ словами «отягчающие обстоятельства», изложив ее в последующей редакции: «2. Смертоубийство, при отягчающих жизненных обстоятельствах: а)м)».
2. Предписания, направленные на заключение проблемных вопросцев, появляющихся при квалификации убийств:
Выполнение убийства сообразно разбойническим мотивам, желая и под поводом исполнения служебных повинностей, следует определить как смертоубийство, абсолютное из хулиганских побуждений; ежели замысел личика был ориентирован на смертоубийство потерпевшего в связи с пресечением крайним безукоризненного сиим личиком злостного хулиганства, доборной квалификации таковых действий сообразно п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется.
Неустановление мотивов убийства не является базой для квалификации правонарушения как безукоризненного из хулиганских побуждений.

Литература

Перечень литературы

I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21. 07. 2007 г. ). М. , 2008.
2. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ(в ред. от 22. 07. 2008 г. ).
3. Веление Минздрава РФ «Об утверждении Аннотации сообразно определению критериев и распорядка определения момента погибели человека, прекращения реанимационных мероприятий» от 04. 03. 2003 г. № 73.
4. Веление Минздрава РФ «Об утверждении Аннотации сообразно констатации погибели человека на основании диагноза погибели мозга» от 20. 12. 2001 г. № 460.

II. Литература
5. Андреева Л. А. Квалификация убийств, абсолютных при отягчающих жизненных обстоятельствах. Учебное вспомоществование. СПб. , 2000.
6. Банков В. А. Ответственность за квалифицированные виды убийств. М. , 2003.
7. Борзенков Г. Трудности квалификации правонарушений супротив жизни и
здоровья, абсолютных из хулиганских побуждений // Справедливость. 2008. № 5. С. 25-30.
8. Бородин С. В. Правонарушения супротив жизни. СПб. , 2002.
9. Волкова Т. Н. , Михлин А. С. Смертоубийство из хулиганских побуждений: актуальные уголовно-правовые и криминологические трудности. Монография. Рязань, 2007.
10. Калайков С. С. Уголовная ответственность за смертоубийство. Учебное вспомоществование. М. , 2004.
11. Косарев В. Н. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учено-методическое вспомоществование. Волгоград, 2004.
12. Кругликов Л. Л. Квалифицированные убийства: Виды и свойства. Ярославль, 2004.
13. Кузнецов В. И. Мнение убийства в Русском уголовном льготе // Адвокат. 2003. № 19. С. 24.
14. Кузнецова Н. Ф. Трудности квалификации правонарушений. Курс лекций. М. , 2007.
15. Курс уголовного права. В 5 томах. Т. 3. Особая дробь / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова, И. М. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М. , 2002.
16. Марогулова И. Л. Некие вопросцы квалификации убийства. // Преимущество и экономика. 2001. № 2.
17. Побегайло Э. Ф. Правонарушения супротив жизни и здоровья. СПб. , 2002.
18. Священников А. Н. Грех супротив жизни с отягчающими жизненными обстоятельствами, относящимися к субъективным признакам содеянного(пп. «з» - «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). СПб. , 2003.
19. Священников А. Н. Убийства при отягчающих жизненных обстоятельствах. СПб. , 2003.
20. Татарников В. Г. О совершенствовании законодательства об ответственности за квалифицированные виды правонарушений супротив жизни и здоровья // Сибирский Адвокатский Предвестник. 2000. № 1.
21. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник. / Под ред. А. И. Рарога. М. , 2006.
22. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая дробь / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М. , 2004.
23. Хажнагоева Ж. Х. Лаконичный многознаменательный абрис развития уголовного законодательства об ответственности за предумышленное смертоубийство из корыстных и хулиганских побуждений // Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и юных экспертов «Надежда 2002». В 5-ти томах. Нальчик, 2002. Т. 4. С. 198-201.
24. Цокуева И. М. Трудности квалификации убийства // Законодательство. 2003. № 5.
25. Шинкарук В. М. Ответственность за смертоубийство из хулиганских
побуждений // Уголовно-правовая защита личности и ее оптимизация. Саратов, 2003.
III. Материалы практики
26. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК РФ)» от 27. 01. 1999 г. № 1.

Больше работ по теме: