Уголовная ответственность за похищение человека

Содержание

Оглавление

Вступление. . . 3
Голова 1. Уголовная ответственность за похищение человека. 6
1. 1. Деяния развития ответственности за похищение человека в России6
1. 2. Отграничение похищения человека от остальных правонарушений. . . 10
Голова 2. Уголовно-правовая черта похищения человека. 15
2. 1. Конкретные симптомы похищения человека. . 15
2. 2. Субъективные симптомы похищения человека19
2. 3. Квалифицирующие виды похищения человека. . . 24
Мнение. 34
Перечень литературы37

Выдержка

Введение

Обеспече¬ние права на свободу и собственную защищенность, творение безопасных критерий жизнедеятельности личности является принципиальной задачей правоохра¬нительных органов. В ст. 3 Интернационального пакта о гражданских и поли¬тических правах 1966 г. провозглашено преимущество всякого человека на свободу и собственную защищенность. Это преимущество зафиксировано и в ст. 22 Конститу¬ции РФ. В снабжение этого расположения в Криминальный кодекс Русской Федерации 1996 г. включены такие нормы, оберегающие преимущество человека на свободу и собственную не¬прикосновенность, как «Похищение человека»(ст. 126), «Торговля людьми»(ст. 127. 1), «Внедрение невольнического труда»(ст. 127. 2), «Преступное помеще¬ние в психиатрический стационар»(ст. 128), «Захват заложника»(ст. 206), «Не¬законное арестовывание, мнение под сторожу либо оглавление под стражей»(ст. 301), а еще «Преступное отнятие свободы»(ст. 127).
Меж тем, в современных критериях подлинный степень защищенности человека, его прав и свобод не может существовать признан удовлетворительным. Об этом, в частности, свидетельствует наблюдающийся в крайние годы рост более опасных беззаконных посягательств супротив личности - убийств, причинений тяжелого ущерба здоровью человека, а еще посягательств, связанных с похищением и преступным лишением человека свободы. Невозможно забрасывать и о том, что всевозможные посягательства на оберегаемые законодательством общественные блага и законные интересы, в том числе и на свободу, представляют угроза, потому правительство обязано отлично охранять собственных людей.
Похищение человека является более рискованным и распростра¬ненным правонарушением посреди правонарушений супротив собственной свободы. Инновационная криминальная ситуация в Рф характеризуется, в част¬ности, резким ростом числа зарегистрированных случаев похищения человека. Величайшее распределение похищение людей получило на терри¬тории Северо-Кавказского региона, в том числе в Чеченской Республике, Республике Ингушетия, Республике Северная Осетия - Алания и Республи¬ке Дагестан. Это соединено с комплексом криминогенных причин, до этого только, социально-экономического и политического нрава, определяю¬щих крайнюю экономическую малоразвитость региона и трудную политиче¬скую обстановку на всей местности Северного Кавказа.
Целью курсовой работы является изучение вопросцев уголовной ответственности за похищение человека. Для заслуги данных целей были установлены последующие главные задачки изучения:
1. Изучить историю развития ответственности за похищение человека в Рф.
2. Разглядеть вопросцы отграничения похищения человека от остальных правонарушений.
3. Обрисовать конкретные и субъективные симптомы похищения человека.
4. Проверить квалифицирующие виды похищения человека.
Объектом изучения являются публичные дела в сфере охраны неприкосновенности личности, прав и интересов человека от беззаконных посягательств, связанных с похищением человека.
Предмт изучения - оглавление уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека.
Методологической основой изучения является диалектико-материалистический подъезд к познанию соц действий и явлений. В процессе изучения приноравливались еще общенаучные и частнонаучные способы и приемы: сравнительно-правовой, многознаменательный, системно-структурный, формально-логический.
Расположения, выносимые на охрану:
1. Предлагается новенькая редакция ст. 126 УК РФ

Литература

I. Нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
2. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ(в ред. от 17. 12. 2009 г. , с изм. от 01. 01. 2010 г. ).

II. Литература
3. Блажнов А. Г. Разделение преступного потеря свободы и похищения человека // Подходы к решению заморочек законотворчества и преимущество внедрения. Омск, 2005.
4. Грачева Ю. В. , Ермакова Л. Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. М. , 2009.
5. Давитадзе М. , Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное преимущество. 2003. № 4.
6. Дмитриева В. Н. Захват заложников и похищение человека: неувязка отличия составов правонарушений // Закон и преимущество. 2009. № 9.
7. Клименко А. В. , Резепкин О. Ю. Квалифицирующие симптомы похищения человека // Предвестник Столичного института МВД Рф. 2004. № 1.
8. Клименко А. В. Индивидуальности квалификации похищения человека // Предвестник Столичного института МВД Рф. 2004. № 2.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М. , 2010.
10. Копенкина Л. А. Похищение человека: Уголовно-правовые и
криминалистические нюансы // Питерский адвокатский журнальчик. 2005. № 1.
11. Никулина Е. В. Уголовно-правовые трудности квалификации похищения человека // Актуальные трудности социогуманитарного познания. М. , 2005.
12. Никулина Е. В. Индивидуальности беспристрастной стороны похищения человека // Актуальные трудности социогуманитарного познания. М. , 2005.
13. Никулина Е. В. Деяния развития русского законодательства об ответственности за правонарушения, связанные с похищением человека // Актуальные трудности юридической науки. Ставрополь, 2004.
14. Парфиненко И. П. Историко-сравнительный анализ уголовной ответственности за похищение человека // «Темные дыры» в Русском законодательстве. 2007. № 6.
15. Петряйкин Д. Похищение человека: Предмет и беспристрастная сторона // Справедливость. 2008. № 12.
16. Петров П. К. Похищение человека и преступное отнятие свободы: Вопросцы квалификации // Предвестник Южно-Уральского муниципального
университета. 2008. № 8.
17. Петросян А. Р. Уголовно-правовая черта состава правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 126 УК РФ // «Темные дыры» в Русском законодательстве. 2007. № 2.
18. Тасаков С. В. Похищение человека и преступное отнятие свободы: Высоконравственный нюанс уголовно-правового внедрения // Предвестник юридического ВУЗа. 2006. № 3(18).
19. Тютюнник И. Г. Субъект похищения человека: трудности
квалификации // «Чёрные дыры» в Русском законодательстве. 2008. № 5.
20. Тютюнник И. Г. Предмет похищения человека // Русский следователь. 2007. № 12.
21. Хашум Н. Конкретные и субъективные симптомы похищения
человека: Некие трудности объяснения и квалификации //Актуальные трудности русского права. 2008. № 1.
22. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь / Под ред. А. И. Рарога. М. , 2009.
23. Уголовное преимущество. Особая дробь: учебник / Отв. ред. И. Я. Козаченко. М. , 2008.

Больше работ по теме: