Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

Выпускная Квалификационная Работа специалиста

ТЕМА: «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА»

Автор выпускной

квалификационной работы

группа ЮРZS-644

Бондарев А.В.

Научный руководитель выпускной

квалификационной работы, д.ю.н., профессор

Бойко А.И.

Нормоконтролер, ст. преподаватель

Татьянченко Л.Е.

Ростов-на-Дону 2012 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА В РАЗВИТИИ И СИСТЕМЕ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

.1 Об эволюции понятий насильственных действий сексуального характера

.2 Соотношение насильственных действий сексуального характера со смежными половыми преступлениями

Глава 2. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

.1 Состав насильственных действий сексуального характера

.2 Анализ квалифицированного и особо квалифицированного составов насильственных действий сексуального характера

.3 Предупреждение половой преступности мерами уголовно-правового характера

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ответственность преступление сексуальное насилие

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе права на половую свободу и половую неприкосновенность. Любое цивилизованное общество оберегает честь и достоинство женщин как символ собственной чести, а эффективность этой защиты выступает показателем его культуры.

Анализ криминогенной обстановки в Российской Федерации отражает внутреннее неблагополучие нашего общества. Несмотря на то, что статистические данные свидетельствуют о сокращении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, действительный уровень преступности на сексуальной почве определить довольно сложно, так как огромное число таких деяний не регистрируется или остается вне поля зрения правоохранительных органов. Конечно, в структуре преступности сексуальные преступления менее распространены, и не идут ни в какое сравнение, например, с кражами и убийствами. Но даже относительно небольшое количество подобных преступлений не может не вызвать тревоги в силу повышенной общественной опасности, необратимости последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм.

Некоторые процессы последних лет, в том числе и негативные, сдерживают рост половых преступлений, однако действительное положение дел еще далеко от статистического благополучия. Дестабилизация обстановки в стране, рост тяжких насильственных преступлений, безнаказанность многих преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные органы, боязнь мести со стороны преступников - все это свидетельствует о том, что реальное количество таких тяжких половых преступлений, каким является изнасилование, в два-три раза больше их официально зарегистрированного.

Многие потерпевшие опасаются скомпрометировать свое имя и избегают огласки. Все это делает цифры статистики относительными.

Раскрытие насильственных действий сексуального характера представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, и потерпевшие из-за чувства стыда сообщают о совершенном преступлении спустя некоторое время, когда трудно зафиксировать следы преступления и использовать их в дальнейшем как доказательство. Не следует забывать, что уголовное дело о насильственных действиях сексуального характера, совершенном без отягчающих обстоятельств, относится к уголовным делам частно-публичного обвинения и может быть возбуждено только по заявлению потерпевшей (ч. 3 ст. 20 <consultantplus://offline/ref=12EC4C9481C02770E73BB1A11F3A6AACB898A52861355370D0817E65943A05DC5E91948E604887bAu5R> Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации №174-ФЗ от 18 декабря 2001года.

Уголовное право не составляет позитивного регулятора половых (сексуальных) отношений, оно лишь устанавливает запрет совершать деяния, которые явно противоречат сложившимся в обществе принципам, так называемой половой морали, и естественным правилам человеческого общежития. Вместе с тем установление уголовной ответственности за совершение деяний, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности, в конечном итоге выполняет важную роль регулятора сексуальных отношений.

До сих пор мы не научились исправлять сексуальных преступников. Это связано с тем, что половые преступления еще мало исследованы с широким привлечением современных достижений социологии, психиатрии и в первую очередь сексологии, сексопатологии и психологии. Еще одним важным обстоятельством, определяющим необходимость изучения половых преступлений, является их сравнительно недостаточный теоретический анализ. Такое «невнимание» со стороны исследователей вызвано во многом тем, что для изучения такого рода преступлений требуются не только специальные знания и навыки применения тонких методик, но что подобные преступления сами по себе, в силу своего характера и тяжести последствий, нередко отталкивают от себя исследователя.

Насильственные действия сексуального характера, насилие над детьми и причинение им тяжких увечий, различного рода сексуальные извращения всегда вызывали естественное отвращение, а, следовательно, и нежелание заниматься непосредственным изучением столь омерзительных злодеяний.

В нашей стране даже в прошлом сфера изучения половой преступности была идеализированной. Более того, эти преступления исследовались как-то стыдливо, а публикации этих исследований были недоступны широкому кругу читателей, так как охранялись наравне с военными секретами. Однако и в наши дни серьезных научных и научно-популярных работ о сексуальной жизни и отношениях между полами все еще очень мало. Если сексуальные преступления еще как-то описываются, то объясняются очень плохо.

Половая неприкосновенность и половая свобода личности - это часть прав и свобод личности, установленных и гарантированных Конституцией Российской Федерации (статьи 28 <consultantplus://offline/ref=12EC4C9481C02770E73BB1A11F3A6AACB299A42B6F685978898D7C629B6512DB179D958E654Fb8u9R>, 45 <consultantplus://offline/ref=12EC4C9481C02770E73BB1A11F3A6AACB299A42B6F685978898D7C629B6512DB179D958E6548b8u4R>, 46 <consultantplus://offline/ref=12EC4C9481C02770E73BB1A11F3A6AACB299A42B6F685978898D7C629B6512DB179D958E6548b8u9R>). Половая свобода относится к жизнедеятельности лиц, достигших по общему правилу совершеннолетия, или по крайней мере шестнадцати лет. Каждый человек, достигший этого возраста, реализует половую свободу по собственному усмотрению. Половая свобода любого человека (от рождения и до старости) во всех случаях защищается государством. Нарушение половой неприкосновенности есть нарушение половой свободы. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности получили законодательное закрепление в главе 18 <consultantplus://offline/ref=12EC4C9481C02770E73BB1A11F3A6AACB991A32C6D355370D0817E65943A05DC5E91948E644883bAuBR> Уголовного Кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года.

Следует отметить, что действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации по сравнению с Уголовным Кодексом РСФСР 1960 года заметно усилил защищенность интересов личности в сексуальной (половой) сфере. Таким образом, предусмотрена равная уголовно-правовая защита прав и свобод лиц обоего пола в сексуальной сфере, усилена защищенность личности несовершеннолетних (малолетних) жертв сексуальных преступлений.

Человеческая сексуальность всегда была сферой повышенного внимания религиозных и светских властителей дум, полем борьбы представлений о дозволенном и недозволенном, «нормальном» и «девиантном». К концу 20 века возобладала толерантность к различным проявлениям сексуальности. Занятие проституцией, добровольный гомосексуализм взрослых партнеров в большинстве цивилизованных стран перестали быть предметом уголовного и административного права.

Все большее количество стран и людей выступают за сексуальный плюрализм, происходит радикальное освобождение граждан России от многих укоренявшихся десятилетиями представлений и догм, в том числе и от традиционных стереотипов сексуального поведения. Сама сексуальность, стремление к сексуальному удовольствию постепенно освобождаются от обязательности чувств (любви), институтов (брака) и функций (репродуктивных). Однако сексуальный плюрализм одних граждан не должен ущемлять право других граждан на половую неприкосновенность и половую свободу.

Сексуальные потребности при деформированных взглядах на сексуальные отношения нередко осуществляются противоправными, насильственными способами, что приводит к серьезным последствиям для личности и общества в целом. Особая опасность насильственных сексуальных преступлений состоит не только в том, что унижается человеческое достоинство потерпевших лиц и нарушается их право на половую свободу и половую неприкосновенность, но и в том, что возникает угроза для жизни и здоровья, а в случаях с несовершеннолетними - и для их нормального физического и психического развития. Насильственным сексуальным преступлениям присуще внутреннее единство, обусловленное социально-психологическими характеристиками преступного поведения, в основе которого лежит агрессивно-пренебрежительное отношение к личности, ее неприкосновенности.

С введением статьи 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, произошел рост только официально зарегистрированного количества преступлений по данному составу. Статистические данные о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, очень низки в силу очень высокой латентности, что отмечается всеми криминологами, изучавшими состояние преступности. Высокая латентность половых преступлений характерна для многих стран, но особенно для России, что вызвано целым рядом причин, и в частности нежеланием жертвы подвергать происшедшее публичной огласке, неверием в возможности правоохранительных органов, иногда осуждением обществом потерпевших, а не виновных.

Нередко насильственные действия сексуального характера оказываются сопряженными с иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями, такими как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека и другие.

Актуальность темы дипломной работы обуславливается необходимостью надлежащей уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности от преступных посягательств и определяется криминологической оценкой состояния уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности в Российской Федерации, изменениями в регламентации ответственности за насильственные сексуальные действия, необходимостью совершенствования действующего законодательства и разрешения научных и правоприменительных проблем.

Глава 1. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА В РАЗВИТИИ И СИСТЕМЕ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1 Об эволюции понятий насильственных действий сексуального характера

Законодательное регулирование уголовной ответственности за изнасилование уходят своими корнями во времена Древнерусского государства. Церковные уставы князей Владимира Святославовича и Ярослава Владимировича содержали положения, регулировавшие ответственность за изнасилование. Так, в уставе князя Владимира Святославовича, в Синодальной редакции, предусматривалось, что изнасилование влечет за собой следующие последствия: «если кто-нибудь не встретится с девицею необрученною, и схватит ее, и ляжет с нею, и застанут их, то лежавший с нею должен дать отцу отроковицы пятьдесят (сиклей) серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее, во всю жизнь свою он не может развестись с нею». Таким образом, наказание предусматривало не только уплату штрафа, но и взятие насильником в жены опороченную им жертву. Что же касается изнасилования обрученной девицы, то подобное деяние каралось смертной казнью. То же наказание предусматривалось, по всей видимости, и за изнасилование замужней женщины.

По византийским законам изнасилование каралось отрезанием носа. Однако ни один из вышеупомянутых источников не содержал четкого определения изнасилования и тем более не предусматривал различия между изнасилованием в современном понимании и насильственными действиями сексуального характера. Более того, положения об изнасиловании в самостоятельную норму выделялись не во всех законодательных актах русского государства. Так, ни Судебник 1497 года, ни Судебники 1550 года и 1589 года не упоминали об изнасиловании как таковом, в силу чего уголовная ответственность за данное преступление регулировалась нормами обычного права, не выраженного в письменной форме закона, поскольку в Московском государстве уже с 14 века нет никаких следов действия Русской Правды и современных ей памятников, в том числе и вышеназванных уставов. И лишь Соборное уложение 1649 года стало предусматривать ответственность за недостаточную активность феодально-зависимых при защите чести своей госпожи или тем более пособничество в насилии, что влекло для них вместе с главными виновниками смертную казнь. Насилие же, совершенное не в отношении представителей господствующего класса, ограничивалось торговой казнью и уплатой штрафа за бесчестье и обеспечением приданого. Кроме того, Соборное уложение 1649 года выделило в специальную норму ответственность за преступления, совершенные военнослужащими при следовании на службу или во время возвращения с нее, куда было включено наряду с убийством и изнасилование как тягчайшее преступление, влекущее смертную казнь - ст. 30.

Что касается законодательного регулирования уголовной ответственности за изнасилование во второй половине 17 века, то здесь можно отметить следующее. В Новоуказных статьях 1669 года о разбойных и убийственных делах - крупнейшем своде законов уголовного права и судопроизводства того времени, дополнявшем, изменявшем и отменявшем статьи Соборного уложения, - речь идет лишь об ответственности за «блудные дела» с крестьянскими женами и дочерьми и за надругательство над беременной крестьянкой, в результате чего у нее «выбьют ребенка» или сама она умрет. Как видно из содержания Новоуказных статей, под блудными делами законодатель понимал скорее не изнасилование, а прелюбодеяние между лицами, не состоявшими в браке. Под надругательством над беременной крестьянкой понимались, видимо, действия, не носящие сексуальный характер, так как законодателю того времени уже были известны понятие насилия и его определяющая роль при квалификации половых преступлений.

Регламентация уголовной ответственности за изнасилование, насильственные действия в 10-12 веках была далеко не полной, как и в отношении многих других составов преступлений. В отличие от этого периода, законодательная деятельность во времена царствования Петра I в области уголовного права носила более интенсивный характер. Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского времени представляет Артикул воинский 1715 года. Половым преступлениям в Артикуле была отведена целая глава. Дела, ранее посудные церковному суду, перешли к государственным судам. Исследователи уголовного законодательства России и западноевропейских государств указывают на относительную мягкость наказания за половые преступления по Артикулу воинскому в сравнении с западноевропейским законодательством. Последнее предусматривало за них смертную казнь, которая осуществлялась самым мучительным способом.

Наказание за изнасилование и сексуальные преступления устанавливалось в артикулах 167-168 гл. 20, причем наказание назначалось независимо от того, на своей или на неприятельской территории было совершено преступление, против честной женщины или блудницы. Обращает на себя внимание, что под потерпевшим от изнасилования лицом подразумевалось лицо женского пола.

Уточнялась характеристика и объективной стороны изнасилования, в частности, особо подчеркивалась необходимость наличия насилия, что подтверждалось экспертизой - «ежели платье от обороны разодрано, или синевы или кровавые знаки найдутся» - и жалобой потерпевшей. Отягчающим обстоятельством, влекущим смертную казнь, являлся тайный увоз с последующим изнасилованием, что рассматривалось уже как заранее обдуманное преступление - артикул 168.

И - что не менее важно - артикул 166 устанавливал наказание за мужеложство, как насильственное, так и добровольное. Так, за насильственное мужеложство виновный приговаривался к смертной казни либо к пожизненной ссылке на галеру. В Своде законов 1832 года произошло заметное смягчение наказание для лиц, изобличенных в мужеложстве (предусматривалось наказание плетьми, лишение прав гражданского состояния и ссылка на поселение; насильственное же мужеложство каралось каторжными работами), что необоснованно отдаляло по своей общественной опасности состав мужеложства от изнасилования.

Следует отметить, что, несмотря на заметный сдвиг в сфере регулирования правоотношений, связанных с фактом изнасилования, состав данного преступления по-прежнему не был конкретизирован. Изнасилование даже не отделялось от растления, не говоря уже о формировании состава насильственных действий сексуального характера. И только в 1832 году, в Своде законов Российской империи, а более подробно в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, заменивших Свод законов, была сделана попытка более четко определить изнасилование. Однако преодолеть архаизм прежнего законодательства составители не смогли, поскольку вынуждены были формулировать положения Свода, исходя из содержания Полного собрания законов, на которых он был основан и которым должен был соответствовать.

Статья 2000 Уложения 1845 года предусматривала ответственность за изнасилование имеющей более 14 лет от роду девицы или женщины. Если же изнасилование было совершено в Закавказском крае, и его жертвой оказывалась коренная жительница, то, начиная с 1871 года, виновное лицо привлекалось к ответственности, при условии, что пострадавшей девице или женщине было более 13 лет от роду (ст. 15251 Уложения, введенная в действие 28 октября 1871 года). Изнасилование девицы, не достигшей 14 и 13 лет соответственно, рассматривалось как растление, сопровождаемое насилием, за которое было предусмотрено более строгое, чем за изнасилование, наказание.

Кроме того, в Уложении были предусмотрены так называемые квалифицирующие признаки объективной стороны изнасилования: изнасилование замужней женщины, увезенной обманом; изнасилование, сопровождаемое побоями или иными истязаниями; изнасилование лица, приведенного в состояние беспамятства или неестественного сна; изнасилование, совершенное опекуном, попечителем или наставником изнасилование девицы или женщины, смотрителем тюрьмы или другого заведения, где она содержалась, или вообще лицом, имевшим власть над ней, или же врачом, в то время ее лечившим, крепостным или наемным служителем самой изнасилованной, или мужа ее, или родителей, или ее опекуна и воспитателя; изнасилование, сопряженное с угрозой жизни изнасилованной или подвергнуть ее опасности; изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей; изнасилование, соединенное с растлением (ст. 2001-2003). В указанных случаях наказание за изнасилование ужесточалось. Если изнасилованная не имела средств к существованию, то на виновного возлагалась обязанность обеспечить ей «приличное ее состоянию... содержание до выхода ее в замужество».

Вместе с тем, законодатель, по-прежнему прямо не предусматривал ответственность за иные действия сексуального характера, за исключением случаев уличения в противоестественном пороке мужеложства как ненасильственного (ст. 1293 Уложения), так и сопровождаемого насилием или же совершенного над малолетними или слабоумными, т.е. с использованием их беспомощного положения, выражающегося в невозможности понимать совершаемые над ними действия в силу обстоятельств - малолетия (так называемое нравственное превосходство виновного) или слабоумия (ввиду умственного превосходства виновного) (ст. 1294 Уложения). Данное деяние было включено в раздел преступлений против общественной нравственности и наказывалось в случаях ненасильственного мужеложства лишением всех особенных прав и преимуществ с отдачей в исправительные арестантские отделения на срок от четырех до пяти лет. Если виновный являлся христианином, он предавался также церковному покаянию. В случаях насильственного мужеложства и мужеложства, совершенного с малолетним или слабоумным лицом, виновные осуждались к каторжным работам на срок от 10 до 12 лет.

Статья 2010 Уложения в редакции 1845 года предусматривала увеличение вины при обиде действием, если эти действия наносили личную обиду и были соединены с нарушением правил благопристойности и с оскорблением чувства стыдливости, т.е. ряд действий сексуального характера, за исключением мужеложства, скотоложства (ответственность за которое также была предусмотрена), совершенные непублично, квалифицировались как обида действием. Однако такая постановка вопроса не могла быть приемлема, во-первых, потому, что виновный оставался безнаказанным, когда понятие обиды не могло быть применимо, в частности, при совершении насильственных действий с малолетними или же с находящимися в бессознательном состоянии; в случаях разрыва пальцем девственной плевы у малолетних девочек (законодатель того времени, пытался квалифицировать такие действия как нанесение легких увечий, а зачастую они вообще не были наказуемы); во-вторых, потому, что нарушение целомудрия женщины, даже без совокупления, могло быть настолько тяжким, что положенное за обиду наказание являлось слишком мягким (и это тоже было проблемой современного законодателя вплоть до 1996 года.). Кроме того, указанные положения в тексте Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1866 года уже не значатся, а наказание за совершение большей части преступлений, предусмотренных главой о непосредственных личных оскорблениях, назначалось по положениям Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 года, в котором не содержались ссылки на нанесение личной обиды женщине, соединенное с нарушением правил благопристойности и с оскорблением ее чувства стыдливости. Речь в этом Уставе шла лишь о нанесении обиды действием лицу женского пола.

И лишь в проекте Уголовного уложения 1903 г. законодатель впервые обращает внимание на разграничение, причем довольно детальное, учитывая наличие объяснительной записки Государственного Совета к вышеупомянутому Уложению, таких составов преступлений, как изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

Так, гл. 27 Уголовного уложения носит название «О непотребстве», под которым понимаются любодеяния, т.е., говоря современным языком, половые сношения в естественной форме, и любострастия, т. е. все иные к действия сексуального характера, поскольку в понятие любострастия были включены, во-первых, все случаи удовлетворения половой похоти за исключением естественного совокупления лиц разных полов, о наказуемых случаях которых говорится в иных статьях, причем независимо от того, сопровождалось или не сопровождалось это удовлетворение истечением семени; во-вторых, возбуждение половой похоти прикосновением детородными частями к телу другого лица или детородным частям другого лица, хотя бы и обнаженным, а также обнажением детородных частей другого лица. Как видно, состав насильственного любострастия по Уголовному уложению 1903 года схож с современным составом насильственных действий сексуального характера, о чем свидетельствует и то, что потерпевшими от насильственного любострастия могли быть лица обоего пола и притом независимо от пола виновного, так что любострастный акт, помимо всего прочего, мог быть осуществлен женщиной над женщиной (девочкой) или мужчиной над мужчиной (мальчиком).

Глава Уголовного уложения «О непотребстве» содержала статьи, предусматривавшие ответственность за любострастные действия: в отношении малолетних, т.е. детей, не достигших 14 лет, причем вне зависимости от насильственного или ненасильственного характера деяния, что отличает формулировку рассматриваемой нормы от современного варианта.

Ответственность за мужеложство (простое и квалифицированное) в Уложении предусматривалась в ст. 516. К квалифицирующим признакам законодатель относил совершение мужеложства с лицом: несовершеннолетним (от 14 до 16 лет) без его согласия или хотя и с его согласия, но «по употреблению во зло его невинности»; заведомо лишенным возможности понимать свойства и значение совершаемого над ним деяния, руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или же умственного неразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни (т.е. с использованием беспомощного состояния жертвы в психическом плане); лишенным возможности оказать сопротивление, без его (жертвы) на мужеложство согласия (с использованием беспомощного состояния жертвы в физическом плане). Причем последние признака и не упоминались в статьях, регулирующих ответственность за иные любострастные действия (ст. 513-515).

Особое внимание в Уложении было уделено мужеложству с ребенком не достигшим 14 лет; с лицом, находящимся под властью или попечением виновного; с лицом, принужденным к тому посредством насилии и над личностью или угрозы убийством, причинения весьма тяжкого мни тяжкого телесного повреждения потерпевшему или члену его семьи, если такая угроза могла вызвать у потерпевшего опасения ее осуществления; с приведенным в бессознательное состояние самим насилующим или при его участии. За совершение этих деяний предусматривалось наказание в виде каторги на срок свыше восьми лет, и только они относились к категории тяжких преступлений, все остальные уголовно наказуемые любострастные действия подпадали под категорию преступлений, срок отбывания наказания за которые часто не превышал трех, в редких случаях шести лет. За добровольное мужеложство было установлено наказание в виде тюремного заключения на срок от трех месяцев до одного года.

Ни статьи, посвященные любострастным действиям, ни статьи, посвященные любодеяниям, содержащиеся в Уголовном уложении 1903 года, так и не были введены в действие, и ответственность за них регулировалась в соответствии с ранее действовавшим законодательством (Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и в редакции 1885 года), что означало игнорирование законодателем разработанного разграничения двух составов - изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Формирование основ нового права, в том числе и уголовного, начавшееся в связи с созданием после Октябрьской революции 1917 года нового государства, только ухудшило положение дел в сфере правого урегулирования уголовной ответственности за изнасилование, равно и другие преступления, посягающие на личность, а также имущество граждан, так как законодательном корпусе того времени основное внимание уделялось борьбе с контрреволюционными, должностными и хозяйственными преступлениями, что объяснялось происходившими в стране событиями, таившими в себе угрозу свержения советской власти. Так, в период 1917 года -1921 год составы преступлений против личности лишь упоминались в декретах наряду с другими общественно опасными деяниями. К примеру, в Декрете № 3 о суде, указывалось, что местным народным судам подсудны все уголовные дела, кроме дел о посягательствах на человеческую жизнь, об изнасилования, о разбое и некоторых других преступлениях. В Положение о революционных военных трибуналах 1919года также только упоминалось о посягательствах на человеческую жизнь, изнасиловании и т.д. До издания нового Уголовного Кодекса наиболее длинный список (именно список, а не совокупность развернуто изложенных составов) деяний, посягающих на личность и на имущество граждан, был приведен в декрете Совета народных комиссаров 1921 года «Об ограничении прав по судебным приговорам», где наряду с другими преступлениями упоминалось и изнасилование, за совершение которого суд или трибунал мог применять к виновным ограничение прав.

В связи с тем, что советское государство в силу ряда объективных причин в первые годы своего существования не смогло обеспечить подготовку и издание единого кодифицированного законодательного по уголовному праву, предполагалось, что решение вопроса о наказуемости отдельных общественно опасных деяний будет основываться только на декретах, но и на собственном правосознании трудящихся. Иными словами, законодатель того времени должен был руководствоваться не столько принципом законности, сколько принципом целесообразности, что породило хождение в законодательных кругах идеи распространения теории «социальных функций права», согласно кт горой «законодатель отказывается от исчерпывающего, и полного ноя мирования всех отношений, полагаясь на социальное чутье пролетарского суда». Однако сторонники данной концепции не нашли достаточной поддержки, подтверждением чему явилось принятие в 1922 года Уголовного Кодекса РСФСР который состоял из введения, и положений не только Общей, но и Особенной частей.

Как бы то ни было, в силу ли последовательно проводимой Наркомюстом работы по разработке Общей и Особенной частей УК РСФСР или в силу требований здравого смысла и справедливости, в 1922 году УК РСФСР, включавший положения обеих частей, был принят.

Преступлениям в области половых отношений в Кодексе отведен был раздел 4 главы 5, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Статья 169 УК РСФСР регламентировала уголовную ответственность за изнасилование, причем включала и определение данного преступного деянияю. «Изнасилование, т. е. половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица...». В этой же статье предусматривалось наличие квалифицирующего признака (но только одного), а именно изнасилование повлекшее самоубийство потерпевшего лица, санкция за которое был выше санкции, предусмотренной за простое изнасилование (не ниже трех лет и до пяти соответственно). Следует отметить, что в ст. 16 УК РСФСР в редакции постановления ВЦИК от 10 июля 1923 года уже разделяется понятие полового сношения и удовлетворения полового страсти в извращенных формах.

РСФСР 1922 года специального состава мужеложства не содержал. Однако это не означало, что при наличии особых условий оно оставалось наказуемым. В связи с тем, что в Кодексе в качестве жертвы преступления указывалоась потерпевшее лицо (им могли быть как женщина, так и мужчина), возможно, законодатель включал такие действия сексуального характера, как мужеложство, при его насильственном совершении в понятие изнасилования, а добровольное мужеложство охватывалось составом полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости.

ноября 1926 года УК РСФСР пересмотрен и принят в новой редакции, действие которого начиналось с 1 января 1927 года. Особенная часть Кодекса была подвергнута изменению, хотя и не очень значительному, некоторые главы его прежней редакции были переставлены местами в связи с переходом к так называемой новой иерархии ценностей. Что касается статей, регулирующих уголовную ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, то - в новой редакции УК РСФСР по-прежнему отсутствовали статьи за так называемые противоестественные пороки (скотоложство, гомосексуализм, лесбиянство, инцест и т. д.).

Впервые уголовная ответственность за мужеложство в предел; Советского Союза была установлена в постановлении ЦИК СССР 17 декабря 1933 года. Это было связано с тем, что в 30-е годы участились попытки отдельных субъектов вовлекать молодежь в этот вид полового разврата. Указанное постановление предусматривало ответственность, как за добровольное мужеложство, так и за совершенное с использованием зависимого положения потерпевшего, либо с применением насилия, либо публично.

Вскоре после этого, 7 марта 1934 года, было принято постановление Президиума ЦИК СССР «Об уголовной ответственности за мужеложство». Оно ужесточало наказание за указанное преступление и сохраняло в качестве квалифицирующих только два признака - насилие и зависимое положение потерпевшего. При этом оба указанных постановления определяли мужеложство как педерастию, т.е. половое сношение мужчины с мужчиной.

В УК РСФСР была включена ст.154а «Мужеложство», предусматривавшая ответственность как за насильственное, так и добровольное мужеложство. Но, этим все и ограничивалось, из текста указанной статьи следовало, что с объективной стороны мужеложство состоит в противоестественном половом сношении мужчины с мужчиной, в связи, с чем при других формах гомосексуализма данная статья применима быть не могла, а ни за какие другие насильственные действия сексуального характера ответственность, как и ранее, не предусматривалась. Следует добавить, что в отношении насильственного мужеложства предусматривались все признаки, характерные для изнасилования, за исключением мужеложства, совершенного с использованием беспомощного положения потерпевшего. Однако, так как ч. 1 ст. 154а предусматривала только добровольное мужеложство, представляется, что «совершение мужеложства в отношении лица, находившегося в беспомощном состоянии, и против его воли законодатель рассматривал, как и насильственное, которое уже относилось к квалифицированным случаям. К таким же случаям закон относил мужеложство в отношении несовершеннолетнего (вне зависимости, было оно добровольным или нет) или в отношении зависимого от виновного лица. Послевоенные изменения в уголовном праве касались круга субъектов, видов наказания и др. В частности, в январе 1949 года была усилена уголовная ответственность за изнасилование.

В связи с принятием 25 декабря 1958 года Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, с повышением общего возрастного предела для наступления уголовной ответственности с 14 до 16 лет, возраст для наступления уголовной ответственности за совершение наиболее тяжких преступлений, в том числе и изнасилования, вновь был увеличен, т.е. уголовной ответственности за изнасилование теперь подлежали лица, достигшие 14 лет, а не 12, как прежде.

В октябре 1960 года Верховный Совет РСФСР принял новый УК РСФСР, который был разработан с учетом Основ уголовного законодательства и введен в действие с 1 января 1961 года, уголовной ответственности за изнасилование была посвящена ст. 117 Кодекса, за мужеложство - ст. 121. Ответственность за совершение иных насильственных действий сексуального характера опять-таки не предусматривалась. Положения ст. 121 остались идентичными положениям ст. 154а ранее действовавшего УК РСФСР. Статья 117 УК РСФСР в редакции 1980 года просуществовала вплоть до 1993 года. И 18 февраля 1993 года ст. 117 была изменена в части, изменения санкции. Возвращаясь к анализу развития уголовной ответственности за изнасилование и мужеложство (поскольку об уголовной ответственности совершение насильственных действий сексуального характера законодатель по-прежнему умалчивал), следует отметить, что ст. 117 УК РСФСР «росла», изменялась, пополнялась, иными словами, совершенствовалась, чего нельзя сказать о ст. 121 УК РСФСР - «Мужеложство». Со времен принятия Уголовного Кодекса РСФСР 1960 года она ни разу не пересматривалась. И это было связано, скорее, с недостатком сексуальной культуры, чем с нежеланием или ненужностью законодательного регулирования уголовной ответственности за совершение такого деяния.

1.2 Соотношение насильственных действий сексуального характера со смежными половыми преступлениями

Главный и основной критерий отграничение насильственных действий сексуального характера от изнасилования состоит в объективной стороне, выражаясь в наличии или отсутствии полового сношения в традиционном его понимании как естественного совокупления мужчины с женщиной, где потерпевшей является женщина. Если имело место насильственное половое сношение и потерпевшим лицом является женщина, то деяние, совершенное виновным, подлежит квалификации по статье 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В то же время подвергается сомнению правовая целесообразность разделения в Уголовном Кодексе Российской Федерации многообразных насильственных сексуальных действий на две статьи, одна из которых посвящена только одному сексуальному действию - половому сношению (ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Абсолютная идентичность квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, характера и размера санкций за деяния, предусмотренные статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, представляется нелогичной, сопоставительный анализ норм Уголовного Кодекса Российской Федерации и дает основания утверждать, что насильственные действия сексуального характера являются общей нормой по отношению к изнасилованию, а изнасилование является специальной нормой по отношению к исследуемому составу. Если законодатель объединит в один состав изнасилование и насильственные действия сексуального характера, то уйдет существующее на сегодняшний день в правоприменительной практике несколько искусственное разграничение сходных по сути составов.

Опрос, прокуроров и следователей из различных субъектов Российской Федерации, показал, что многие из них рассматривают статью 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации своеобразным «придатком» статьи 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отмечая, что изнасилование очень часто сопровождается насильственными сексуальными действиями. Практические работники также считают целесообразным объединение рассматриваемых составов преступлений в один состав, поскольку в действиях виновного лица устанавливается единый умысел на совершение изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Отличие насильственных действий сексуального характера от понуждения к действиям сексуального характера состоят:

при совершении насильственных действий сексуального характера виновное лицо применяет насилие, угрозы его применения либо использует беспомощное состояние потерпевшего. При понуждении к действиям сексуального характера виновное лицо использует только угрозы, причем исключаются угрозы применения насилия, и они менее интенсивны, носят иной характер. При понуждении виновный психически воздействует на потерпевшее лицо с целью заставить вступить в сексуальные контакты с ним против своей воли;

угроза в составе насильственных действий сексуального характера связана с немедленным причинением вреда жизни и здоровью, при понуждении же угроза обычно должна быть реализована в будущем и высказывается в отношении причинения вреда законным интересам потерпевшего лица, но не его жизни и здоровью.

При совершении насильственных действий сексуального характера угроза может быть высказана в адрес потерпевшего или любых других лиц, даже посторонних, при понуждении к действиям сексуального характера угроза должна касаться лишь интересов потерпевшего либо близких ему лиц. Отграничения насильственных действий сексуального характера от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, состоит в установлении в данном составе возрастного признака потерпевшего вместо термина «половая зрелость» является достижением правовой мысли.

Наличие добровольности не исключает квалификацию по статье 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если лицо в силу своего возраста, либо иных обстоятельств не понимало характер и значение совершаемых с ним действий, либо не могло оказать сопротивление виновному, который умышленно воспользовался данными обстоятельствами.

Отграничения насильственных действий сексуального характера от развратных действий - в юридической литературе отсутствует однозначное определение развратных действий. Таковыми могут быть:

различные сексуальные действия в отношении лиц заведомо не достигших шестнадцатилетнего возраста (например, непристойные прикосновения к их половым органам);

склонение их к совершению сексуальных действий в отношении виновного; сексуальные действия, совершаемые в их присутствии.

эксгибиционизм (самообнажение), представляющее собой сексуальное отклонение, основанное на демонстрации собственных половых органов незнакомым лицам, чаще всего малолетним, с целью получения полового удовлетворения;

склонение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, к совершению между собой действий, носящих сексуальный характер;

ознакомление подростка с порнографической литературой, фильмами и предметами, циничные разговоры на сексуальные темы и т.п. На основании анализа можно сделать вывод, что при разграничении составов преступлений, предусмотренных статьями 132 и 135 Уголовного Кодекса Российской Федерации, необходимо основываться на отсутствии какого-либо физического или психического насилия при совершении развратных действий.

Насильственные действия сексуального характера, квалифицированные сопряженностью с убийством и иными преступлениями против жизни и здоровья - умышленное причинение смерти, не охватывается признаками преступления, предусмотренного в диспозиции статьи 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и требует дополнительной квалификации по статье 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Убийство как сопряженное с насильственными действиями сексуального характера квалифицируется в случаях, когда оно было совершено:

в процессе указанных преступлений;

с целью их сокрытия;

по мотивам мести за оказанное сопротивление.

Особенностью преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является то, что установление одного только факта совершения убийства сразу же после насильственных действий сексуального характера является недостаточным. Необходимо установить, что виновный действовал или с целью сокрытия насильственных действий сексуального характера, или по мотиву мести за оказанное при совершении преступления сопротивление. В противном случае оснований для квалификации содеянного по п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Убийство, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, необходимо отграничивать от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В первом случае у виновного наличествует прямой или косвенный умысел на убийство потерпевшего лица. Если таковой не установлен, а потерпевшему лицу умышленно причинены повреждения, приведшие затем к его смерти, то, поскольку наступившие последствия не охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, постольку действия виновного в этой части подлежат дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Определенную сложность для квалификации представляют действия по захвату и перемещению потерпевшего лица помимо его воли в тех случаях, когда они предшествуют совершению насильственных действий сексуального характера. Представляется, что при решении вопроса о квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 126 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, необходимо руководствоваться наличием умысла у виновного лица на незаконный захват, изъятие потерпевшего из места его пребывания, перемещение его в иное место и воспрепятствование обретению похищенным свободы с целью совершения с потерпевшим насильственных действий сексуального характера.

Если умысел на совершение насильственных действий сексуального характера возник после захвата и перемещения потерпевшего из места его пребывания в иное место или даже в момент его, то налицо также реальная совокупность преступлений, предусмотренных статьями 126 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Факт непрерывности насилия при перемещении потерпевшего в избранное насильником место с целью немедленного совершения действий сексуального характера свидетельствует о наличии только состава преступления, предусмотренного статьей 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Глава 2. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

2.1 Состав насильственных действий сексуального характера

Насильственные действия сексуального характера, как вид ответственности предусмотрен и отражен в ст. 132 <consultantplus://offline/ref=12EC4C9481C02770E73BB1A11F3A6AACB991A32C6D355370D0817E65943A05DC5E91948E674B80bAu7R> Уголовного Кодекса Российской Федерации. Диспозиция данной статьи состоит в мужеложстве, лесбиянстве или иных действиях сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Прежде всего, раскроем термин «насильственные действия сексуального характера». Словосочетание «насильственные действия сексуального характера» - понятие собирательное включающее такие сексуальные действия, как мужеложство, лесбиянство и любые другие, не являющиеся изнасилованием насильственные способы удовлетворения половой страсти. Преступные действия могут выражаться как в имитации полового акта, так и других действий совершаемых с целью сексуального удовлетворения.

С учетом сказанного насильственные действия сексуального характера можно подразделить на две группы:

извращение в отношении объекта (насильственное мужеложство, насильственное лесбиянство);

извращения в отношении способа удовлетворения половой страсти, к которым относятся введение полового члена в отверстие тела другого человека, биологически для этого не предназначенное, насильственные действия женщины в отношении мужчины.

В связи с этим необходимо обратить внимание на два важных положения:

) несмотря на то, что в основу приведенной выше классификация насильственных действий сексуального характера положено понятие «извращение», тем не менее, общественная опасность таких действий законом связывается отнюдь не с извращенной формой их удовлетворения, а именно с применением при их совершении насилия в целях сексуального удовлетворения, с попранием свободы, а, следовательно, чести и достоинства другого человека;

) благодаря рассматриваемой уголовно правовой норме обеспечивается равная защита половой свободы и половой неприкосновенности граждан обоих полов.

Извращения в отношении объекта влечения, выражающиеся в мужеложстве и лесбиянстве, можно объединить одним понятием «гомосексуализм». Дословно оно переводится как «равнополость».

Таким образом, гомосексуализм бывает двух видов мужской, под которым понимается половая склонность мужчины к мужчине, и женский, когда речь идет о половом влечении женщины к женщине, именуемом также лесбиянством (от названия греческого острова Лесбос, где, по преданиям, процветало подобного рода половое извращение).

Гомосексуализм, как мужской, так и женский, подразделяется на виды: «мужской - на эфебофилию (половое тяготение к юношам) и андрономалию (половое тяготение к взрослым мужчинам), а женский - на корофилию (склонность к незрелым девушкам), партенофилию (к зрелым девушкам), генекофилию (к взрослым женщинам) и граофилию (к старухам)». Однако для характеристики состава насильственных действий сексуального характера не имеют значения указанные выше подвиды мужского и женского гомосексуализма, ибо в любом случае при их насильственном совершение уголовная ответственность будет наступать по ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение насильственных действий сексуального характера. Данная градация может оказаться важной лишь при изучении личности такого преступника, выявлении психических аномалий, не связанны с невменяемостью, и их последующей коррекции, что составляет разновидность мер предупреждения и профилактики преступлений предусмотренного ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Среди отмеченных выше насильственных действий сексуально: характера наиболее распространено мужеложство.

Под мужеложством, являющимся одним из видов гомосексуализма, в медицине и в праве понимается половое влечение к лицам своего же пола. По мнению большинства ученых, этому же понятию равнозначен термин «педерастия» (в переводе с греческого означающий «любитель юношей»), применяемый при обозначении половой склонности мужчины к мужчине.

Что касается определения сущности мужеложства (педерастии), то здесь также нет единства мнений. Так, ранее, с точки зрения Ю.А. Красикова, мужеложство заключается «в половом сношении мужчины с мужчиной (per anum) с применением физического или психического насилия, либо совершенном в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего». Однако и в настоящее время в условиях действия нового Уголовного Кодекса Российской Федерации некоторые ученые продолжают рассматривать мужеложство именно как «половое сношение мужчины с мужчиной, при котором половой член активного партнера вводится в заднепроходное отверстие (прямую кишку) пассивного партнера». Но большинство представителей уголовно-правовой науки, и в их числе О.Ф.Шишов, М.Д.Шаргородский, П.П. Осипов, считают, что определение мужеложства как полового сношения мужчины с мужчиной крайне неудачно, противоречит медицинскому пониманию мужеложства (о котором речь пойдет ниже), так как с физиологической точки зрения половое сношение однополых людей невозможно. По их мнению, мужеложство представляет собой разновидность гомосексуализма и нетипичного сексуального поведения, проявляющегося в достижении субъектом сексуального удовлетворения путем сексуальных контактов с лицами одноименного пола, а потому «мужеложство (педерастия) - это мужской гомосексуализм». Если быть более точным, то, по определению М.Д. Шаргородского, мужеложство одна из форм мужского гомосексуализма, которая лишь внешне отличается от других видов гомосексуального удовлетворения половой потребности. С этим понятием указанные авторы отождествляют и понятие «педерастия».

По мнению некоторых ученых, педерастия предполагает лишь гомосексуальные действия с мальчиками или совершенные более старшим субъектом анальные сношения с мальчиком, в то время как понятие мужеложства отождествляет с понятием педикации, что означает сексуальный контакт через задний проход между мужчинами любого возраста, т.е. мужеложство является более объемным понятием, чем педерастия.

С учетом изложенного следует обратиться к пониманию термина «половое сношение».

А.Н. Игнатов отмечает, что «половое сношение» - термин не юридический, а медицинский и, следовательно, должен пониматься как это понятие трактует сексология. Другие авторы придерживаются противоположной точки зрения. Так, Б.А. Блиндер указывает, что, несмотря на то, что с медицинской точки зрения понятие полового сношения охватывает никакие другие действия сексуального характера, кроме насильственного полового акта, совершаемого между разнополыми партнерами, в уголовном праве этот термин используется совсем в иных целях, т.е. не для обозначения определенного физиологического акта со всеми присущими ему признаками, а для характеристики самого противоправного посягательства как определенного социального отношения между полами.

Если с медицинской точки зрения под половым сношением понимается физиологический акт, участниками которого являются лица разного пола, состоящий в соединении (контакте) мужских и женских половых органов, то действия, направленные на удовлетворение сексуальной потребности в иной форме, в том числе и имитирующие половой акт, не только не считаются половым сношением в буквальном смысле этого слова, но и отличаются от него по своей физиологической природе, так как в этих случаях исключается возможность дефлорации и наступления беременности, выступающих естественным следствием полового сношения. И если раньше термином «половое сношение» охватывались все формы сексуального общения между людьми в силу отсутствия специальных норм, предусматривавших уголовную ответственность за совершение иных насильственных сексуальных действий, кроме изнасилования, то в настоящее время такое расширенное толкование этого термина можно рассматривать или как юридическая безграмотность, или как нежелание вносить соответствующие изменения в юридическую науку в связи с возникшими и уже закрепившимися в ней тенденциями.

Таким образом, определять мужеложство как половое сношения мужчины с мужчиной изначально неверно. Вместе с тем и приведенная выше трактовка понятия мужеложства, также не лишена недостатка, поскольку недостаточно четко характеризует его сущность. Поэтому представляется правильным считать, что мужеложство - это один из форм мужского гомосексуализма, которая заключается в удовлетворении половой потребности, достигаемом путем введения полового члена одного партнера в задний проход (прямую кишку) другого партнер. В свою очередь, насильственное мужеложство - это одна из форм мужского гомосексуализма, которая заключается в удовлетворении половой потребности вопреки воле и желанию потерпевшего, достигаемое посредством применения насилия или угрозы его применен к потерпевшему или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего путем введения полового члена одного партнера в задний проход (прямую кишку) другого.

Но, некоторые авторы высказывают мнение о том, что мужеложство предусматривает удовлетворение половой потребности не только путем введения полового члена одного партнера в задний проход другого, а именно per anum, но и иные виды мужского гомосексуализма, в частности, per os. Подобное расширительное толкование мужеложства, но несколько иного плана, уже имело место в истории отечественного уголовного законодательства.

Так, еще в начале 20 века, протестуя против мнения Правительствующего Сената о возможности рассмотрения мужеложства как в форме per os в отношении мужчины к мужчине, так и в форме per anum и per os в отношении мужчины к женщине, Л.С. Белогриц-Котляровский указывал, что такое толкование противоречит самой этиологии слова «мужеложство». Кроме того, ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает действия per os в рассматриваемом выше смысле, которые включены в понятие иных действий сексуального характера.

Другим видом насильственных действий сексуального характера является лесбиянство. Как отмечалось выше, лесбиянство представляет собой женский гомосексуализм (другое название - сафизм, трибадия), предполагающий самые разнообразные действия женщины с женщиной, направленные на удовлетворение сексуальной потребности (например, путем соприкосновения их половых органов, а также иные любострастные действия, в том числе мастурбация). Некоторые ученые по существу приравнивают это деяние к развратным действиям, особым видом которых они являются. Это не противоречит действительности.

Под насильственным лесбиянством, соответственно, следует понимать женский гомосексуализм, который заключается в удовлетворении половой страсти вопреки воле и желанию потерпевшей путем совершения разнообразных сексуальных действий женщины с женщиной, сопряженных с насилием или угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Все другие способы удовлетворения половой страсти между разнополыми и однополыми партнерами, включая акты per anum мужчины с женщиной и акты per os как мужчины с мужчиной, так и мужчины с женщиной, а также половое сношение мужчины с женщиной под принуждением со стороны женщины относятся к «иным действиям сексуального характера». При этом для привлечения за их совершение к уголовной ответственности необходимо, чтобы они были сопряжены с насилием или угрозой его применения к потерпевшему или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

В отличие от изнасилования, данные деяния посягают на половую свободу не только женщин, но и мужчин. В качестве дополнительного объекта посягательства может быть и жизнь человека. Учитывая повышенную опасность для общества, законодатель приравнял по степени тяжести насильственные действия сексуального характера к изнасилованию.

Закон предусматривает ответственность за насильственные мужеложство или лесбиянство или иные действия сексуального характера, то есть реализацию полового влечения к лицам своего пола, а также за совершение иных действий сексуального характера, т.е. уголовная ответственность связывается с насильственным способом удовлетворения половой страсти, а не с извращенностью или аморальностью способа ее удовлетворения. В случае добровольного согласия партнеров при мужеложстве, лесбиянстве и иных действиях сексуального характера состав данного преступления не образуется.

Введение в Уголовный Кодекс Российской Федерации данной нормы способствовало равной защите половой свободы как мужчин, так и женщин, поскольку потерпевшими по этой данной статье <consultantplus://offline/ref=12EC4C9481C02770E73BB1A11F3A6AACB991A32C6D355370D0817E65943A05DC5E91948E674B80bAu7R> могут быть лица обоих полов. Насильственные действия сексуального характера являются общей нормой по отношению к изнасилованию. К этому выводу приводит сопоставительный анализ этих норм, а также диспозиция ст. 133 <consultantplus://offline/ref=12EC4C9481C02770E73BB1A11F3A6AACB991A32C6D355370D0817E65943A05DC5E91948E644887bAu3R> Уголовного Кодекса Российской Федерации, в которой устанавливается ответственность за понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера. Следовательно, половое сношение является видом действий сексуального характера, а изнасилование - видом насильственных действий сексуального характера, при котором специализация происходит по виду насильственного сексуального действия.

В литературе обоснованно отмечается сложность привлечения к уголовной ответственности за лесбиянство, так как ни уголовный закон <consultantplus://offline/ref=12EC4C9481C02770E73BB1A11F3A6AACB991A32C6D355370D0817E65b9u4R>, ни толковые словари не дают криминального понятия этой формы женского гомосексуализма. По мнению Ю.В. Трунцевского, «за насильственное лесбиянство вообще не может быть уголовной ответственности, так как гомосексуальные ласки лесбиянок предполагают взаимное половое влечение».

Можно согласиться с тем, что насильственное лесбиянство в такой форме действительно трудно представить, что свидетельствует о необходимости дополнительной законодательной доработке норм об уголовной ответственности за лесбиянство. Иными действиями сексуального характера являются любые способы удовлетворения полового влечения между мужчинами или между мужчиной и женщиной, за исключением естественного полового сношения, мужеложства и лесбиянства. Следует отметить, что законодатель точного определения понятию «иные действия сексуального характера» не дает, к ним можно отнести те действия, за которые лица, их совершившие, были осуждены и которые определены как таковые исходя из устоявшейся судебной практики, из соответствующих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в виде постановлений, позволяющих судам дать разъяснения. Насильственные действия сексуального характера влекут уголовную ответственность наравне с изнасилованием. Тяжесть анализируемого преступления справедливо соотнесена с тяжестью действий названных в ст.131 Уголовного Кодекса Российской Федерации, независимо от того, чья половая неприкосновенность, половая свобода (женщины или мужчины) страдает от сексуальных действий.

Под половой неприкосновенностью обычно понимается запрет на совершение любых сексуальных действий. Половая свобода - имманентно присущее каждому человеку право самому решать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные желания. Статья 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации охраняет, не нормальный уклад половых отношений в традиционном советском его понимании. Рассматриваемая норма, исходя из буквы действующего уголовного законодательства, ставит под охрану те же общественные отношения и интересы, которые охраняются нормой об ответственности за изнасилование. Из сопоставительного анализа уголовно-правовых норм следует, что половая неприкосновенность не является уголовно-охраняемым благом для лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста. И, следовательно, основным непосредственным объектом основного состава совершения насильственных действий сексуального характера (ч. 1 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации) является только половая свобода личности.

Половая неприкосновенность как основной объект присуща только единственному из особо квалифицированных видов этого преступления - а именно, совершению насильственных действий сексуального характера в отношении лица, заведомо для виновного, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации). Обосновывается позиция, согласно которой при совершении сексуального действия в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, речь об использовании такого состояния для удовлетворения половой потребности насильственным способом может идти только в случае, если нет определенно выраженного согласия лица. Поэтому в данной ситуации нарушается скорее половая свобода такого потерпевшего.

Так как здоровье потерпевшего (потерпевшей) или иных лиц, как охраняемое уголовным законом благо, всегда как минимум ставится под угрозу при совершении исследуемого состава. Следовательно, дополнительным объектом насильственных действий сексуального характера является здоровье потерпевшего (потерпевшей) или иных лиц. В качестве факультативного объекта особо квалифицированного вида насильственных действий сексуального характера может выступать жизнь потерпевшего или потерпевшей - если по неосторожности им причиняется смерть (п. «б» ч. 2 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации). Потерпевшим от насильственных действий сексуального характера может быть лицо любого пола, как об этом прямо говорится в диспозиции ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 года: «...под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения».

Объективная сторона по ч. 1 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации характеризуется совершением мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера. Мужеложство - половое сношение мужчины с мужчиной. До 1993 года в российском уголовном праве мужеложство являлось уголовно наказуемым деянием от согласия совершеннолетних партнеров на сношение. Однако в 1993 году добровольное мужеложство было декриминализировано. По Уголовному Кодексу Российской Федерации 1996 года недобровольное мужеложство рассматривается как одно из насильственных действий сексуального характера. Лесбиянство - половое сношение женщины с женщиной. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года впервые в отечественной практике установил уголовную ответственность за лесбиянство с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, как одно из насильственных действий сексуального характера. Однако в отличие от мужеложства юридическая практика еще не выработала четкого критерия того, какие действия лиц можно считать фактом лесбиянства. Название женского гомосексуализма лесбиянством или сафизмом происходит от имени древнегреческой поэтессы Сафо, жившей на острове Лесбос и якобы одержимой этим влечением. Одной из форм лесбиянства является трибадия (от греческого tribo - тереть), при котором, половое удовлетворение достигается путем трения половыми органами о различные части тела партнерши.

В литературе обоснованно отмечается сложность привлечения к уголовной ответственности за лесбиянство, так как ни уголовный закон, ни толковые словари не дают криминального понятия этой формы гомосексуализма. По мнению некоторых авторов, уголовная ответственность за насильственное лесбиянство вообще невозможна, так как гомосексуальные ласки лесбиянок предполагают взаимное половое влечение. Можно согласиться с тем, что насильственное лесбиянство в такой форме действительно трудно представить, однако насильственное лесбиянство в форме, например, трибадии вполне возможно. Иные действия сексуального характера охватывают все другие (кроме мужеложства и лесбиянства) насильственные эротические формы половой активности, независимо от полового признака партнеров.

Действия сексуального характера в зависимости от способа можно разделить на две самостоятельные группы:

совершаемые в виде полового акта;

совершаемые путем воздействия на тело без признаков полового акта.

К действиям первой группы следует отнести:

а) изнасилование, совершенное в извращенных формах;

б) междубедренный коитус, т.е. осознанное совершение полового акта без введения полового члена во влагалище (анус).

Такие преступления чаще всего совершаются при удовлетворение половой страсти в общении с маленькими детьми независимо от их пола.

К преступлениям второй группы относятся:

а) удовлетворение половой страсти мужчины путем совершения садистских способов (без полового акта) обращения с женщиной. К нему можно отнести введение во влагалище руки, инородных предметов (судебная практика чаще всего называет палки, бутылки), вызывающих повреждение стенок влагалища, матки и иных внутренних органов;

б) удовлетворение половой страсти путем истязания, сечения розгами, прижигания сигаретами, укусами. Половое возбуждение и оргазм у виновного наступают от самого процесса воздействия на тело жертвы без совершения полового акта. Для решения вопроса об отнесении тех или иных насильственных действий к сексуальным возможно проведение экспертизы с участием врача сексопатолога. С учетом диспозиции статьи 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации следует считать, что насилие, применяемое при совершении насильственных действий сексуального характера к третьим лицам, непосредственно предусматривается объективной стороной данного преступления и может преследовать любую цель - например, оказание психического воздействия на потерпевшее лицо, устранение очевидцев и лиц, препятствующих совершению преступления. При совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния сопротивление потерпевшего отсутствует, и это следствие объективных причин, а не согласия на указанные действия. При этом виновный сознает, что потерпевший не понимает происходящего с ним, или, хотя и понимает, но не может оказать сопротивления, и виновный использует это обстоятельство.

Также насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и либо оказать сопротивление значение совершаемых с ним действий, виновному лицу. Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.

При оценке обстоятельств совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, следует исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, возможности оказать сопротивление насильнику. Для признания мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

Субъектом данного преступления может быть лицо как мужского (при мужеложстве или посягательствах на женщину), так и женского пола (при лесбиянстве или посягательствах на мужчину) достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

При квалификации половых преступлений нередко возникает проблема определения вменяемости субъекта, совершившего общественно опасное деяние. В сексуальных преступлениях часто проявляются аномалии полового влечения, особенно в случае их совершения в отношении малолетних, престарелых или с особой жестокостью. Сексуальные влечения относятся к тем областям человеческого поведения, которые, как правило, поддаются сознательному регулированию и контролю и проявляются чаще всего в результате внутренней недисциплинированности, несдержанности или развращенности. Хотя аномалии полового влечения в некоторых случаях и являются симптомами психических болезней, в подавляющем большинстве лица, совершающие насильственные сексуальные действия, вменяемы.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный должен сознавать, что совершает сексуальные действия против или помимо воли потерпевшего (потерпевшей), путем подавления воли потерпевшего с применением физического насилия или угрозы его применения, или с использованием беспомощного состояния потерпевшего, не способного оказать сопротивление или выразить свою волю, и желает удовлетворить свои сексуальные потребности таким образом.

Мотив рассматриваемого преступления носит сексуальный характер, выражается в сексуальных побуждениях виновного, состоит в желании удовлетворить собственную половую потребность. Наряду с сексуальным мотивом при совершении насильственных действий сексуального характера могут присутствовать и другие мотивы - месть, желание опозорить, унизить, самоутвердиться.

Если основанием для совершения половых преступлений могут быть, наряду с сексуальными, и другие побочные мотивы, то в отношении цели насильственных сексуальных действий дело обстоит иначе. Эта цель всегда связана с получением виновным полового удовлетворения.

2.2 Анализ квалифицированного и особо квалифицированного составов насильственных действий сексуального характера

Квалифицирующим признаком ч.2 ст.132 Уголовного Кодекса Российской Федерации является: те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой: «совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по п. «б» ч. 2 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 статьи 35 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Пункт «б» ч. 2 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит вменению не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственные сексуальные действия с каждым или хотя бы одним из них.

То есть согласованные действия виновных лиц, выразившиеся в применении насилия или угрозы его применения в отношении нескольких потерпевших, а затем в совершении насильственных сексуальных действий хотя бы с одним из них, образуют соисполнительство.

Совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении насильственных действий сексуального характера, что соответствует ч.2 ст. 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Насильственные действия сексуального характера признаются совершенными группой лиц, если в их совершении участвовало два и более субъекта уголовной ответственности. Действия участника групповых насильственных действий сексуального характера, если другие его участники не были привлечены к уголовной ответственности вследствие не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность или нахождения в состоянии невменяемости, следует квалифицировать по ч.1 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации или соответственно по ч. 1 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующим признаком п. «в» ч.2 ст.132 Уголовного Кодекса Российской Федерации является: те же деяния, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью п. «в» ч. 2 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего не связывается с реальным желанием виновного привести эту угрозу в исполнение. Важно лишь установить, что угроза воспринималась потерпевшим как реальная и немедленная и именно к этому стремился виновный.

Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией п. «в» ч. 2 ст. 131 и п. «в» ч. 2 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации и дополнительной квалификации по ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и по совокупности с ч. 1 ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации, либо соответственно с ч. 1 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания.

Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц.

При этом следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

Квалифицирующим и особо квалифицирующим признаком состава, относящихся к последствиям совершения насильственных действий сексуального характера относятся п. «в» ч. 2 ст.132 Уголовного Кодекса Российской Федерации: деяния повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, а также п. «б» ч.3 ст.132 Уголовного Кодекса Российской Федерации деяния: повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

Данные квалифицирующие признаки объединены, поскольку относятся к последствиям анализируемого состава преступления.

Для вменения п. «в» ч. 2 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации необходимо наличие трех условий:

- осведомленность виновного о наличии у него венерического заболевания;

заражение потерпевшего лица виновным лицом произошло при совершении насильственных действий сексуального характера;

потерпевший реально заболел этим заболеванием.

При этом дополнительной квалификации по ст. 121 Уголовного Кодекса Российской Федерации не требуется. Вина по отношению к заражению возможна как умышленная, так и неосторожная, поскольку лицо знает о наличии у него венерического заболевания.

Действия виновного подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего ВИЧ-инфекцией.

Заведомое оставление потерпевшего лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, произошедшее в результате совершения насильственных действий сексуального характера, не является квалифицирующим признаком и требует квалификации по совокупности ч. 1 ст. 132 (при отсутствии других квалифицирующих признаков) и ч. 1 ст. 122 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Если при совершении насильственных действий сексуального характера либо покушении на них потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части статьи 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершении насильственных действий сексуального характера охватывается п.«б» ч. 3 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации и дополнительной квалификации по другим статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации не требуется.

Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации или ч. 1 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

К «иным тяжким последствиям» изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей.

Особо тяжкие квалифицирующие признаки относятся к ч.4 ст.132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализ особо тяжких последствий насильственных действий сексуального характера позволяют выявить следующие их особенности:

они должны быть связаны с опасностью для жизни или здоровья потерпевшего лица;

находиться в причинной зависимости с насильственными действиями сексуального характера, являясь закономерным последствием действий виновного, входящих в объективную сторону преступления;

наступление таких последствий должно фактически иметь место.

Особо тяжкие последствия насильственных сексуальных действий должны быть результатом виновных действий субъекта, их совершение всегда предполагает прямой умысел, однако вина в отношении наступивших особо тяжких последствий может быть только неосторожной, в противном случае требуется совокупность со ст.111, ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

К особо тяжкому квалифицирующему признаку относится п.«а» ч.4 ст.132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Если в процессе насильственных действий сексуального характера наступает смерть от умышленных действий виновного лица, то содеянное подлежит квалификации по п.«к» ч.2 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и по ч. 1 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации при отсутствии других квалифицирующих признаков.

Если же смерть потерпевшего лица наступает от его умышленных действий, направленных на самоубийство, вызванное насильственными действиями сексуального характера или покушением на них, то независимо от того, произошло это в момент совершения преступления или с разрывом во времени, при наличии причинной связи и неосторожной вины насильника к такому тяжкому последствию, содеянное им должно квалифицироваться по п. «б» ч. 3 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Особо квалифицирующим признаком также является п. «а» ч.3 ст.132 Уголовного Кодекса Российской Федерации деяние, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней), и п. «б» ч.4 деяние, совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Ответственность за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака. При рассмотрении дел по обвинению лиц, не достигших совершеннолетия, в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности следует учитывать, что в соответствии со ст.20 Уголовного Кодекса Российской Федерации лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера.

Совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данного состава преступления, независимо от его завершения и наступивших последствий.

При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав рассматриваемого преступления, либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по независящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные ст. 131 и ст.132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности. Покушение на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (ст.31 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

2.3 Предупреждение половой преступности мерами уголовно-правового характера

Статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации осуществляется деление за противоправные деяния, что несколько искусственно и что криминологически более обоснованно было бы исключение ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> Уголовного Кодекса Российской Федерации из уголовного законодательства и соответствующее расширение диспозиции ст. 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации. На мой взгляд, предлагается авторская редакция ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая, позволит усовершенствовать действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Меры специального предупреждения преступности разнообразны и классифицируются по различным основаниям. Доминирующими, как думается, являются меры уголовно-правового характера, так как их криминологическая обоснованность связана с эффективностью их применения, что, в свою очередь, позволяет сдерживать преступность. В уголовном законодательстве существуют определенные недостатки, что самым негативным образом сказывается на тенденциях половой преступности. Так, законодатель в Уголовном Кодексе <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6EU5uEM> Российской Федерации устанавливает ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Деление этих преступлений осуществлено по способу совершения полового акта и субъекту, все остальные элементы состава преступлений идентичны. Конечно, следует оговориться, что различия в конструкции ст. ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> и 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации не существенны; а конструкции квалифицированных и особо квалифицированных составов, а также сроки и размеры наказания идентичны. Однако, придерживаясь мнения, что каждая уголовно-правовая норма должна быть криминологически обоснованной, т.е. отвечать целям и задачам уголовной политики, считаю, что целесообразно было бы провести соответствующий анализ данных норм.

Криминологическая обоснованность такого искусственного разделения данных преступлений вызывает некоторые сомнения. Представляется, что разделение составов преступлений было произведено в зависимости от формы полового акта. Так, ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> Уголовного Кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за насильственный половой акт, совершенный в естественной форме. Статья 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации в своей диспозиции устанавливает ответственность за насильственный половой акт, совершенный в форме неестественной (имеются в виду как анально-оральные контакты, так и насильственные действия преступника в отношении лица идентичного пола, т.е. лесбиянство и мужеложство). Это, в общем-то, понятно, однако из данной цепи выпадает такое звено, как совершение насильственных действий (по сути - изнасилования), совершенное не мужчиной в отношении женщины, а женщиной в отношении мужчины. При подобном уголовно наказуемом деянии сам по себе половой акт имеет естественную форму, однако ответственность за его совершение регламентируется ст. 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации, хотя, следуя логике законодателя, должна охватываться диспозицией ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Нормотворец же ограничивает пределы действия ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации, указав в качестве потерпевшего только лиц женского пола. Это, как думается, неверно. Сам по себе факт изнасилования, т.е. насильственного полового акта между лицами разного пола, имеет место быть, однако уголовно-правовому регулированию по ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации не подлежит. Стоит отметить, что разделение ст. ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> и 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации искусственно. Уголовным законом охраняется половая свобода, т.е. возможность человека самостоятельно решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности. Соответственно, законом охраняются отношения как традиционные (взаимоотношения между мужчиной и женщиной), так и нетрадиционные (взаимоотношения между мужчинами и взаимоотношения между женщинами). Самостоятельно человек решает и вопросы о форме удовлетворения сексуальных потребностей (естественной или неестественной). Следует отметить и то, что сексуальные отношения составляют неотъемлемую часть человеческой жизни. Они регулируются главным образом посредством норм морали (нравственности), отчасти (косвенно) - нормами семейного законодательства, реализуясь в брачных и внебрачных взаимоотношениях полов. Уголовное право не составляет позитивного регулятора сексуальных отношений, устанавливая запреты совершать деяния, которые явно противоречат сложившимся в обществе принципам так называемой половой морали и естественным правилам человеческого общежития. В этом контексте подобное разделение представляется вряд ли целесообразным и конструктивным. Кроме того, изнасилование - это разновидность насильственных действий сексуального характера. Поэтому думается, что наиболее оптимальным было бы исключение ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> Уголовного Кодекса Российской Федерации и соответствующее расширение диспозиции ст. 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Придерживаясь мнения, что деление форм половых актов на естественные и неестественные заранее неправомерно, так как действует принцип разрешительного регулирования «все, что прямо не запрещено законом, - разрешено», а уголовным правом установлена ответственность лишь за насильственные действия против половой свободы личности, в данной статье такое деление оставлено в целях упрощения изложения и избежания дискуссий, которые относятся больше к сфере морально-нравственного, чем криминологического исследования.

Кроме того, думается, что если такое деление и должно быть осуществлено, то оно может быть достигнуто с помощью деления половых актов на предусматривающие объективную возможность деторождения и не предусматривающие ее (хотя с развитием биотехнологий и такое деление достаточно спорно, однако и оно не является предметом исследования).

Кроме того, вызывает некоторые сомнения и особо квалифицированный состав ст. ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBuCM> и 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE0UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации (имеется в виду п. «б» ч. 3 данных статей), где установлена уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, если они в соответствии с п. «б» повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

В ч. 2 п. 13 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806EBB673ADAFF247F2EDACCE695131D368A9B984A0240CUEuBM> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что действия виновного подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBuCM> и ст. 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE0UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Представляется, что такая квалификация является неверной. В том же Постановлении <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806EBB673ADAFF247F2EDACCEU6u9M> Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при умышленном нанесении тяжких телесных повреждений данное деяние квалифицируется по совокупности ст. 111 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0240BE5UBu7M> Уголовного Кодекса Российской Федерации и соответствующей статьи (131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> или 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации). Представляется, что подобная квалификация должна следовать и при умышленном заражении потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией, т.е. не охватываться п. «б» ч. 3 ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBuCM> или ст. 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE0UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации, а образовывать совокупность преступлений по ст.ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM>,132 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 122 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A02408E7UBu2M> Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Также следует отметить, что квалифицированный состав изнасилования и насильственных действий сексуального характера включает в себя п. «в» <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBu0M> - «повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием». Здесь, как представляется, охват диспозиции ст. ст. 131 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270DEBUBuCM> или 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации также должен предусматривать неосторожность, т.е. отсутствие умысла. В ином случае просматривается алогичность конструкции ч. ч. 2 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBu5M> и <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE2UBu2M> соответствующих статей Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В этой связи представляется возможным вариант диспозиции ст. 132 <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806E5B877ABA7AF4DFAB4A0CC6E5E6EC46FE0B585A0270AE3UBu0M> Уголовного Кодекса Российской Федерации, которую можно было бы изложить следующим образом:

«Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

. Насильственное половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -

наказываются...

. Те же деяния:

а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицами;

в) повлекшее по неосторожности заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием;

г) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней),

наказываются...

. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);

б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей) и иные тяжкие последствия;

в) совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;

г) повлекли по неосторожности заражение ВИЧ-инфекцией, - наказываются...».

Кроме того, необходимо и более детальное разъяснение, что следует понимать под половым сношением, мужеложством, лесбиянством и иными действиями сексуального характера. Также необходимо на законодательном уровне, к примеру, в Постановлении <consultantplus://offline/ref=8A11BBCBBA12A2DA727639D5B46F0806EBB673ADAFF247F2EDACCEU6u9M> Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации», определить данные понятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В структуре преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности преступления с применением насилия составляют свыше 90 %. Больше половины из них приходится на изнасилование, закрепленной ст. 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации) и в среднем 40 % - на насильственные действия сексуального характера, закрепленной ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие многочисленных комментариев к Уголовному Кодексу Российской Федерации, курсов и учебников по уголовному праву, а также большого количества научных публикаций, проблемы уголовной ответственности за сексуальные преступления в силу их многогранности и сложности не получили глубокого и комплексного освещения. Так, недостаточно исследованы в науке уголовного права лесбиянство, иные насильственные действия сексуального характера.

Требуют разрешения проблемные вопросы квалификации насильственных действий сексуального характера, отграничения их от изнасилования, иных сексуальных преступлений, квалификации их по совокупности с преступлениями против жизни, здоровья, свободы личности.

В отличие от всех других половых преступлений, число которых с 1996 года заметно сократилось, количество зарегистрированных насильственных действий сексуального характера возросло за период действия нового Уголовного Кодекса Российской Федерации на 27,4 %. Количество ежегодно совершаемых насильственных действий сексуального характера стало, таким образом, сопоставимо с числом изнасилований.

Статья 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации является частично новой в российском законодательстве.

Она предусматривает ответственность за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Отягчающими обстоятельствами являются групповой характер преступления, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, особая жестокость содеянного, заражение ВИЧ-заболеванием, совершение деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Особо отягчающими обстоятельствами признаются смерть потерпевшего (потерпевшей) или причинение ему или ей тяжкого вреда здоровью по неосторожности, заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, совершение деяния в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста (ч. 3 ст. 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Анализ судебной практики по уголовным делам о совершении половых преступлений показывает, что такие преступления, как изнасилование, насильственные действия сексуального характера нередко совершаются лицами - почти 75%, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, что хотя и не признается уголовным законом отягчающим наказание обстоятельством, может быть учтено судом при определении им вида и меры уголовного наказания. Значительную часть осужденных такой категории составляют лица без определенного места жительства и занятий, приезжие лица, утратившие семью. Социальная неустроенность, обнищание, потеря социальных связей нередко толкают мужчин на поиск случайных объектов интимного общения и новых форм сексуальной близости. Почву для совершения изнасилований готовят распространяющиеся в последнее время в молодежной среде сексуальные субкультуры.

Поэтому очень важно государству, как гаранту Конституции РФ, своевременно реагировать на различные девиации общества в сфере половых преступлений, путем принятия соответствующих норм права, позволяющих адекватно, соразмерно, в соответствии с тяжестью совершенного преступления пресекать данные общественно опасные девиации в сфере половой неприкосновенности личности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Правовые акты

1. Конституция РФ 1993г.(в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.

.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921; 2011. № 50. Ст.7362.

. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2011. № 50. Ст.7362.

Научная литература

. Абраменко В.С. Проблемы уголовного права.- М.: Юристъ, 2010. - 469с.

. Абшилава Г.В. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм //Уголовное право. 2010. № 3. С.73-75.

. Агаев З.Р. Правовое регулирование половых преступлений в России //Адвокат. 2010. № 9. - С. 12-14.

. Актуальные проблемы уголовного права РФ //Сборник статей под ред. В.Т.Гайкова. - Ростов н/Д: ЗАО Книга. 2006. - 608с.

. Александров А.А. Подход к преодолению противоречия в законе, регулирующего половые преступления //Уголовное право. 2011. № 1. С.54-57.

. Блиндер Б.А.Половые сношения и медицина. - М.: Норма, 2006. - 142с.

. Бойко А.И. Уголовная политика. - Ростов н/Д: РГЭУ РИНХ, 2008. - 192с.

. Володина Л.Л. Проблемы уголовного процесса. - Тюмень: Изд-во Томского университета, 2009. - 360с.

. Гранкин К., Мильтова Е. Проблемы применения норм УПК РФ //Уголовное право. 2010. № 3. С. 76-79.

. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. - М.: Эксмо, 2010. - 816с.

. Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - М.: Юстицинформ, 2009. - 327с.

. Зуев С. Новая глава УПК // Законность. 2009. № 9. С. 16-18.

. Иванов В.И. История права. - М.: Норма, 2009. - 189с.

. Игнатов А.Н. Проблемы половой преступности. - М.: Норма, 2008. - 91с.

. Исаев Н.С.Криминологические особенности групповых форм насильственных сексуальных преступлений //Российский следователь. 2010. №1. - С. 14-18.

. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспектыю.- М.: Юристъ, 2011. - 162с.

. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2011. - 1392с.

. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ /Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2011. - 312с.

. Красиков Ю.А. Половые преступления: Учебник. - М.: Норма, 2010. - 146с.

. Любшин С.В. Половые преступления. - М.: Издат, 2011. - 214с.

. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 608с.

. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2010. - 1214с.

. Николаева Т., Ларкина Е. Некоторые вопросы регулирования половых преступлений //Уголовное право. 2009. № 6. - С. 85-88.

. Номоконов В.А. Тенденции современной российской уголовной политики //Следователь. 2009. № 9. - С.2-3.

. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2011. - 563с.

. Рогов В.А. История государства и права России IX- нач.XX веков. - М.: Зерцало, 1995. - 288с.

. Криминология /Под ред. В.Я. Рыбальская. - И.: ИГЭА, 2009.- 243с.

. Стовповой А., Тюнин В. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии //Уголовное право. 2010. № 3. - С. 118-123.

. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - М.: Юристъ, 2003. - 420с.

. Тимошенко А. Преступления против личности //Уголовное право. 2011. № 4. - С. 105-111.

. Тишин Р.В. Генезис половых преступлений в Российском уголовном судопроизводстве //История государства и права. 2010. № 18. - С. 43-45.

. Ткачев И., Тиссен О. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве в сфере предупреждения половой преступности //Законность. 2011. № 2. - С. 26-31.

. Трунцевский Ю.В.,Уварова И.С. Преступления против половой неприкосновенности. - М.: Юристъ, 2007. - 159с.

. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. проф. А.П. Кругликова. - М.: Проспект, 2009. - 736с.

. Уголовно-процессуальное право /Под ред. П.А.Лупинской. - М.: Норма, 2010. - 1088с.

. Уголовно-процессуальное право /Под ред. И.Л.Петрухина. - М.: Проспект, 2010. - 688с.

. Ульянова Л.Т. Субъекты половых преступлений //Российский следователь. 2011. № 15. - С. 42-45.

. Шаталов А.С. Квалифицирующие признаки ст.132 УПК РФ //Журнал российского права. 2010. № 5. - С. 35-43.

. Шаргородский М.Д. Проблематика половых преступлений. - М.: Норма, 2009. - 219с.

. Шилов А.Т. Проблемы квалификации половых преступлений. - М.: Юникс, 2011. - 84с.

Материалы юридической практики

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» от 11 января 2007г. № 2 (в последней ред. от 29.10.2009 № 21) // Российская газета. 2007. 24 января.

. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 15.06. 2004. №11 // Российская газета. 2004. 29 июня.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ) ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА УГОЛОВ

Больше работ по теме: