1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ НЕДВИЖИМОСТИ
1. 1 Исторические и криминологические нюансы развития законодательства
В крайнее десятилетие в Рф получили обширное распределение мошеннические операции, совершаемые на базаре недвижимости. Наиболее обширное сознание соединено с соотношением"права на актив" с гражданско-правовым"имущественным правом".
К имущественным правам относятся гражданские права, имеющие экономическое оглавление(подключая, к примеру, преимущество на проезд в машинном средстве, преимущество воспользоваться услугами телефонной либо другой связи и т. п. ). Такое сознание(с значимой оговоркой, что стиль шла не о"праве на актив", а о"праве сообразно богатству")типично для российского правоведения и законодательства по революции 1917 года. Сейчас закон напрямик произносит не об"имущественном льготе"(\"праве сообразно богатству"), а о"праве на актив". Закон, таковым образом, охватывает прямое распоряжение на предмет права как на"имущество". Сами сообразно себе работы, сервисы, итоги творческой деловитости богатством не являются, желая права на их и вступают в состав богатства в значении universitas juris.
В движение крайнего десятилетия не один раз реформировались законодательные нормы о грехах супротив принадлежности. Разъяснить это элементарно: немаловажное модифицирование экономических отношений ведет за собой модифицирование системы их правового регулирования.
Немаловажное модифицирование экономических отношений разрешено разглядывать сообразно сопоставлению с несколькими десятилетиями русского времени. Ежели разглядывать данную делему в историческом масштабе. то разрешено произносить о возобновлении обычных экономических отношений.
Литература
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Русской Федерации(Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. )// «Русская газета» от 25 декабря 1993 г.
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ(в ред. 22 июля 2008 г. )// «Русская газета» от 18(ст. ст. 1-96), 19(ст. ст. 97-200), 20(ст. ст. 201-265), 25(ст. ст. 266-360)июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118
3. Штатский кодекс Русской Федерации(в ред. 23 июля 2008 г. )// «Русская газета» от 8 декабря 1994 г. N 238-239, «Русская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25, «Русская газета» от 28 ноября 2001 г. № 233, «Русская газета» от 22 декабря 2006 г. N 289.
4. Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Русской Федерации»(в ред. 11 июня 2008 г. )// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 11 июля 1991 г. , N 28, ст. 959
5. Федерационный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О гос регистрации прав на недвижимое актив и сделок с ним»(в ред. 23 июля 2008 г. )// «Русская газета» от 30 июля 1997 г.
6. Федерационный закон от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ «О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»(в ред. 18 декабря 2001 г. )( потерял силу)// «Русская газета» от 7 июля 1994 г.
7. Декрет ВЦИК «О социализации земли» // СУ РСФСР. 1918. N 43. Ст. 524.
8. Штатский кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.
9. Закон РСФСР «О принадлежности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. (в ред. 1 июля 1994 г. )// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 27 декабря 1990 г. N 30 ст. 416
10. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике сообразно делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Русская газета» от 12 января 2008 г.
11. Аванесян С. Р. Жульничество как выкройка хищения // Преимущество: концепция и практика. - М. : Тезарус, 2007, № 4(93). - С. 65-67
12. Астафьев Д. В. Улучшение системы регистрации прав на недвижимость и регистрации сделок с недвижимостью, как одна из мер сообразно профилактикемошенничества на базаре недвижимости // Преимущество: концепция и практика. - М. : Тезарус, 2003, № 12. - С. 64-68
13. Белочицкая О. Б. Трудности законодательной конструкции мнения «мошенничество» // Норма. Закон. Законодательство. Преимущество. Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции(Пермь, апрель 2005 г. ). - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2006, Ч. 2. - С. 64-66
14. Волков В. Л. Жульничество при обороте недвижимости: некие трудности правового контроля // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД Рф, 2001, № 2. - С. 75-78
15. Гаухман Л. Д. , Максимов С. В. Уголовная ответственность за правонарушения в сфере экономики. М. , 2006. С. 68
16. Горобченко С. В. Криминалистическая классифицирование методик совершения мошенничества в сфере оборота недвижимости // Преимущество и образование. - М. , 2008, № 8. - С. 165-172
17. Гражданское преимущество. Том I / Отв. ред. Е. А. Суханов. М. , 2004. – 311с.
18. Данилин Н. С. Правовые трудности предостережения мошенничества в сфере недвижимости // Соединенный академический журнальчик. - М. : Тезарус, 2004, № 22(114). - С. 61-63
19. Клепицкий И. А. Недвижимость как объект хищения либо вымогательства // Правительство и преимущество. - М. : Дисциплина, 2000, № 12. - С. 11-19
20. Клепицкий И. Собственность и актив в уголовном льготе // Правительство и преимущество. 2007. N 5. С 74 - 80.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М. , 2006.
22. Кондрашова Т. В. Воровство либо жульничество?( личный вариант хищения недвижимости)// Актуальные трудности борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Материалы научно-практической конференции(3 - 4 февраля 2000 г. ). - Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД Рф, 2000, Ч. 1. - С. 129-133
23. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов правонарушения // Справедливость. 2008. N 3. С. 38-41.
24. Волшебники криминала / Данилов А. А. - С. -Пб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 502 c.
25. Малыхина Т. А. Причины, детерминирующие жульничество // «Темные дыры» в Русском Законодательстве. Адвокатский журнальчик. - М. : «1К-Пресс», 2007, № 1. - С. 418-421
26. Мертвый В. Ф. Нюансы ответственности за жульничество при сделках с недвижимостью // Юридические науки. - М. : Фирма Спутник, 2005, № 6(16). - С. 129-130
27. Никитенкова Н. Ю. Жульничество на базаре недвижимости // Юридическая концепция и практика. - Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД РФ, 2008, № 1. - С. 130-133
28. Индивидуальности начального шага расследования мошенничества в сфере купли-продажи недвижимости. Дис. … канд. юрид. наук: 12. 00. 09 / Астафьев Д. В. - Краснодар, 2004. - 189 c.
29. Сопротивление легализации преступных заработков / Мельников В. Н. , Мовсесян А. Г. - М. : МЦФЭР, 2007. - 528 c.
30. Скляров С. В. Мнение хищения в уголовном законодательстве Рф: абстрактный анализ // Правительство и преимущество. 2007. N 9. С. 60-65.
31. Инновационное уголовное преимущество. Общественная и особая доли: Учебник / Под ред. : Наумов А. В. - М. : Илекса, 2007. - 1040 c.
32. Тарасова Н. В. Жульничество как выкройка хищения // Русское законодательство в современных критериях. Материалы IV ежегодной научно-практической конференции, 10 октября 2006 г. , г. Брянск. - Брянск: ООО «Издательство Курсив», 2006. - С. 231-240
33. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая дробь / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М. , 2009. - 410с.
34. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь. Учебник / Под ред. Н. М. Кропачев, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. - С. -Пб. , 2006. - 1064 с.
35. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: Учебник для вузов / Под ред. доктора юридических наук, доктора Н. Ф. Кузнецовой и доктора юридических наук, доцента И. М. Тяжковой. - М. : Зеркало, 2005. - 752 с
36. Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством в сфере оборота недвижимости. Дис. … канд. юрид. наук: 12. 00. 08 / Волков В. Л. - Ростов-на-Дону, 2005. - 193 c.
37. Успенский А. О недочетах определения неких форм хищения в новеньком УК // Справедливость. 2007. N 2. С. 30-34.
38. Адвокатский справочник бизнесмена. Практическое вспомоществование / Сост. : Пустозерова В. М. - М. : Приор, 2007. - 399 c.
39. http://www. mvd. ru
1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ НЕДВИЖИМОСТИ
1.1 Исторические и криминологические аспекты развития законодательства
В п