Уголовная ответственность за изнасилование

 

Частное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"Омская юридическая академия"

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему "Уголовная ответственность за изнасилование"

Специальность 030501 Юриспруденция

Омск 2014

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие общественной безопасности изнасилования и его историко-правовая характеристика

§ 1. Общественная опасность преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ

§ 2. Историко-правовая характеристика изнасилования в России

Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ

§ 1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131УК РФ

§ 2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ

§ 3. Квалифицированные виды состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что изнасилование является одним из самых опасных и распространенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Психическое расстройство, как последствие изнасилования, нередко преследует женщину в течение всей её жизни.

В Декларациях ООН неоднократно акцентировалось внимание мировой общественности на серьезные проблемы, связанные с применением насилия в отношении женщин. В Резолюции 48/104 "Декларация об искоренении насилия в отношении женщин", принятой 20 декабря 1993 г. на 85 пленарном заседании сессии Генеральной Ассамблеи ООН, в частности, говорится, что "насилие является проявлением исторически сложившегося неравного соотношения сил между мужчинами и женщинами, которое привело к доминированию над женщинами и дискриминации в отношении женщин со стороны мужчин".

Очевидна необходимость активизации последовательной и наступательной борьбы с изнасилованиями, их предупреждения, сведения к минимуму наступления тяжких последствий. Это, в свою очередь, обусловливает актуальность, социальную востребованность соответствующих научных разработок в этой области, в том числе связанных с дальнейшим совершенствованием уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование.

Р.М. Полковников справедливо отмечает, что в структуре преступности изнасилование занимает небольшой удельный вес (до 1 %), однако, надо иметь в виду его высокую латентность, которая, по мнению ряда ученых, соотносится с зарегистрированной как 1: 6 или даже 1: 10 преступлениям. Изнасилование зачастую приобретает серийный характер, что приводит к общественному резонансу, вызывает справедливую тревогу за безопасность близких и свою безопасность.

Об особой общественной опасности изнасилования говорит и тот факт, что даже "простое" изнасилование, предусмотренное ч.1 ст.131 Уголовного кодекса (далее - УК РФ), согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а особо квалифицированные изнасилования - это особо тяжкие преступления.

Правильная квалификация изнасилований представляет значительные трудности для правоприменителей, поэтому совершенно справедливо, что уголовно-правовые аспекты рассматриваемой проблемы не остаются без внимания Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 г. № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" хотя и ответило на некоторые существующие вопросы, но не затронуло всех аспектов проблемы. Например, в данном постановлении не предусмотрен пункт заведомости знания преступником возраста потерпевшей, но, несмотря на это, при возникновении подобных вопросов, они разрешаются согласно положению Постановлению Пленума Верховного Суда от 22.04.1992 №4, который на данный момент не имеет юридической силы. Это свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки как сугубо теоретических, так и прикладных положений уголовного, закона об ответственности за рассматриваемую категорию преступлений.

Существуют довольно серьезные проблемы уголовно-правовой квалификации. Об этом свидетельствуют опросы практических работников и изучение материалов уголовных дел. Нередко изнасилование оказывается сопряженным с иными действиями сексуального характера, иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями, такими как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека и др. Несовершенство предложенных законодателем формулировок правовых норм, отсутствие необходимых научных рекомендаций по применению положений закона обусловили необходимость в разрешении некоторых правоприменительных проблем.

Таким образом, совершенствование уголовно-правового противодействия изнасилованию является актуальной проблемой, требующей выработки научно обоснованных рекомендаций как законодателю в целях устранения недостатков регламентации уголовной ответственности за изнасилование, так и правоприменителю в целях единообразного применения уголовного закона.

Указанные обстоятельства в их совокупности обусловливают необходимость изучения российского исторического опыта уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование, выявления углубленного теоретического анализа признаков состава преступления, уточнения ряда теоретических положений, выявления проблем построения санкций за изнасилование и практики их применения.

Цель и задачи работы. Цель работы - анализ теоретических и практических проблем уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

изучить общественную опасность преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ;

проследить эволюцию уголовной ответственности за изнасилование в России;

выявить объективные признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ;

рассмотреть субъективные признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ;

рассмотреть квалифицированные виды состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ;

провести отграничение состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ, от смежных составов преступления.

Объектом исследования являются общественные отношения, которым причиняется вред в результате совершения преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ.

Предметом исследования является уголовно-правовая норма, предусматривающая уголовную ответственность за изнасилование.

Методы, использованные в процессе исследования. В ходе исследования использовались общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция и частнонаучные методы: историко-правовой, формально-логический.

Основное правовое поле работы составляют нормативно-правовые источники уголовного права РФ, и, прежде всего, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" и др.

Теоретическую базу исследования составляют труды таких авторов, как М.В. Авдеева, М.А. Андреева, Г.Б. Дерягин, И.Н. Заварыкин, Г.В. Комадей, Е.А. Котельникова, Р.М. Полковников, В.И. Толмосов, Н.В. Тыдыкова и др.

уголовная ответственность состав преступление

Структура работы представлена введением, тремя главами, объединяющими шесть параграфов, заключением и списком используемых источников.

Глава 1. Понятие общественной безопасности изнасилования и его историко-правовая характеристика

§ 1. Общественная опасность преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ

На сегодняшний день уровень преступности в России достаточно велик, особенно высоко количество насильственных преступлений. Одним из самых распространенных в этой категории является изнасилование. Изнасилование относится к числу наиболее опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Опасность данного преступления определяется тем, что оно влечет тяжкие последствия, отрицательно сказывается на психике и здоровье потерпевшей, негативно влияет на потомство, способствует распространению разврата, снижает уровень развития культуры общества.

Половая неприкосновенность и половая свобода личности - это часть прав и свобод личности, установленных и гарантированных Конституцией РФ (
статьи 28,
45,
46). Половая свобода относится к жизнедеятельности лиц, достигших по общему правилу совершеннолетия. Каждый человек, достигший этого возраста, реализует половую свободу по собственному усмотрению. Половая свобода любого человека (от рождения и до старости) во всех случаях защищается государством. Нарушение половой неприкосновенности есть нарушение половой свободы.
Определение изнасилования даётся не только в юридической литературе, но и в словарях таких учёных, как В.И. Даль, Д.Н. Ушаков, С.И. Ожегов. Однако законодательно закреплено одно определение, согласно статье 131 УК РФ, изнасилование - половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Таким образом, как справедливо отмечает М.А. Андреева, закон ограничивает пределы действия ст.131 УК РФ, указывая в качестве потерпевшего только лиц женского пола. Изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия (физического или психического) или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - по

части первой и

второй законодателем отнесено к тяжким преступлениям, а по

части третьей и

четвертой - к особо тяжким, что говорит о высокой общественной опасности данных преступлений.
Следует подчеркнуть, что в ряде случаев характер общественной опасности преступных деяний, ответственность за которые предусмотрена нормами, сгруппированными в одной главе УК РФ, имеет специфические черты. Так, особенность общественной опасности изнасилования

(ст.131) и насильственных действий сексуального характера

(ст.132) выражается в том, что это - насильственные посягательства. Специфичность характера общественной опасности полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста

(ст.134) , и развратных действий

(ст.135) выражается в том, что это - ненасильственные посягательства.
Указанная особенность характера общественной опасности рассматриваемых преступлений нашла практическое выражение в том, что за совершение насильственных посягательств (ответственность определена

ч.1 ст.131 и

ч.1 ст.132 УК РФ) предусмотрено наказание строже, чем за ненасильственные посягательства (наказание установлено

ч.1 ст.134 и

ч.1 ст.135 УК РФ). Например, общественная опасность изнасилования повышается, если оно совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

(п. "а" ч.2 ст.132) , так как при изнасиловании, совершаемом несколькими лицами, значительно легче осуществить задуманное: достичь преступного результата, поскольку появляется возможность легче устранить препятствия, спокойнее и расчетливее действовать на месте совершения преступления; сломить волю потерпевшего (потерпевшей), преодолеть сопротивление лица, совместно участвующие в совершении преступления, поддерживают друг в друге решимость преступить закон. Увеличение степени общественной опасности нашло отражение в санкциях соответствующих уголовно-правовых норм:

ч.1 ст.132 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, в то время как санкция

ч.2 ст.132 - на срок от 4 до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.
Интерес представляет соотношение степени общественной опасности посягательств, ответственность за которые предусмотрена уголовно-правовыми нормами, содержащимися в

статьях 131 и

132 УК РФ, в зависимости от возраста потерпевшего (потерпевшей). Так, наименьшей степенью общественной опасности из сравниваемых обладают соответствующие преступления, совершенные в отношении лиц, достигших совершеннолетия (

ч.1 ст.131,

ч.1 ст.132). Если преступление коснулось несовершеннолетнего (несовершеннолетней), то увеличение степени общественной опасности, как отмечает К.Д. Николаев, связано с тем, что далеко не все потерпевшие достигли половой зрелости, имели опыт сексуальных отношений, вследствие чего их физическому и (или) психическому здоровью может быть причинен более существенный вред, чем лицу, достигшему совершеннолетия, уже, как правило, половозрелому и имеющему определенный сексуальный опыт (

ч.3 ст.131,

ч.3 ст.132) .
Вред, причиняемый психическому здоровью несовершеннолетнего в результате насильственных половых преступлений, как правило, существенно превышает аналогичные последствия рассматриваемых ненасильственных посягательств.
Посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетнего могут причинить вред также физическому здоровью потерпевшего (потерпевшей). Прежде всего, это касается травм половых органов, могущих оказаться следствием ненасильственного посягательства на половую неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста, со стороны лица, достигшего 18-летнего возраста. Это происходит, как правило, вследствие того, что процесс полового созревания еще не завершен и половые органы несовершеннолетних не достигли соответствующего развития.
Кроме того, вред физическому здоровью может быть причинен, если посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетнего повлекло заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием.
Таким образом, наряду с основным непосредственным объектом преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних - общественными отношениями по поводу половой неприкосновенности несовершеннолетних - можно выделить дополнительный непосредственный объект названных преступных посягательств - общественные отношения по поводу права несовершеннолетнего на правильное нравственное и психофизическое развитие, а также нормальный образ жизни. Кроме того, в соответствующих случаях в качестве дополнительного непосредственного объекта рассматриваемых преступлений выступает здоровье лица.
В целом рассматриваемые преступления посягают на общественные отношения по поводу половой неприкосновенности несовершеннолетних путем воздействия на субъект данных общественных отношений, которым является несовершеннолетнее лицо.
Подводя итог сказанному, отметим, что общественная опасность преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних выражается в следующем: названные посягательства причиняют существенный вред (либо создают непосредственную угрозу причинения такого вреда) обществу как совокупности людей, объединенных исторически обусловленными социальными формами совместной жизни и деятельности, который выражается в негативном воздействии на психическое и (или) физическое здоровье несовершеннолетних, что в свою очередь приводит к отклонениям в нравственном и психофизическом развитии последних. Как следствие - общество теряет полноценных членов.
В качестве основного, непосредственного измерителя общественной опасности деяний называется причинение или возможность причинения большего или меньшего вреда, объем которого зависит от ценности объекта, которому причиняется или может быть причинен вред, и способа причинения такого вреда. От характера общественных отношений напрямую зависит способ их нарушения. Поэтому степень общественной опасности, как отмечает Н.В. Тыдыкова, предлагается устанавливать на основе анализа объекта и объективной стороны преступления. Признаки субъекта и субъективной стороны также оказывают влияние на общественную опасность деяния, но менее значительное, чем объект и объективная сторона. Все насильственные половые преступления совершаются только умышленно и с этой позиции их общественная опасность такая же, как и у всех остальных умышленных преступлений. Субъект преступления сам по себе непосредственно не влияет на общественную опасность, так как не обладает никакими другими характеристиками, помимо поло-возрастных, а они как таковые не могут обусловить повышение или понижение общественной опасности, которая зависит лишь от тех или иных его действий, что рассматривается в рамках объективной стороны преступления.
Таким образом, основным измерителем общественной опасности является ценность, значимость такого объекта и способ посягательства на него. Интересы общества по защите тех или иных общественных отношений в сфере половых отношений проявляются в положениях сложившегося уклада половых отношений: признание нормой только тех половых контактов, которые основаны на взаимном добровольном согласии лиц, в них участвующих, неодобрение половых контактов взрослых лиц с малолетними.
В заключение параграфа констатируем, что общественная опасность изнасилования заключается:
) в насильственном характере действий преступника;
) в грубом и циничном унижении достоинства женщины;
) в нанесении морального и физического вреда;
) в растлении, беременности, причинении вреда здоровью.

§ 2. Историко-правовая характеристика изнасилования в России

Согласно правовым памятникам, дошедшим до нашего времени, на Руси ответственность за изнасилование регулировалась как государством, так и церковью. Первое упоминание о данном преступлении встречается в Уставе Владимира (вопреки утверждениям некоторых авторов Русская правда не содержит норм об изнасиловании).
В XI веке в Киевской Руси при определении наказания виновному в изнасиловании учитывалось социальное положение жертвы. Так, например, церковный устав Ярослава "О церковных судах" (1015-1054 гг.) рассматривал сексуальное насилие над боярской дочерью или боярской женой в качестве квалифицированного става преступления. Церковный устав Ярослава "О церковных судах" предусматривал не только церковно-правовую, но уголовную и гражданскую ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей предусматривалось различное наказание за изнасилование (ст.3). Так, в ст. "О бесчестии" предусматривается, что "за умыкание, изнасилование, избиение жены или дочери боярина установлены гривны золота". Соборное уложение 1649 г. особо выделяет убийство и изнасилование как тягчайшие преступления и предусматривает в ст.30 наказание в виде смертной казни.
Соборное уложение 1649 г. признавало преступным широкий круг деяний в сфере обеспечения половой неприкосновенности женщины, устанавливало обязанность зависимых людей, слуг оказывать помощь в случае покушения на ее честь.
Как отмечает Г.В. Комадей, следует признать интересным тот факт, что закон предусматривал "крестное целование" в качестве одного из доказательств того, что потерпевшая говорит правду, обвиняя лицо в совершении преступления. Чрезвычайно интенсивной была деятельность Петра I в области уголовного права. Однако наибольший интерес представляет Артикул Воинский от 1714 г. В главе 20 "О содомском грехе, о насилии и блуде", в артикулах 167, 168 предусмотрена ответственность за изнасилование: "Ежели, кто женский пол, старую или молодую, замужнюю или холостую…изнасильствует…и оному голову отсечь, или вечно на галеру послать, по силе дела".
Артикул 167 Воинских уставов Петра Великого 1716 г. и его толкование требовали доказательств того, что жертва кричала и призывала на помощь, насильственные действия оставили следы на одежде и теле изнасилованной, а к судье она должна была обратиться непосредственно после совершения в отношении неё преступления. Как объясняло толкование артикула, такие условия необходимы, чтобы не дать "скверным женщинам обвинять невиновных людей в том, что "насильством чести своей лишены и насильствованы".
В XIX в. в русском уголовном праве важнейшим признаком изнасилования стало признаваться не насилие как таковое, а отсутствие согласия потерпевшей на половую близость. В связи с этим выделялись два его вида: а) ненасильственное совокупление без согласия женщины; б) насильственное вступление в половую связь. В Своде законов 1832 г. особо регламентировалось насильственное растление - изнасилование незамужней женщины.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1842 г. при осуждении за данный вид преступления суд должен был определить положенное законом наказание не иначе, как:
) по точному удостоверению в действительности насилия;
) когда свидетели будут утверждать, что изнасилованная криком своим призывала на помощь посторонних;
) когда у ней или обвиняемого, или у обоих окажутся кровавые знаки, синие пятна или изорванное платье;
) когда объявление о том будет подано сейчас или до истечения дня.
Рассмотренные положения, как отмечает И.Н. Заварыкин, свидетельствуют о появлении норм, признающих и защищающих права женщин на половую свободу и сексуальное достоинство, а также учитывающих определенное состояние и поведение потерпевших при юридической оценке деяния насильника как преступного.
Таким образом, следует отметить, что в законодательстве конца XIX начал XX века при формировании норм об ответственности за изнасилование уделялось внимание вопросу о том, может ли взрослая, находящаяся в полной памяти и способная к сопротивлению женщина быть изнасилована одним мужчиной (т.е. не является ли факт не сопротивления женщины косвенным добровольным согласием на половой акт). Только после закрепления норм, в соответствии с которыми и угрозы и использование зависимого положения женщины стали равнозначны физическому насилию, этот вопрос потерял актуальность.
Уголовное уложение 1903 года в специальной главе, посвященной половым преступлениям, содержалась ст.515, которая предусматривала ответственность за "любодеяние" с лицом любого пола, находящимся под властью виновного (ч.1); посредством насилия или угрозы потерпевшему или члену его семьи (ч.2); с растлением, но без плотского сношения (ч.3) . За вступление в половую связь с ребёнком в возрасте до 16 лет виновный нёс ответственность, даже если эти действия были совершены с согласия пострадавшего (ч.1 ст.513). За половое сношение с лицом, достигшим 16-летнего возраста и не достигшим 21 года, без его согласия наказание было предусмотрено ст.514.
УК РСФСР 1922 г. содержал специальный раздел "Преступления в области половых отношений". Сформулированное в нем понятие изнасилования (ст.169) в основном сохранилось до настоящего времени. УК РСФСР 1922 г., выделив в главе "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности" раздел, именуемый "Преступления в области половых отношений", исходил из обоснованности включения в него посягательств, связанных и не связанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным. При этом первую разновидность образовывали составы ненасильственного (ст.166-168 "Половое сношение с лицом, недостигшим половой зрелости", а в более поздней редакции дополнительно - "Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти в извращенных формах", "Развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий") и насильственного удовлетворения половой страсти (ст.169 "Изнасилование", под которым понималось "половое сношение с применением физического или психического насилия или пут1м использования беспомощного состояния потерпевшего, а под квалификационным видом - самоубийство потерпевшего). Простое изнасилование наказывалось лишением свободы на срок не ниже 3 лет, квалифицированное - не ниже 5 лет.
В УК РСФСР 1926 г. половые преступления были сосредоточены в гл. VI "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности". Такое решение законодателя было определенным "шагом назад" в формировании системы рассматриваемых преступлений, так как затушевывало их сущность. Определение же изнасилования было расширено. В главе 6 "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности" содержались статьи, аналогичные статьям УК РСФСР 1922 года об ответственности за половые преступления (ст.151-155). Под изнасилованием в соответствии со ст.153 данного кодекса понималось "половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием, путём обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица". Квалифицирующими признаками изнасилования являлись: самоубийство потерпевшего, недостижение им половой зрелости и изнасилование несколькими лицами (ч.2 ст.153). Простое изнасилование наказывалось лишением свободы на срок до 5 лет, квалифицированное - до 8 лет.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 года уголовная ответственность за изнасилование была существенно повышена - заключение в исправительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет, а за изнасилование несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой тяжкие последствия, была установлена ответственность в виде заключения в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20 лет.
УК РСФСР 1960 г., по сути, восстановил характеристику изнасилования, данную в УК РСФСР 1922 г. В целом же в советском уголовном праве: произошел отказ от дореволюционного опыта уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование; включение в качестве одного из криминообразующих признаков обмана как способа совершения данного преступления следует признать ошибочным; предпринимались неоднократные попытки дифференциации ответственности исходя из последствий преступления и возрастной характеристики потерпевшей; понятие "изнасилование" в уголовно-правовой литературе и судебной практике трактовалось широко, в него включались как естественное половое сношение, так и "половой акт в извращенной форме", что искажало суть деяния.
В кодексе 1960 года данному преступлению была отведена ст.117 в главе 3 "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности". Часть 2 и 2 ст.117 данного кодекс предусматривали ряд квалификационных признаков: по ч.2 ст.117 УК РСФСР - изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, либо совершенное группой лиц или лицом, ранее совершившим изнасилование; по ч.3 ст.117 УК РСФСР - изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно несовершеннолетней. За совершенное преступление, предусмотренного ст.117 УК РСФСР, в соответствии с изменениями, внесенными Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 года, применялось наказание вплоть до смертной казни.
В дальнейшем Законом Российской Федерации от 15 февраля 1993 года редакция ст.117 УК РСФСР была изменена: в ч.4 был внесён квалифицирующий признак - изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней, которое наказывалось лишением свободы на срок от 8 до 15 леи либо смертной казнью.
Российское уголовное законодательство на современном этапе его развития основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципов в нормах международного права. Современное уголовное законодательство предусматривает ответственность за изнасилование по ст.131 УК РФ, под которым понимается "половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей".
Таким образом, историю возникновения и развития российского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование в зависимости от его роли в защите прав женщин на половую неприкосновенность и половую свободу можно разделить на следующие этапы:
период Древнего мира и Средневековья, охарактеризовавшийся тем, что нормы об уголовной ответственности за изнасилование учитывали социальное положение и должное поведение жертвы пр назначении наказания виновному и не учитывали половую свободу как объект уголовно-правовой охраны;
период конца XVII - начала XX в., ознаменовавшийся появлением в российском уголовном законодательстве норм, признающих и защищающих право женщин на половую свободу и сексуальное достоинство, а также учитывающих определенное состояние и поведение потерпевших при юридической оценке насильника как преступного;
период новейшего времени, охарактеризовавшийся принятием Организацией Объединенных Наций международных соглашений, закрепивших основные принципы ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также защиты женщин от преступных посягательств данного вида, реализуемые в уголовных законодательствах стран-участниц этих соглашений.

В заключение первой главы дипломного исследования были сделаны следующие выводы:

) общественная опасность изнасилования заключается: в насильственном характере действий преступника; в грубом и циничном унижении достоинства женщины; в нанесении морального и физического вреда; в растлении, беременности, причинении вреда здоровью;

) историю возникновения и развития российского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование можно разделить на следующие этапы:

период Древнего мира и Средневековья;

период конца XVII - начала XX в.;

период новейшего времени;

) причины противоречивых позиций в определении истоков уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование обусловлены, во-первых, игнорированием того, что половую свободу и половую неприкосновенность женщины по древнерусскому праву охраняло церковное законодательство; во-вторых, особенностями терминологии, использовавшейся для обозначения рассматриваемого деяния. Впервые оно встречается в Уставе Владимира (XXII в.), в котором говорится о пошибании, т.е. об изнасиловании.

) в Уголовном уложении 1903 г. отразились имевшие место споры в научной среде о целесообразности включения в светское законодательство религиозных постулатов. Формально возобладала позиция, согласно которой половые преступления причиняют вред физической и психической неприкосновенности личности или личным правам жертвы, а не общественному порядку. Однако фактически это привело к расширению круга уголовно наказуемых типов сексуального поведения. В этот период аспект греховности в целом стал уходить на второй план, приоритетной становилась защита интересов другого лица, которая расширялась в следующие периоды.

Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ

§ 1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131УК РФ

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, представляет огромный научный интерес в первую очередь с точки зрения толкования ее признаков. Исходя из дефиниции ч.1 ст.131 УК РФ, закон предусматривает несколько вариантов преступного деяния: половое сношение с применением насилия к потерпевшей, половое сношение с угрозой применения насилия к потерпевшей, половое сношение с применением насилия к другим лицам, половое сношение с угрозой применения насилия к другим лицам, половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Е.А. Котельникова считает, что половым сношением следует признавать сексуальный контакт между мужчиной и женщиной путем введения полового члена мужчины во влагалище женщины. Под применением физического насилия в ч.1 ст.131 УК РФ, по мнению автора, необходимо понимать умышленное противоправное применение физической силы к потерпевшей.

Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении от 04 декабря 2014 года указал, что "…ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с угрозой применения насилия наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт "б" части 2 статьи 131 и пункт "б" части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ либо части 1 статьи 132 УК РФ".

Физическое насилие, как отмечает В.И. Толмосов, выражается в причинении потерпевшей болевых ощущений, которые вынуждают её, во избежание более тяжких последствий, покориться воле насильника или в проставлении потерпевшей в такие условия, когда она, не владея своим телом, лишена возможности к сопротивлению. Подобное насилие может состоять в избиении потерпевшей, причинении того или иного вреда здоровью, связывании, сковывании наручниками, насильственном обнажении половых органов и придании потерпевшей соответствующей позы, выламывании рук в суставах, насильственном содержании в запертом помещении.

Применительно к сказанному можно привести следующий пример из судебной практики. В 2011 году рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Куц Серея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.131 ч.2 п. "б" УК РФ, установил:

Подсудимый Куц С.А. совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, и иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством. В процессе распития спиртных напитков у Куц С.А. возник умысел на совершение изнасилования Федоровой М.А. и совершение в отношении неё насильственных действий сексуального характера. Куц С.А. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанёс ей один удар кистью правой руки, сжатой в кулак, в область головы, причинив ей телесное повреждение в виде тупой закрытой травмы головы, включающей в себя сотрясение головного мозга, квалифицируемой как причинившая вред средней тяжести здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 21 дня. В результате данного удара потерпевшая упала на спину на матрац, получив телесное повреждение в виде кровоподтёка на задней поверхности правого предплечья, квалифицируемого как не причинивший вред здоровью. Продолжая свои противоправные действия, Куц С.А. зашел внутрь сарая и закрыл входную дверь на щеколду, тем самым лишив потерпевшую возможности позвать на помощь либо скрыться от него бегством, после чего схватил потерпевшую правой рукой за шею и придавил тяжестью своего тела к матрацу, прижимая локтём правой руки левое плечо потерпевшей, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёка поверхности шеи, кровоподтёка на передней поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью. Окончательно подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, Куц С.А. высказал ей угрозы убийством, которые потерпевшая в силу сложившейся ситуации и характера применяемого к ней физического насилия, восприняла реально. Подавив применённым физическим насилием и высказанными угрозами убийством волю и сопротивление потерпевшей, куц С.А., доводя свой преступный замысел до конца, совершил изнасилование Федоровой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Куц С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.131 ч.2 п. "б", 132 ч.2 п. "б" УК РФ.

Психологическое насилие осуществляется путем воздействия на психику потерпевшей. Способом совершения такого насилия является угроза применения физического насилия, которая представляет собой запугивание потерпевшей угрозой немедленного причинения вреда ее здоровью либо физической расправы над ее детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми.

Угрозы могут выражаться в словесной форме, путём угрожающих жестов руками, демонстрации оружия или технических средств, используемых для применения физического насилия, например, наручников, верёвок, электрошокеров. При одновременном изнасиловании двух потерпевших угроза в отношении одной из них может выражаться в намерении виновных применить к ней такое же физическое насилие, которое на её глазах было применено к другой потерпевшей.

В случае присутствия рядом с субъектом ещё нескольких мужчин угроза может выражаться в намерении совершить групповое изнасилование в случае отказа потерпевшей на совершение полового акта только с виновным. Угрозы могут высказываться как в отношении потерпевшей, так и иных лиц, которые присутствуют тут же, причём в законе отсутствует требование, чтобы эти лица были бы родственниками или близкими потерпевшей.

Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может парализовать сопротивление женщины. В данном случае насилие является способом совершения преступления, способом преодоления сопротивления потерпевшей, способом установления и осуществления контроля над ней. Содержанием угрозы применения насилия охватывается и угроза убийством. В этом случае дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ не требуется.

Насилие или угроза его применения могут быть применены не только к потерпевшей, но и к другим лицам. Под другими лицами, указанными в ст. ст.131 и 132 УК РФ, следует понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо высказывает угрозу его применения.

Поэтому применение насилия к третьим лицам, как справедливо отмечает А.В. Бриллиантов, включается в объективную сторону состава изнасилования только в тех случаях, когда оно имеет целью подавить волю потерпевшей на оказание сопротивления. Например, согласие потерпевшей на совершение полового сношения, полученное под угрозой убийства ее ребенка, подпадает под признаки изнасилования. Во всех иных случаях применение насилия должно квалифицироваться при наличии соответствующих признаков по иным статьям УК РФ. Так, избиение лица, пытающегося, например, защитить женщину от насильника, позвать на помощь, и причинение вреда его здоровью требуют самостоятельной квалификации данного преступления.

Не относятся к категории насилия обман женщины, введение ее в заблуждение, различного рода обещания. Поэтому действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Нельзя согласиться с высказанным мнением, что угрозы применения насилия в будущем не являются признаком объективной стороны изнасилования на том основании, что у потерпевшей будет какое-то время для обеспечения охраны своих интересов путём обращения за помощью в правоохранительные органы, к гражданам или иным путём. Во-первых, состояние женщины накануне совершения с ней насильственного полового акта имеет характер настолько сильного стресса, что не позволяет её трезво оценить способ избежания высказанных угроз. Во-вторых, потерпевшая может быть далеко не уверена в том, что указанная помощь может быть действенной, в связи, с чем угроза рано или поздно будет осуществлена. В связи с этим, представляется, что подобные угрозы являются действенным средством понуждения потерпевшей к совершению полового акта с виновным.

Понятием изнасилования охватывается не только половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения, но и половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей. При оценке беспомощного состояния потерпевшей как признака изнасилования необходимо устанавливать объективность, продолжительность и этиологию беспомощного состояния лица, на которого совершалось преступное посягательство.

По справедливому мнению Е.А. Котельниковой, беспомощное состояние заключается в неспособности потерпевшей в силу физического или психического состояния осознавать характер и значение совершаемых с ней действий и (или) ее неспособности оказать адекватное сопротивление виновному. На эти же признаки беспомощного состояния указывает и Пленум Верховного Суда РФ, который в своём Постановлении от 04 декабря 2014 года в п.5 указал: "Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии".

А.В. Бриллиантов указывает на то, что беспомощное состояние потерпевшей может явиться и следствием болезни с потерей сознания (например, диабетическая кома, приступ стенокардии, эпилептический припадок), обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и т.д. Неспособность оказать физическое сопротивление может быть вызвана старостью, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой двигательных функций (паралич, остеохондроз, артроз в острой форме), и т.д., физическим воздействием со стороны преступника или его сообщников.

В. Шиян отмечает, что "для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление".

Применительно к сказанному приведём пример из судебной практики. Октябрьский суд города Иваново Ивановской области 05 апреля 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдуллаева, установил: Абдуллаев П.Т. совершил действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей с использованием её беспомощного состояния. Преступление совершено в городе Иваново при следующих обстоятельствах.10 сентября 2012 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 45 минут, Абдуллаев П.Т., увидев лежащую в кустах в состоянии сильного алкогольного опьянения потерпевшую, которая не могла самостоятельно передвигаться и координировать свои движения, с целью удовлетворения половой страсти, решил совершить с Улыбиной насильственные действия сексуального характера. Реализуя преступный умысел, Абдуллаев П.Т., действуя с целью удовлетворения своей половой потребности, осознавая, что потерпевшая в силу своего сильного опьянения не может оказать ему сопротивление, используя её беспомощное состояние, против её воли, совершил изнасилование потерпевшей.

При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения необходимо обратиться к выше указанному Пленуму Верховного Суда РФ, который в своем постановлении (п.6) указал, что "при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий".

Следует учитывать, что половое сношение с ребёнком, не достигшим 12 лет по его воле или нет, считается изнасилованием.

Изнасилование по законодательной конструкции является преступлением с формальным составом и считается оконченным с начала совершения преступных действий, а именно полового сношения, то есть с момента введения полового члена мужчины во влагалище потерпевшей, совершенного с применением насилия или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

В тех ситуациях, как справедливо отмечает А.А. Бриллиантов, когда совершение нескольких половых актов охватывалось умыслом виновного, содеянное следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление. О единстве умысла могут свидетельствовать такие обстоятельства, как совершение нескольких половых актов без перерыва или с перерывом на короткое время. При этом единое преступление будет иметь место только в случае совершения тождественных действий. Поэтому если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст.131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является половая свобода женщины, а при изнасиловании несовершеннолетней и малолетней девочки, не достигшей 14 летнего возраста, - их половая неприкосновенность. Факультативным (дополнительным объектом) является телесная неприкосновенность или здоровье потерпевшей.

Н.Г. Иванов и Ю.И. Ляпунов утверждают, что изнасилование "относится к категории так называемых беспредметных преступлений, ибо рассматривать человека женского пола в качестве предмета посягательства и с этической, и с нравственной, и с правовой точек зрения было бы глубоко ошибочно". Рассматривать женщину (как и мужчину) в качестве предмета было бы действительно ошибочно. Однако в Уголовном праве общепринято в таких случаях термин "предмет преступления" заменять понятием "потерпевший".

Особенность изнасилования заключается в том, что потерпевшей от преступления может быть только лицо женского пола, независимо от ее провоцирующего поведения (например, проститутка, родственница, жена) .

§ 2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ

Субъективные признаки состава преступления характеризуют субъект и субъективную сторону преступления.

Субъект преступления - это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность. В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовную ответственность могут нести только вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного законом, с которого наступает ответственность за данное преступление.

Субъектом изнасилования может быть любое физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее четырнадцати лет (субъект общий).Т. Нуркаева указывает на то, что "женщина может участвовать в этом преступлении, но только в роли организатора, подстрекателя или пособника (

ч.4 ст.34 УК)".
В качестве соисполнителя может лицо женского пола может быть признано, когда, например, женщина применяет насилие или высказывает угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам, приводит потерпевшую в беспомощное состояние для совершения мужчиной полового сношения. В таких случаях имеет место выполнение части объективной стороны изнасилования, имеющей сложный, структурный характер, и пол виновного лица правового значения не имеет. Например, Ф. признана соисполнителем в совершении изнасилования группой лиц, поскольку установлено, что она была инициатором преступления, активно содействовала осужденному по делу Х., раздела потерпевшую С., удерживала ее, закрывала ей рот, чтобы та не могла кричать и звать на помощь. Об умысле Ф. на совершение в отношении потерпевшей С. деяний, посягающих на половую неприкосновенность личности, свидетельствует и тот факт, что непосредственно после совершения изнасилования Ф. совершила в отношении С. насильственные действия сексуального характера.
Субъективная сторона - это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он совершает половой акт в результате насилия, без согласия потерпевшей и вопреки ее воле и желает его совершения. Он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины или заставить ее отказаться от борьбы. Он также должен сознавать, что женщина находится в беспомощном состоянии.

Мотивы преступления не имеют значения для квалификации деяния, но их установление необходимо для индивидуализации наказания. Мотивы преступления могут быть различными, например, удовлетворение половой потребности, по найму, из мести, принудить заключить брак и другие, которые для квалификации преступления значения не имеют значения, но могут учитываться при назначении наказания. Чаще всего мотивом совершения изнасилования является удовлетворение половой страсти.

Вместе с тем в случаях, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст.31 УК добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст.31 УК условий) возможен до начала естественного физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и другое. При добровольном отказе виновный в соответствии со ст.31 УК освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.

Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении от 04.12.2014 № 16 в п.7 указал: "Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления. Отказ от совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и на стадии покушения на него".

Если в фактически совершенных насильником действиях содержится состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или причинения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия.

В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст.30 УК, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер.

Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления (попытка введения полового члена во влагалище потерпевшей).

При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбления и другое).

§ 3. Квалифицированные виды состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ

Квалифицирующими признаками изнасилования, предусматривающими повышенную ответственность, являются:

. Частью 2 ст.131 предусмотрена ответственность за изнасилование:

совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "а");

соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. "б");

повлёкшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. "в").

. Частью 3 ст.131 предусмотрена ответственность за изнасилование:

несовершеннолетней (п. "а");

повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. "б").

. Частью 4 ст.131 предусмотрена ответственность за изнасилование:

повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. "а");

потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. "б")

. Частью 5 ст.131 предусмотрена ответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Особенности квалификации группового изнасилования разъясняются п.10 Постановления Верховного Суда РФ: "Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрожая применением насилия в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственное половое сношение либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера.

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему и к другим лицам физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков - по части 1 статьи 131 УК РФ или по части 1 статьи 132 УК РФ". Таким образом, возможны несколько вариантов совершения группового изнасилования: несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц; виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких потерпевших, затем совершают насильственный половой акт каждый с одной из них.

При квалификации изнасилования группой лиц главное заключается в наличии факта способствования членов соответствующей группы друг другу в выполнении объективной стороны изнасилования и осознании этого обстоятельства надлежащим субъектом. При изнасиловании, совершенном организованной группой, не имеет значения для квалификации та конкретная юридическая роль, которую играл участник изнасилования: все участники рассматриваются как соисполнители и согласно ч.2 ст.34 УК РФ несут ответственность без ссылки на ст.33 УК РФ.

Общественная опасность исполнения изнасилования при участии нескольких лиц, когда нести реальную ответственность может лишь один субъект, возрастает за счет способа выполнения посягательства. По своим внешним объективным характеристикам этот способ является групповым. В процессе реализации насильственного посягательства объективно участвуют несколько физических лиц. Следовательно, как отмечает Т.А. Коргутлова, групповой способ исполнения отражает здесь объективную характеристику совершения изнасилования несколькими физическими лицами, когда только один из них обладает признаками субъекта преступления.

Выражение группы имеет здесь качественно отличное от соучастия. Группа характеризует внешнюю, объективную сторону, конкретно способ насильственного посягательства. При этом виновный (надлежащий субъект ответственности) сознает, что в процессе совершения насильственного посягательства наряду с его собственными действиями используются физические усилия других лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, невменяемых и т.п. Он также сознает, что в процессе реализации насилия, присоединяющиеся действия таких лиц, дополняя его собственные, существенно облегчают совершение преступления, и желает совершить посягательство именно указанным способом. Лицо в этих случаях, сознающее, что действует в составе группы, несет ответственность по п. "б" ч.2 ст.131 УК РФ.

Как групповое соисполнительство в изнасиловании должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Так, лицо, угрожавшее женщине применением оружия, если она не подчинится и не вступит в половую связь с другим лицом, выполняет часть объективной стороны изнасилования (угроза применения насилия) и потому должно рассматриваться как соисполнитель группового изнасилования. Поэтому соисполнителями группового изнасилования могут быть и женщины, и импотент, и лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт, и т. д.

Изнасилование следует признать совершенным группой лиц не только в вышеперечисленных случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в групповом изнасиловании следует констатировать в тех случаях, когда виновный оказывал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия, например, завлекая потерпевшую в установленное место, предоставляя средства, например автомобиль, квартиру, оружие, устраняя препятствия, например, не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование и т.п.

Если касаться второй половины этого квалифицирующего признака, то здесь действуют правила законодателя по предварительному сговору группой лиц и организованной группы. Изнасилование признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Изнасилование признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований (преступлений).

Считаем, что изнасилование, совершенное группой лиц и изнасилование, совершенное организованной группой, разные по степени общественной опасности виды соучастия. В связи с этим они не должны находиться в рамках одного квалифицирующего признака. Ответственность за изнасилование организованной группой необходимо предусмотреть в ч.4 ст.131 УК РФ.

Групповое изнасилование окончено с момента начала совершения полового акта любым из участников группы, поэтому независимо от того, удалось ли прочим соучастникам совершить половой акт, они несут ответственность за оконченное преступление. Иное решение вопроса об ответственности возможно лишь в случае изнасилования потерпевшей группой лиц без предварительного сговора, когда имеет место присоединение лица к уже совершаемому преступному деянию; в таком случае действия каждого из соучастников квалифицируются исходя из содержания тех эпизодов преступления, в которых они принимали непосредственное участие.

Следующий квалифицирующий признак - это изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. "б" ч.2 ст.131 УК РФ)

Понятие особой жестокости в этом квалифицирующем признаке связывается как со способом совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Умыслом виновного должно охватываться совершение таких преступлений с особой жестокостью.

Верховный Суд РФ в своём постановлении в п.11 указывает на то, что "особая жестокость может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершения изнасилования или иных действий сексуального характера, в совершении изнасилования или иных действий сексуального характера в присутствии его близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные страдания самого потерпевшего лица или других лиц".

К числу квалифицированных видов рассматриваемого преступления по п. "б" ч.2 ст.131 УК РФ закон также относит изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Под угрозой убийством (запугивание причинением смерти) или причинением тяжкого вреда здоровью (устрашение причинением такого вреда) следует понимать не только прямые высказывания об этом насильника, которые свидетельствуют о прямом намерении немедленного применения насилия, но и такие, например, действия, как демонстрации оружия (пистолета, ножа, бритвы и пр.). При этом нет необходимости доказывать, имел ли виновный намерение осуществить угрозу. Подобные действия охватываются п. "б" ч.2 ст.131 УК и дополнительной квалификации по ст.119 УК не требуют. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна быть ясно выражена в словесной форме ("убью", "выбью глаз", "искалечу" и т.п.) либо ясно вытекать из характера действий виновного. При этом не важно, имел ли виновный намерение реализовать угрозу или рассчитывал только на психологическое воздействие. Причем для квалификации изнасилования по ч.2. ст.131 УК достаточно самого факта применения угрозы смертью или причинения тяжкого вреда здоровью, даже если физическое насилие вообще не применялось. Неудавшаяся попытка изнасилования, связанная с вышеуказанными обстоятельствами, должна квалифицироваться как покушение на изнасилование при отягчающих обстоятельствах.

Но проблемы возникают, как справедливо отмечает М.А. Кондратенко, когда преступник обращается не к жертве в форме повествовательного предложения, а, например, к соисполнителю с предложением об убийстве потерпевшего, тем самым демонстрируя свое желание и готовность убить. В материалах одного дела было установлено, что в ходе совершения насильственных действий сексуального характера Ф. и Ц. в отношении Л.Ф. сказал Ц.: "Давай ее грохнем", но Ц. отказался. Потерпевшая Л. в своих показаниях сказала, что реально опасалась за свою жизнь, несмотря на отказ второго преступника совершить убийство. Однако суд исключил из обвинения этот квалифицирующий признак насильственных действий сексуального характера. В мотивировочной части приговора суд указал на то, что разговор о возможном убийстве между преступниками не был непосредственно направлен к потерпевшей, а обсуждение преступниками убийства не было средством преодоления сопротивления.

На наш взгляд, в подобных ситуациях необходимо решить вопрос о наличии или отсутствии прямого умысла преступников на угрозу убийством. Если такой умысел имел место, то суд может вменить признак "соединенное с угрозой убийством независимо от того, к кому обращены слова об угрозе, так как в

ст. ст.131 и

132 УК РФ нет указания на то, что угроза убийством должна быть обращена непосредственно к потерпевшему. Представляется, вполне достаточно того, чтобы она была озвучена, независимо от того, к кому была обращена, и воспринималась потерпевшим реально.
Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившимся, действия виновного, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч.1 ст.131 УК РФ, а также дополнительно по ст.119 УК по совокупности, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ночь с 14 на 15 апреля 2009 г. Литвиненко Р.Б. совместно с Беленковым А.В., 1984 года рождения, проживающий в г. Краснодаре, примерно в 23 часа в состоянии алкогольного опьянения, впротив воли и согласия Калюжной М.В., подавив ее сопротивление, путем высказывания угроз убийством и применения к ней физическую силу, нанеся ей множественные удары руками в область головы, туловища, конечностей, причинив ее телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ушибленной раны лобной области, множественные ушибы мягкий тканей головы, туловища, конечностей, повлекших вред здоровью средней тяжести, совершили с ней насильственное половое сношение в естественной форме. Они же, неоднократно, в группе лиц, в эту ночь, в том же месте, против воли и согласия Калюжной М.В., подавив ее сопротивление путем высказывания угроз убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, совершили насильственные действия сексуального характера путем введения полового члена в рот и после в анальное отверстие потерпевшей. Суд признал Литвиненко Р.Б. виновным и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ. Беленкова А.В. суд признал виновным и в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ назначено наказание по п. п. "а", "б" ч.2 ст.131 УК РФ в виде пяти лишения свободы.
Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью - это явно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путем лишения жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст.111 УК РФ. Угроза может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Для квалификации по этому пункту не имеет значения, имел ли виновный намерение осуществить свою угрозу или рассчитывал на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнес к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования.
Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в тех случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией п. "б" ч.2 ст.131 и ст.132 УК РФ и дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ не требуют.
Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с этой целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ст.119 УК РФ и по совокупности с ч.1 ст.131 либо ч.1 ст.132 УК РФ.

Угроза убийством или причинением тяжелого вреда здоровью выражается в словах или действиях, создающих у потерпевшей сознание возможности немедленного и реального применения к ней или другим лицам насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Угроза оружием или предметами, могущими быть использованными в качестве оружия, всегда должна расцениваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Как указано в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2014 г. № 16, ответственность по п. "в" ч.2 ст.131 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение, а равно, когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия. Таким образом, данное деяние совершается лишь с умышленной формой вины. Дополнительной квалификации по ст.121 УК РФ не требуется.

При этом необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью. Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.

При групповом совершении преступления данный признак вменяется только тем участникам группы, которые знали о наличии у одного из соучастников такого заболевания.

Данный состав предполагает умышленную или неосторожную форму вины. Подробный анализ признаков и способов заражения дан в ст.121 УК РФ. Заражение в результате изнасилования потерпевшей венерическими заболеваниями (сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом) законодатель отмечает как квалифицирующее рассматриваемое обстоятельство (п. "в" ч.2 ст.131 УК).

Следует признать, что правы Н.Г. Иванов и Ю.И. Ляпунов, считающие, что если менее опасное преступление является признаком другого более опасного преступления и непосредственно указано в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы (в данном случае в диспозиции ч.2 ст.131 УК РФ), то оно поглощается более опасным преступлением и не нуждается в самостоятельной правовой оценке, поскольку уже учтено законодателем.

Изнасилование несовершеннолетней (п. "а" ч.3 с.131 УК РФ) относится к особо квалифицирующим признакам изнасилования. Ответственность за это предусмотрена п. "а" ч.3 ст.131 УК и имеет место, когда потерпевшая находилась в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и виновный достоверно знает о ее несовершеннолетии.

Например, 4 сентября 2011 года ночью в городе Исилькуле Омской области рабочий-нелегал из Республики Таджикистан Мухаммад Ходжибокиев, увидев сидевшую на лавочке 14-летнюю девочку, применяя силу, завел ее в кусты недалеко от здания администрации района, где, повалив на землю, избил и изнасиловал. Суд признал Ходжибокиева виновным по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней) приговорил его к восьми годам лишения свободы.

Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет. Когда насильник на основании конкретных фактов считает, что потерпевшая достигла совершеннолетия, рассматривать фактическое ее несовершеннолетия как квалифицирующее нельзя. В случаях, когда имело место изнасилование несовершеннолетней, последующие половые акты, совершенные с ее согласия, не исключают ответственности виновного по ст.131 УК. В этих случаях, если несовершеннолетняя потерпевшая не достигла шестнадцатилетнего возраста, действия виновного подлежат оценке по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.131 и 134 УК.

Изнасилование несовершеннолетней может быть связано с вовлечением потерпевшей в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ. Действия виновного в подобных ситуациях квалифицируются не только по п. "а" ч.3 ст.131, но и по ст.151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий).

П.С. Яни отмечает, что законодатель исключил в

ст. ст.131 и

132 УК из описания квалифицированного состава сексуальных насильственных посягательств на несовершеннолетних потерпевших и потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признак заведомости. Некоторые ученые предположили, что теперь соответствующие составы должны вменяться даже при установлении полной и извинительной неосведомленности посягателя о действительном возрасте несовершеннолетней либо малолетней жертвы.
Однако такому опасному повороту практики своевременно воспротивился высший судебный орган, который опубликовал в своем Бюллетене интересную информацию о решении по уголовному делу по

ст.131 УК. Верховным судом Республики Коми 30 ноября 2010 г.С. осужден в том числе по

п. "а" ч.3 ст.131 УК. В кассационном представлении указывалось, что в части квалификации действий С. по п. "а" ч.3 ст.131 УК за совершение изнасилования малолетней К. приговор является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. Установлено, что С. совершил изнасилование тринадцатилетней К. Следствием эти действия были квалифицированы по

п. "б" ч.4 ст.131 УК как изнасилование в отношении беспомощной потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Переквалифицируя содеянное на

п. "а" ч.3 ст.131 УК как совершение изнасилования в отношении несовершеннолетней, суд исходил из недоказанности факта осознания С. действительного малолетнего возраста потерпевшей. Выводы суда в этой части, по мнению прокурора, не основаны на уголовном законе, поскольку согласно изменениям, внесенным в

УК Федеральным
законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ, признак заведомости для виновного малолетнего возраста потерпевшей исключен, в связи с чем на момент совершения преступления и в настоящее время этот факт правового значения не имеет.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 января 2011 г. кассационное представление оставила без удовлетворения, а приговор - без изменения по следующим основаниям. Действия осужденного в отношении потерпевшей К. суд обоснованно квалифицировал по

п. "а" ч.3 ст.131 УК. В судебном заседании С. показал, что не знал достоверно возраст К., думал, что ей четырнадцать - пятнадцать лет. Как установил суд, внешние данные потерпевшей не свидетельствуют об очевидности ее малолетнего возраста. Этот вывод суда полностью соответствует требованиям

ст.25 УК, в соответствии с которой умышленным преступлением признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Из этого следует, что сторона обвинения должна была доказать наличие у С. умысла на изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Однако этого не сделано.
Внесение, заключила Судебная коллегия, Федеральным
законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ изменений в редакцию

п. "б" ч.4 ст.131 УК, исключение из прежней редакции указания о "заведомости" совершения изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцати лет, не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий.
С учетом того что С. достоверно знал о том, что К. не достигла восемнадцатилетнего возраста, квалифицирующий признак совершения изнасилования несовершеннолетней судом определен правильно. Доводы кассационного представления о несоответствии выводов суда о том, что С. не осознавал действительный возраст потерпевшей, считая ее более старшей по возрасту, противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются необоснованными.
Следующим, квалифицирующим признаком, является изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. "б" ч.3 ст.131 УК РФ). С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом (например, оставляет ее раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии в холодное время на открытом воздухе), его действия должны квалифицироваться как умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием, согласно п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство). Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело наступления смерти потерпевшей в результате своих преступных действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть. По признаку изнасилования, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия следует квалифицировать причинение любого тяжкого вреда здоровью, в том числе и опасного для жизни в момент нанесения.
К особо тяжким последствиям изнасилования законодатель относит и заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией. Опасность такого последствия для жизни человека чрезвычайна. Совершая данное преступное деяние, насильник достоверно знает о том, что он заражен ВИЧ-инфекцией, предвидит возможность передачи этой инфекции потерпевшей и желает либо, чаще всего, сознательно допускает это последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает на то, что оно не наступит.А. Кибальник справедливо указывает на то, что в пункте "б" части 3 ст.131 УК РФ неосторожная форма вины определена относительно последствия в виде тяжкого вреда здоровью. Поэтому по данному пункту должно квалифицироваться умышленное заражение ВИЧ-инфекцией в результате насильственного сексуального преступления (конечно, при знании виновного о наличии у него этого заболевания), как это сделано применительно к заражению венерической болезнью.
К иным тяжким последствиям изнасилования относятся, например, самоубийство потерпевшей, психическое заболевание, обострение в тяжелых формах, последовавшие в результате совершения данного преступления, беременность потерпевшей при наличии у нее противопоказаний к родам и аборту, в особенности, беременность несовершеннолетних и малолетних. Причем все это и причинная связь одного из вышеуказанных пунктов с изнасилованием устанавливается посредством разного рода экспертиз (психиатрической, судебно-медицинской и др.) .
Санкция ч.3 ст.131 УК РФ - лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух дет.
Особо квалифицирующими признаками изнасилования (ч.4 ст.131 УК) являются: совершение изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей (п. "а"); совершение изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. "б").
Составы, названные в п. "а" ч.3 ст.131 УК РФ, сконструированы по типу материальных. Для их вменения требуется доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями есть причинная связь, что последствия соответствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими действиями имеющими отношения к изнасилованию, но не входящими в объективную сторону этого состава.
Применительно к анализируемому составу - изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. "а" ч.4 ст.131 УК РФ), необходимо указать следующее. Характеристика неосторожного лишения жизни дана в ст.109 УК РФ. Действия виновного, приведшие к такому результату, совершаются как по легкомыслию, так и по небрежности. Последствия в виде смерти потерпевшей могут быть причинены как непосредственно действиями виновного (смерть - как результат насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей, например, сильное сдавливание шеи), так и быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Наконец, смерть может последовать и при других обстоятельствах (например, в итоге неосмотрительного поведения самой потерпевшей, вынужденной спасаться от сексуального насилия).
Во всех случаях между изнасилованием или покушением на изнасилование и смертельными последствиями должна быть причинная связь. Если смерть потерпевшей не находилась в причинной связи с действиями лица, совершившего изнасилование, последнее не может быть квалифицировано как изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах (так, например, убийство, совершенное после изнасилования с целью его сокрытия, не может рассматриваться как последствие изнасилования.
Объективный критерий преступной небрежности - должен предвидеть - вытекает из самого преступного поведения субъекта. Субъективный критерий - возможность предвидеть - зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасилование и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития (ст.20 УК РФ), состояния в момент преступления (ст.23 УК РФ). Кроме того, необходимо учесть возраст потерпевшей (малолетие, престарелый возраст); состояние здоровья (болезнь сердца), о котором виновному было известно; способы изнасилования; интенсивность и особую агрессивность насилия.
Для вменения п. "а" ч.3 ст.131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от действий, предпринимаемых с целью совершить изнасилование.
Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст.109 УК РФ.
Виновный 14 - 15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. "а" ч.4 ст.131 УК РФ, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет.
Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ). Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование девочек. Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, также относится к квалифицируемому виду рассматриваемого преступления. Изнасилование, предусмотренное ч.4 ст.131 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.
Данное особо отягчающее обстоятельство вменяется в вину в случае, когда насильник достоверно знает том, что девочка является малолетней, т.е. не достигшей четырнадцатилетнего возраста. По мнению А.Н. Игнатова, в п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ "заведомость означает, что насильник или знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или осознаёт, что она не достигла 18 лет". Осознание является общим требованием к охвату умыслом некоего обстоятельства, поэтому слово "осознаёт" само по себе является недостаточным. В противном случае ответственность по п. "б" ч.4 ст.131 УК исключается.
Фактическое значение этого положения раскрывает практика Верховного Суда РФ. Из определения Военной коллегии Верховного Суда РФ от 15 июля 2008 г. по делу № 5-143/08 видно, что при единодушном мнении обвиняемых, свидетелей и эксперта о том, что потерпевшая не выглядела как малолетняя и её никто не воспринимал таковой, учитывая, что до 14 лет ей не доставало всего одного месяца, подсудимым нельзя вменить обвинения в изнасиловании малолетней (ч.3 ст.117 УК РФ). Действительно, при таком состоянии дел, когда один из свидетелей даже предположил о 17-летнем возрасте потерпевшей, абстрактные рассуждения об обязанности обвиняемых учитывать возможное влияние фактора акселерации и им подобные не составляют основание для вменения данного квалифицирующего признака. И наоборот, внешний вид потерпевшей, оцениваемый виновным и свидетелем (а, вероятно, и самим судом) на 15-16 лет, когда суд признал достоверными показания потерпевшей о том, что она говорила виновному о своём 13-летнем возрасте (что соответствовало действительности), не освобождает виновного от ответственности за изнасилование малолетней.
Действительно, даже наличие у виновного существенных оснований полагать, что потерпевшая лжет, говоря о своём возрасте, недостаточно для отклонения обвинения в совершении особо квалифицированного изнасилования, пожалуй, за исключением того случая, когда виновный может разумно считать факт лжи очевидным (например, другой возраст потерпевшей ему указывали её ближайшие родственники, ему достоверно известны некие факты о потерпевшей, которые в принципе невозможны при малолетстве). Указанное исключение действует в том случае, когда иные обстоятельства, чем представляет виновный, крайне маловероятны: невозможно серьезно рассматривать вероятность ошибки родителей насчёт возраста своей дочери, вероятность встречи с девочкой-вундеркиндом, которая перескочила несколько классов и поэтому её нынешний класс, известный виновному, не свидетельствует о её настоящем возрасте и т. п.
Ненасильственный половой акт с малолетней составляет изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Однако формулировка в ст.131 УК РФ, а именно появившееся указание на заведомость, требует установить, что виновный осознавал абсолютную или фактическую неизбежность малолетства потерпевшей. Следовательно, в случаях, когда виновный осознавал малолетство потерпевшей только как реально возможное, но не неизбежное, данный квалифицирующий признак вменяться ему не может, что не препятствует вменению ч.1 ст.131 УК РФ. Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ.
Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированны по совокупности преступлений, предусмотренных ст.135 УК РФ и п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое преступление - по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст.30 и п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ). Половой акт с малолетней, совершенный сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст.131 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.

Пункт 5 ст.131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.А. Ситникова справедливо указывает на то, что несомненным достоинством

главы 18 УК РФ является включение в Кодекс составов, которые предусматривают ответственность за совершение преступлений сексуального характера лицом, ранее судимым за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
Верховный Суд РФ в своём постановлении в п.14 указал, что "к имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (часть 5 статьи 131 УК РФ, часть 5 статьи 132 УК РФ, часть 6 статьи 134 УК РФ, часть 5 статьи 135 УК РФ) относятся лица, имеющие непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из совершенных в отношении несовершеннолетних преступлений, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 131, частями 3 - 5 статьи 132, частью 2 статьи 133, статьями 134, 135 УК РФ. При этом также учитываются судимости за указанные преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет".
В заключение второй главы были сделаны следующие выводы:

) диспозиция ст.131 УК РФ охватывает три состава изнасилования, каждый из которых имеет свой непосредственный объект:

принудительное половое сношение с совершеннолетней женщиной с применением к потерпевшей или другим лицам физического насилия или угрозы;

половое сношение с совершеннолетней женщиной с использованием ее беспомощного состояния;

половое сношение с потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста или принудительное половое сношение с несовершеннолетней;

) объект рассматриваемого преступления определяется в зависимости от потерпевшей. В случае изнасилования совершеннолетней женщины нарушается ее половая свобода. Если потерпевшая является несовершеннолетней или она находилась в беспомощном состоянии, то преступлением причиняется вред половой неприкосновенности. Дополнительным объектом является нормальное физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних. Факультативным объектом может выступать здоровье потерпевшей, так как физическое или психическое насилие может причинить ей вред;

) потерпевшей при совершении этого преступления может быть только женщина (лицо женского пола), с которой совершается половой акт;

) объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из: физического насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного состояния потерпевшей; полового сношения;

) с субъективной стороны изнасилование совершается с прямым умыслом. Субъект по ст.131 УК РФ - вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент преступления возраста 14 лет;

6) квалифицирующими признаками изнасилования, предусматривающими повышенную ответственность, являются:

совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "а" ч.2 ст.131 УК РФ);

соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. "б" ч.2 ст.131 УК РФ);

повлёкшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. "в" ч.2 ст.131 УК РФ);

) особо квалифицирующими признаками являются:

изнасилование несовершеннолетней (п. "а" ч.3 ст.131 УК РФ);

изнасилование, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. "б" ч.3 ст.131 УК РФ);

изнасилование, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. "а" ч.4 ст.131 УК РФ);

изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ)

изнасилование потерпевшей, не достигшей 14 лет, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч.5 ст.131 УК РФ).

Глава 3. Отграничение состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ, от смежных составов преступления

В главе 18 Уголовного Кодекса РФ "Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности" наравне с такими составами преступлений, как понуждение к действиям сексуального характера (ст.133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134), развратные действия (ст.135), предусмотрена ответственность и за наиболее тяжкие деяния, такие как изнасилование (ст.131) и насильственные действия сексуального характера (ст.132).

При отграничении состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ от состава преступления, предусмотренного ст.132 УК РФ, следует учитывать, что объект насильственных действий сексуального характера совпадает с объектом изнасилования, а вот объективная сторона преступления по ст.132 состоит в совершении мужеложства, лесбиянства или иных действиях сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

Если при изнасиловании потерпевшей может быть только лицо женского пола, то мужеложство (разновидность гомосексуализма, педерастии) состоит в насильственном удовлетворении половой страсти путем полового сношения мужчины с мужчиной, а лесбиянство - в сексуальных контактах между женщинами. Таким образом, потерпевшими при насильственных действиях сексуального характера могут быть как мужчины, так и женщины.

С субъективной стороны изнасилование и насильственные действия сексуального характера совершаются умышленно (в виде прямого умысла) - виновный сознает, что он совершает данное преступление с применением насилия, и желает так поступить. Мотив преступления у данных деяний совпадает.

Субъектом преступления при насильственном мужеложстве может быть только лицо мужского пола, а при насильственном лесбиянстве - только лицо женского пола, достигшие четырнадцати лет. Лица другого пола, принимающие участие в насильственных действиях сексуального характера (женщины при мужеложстве, мужчины при лесбиянстве), несут ответственность как соучастники - организаторы, подстрекатели, пособники.

Все остальные признаки состава насильственных действий сексуального характера аналогичны рассмотренным выше признакам состава изнасилования. Обязательным признаком изнасилования является половое сношение - естественное совокупление мужчины и женщины (иные сексуальные действия должны квалифицироваться по ст.132) .

Состав преступления, предусмотренный ст.131 УК РФ, следует отграничивать от понуждения к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ). Объективная сторона понуждения к действиям сексуального характера состоит в понуждении (а не применении или угрозы насилия) к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей). Понудить - заставить совершить какие-либо действия. Лишь понуждение с использованием шантажа, угрозы, уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего образует состав данного преступления.

Объективная сторона понуждения к действиям сексуального характера состоит в понуждении не только к половому сношению с женщиной вопреки её согласию (изнасилование), но также и к мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера. Под мужеложством понимают удовлетворение извращённого полового влечения между мужчинами путём введения полового органа в задний проход. Другие формы гомосексуальных действий между мужчинами мужеложством не являются. Лесбиянство представляет собой извращённую форму насильственного удовлетворения полового желания женщиной в отношении другой женщины посредством различных действий сексуального характера (имитирование полового акта и т.п.). Иными действиями сексуального характера являются любые способы удовлетворения полового влечения в извращённой форме за исключением мужеложства и лесбиянства.

Верховный Суд РФ в своём постановлении от 04.12.2014 № 16 пояснил, что в отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера при понуждении к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ) способами воздействия на потерпевшее лицо с целью получения от него вынужденного согласия на совершение указанных действий являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.

При этом не могут рассматриваться как понуждение к действиям сексуального характера или как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить в брак и т.п.).

Изнасилование тесно граничит с составом преступления, предусмотренного ст.134 УК РФ "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста".

От изнасилования данный состав преступления отличается следующими признаками:

) потерпевшим является лицо как женского, так и мужского пола, которому на момент вступления в сексуальный контакт с взрослым не исполнилось 16 лет, в отличие от изнасилования, где потерпевшим является несовершеннолетнее лицо (п. "д" ч.2 ст.132) либо не достигшее 14-летнего возраста (п. "в" ч.3 ст.132) лицо женского пола;

) субъектом может быть как лицо женского, так и мужского пола, достигшее 18-летнего возраста. Субъектом же изнасилования может быть только лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста (ч.2 ст.20 УК РФ);

) со стороны виновного лица отсутствует насилие, а при изнасиловании объективная сторона предполагает активное физическое или психическое насилие со стороны субъекта.

Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетних, подпадают под действие ст.134 УК РФ лишь в том случае, если совершены добровольно, по согласию самого потерпевшего. Следует устанавливать, могла ли потерпевшая (потерпевший) в силу своего малолетнего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею (ним) действий. Если в силу малолетнего возраста, умственной отсталости и иных подобных обстоятельств потерпевшая (потерпевший) была лишена этой способности, содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) и квалифицировать по ст.131УК РФ.

Состав изнасилования следует ограничивать и от состава преступления, предусмотренного ст.135 УК РФ "Развратные действия". Развратные действия отличаются от изнасилования, прежде всего, тем, что в их объективную сторону не входит половое сношение, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, они относятся к ненасильственным половым преступлениям.

Таким образом, данные составы не имеют между собой ни одного общего признака (за исключением вменяемости и возраста). Однако определенные трудности может вызвать отграничение развратных действий от покушения на изнасилование.

Несмотря на различия в составах данных преступлений, некоторые действия при совершении развратных действий и при покушении на изнасилование могут показаться внешне схожими, например, обнажение тела потерпевшей, ощупывание и т.д. Следовательно, умысел виновного не направлен на совершение полового акта.

Развратные действия могут предшествовать изнасилованию. Если такие действия совершались с определенным разрывом во времени и по самостоятельно возникшему умыслу, они подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.135 и, соответственно, ст.131 УК РФ. Если же развратные действия непосредственно предшествуют акту изнасилования и являются приготовлением к этому преступлению, они охватываются объективной стороной изнасилования и дополнительной квалификации по ст.135 УК РФ не требуют.

Необходимо квалифицировать и действия лиц, одновременно совершивших изнасилование и развратные действия в отношении нескольких потерпевших. Например, Л. в своей квартире пытался совершить половой акт с 7-летней А. в присутствии других малолетних детей. Подобные действия были расценены как покушение на изнасилование несовершеннолетней и развратные действия по отношению к присутствовавшим там детям.

Таким образом, в заключение третьей главы были сделаны следующие выводы:

) при отграничении изнасилования от насильственных действий сексуального характера следует обращать внимание на:

виновным по ст.131 УК РФ может быть признано лицо только мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, а по ст.132, лицо, как женского, так и мужского пола;

объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из двух элементов: полового сношения и применения насилия или угрозы насилием или использования беспомощного состояния потерпевшей. Объективная сторона по ч.1 ст.132 УК характеризуется совершением мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера;

) объективная сторона понуждения к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ) состоит в понуждении (а не применении или угрозы насилия) к половому сношению, как в изнасиловании;

) в отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера при понуждении к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ) способами воздействия на потерпевшее лицо с целью получения от него вынужденного согласия на совершение указанных действий являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица;

) от изнасилования состав преступления "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста" отличается следующими признаками:

потерпевшим является лицо как женского, так и мужского пола, которому на момент вступления в сексуальный контакт с взрослым не исполнилось 16 лет, в отличие от изнасилования, где потерпевшим является несовершеннолетнее лицо (п. "д" ч.2 ст.132) либо не достигшее 14-летнего возраста (п. "в" ч.3 ст.132) лицо женского пола;

субъектом может быть как лицо женского, так и мужского пола, достигшее 18-летнего возраста. Субъектом же изнасилования может быть только лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста (ч.2 ст.20 УК РФ);

со стороны виновного лица отсутствует насилие, а при изнасиловании объективная сторона предполагает активное физическое или психическое насилие со стороны субъекта;

) развратные действия, регулируемые ст.135 УК РФ, отличаются от изнасилования, прежде всего, тем, что они относятся к ненасильственным половым преступлениям;

) но, если развратные действия совершались с разрывом во времени и по самостоятельно возникшему умыслу, они подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.135 и, соответственно, ст.131 УК РФ. Если же такие действия непосредственно предшествовали акту изнасилования и являлись приготовлением к нему, они охватываются объективной стороной изнасилования и дополнительной квалификации по ст.135 УК РФ не требуют.

Заключение

Уголовное законодательство Российской Федерации норму об изнасиловании восприняло из международного права. За последнее время этому явлению посвящено не одно научное исследование. Анализ данной нормы и судебной практики позволяет констатировать, что в ней имеются законодательные пробелы, которые вызывают трудности в работе правоприменительных органов.

Изучив понятие общественной опасности изнасилования, был сделан вывод, что общественная опасность преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ "Изнасилование" состоит в следующем:

в насильственном характере действий преступника;

в грубом и циничном унижении достоинства женщины;

в нанесении морального и физического вреда;

в растлении, беременности, причинении вреда здоровью;

История возникновения и развития российского уголовного законодательства об ответственности за изнасилование делится на следующие этапы:

период Древнего мира и Средневековья;

период конца XVII - начала XX в.;

период новейшего времени.

В определении истоков уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование у ученых были выявлены противоречивые позиции, которые обусловлены следующими причинами:

игнорированием того, что половую свободу и половую неприкосновенность женщины по древнерусскому праву охраняло церковное законодательство;

особенностями терминологии, использовавшейся для обозначения рассматриваемого деяния. Впервые оно встречается в Уставе Владимира (XXII в.), в котором говорится о пошибании, т.е. об изнасиловании;

в Уголовном уложении 1903 г. отразились имевшие место споры в научной среде о целесообразности включения в светское законодательство религиозных постулатов. Таким образом, укрепилась позиция, согласно которой половые преступления причиняют вред физической и психической неприкосновенности личности или личным правам жертвы, а не общественному порядку. Однако фактически это привело к расширению круга уголовно наказуемых типов сексуального поведения, приоритетной стала защита интересов другого лица, которая расширялась в следующие периоды.

Рассмотрев элементы данного состава преступления, следует отметить, что диспозиция ст.131 УК РФ охватывает три состава изнасилования, каждый из которых имеет свой непосредственный объект:

принудительное половое сношение с совершеннолетней женщиной с применением к потерпевшей или другим лицам физического насилия или угрозы;

половое сношение с совершеннолетней женщиной с использованием ее беспомощного состояния;

половое сношение с потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста или принудительное половое сношение с несовершеннолетней.

Объект преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ, определяется в зависимости от потерпевшей. В случае изнасилования совершеннолетней женщины нарушается ее половая свобода. Если потерпевшая является несовершеннолетней или она находилась в беспомощном состоянии, то преступлением причиняется вред половой неприкосновенности. Дополнительным объектом является нормальное физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних. Факультативным объектом может выступать здоровье потерпевшей, так как физическое или психическое насилие может причинить ей вред.

Потерпевшей при совершении изнасилования может быть только лицо женского пола.

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из: физического насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного состояния потерпевшей; полового сношения.

Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта независимо от его последствий: растления, завершения полового акта в физиологическом смысле и т.д.

На наш взгляд, причинение при изнасиловании лицу умышленно тяжкого вреда здоровью, должно быть предусмотрено в ч.4 ст.131 УК РФ. Тогда, если лицу умышленно был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности п. "а" ч.4 ст.131 УК РФ и ст.109 УК РФ во избежание двойной ответственности за одно и тоже деяние.

Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла: виновный сознает, что им совершается половое сношение с применением физического насилия, угрозой его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, вопреки ее воле, и желает его совершения.

Уголовная ответственность с четырнадцати лет наступает за ряд преступлений против личности, против собственности и против общественной безопасности и общественного порядка. Все эти преступления являются умышленными. Одним из них является изнасилование (ст.131). Специальным субъектом преступления является физическое лицо, которое наряду с возрастом и вменяемостью должно обладать специальными признаками, указанными в статьях Особенной части УК. Субъект изнасилования - лицо мужского пола, достигшее 14 лет.

Каждый квалифицирующий признак был подробно описан в работе. На наш взгляд, разные по степени общественной опасности виды соучастия не должны находиться в рамках одного квалифицирующего признака. Ответственность за изнасилование организованной группой необходимо предусмотреть в ч.4 ст.131 УК РФ.

Отказ законодателя от "заведомости" как квалифицирующего признака ряда преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (п. "а" ч.3 и и ч.4 ст.131, п. "а" ч.3 и п. "б" ст.132, ст.134 и 135 УК РФ) поставил перед судебной практикой вопрос о необходимости доказывания у виновного умысла на совершение этих деяний в отношении не достигших 18, 16, 14 лет. У специалистов в области уголовного права, особенно среди сотрудников правоохранительных органов, получило распространение мнение, в частности применительно к изнасилованию, что теперь достаточно установления самого факта насильственного вступления в половую связь с не достигшей 18 или 14 лет для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Препятствием по данному вопросу является решение по уголовному делу С., который совершил изнасилование К., приведенным в работе. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ указала, что исключение из прежней редакции указания о "заведомости" совершения изнасилования потерпевшей, не достигшей 14 лет, не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий.

Опыт правового регулирования ответственности за изнасилование в зарубежных странах убедительно показывает необходимость расширения перечня квалифицирующих признаков данного состава преступления по российскому уголовному законодательству. В ч.4 ст.131 УК РФ необходимо предусмотреть следующее обстоятельство: совершение преступления родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Такой квалифицирующий признак, как изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам, предлагается обособить и перенести в часть четвертую ст.131 УК РФ. "Особая жестокость" в п. "б" ч.2 ст.131 У РФ рассматривается, как один из квалифицирующих признаков среди таких, как изнасилование, соединенное с угрозой убийством <#"justify">Статья 131. Изнасилование

. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -

наказывается …

. Изнасилование:

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;

б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, -

наказывается ….

. Изнасилование:

а) несовершеннолетней лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей или иные тяжкие последствия; заражение ее ВИЧ-инфекцией умышленно или по неосторожности, -

наказывается …

. Изнасилование:

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;

в) совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

г) совершенное организованной группой;

д) совершенное родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другими работниками образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним, -

наказывается …

. Деяние, предусмотренное пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста,-

наказывается …

Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Список использованных источников

Нормативно-правовые источники

. Резолюция 48/104 Генеральной Ассамблеей ООН "Декларация об искоренении насилия в отношении женщин" (Принята 20.12.1993 на 85-ом пленарном заседании 48-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС КонсультантПлюс.

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Российская газета. 2014.12 декабря. № 284.

. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" (утратил силу) // СПС Консультант Плюс.

. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 30 (часть 1), ст.4278.

Судебная практика

. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 8.

. Уголовное дело № 1-76/13 // СПС КонсультантПлюс.

. Уголовное дело № 1-57/2011 // СПС КонсультантПлюс.

. Дело № 1-92-2012 // СПС КонсультантПлюс.

. Дело № 1-2009/09 // СПС КонсультантПлюс.

Специальная и учебная литература

. Авдеев М. И Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М, 2009.

. Авдеева М.В.
Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права. 2011. № 4.
. Андреева М.А. Предупреждение половой преступности мерами уголовно-правового характера // Российский следователь. 2010. № 3.

. Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно правовые и криминалистические проблемы. Белгород, 2010.

. Брагин А.П. Российское уголовное право. М., 2008.

. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2011.

. Воинские артикулы при том же и краткие примечания.1714 г. Собственноручные поправки и дополнения Петра Великого // Воинские уставы Петра Великого. М.: Гос. библиотека им. Ленина, 1946.

. Дерягин Г.Б. Криминальная сексология: Учебное пособие / Г.Б. Дерягин, Н.Д. Эриашвили, Ю.М. Антонян и др. М., 2011.

. Заварыкин И.Н. История возникновения и развития российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за изнасилование, а также его роль в защите прав женщин на половую неприкосновенность и половую свободу // Государство и право. Юридические науки. 2013. № 376.

. Иванов Н.Г., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2009.

. Игнатов А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2009.

. Кибальник А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // СПС Консультант Плюс. 2015.

. Комадей Г.В. Некоторые вопросы из истории развития норм, регулирующих ответственность за преступления сексуального характера по российскому и зарубежному законодательству // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Серия: Право. 2006. Вып.5 (60).

. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова. М., 2010.

. Кондратенко М.А. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях / М.А. Кодратенко, Н.В. Тыдыков // СПС Консультант Плюс. 2014.30 сентября.

. Кондрашова Т.В. Уголовное право России. М., 2009.

. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. 2009. № 10.

. Котельникова Е.А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Автореферат дис…канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2007.

. Котельникова Е. А Проблемы разграничения признаков составов преступлений, предусмотренных с.131 и с.132 УК РФ // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Сб. научных трудов. Сыктывкар, 2008. Вып.5.

. Котельникова Е.А.
Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности / Е.А. Котельникова, В.Г. Шумихин // Правоведение. 2008. № 5.
. Кузнецов А.В., Драчева Ю.В., Краило В.Н. К вопросу о правовой регламентации уголовной ответственности за педофилию // Вестник Омской юридической академии. 2013. № 1.

. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2011.

. Лебедев А. Гражданин Таджикистана осужден в Омске за изнасилование несовершеннолетней // Новости. 2014.29 декабря.

. Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2011.

. Николаев К.Д. Общественная опасность преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Современное право. 2011. № 2.

. Нуркаева Т. О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности // СПС КоснсультантПлюс. 2015.

. Пестерева Ю.С., Кузнецова И.А. Некоторые вопросы разграничения преступлений, связанных с педофилией // Вестник Омской юридической академии. 2013. № 2.

. Полковников Р.М. Уголовная ответственность за изнасилование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.

. Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред.А.И. Коробеева. СПб., 2008. - Т. II. Преступления против личности.

. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / Под ред.О.И. Чистякова. М., 1984. Т.1.

. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред.В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2012.

. Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть. М., 2010.

. Свод законов Российской империи: в 15 т. - Санкт-Петербург: Типография второго отделения собственной Его Императорского Величия канцелярии,1842.Т. XV.

. Симиненко А.Н., Пестерева Ю.С., Шагланова А.Н. Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних: учеб. - практ. пособие. Омск, 2012.

. Ситникова А. Преступления сексуального характера: интерпретация норм и применение // СПС Консультант Плюс. 2015.

. Смирнов, М., Толмачев.А. Уголовное право. Особенная часть (конспект лекций). М., 2010.

. Толмосов В.И. Преступления против личности. Курс лекций. Самара, 2009.

. Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тюмень, 2008.

. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2010.

. Уголовный кодекс РСФСР. По сост. на 4 января 1949 года. Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс".

. Уголовный кодекс РСФСР. По сост. на 22 ноября 1926 года. Доступ из справочно-правовой системы "КонсультантПлюс".

. Уголовный кодекс РСФСР. По сост. на 1 июня 1922 года. М., 1922.

. Цэнгэл С.Д. К вопросу о критериях отграничения развратных действий от иных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й междунар. науч. - практ. конф. М., 2007.

. Шадин Ю. О квалификации половых преступлений // Законность. 2009. № 12.

. Шиян В. Беспомощное состояние потерпевшей как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия // СПС КосультантПлюс, 2015.

. Яни П.С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. 2014. № 5.

Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Омская юридическая академия" ВЫ

Больше работ по теме: