Уголовная ответственность за фальшивомонетничество(ст. 186 УК РФ)

Содержание

Оглавление

Вступление. . . 3
Голова 1. Уголовная ответственность за фальшивомонетничество. 6
1. 1. Деяния происхождения ВУЗа фальшивомонетничества и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за изготовка, сохранение, перевозку либо сбыт фальшивых средств либо ценных бумаг. 6
1. 2. Сравнительно-правовой анализ забугорного уголовного законодательства в области регламентации уголовной ответственности за фальшивомонетничество. . 10
Голова 2. Уголовно-правовая черта фальшивомонетничества. . 16
2. 1. Конкретные и субъективные симптомы состава правонарушения, предусмотренного статьей 186 УК РФ. . . . 16
2. 2. Квалифицирующие симптомы состава правонарушения, предусмотренного статьей 186 УК РФ. Отграничение фальшивомонетничества от смежных составов правонарушений. . 23
Мнение. 29
Перечень литературы31

Выдержка

Введение

Интеграция Рф в мировую экономическую систему и либерализация внутригосударственных рыночных отношений привели к резкому росту правонарушений в сфере экономики, в частности, производства, сохранения, перевозки либо реализована фальшивых средств либо ценных бумаг, какие сразу затрагивают интересы, как отдельных людей, юридических лиц, этак и страны в целом. Фальшивомонетничество щекотливо и само сообразно себе, и как метод криминального перераспределения государственного имущества. Непосредственный урон от него содержится в том, что настоящие составляющие ВВП(продукты, сервисы)обмениваются на «денежные» знаки, порожние сообразно собственному содержанию. В случае фальсификации ценных бумаг муниципального займа появляются заемные валютные обещания страны перед мнимым инвестором. Финансовая и политическая сферы мучаются, взаимозависимо: понижение доверия к валютным знакам на внутреннем и наружном базаре приводит к понижению уровня управляемости макроэкономическими действиями и искусственному увеличению наружного муниципального длинна Рф. В общественной сфере фальшивка средств и ценных бумаг содействует падению престижа органов муниципального управления и правоохранительных органов, что вызывает соц усилие в сообществе и долговременные криминальные последствия. Главен и тот факт, что современному фальшивомонетничеству благодетельствуют коррумпированные чиновники, обеспечивающие сохранность предоставленной беззаконной деловитости на всех её шагах: изготовлении, доставке, реализации.
Международное перемещение государственных валютных единиц разных государств, формирование интернациональной квалификации беззаконных организаций на отдельных стадиях, операциях этого беззаконного коммерциала - производства, скопления, сохранения, транспортировки, реализации, привели к тому, что фальшивомонетничество на современном шаге собственного развития перемещает нрав транснационального коммерциала. Нередко фальшивка средств сопровождает наркобизнес, торговлю орудием и людьми, интернациональный терроризм, что само сообразно себе делает данное плохое явление в особенности рискованным.
В крайние годы на базаре фальшивых средств все почаще стали возникать огромные партии «суперподделок», свойство которых свидетельствует о том, что они делаются или самим государством, или при его непосредственный помощи, на том же оборудовании, что и истинные банкноты. Для производства классных фальшивок нужна машинка металлографической печати - чрезвычайно дорогостоящий конструкция, который нереально расположить в обыкновенной квартире, наиболее этого, такую машинку у изготовителя может купить лишь правительство. Специалисты подмечают, что «суперподделки» делаются на бумаге и с внедрением особой краски, которую продают только государственным банкам. Возникновение фальшивок может существовать различным - от государств «третьего мира» по былых союзных республик. Масштабы фальшивомонетничества представляют настоящую опасность для обычного функционирования гос валютной системы.
Актуалность предоставленного изучения определяется не лишь распространенностью и стабильным ростом фальшивомонетничества, однако и его высочайшей латентностью, которая может существовать обусловлена последующими факторами: 1) данное грех характеризуется долговременной и кропотливой подготовкой, высочайшим уровнем профессионализма, конспирации, что затрудняет его обнаружение; 2) уклонение телесных и юридических лиц докладывать правоохранительным органам о фактах совершения правонарушения как в следствии опаски самим очутиться под недоверием в его совершении, этак и сообразно фактору неверия в воздаяние причиненного им материального вреда(виктимологический нюанс); 3) сложившаяся практика, когда труженики правоохранительных органов не регистрируют «малозначительные» случаи фальшивомонетничества(при обнаружении подделки небольшого номинала, невысокого свойства), доказывая родное ничегонеделание тем, что стремления, истраченные на следствие такового действия, не «окупятся» - вред очень мал либо его недостает вообщем.
Целью предоставленной работы является изучение уголовно-правовых качеств фальшивомонетничества. Для заслуги указанной цели были установлены последующие задачки:
1. Изучить историю происхождения ВУЗа фальшивомонетничества и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за изготовка, сохранение, перевозку либо сбыт фальшивых средств либо ценных бумаг.
2. Вести сравнительно-правовой анализ забугорного уголовного законодательства в области регламентации уголовной ответственности за фальшивомонетничество.
3. Разглядеть конкретные и субъективные симптомы состава правонарушения, предусмотренного статьей 186 УК РФ.
4. Обрисовать квалифицирующие симптомы состава правонарушения, предусмотренного статьей 186 УК РФ.
5. Вести отграничение фальшивомонетничества от смежных составов правонарушений.
Объектом изучения являются публичные дела, складывающиеся в сфере внедрения уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за изготовка, сохранение, перевозку либо сбыт фальшивых средств либо ценных бумаг.
Предметом изучения выступают уголовно-правовые нормы работающего законодательства, предусматривающие ответственность за фальшивомонетничество.
Методологической основой предоставленного изучения является диалектико-материалистический подъезд к познанию соц действий и явлений. В процессе изучения приноравливались общенаучные и частнонаучные способы и приемы: сравнительно-правовой, многознаменательный, системно-структурный, статистический.

Литература

I. Нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
2. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ(в ред. от 27. 07. 2009 г. ).
3. Федерационный закон РФ «О Центральном банке Русской Федерации(Банке Рф)» от 10. 07. 2002 г. № 86-ФЗ(в ред. от 19. 07. 2009 г. ).
4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике сообразно делам об изготовлении либо сбыте фальшивых средств либо ценных бумаг» от 28. 04. 1994 г. № 2(в ред. от 06. 02. 2007 г. ).

II. Литература
5. Баглаев Д. А. Оглавление и конструкция современного фальшивомонетничества: криминалистический нюанс // Альманах современной науки и образования. Тамбов. 2009. № 1.
6. Бессчасный С. А. Отдельные нюансы сообразно реформированию уголовного закона Рф в области противодействии изготовлению и сбыту фальшивых средств либо ценных бумаг // Извещения СКНЦ ВШ. Серия «Публичные науки». 2004. Прибавление № 2.
7. Грошев А. В. , Упоров И. В. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. М. , 2006.
8. Казанцев С. Я. Уголовное преимущество. М. , 2009.
9. Кчетов К. А. Мнение и объект фальшивомонетничества // Криминальный процесс и криминалистика. Калиниград, 2006.
10. Кузнецова Н. Ф. Трудности квалификации правонарушений. М. , 2007.
11. Максимова И. Е. Пространство фальшивомонетничества в структуре преступности // Труды Камчатского филиала Дальневосточного муниципального института. Владивосток. 2005.
12. Максимова И. Е. Сравнительно-правовой анализ фальшивки средств и ценных бумаг сообразно российскому и иностранному законодательству // Роль юридического образования и науки в формировании русского гражданского сообщества и правового страны. Хабаровск. 2005.
13. Максимова И. Е. Формирование законодательства об ответственности за фальшивомонетничество в русской и постсоветской Рф // Беззаконность как она имеется и направленности антикриминальной политики. М. , 2004.
14. Максимова И. Е. Формирование российского законодательства об ответственности за фальшивомонетничество // Научные труды филиала МГЮ в г. Кирове. Киров, 2004. № 9.
15. Максимова И. Е. Деяния фальшивомонетничества в дореволюционной Рф // Трудности укрепления государственности и снабжения главенства закона. Владивосток, 2003.
16. Петрянин А. В. Злободневность и надобность интернационального
сотрудничества в борьбе с фальшивомонетничеством // Предвестник Владимирского юридического ВУЗа. 2007. № 2.
17. Петрянин А. В. Вопросцы определения видового и конкретного
объектов правонарушения при изготовлении либо сбыте фальшивых средств либо ценных бумаг // Законодательная дефиниция. Нательный Новгород, 2007.
18. Пономарева Н. С. Проблемные вопросцы уголовно-правовой квалификации фальшивомонетничества // Русский следователь. 2007. № 2.
19. Пономарева Н. С. Метод производства липовых валютных символов и его воздействие на квалификацию правонарушений, связанных с созданием фальшивых средств // Дисциплина и практика: Материалы региональной научно-практической конференции «Органы внутренних дел Рф: трудности и виды совершенствования». Орел, 2006. № 2(28).
20. Пономарева Н. С. Взаимообусловленность свойства личности преступника-фальшивомонетчика и публичной угрозы совершаемого им правонарушения // Инновационное преимущество. 2006. № 9.
21. Потудинский В. П. , Сентяков И. В. Лаконичный экскурс в историю происхождения фальшивомонетничества // Труды юридического факультета Северо-Кавказского муниципального технического института. Выпуск 8. Ставрополь, 2005.
22. Прокуров Е. В. Уголовно-правовая черта фальшивомонетничества // Вопросцы теории и практики раскрытия и
расследования правонарушений. Волгоград, 2007.
23. Резуненко-Сычев В. В. Ответственность за фальшивомонетничество в
уголовном законодательстве дореволюционной Рф // Русская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 1. М. 2003.
24. Смирнова Н. Н. Уголовное преимущество: Общественная и особая доли: Учебник для вузов. М. , 2007.
25. Уголовное преимущество. Дробь общественная и особая. Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М. , 2008.
26. Черкашин Е. Ф. Сравнительно-правовой анализ забугорного уголовного законодательства в сфере борьбы с подделкой средств либо ценных бумаг // Традиция. Религиозность. Правопорядок: Материалы третьей научной конференции 1617 мая 2008 года. Тюмень, 2008.
27. Черкашин Е. Ф. Уголовно-правовые и криминологические меры предостережения фальшивомонетничества. // Русская юстиция: Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции юных экспертов и студентов(23 ноября 2007 года). Екатеринбург, 2007.
28. Черкашин Е. Ф. Сражение с подделкой валютных символов // Русский адвокатский журнальчик. 2007. № 2. С. 131-135.
29. Черкашин Е. Ф. Трудности соотношения фальшивки либо реализована средств, а одинаково ценных бумаг и мошенничества. // Вопросцы юриспруденции. Прибавление к «Российскому юридическому журналу». Екатеринбург, 2005. № 1.

Больше работ по теме: