Уголовная ответственность за бандитизм

Содержание

План
Введение 3
1. Главные мнения и суть бандитизма 5
1. 1 Конкретные симптомы бандитизма и уголовная ответственность 5
1. 2 Субъективные симптомы бандитизма и уголовная ответственность 7
2. Возмездие за бандитизм 10
2. 1 Неувязка ответственности в уголовном льготе: социально-правовая черта категории уголовная ответственность 10
2. 2 Квалификация бандитизма и уголовная ответственность 15
Заключение 21
Перечень использованной литературы 22

Выдержка

Введение

Злободневность курсового изучения определило то, что неувязка уголовной ответственности является одной из базовых заморочек уголовно-правовой науки. Изучение хоть какого ВУЗа уголовного права затрагивает в окончательном результате тот либо другой нюанс уголовной ответственности, являющейся наравне с категориями грех и возмездие центральным мнением уголовного права.
Вся деяния развития населения земли свидетельствует, что в хоть какой общественной общности постоянно и всюду имели пространство действия, какие сознавались людьми недозволенными и требовали внедрения мер публичного действия или муниципального принуждения. Хоть какое сообщество во все эпохи принуждено охранять себя от тех посягательств, корешки которых лежат снутри самого сообщества.
Неувязка уголовной ответственности заслуживает тривиального интереса. Так как потому, каким образом позволяется данная разноплановая со ногих сторон неувязка, зависит степень законности и эффективность работы правоохранительных органов, правовое состояние и степень юридической защищенности человека и гражданина от беззаконных посягательств со стороны остальных членов сообщества и от произвола со стороны страны. В целом её осуществление описывает нрав уголовно-правовой политики.
Спорность и многозначность осмысливания категории уголовной ответственности связана до этого только с тем, что Криминальный кодекс РФ не охватывает определения уголовной ответственности, желая данное мнение красноватой нитью пронизывает целый криминальный закон.
Мнение уголовной ответственности определяется в юридической литературе, в большей степени в теории уголовного права, и владеет различное истолкование.
Суть хоть какой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается обоюдным воздействием и зависимостью друг от друга 3-х базовых категорий общественного бытия - личности, сообщества и страны. Человек в собственных деяниях и поступках обязан управляться не лишь собственным сознанием и волей, он еще проверяет публичное действие и воздействие муниципальных установлений. Так как настоящую независимость, влияющую на ступень свободы, человек получает только в сообществе.
Ступень разработанности темы в литературе. Нужно подметить, что предоставленная содержание вызывала и вызывает изучающий энтузиазм экспертов и практикующих юристов. Отдельные вопросцы исследования бандитизма освещены в работах, таковых экспертов, как: Галиакбаров Р. Р. , Дуюнов В. К. , А. А. Чекалин, Комиссаров В. С. , Миньковский Г. М. , Магомедов A. A. , Наумов А. В. , Печников Н. П. , Чернышов В. Н. , Прохоров Л. А. , Прохорова М. Л. , Умов С. А. , Борзенков Г. Н. , Верин В. П. , Шмаров И. , Мельникова Ю. , Устинова Т. и др.
Практическая значимость работы содержится в системном теоретическом и практичном исследовании главных заморочек, обусловленных темой. Итоги изучения имеют все шансы существовать применены в научных, учебных и практических целях, в частности в практической деловитости органов внутренних дел.
Методологическую основание изучения сочиняют общенаучный диалектический способ знания и связанные с ним особые способы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и остальные способы.
Эмпирическая основа изучения монографии, статьи экспертов и юристов практиков опубликованные в различное время сообразно предоставленной теме.
Предмет работы уголовно-правовые дела в сфере ответственности за правонарушения, объект же уголовная ответственность за бандитизм.
Мишень курсового изучения выучить уголовную ответственность за бандитизм.
В согласовании с целью установлены и решаются последующие задачки:
Разглядеть конкретные симптомы бандитизма и уголовная ответственность;
Проверить субъективные симптомы бандитизма и уголовная ответственность;
Изучить делему ответственности в уголовном льготе: социально-правовая черта категории уголовная ответственность;
Выучить квалификацию бандитизма и уголовная ответственность за него.

Литература

Перечень использованной литературы

1. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ( редакция 2007)// СЗ РФ. 1996. №25. ст. 2954
2. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике внедрения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// БВС РФ. 1997. №3. с. 2
3. Андреева А. , Овчинникова Г. Квалификация бандитизма//Справедливость. - 1996. - № 4. - С. 18.
4. Батычко В. Т. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли. Курс лекций. М. , 2006 720 с.
5. Галиакбаров Р. Р. Сражение с групповыми правонарушениями. Вопросцы квалификации. - Краснодар, 2000. - 390.
6. Гальперин И. М. Организованная беззаконность, коррупция и криминальный закон //Социалистическая справедливость. - 1989. - №4. - С. 35
7. Гаухман Л. Уголовное преимущество: Уч. вспомоществование. - М. , 1999. 560 с.
8. Дуюнов В. К. и др. , Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации:(постатейный)/ Под. ред. Л. Л. Кругликова М. , Волтерс Клувер, 2005 г. - 659 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации //отв. ред. В. М. Лебедев. М. , Юрайт, 2007 630 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации /Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. Спб. , Питер, 2007 720 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации //отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - 3-е изд. , перераб. и доп. М. , Юрайт-Издат, 2006 540 с.
12. Комиссаров В. С. Небезоружность как знак бандитизма //Законы Рф. Эксперимент, анализ, практика 2006 - №5 С. 12-16
13. Комиссаров В. С. Квалификация бандитизма, сопряженного с умышленным убийством. Вопросцы страны и права. - М. , 1985. 340 с.
14. Курс русского уголовного права. Общественная дробь. Т. 1. - Л. : Изд-во ЛГУ, 1968. 418 с.
15. Миньковский Г. М. , Магомедов A. A. , Ревин В. П. Уголовное преимущество Рф. М. , Брандес. 2003 529 с.
16. Наумов А. В. Русское уголовное преимущество. Курс лекций. - М. : БЕК, 1997. 225 с.
17. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное истолкование. М. , Волтерс Клувер, 2005. - 558 с.
18. Некие вопросцы совершенствования законодательства об ответственности за бандитизм//Предвестник Столичного института. Серия 11. Преимущество. 2006 - №1. - С. 48-50.
19. Новое уголовное преимущество Рф. Общественная дробь: Учебное пособие//Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - М. , 1996 240 с.
20. Печников Н. П. , Чернышов В. Н. Уголовное преимущество. : Учебное вспомоществование. В 2 ч. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. Ч. 1,2 84 с.
21. Попова О. Трудности при разделении бандитизма и вооруженного группового разбоя //Русская юстиция 2001 - №5 С. 9-11
22. Прохоров Л. А. , Прохорова М. Л. Уголовное преимущество: Учебник. М. : Юристъ, 1999. 480 с.
23. Умов С. А. , Борзенков Г. Н. , Верин В. П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации/ Под. ред. В. М. Лебедева М. , Юрайт-Издат, 2004 г. - 650 с.
24. Уголовное преимущество Рф: Учебник. В 2 т. Т. 2. Особая дробь / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М. , 2003. 320 с.
25. Уголовное преимущество Русской Федерации. Общественная дробь: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. Омск, 2003. 380 с.
26. Шмаров И. , Мельникова Ю. , Устинова Т. Ответственность за бандитизм: трудности квалификации //Справедливость. - 1994. - № 5. - С. 7

Больше работ по теме: