Высочайшая эффективность вооружённых посягательств, огромное количество жертв, удачное противодействие сотрудникам правоохранительных органов выделяют вооружённую беззаконность из массы других насильственных деликтов. Вооруженная беззаконность оказывает определенное воздействие на положение правопорядка в стране, нравственный климат в сообществе, расположение людей и их подготовленность конфронтировать нарушителям закона. Употребительно к теме подлинной дипломной работы вооружённая беззаконность представляет энтузиазм в связи с тем, что нынешний бандитизм является ее принципиальным составляющей.
Издавна подтверждено, что степень преступности зависит от всеобщего состояния страны. Трудности во время перехода нашего страны к рыночной экономике обусловили резкое увеличение уровня преступности и прыжок бандитизма.
Его растущие масштабы представляют настоящую опасность сохранности страны и сообщества, так как он увеличивает свои позици, монополизируя почти все виды противоправной деловитости, деятельно внедряется в легальную экономику, а в крайнее время проявляет бесспорное рвение просочиться во властные структуры.
Криминологическая амуниция крайних лет характеризуется не лишь ростом и конфигурацией структуры преступности, однако и усилением её организованности. В критериях политических и экономических преображений страны в Азербайджанской Республике в общей структуре преступности существенно активировался таковой разряд преступности, как бандитизм.
Бандитизм занимает довольно устойчивое пространство и владеет тенденцию роста, что вызывает завышенный энтузиазм к практике внедрения ст. 217 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики. Порция правонарушений, совершаемых бандами существенно возросла и сочиняет 9,8%. Это свидетельствует о наличии в республике критерий для существования бандитских групп. Социальная угроза бандитизма характеризуется тем, что данные группы обустроены современным транспортом и вооружены.
Высочайшая ступень его публичной угрозы обусловлена цельным вблизи причин:
1) эта выкройка беззаконной деловитости вначале нацелена на использование давления, которое в крайние годы все почаще делается всепригодным инвентарем совершения самых разных сообразно собственному нраву правонарушений: терроризма, захвата заложников, разбойных нападений, вымогательства и т. д. Это событие утежеляется ещё и тем, что бандитизм, сообразно самой собственной природе. Подразумевает вооруженной атака, что делает принуждение наиболее твердым и чреватым наиболее тяжёлыми последствиями.
2) при бандитизме причиняется либо формируется настоящая опасность причинения ущерба разным группам публичных отношений: публичной сохранности, заинтересованностям личности, принадлежности и иным.
3) бандитизм представляет собой групповую беззаконную активность, что значит, с одной стороны, укрепление предстоящей криминализации сообщества и с иной повышение ступени публичной угрозы совершаемых правонарушений.
4) создание банды, одинаково как и роль в ней, подразумевает, как верховодило, выполнение не 1-го, а почти всех правонарушений, т. е. долговременную беззаконную деловитости.
5) бандитизм характеризуется очевидно неблагоприятными тенденциями его развития.
Значимым причиной, свидетельствующим о завышенной публичной угрозы бандитизма, является то, что он тесновато смыкается с таковыми правонарушениями, как терроризм, организация преступных вооруженных формирований, захват заложников и похищение человека, а еще с некими иными действиями, посягающими на конституционный строй и муниципальную сохранность.
Нужно подметить, что он связан с вооруженными нападениями на людей и организации. А граждане в особенности уязвимы, т. к. под опасность ставится не лишь их собственность, однако и жизнь. Этак, в 78% случаев бандитские нападения кончались убийством потерпевших. На счету отдельных банд их в среднем от 5 и наиболее.
Злободневность разработки предоставленной темы разъясняется, до этого только тем, что не постоянно верно понимаются такие симптомы состава бандитизма, как организация банды и управление ею, роль в банде и в совершаемых нападениях. Мало много выясняется, какие конкретно деяния сделал любой соучастник банды, не инсталлируются личика, содействующие бандитской деловитости.
В практической деловитости органов внутренних дел время от времени допускаются оплошности как в ограничении осматриваемого действия от остальных, снаружи похожих правонарушений, этак и в квалификации совершаемых бандой нападений сообразно совокупы с другими действиями, так как не постоянно правонарушения, в которых приняла роль шайка, охватываются составом бандитизма.
Указанные происшествия предопределили мой отбор темы подлинной выхлопной работы и обусловили её злободневность.
Бандитизм грех супротив публичной сохранности, т. е. действие, признанное уголовным законодательством дерзко нарушающим обычные условия будничной жизни и деловитости людей. Это грех мешает либо может наделать значимый урон собственным, публичным, и муниципальным заинтересованностям, здоровью, телесной неприкосновенности и плюсу людей.
Шайка, будучи беззаконной организацией, характеризуется устойчивостью и вооруженностью. Об стойкости свидетельствуют стабильность её состава и структуры, беззаконная активность банды исполняется в большей степени однотипными средствами и способами. Небезоружность характеризуется наличием орудия желая бы у однго члена банды.
Бандитизм сообразно собственному содержанию представляет корыстно-насильственное грех. Его предпочтительными целями служат обуревание посторонним богатством, ценностями, средствами методом давления либо настоящей опасности его безотлагательного внедрения. Но бандитские нападения имеют все шансы гнать и цели неимущественного нрава, связанные с интересами членов банды.
В Уголовном Кодексе Азербайджанской Республики ответственность за бандитизм предусмотрена в ст. 217, состоящей из 2-ух долей:
В 217. 1 предусматривается ответственность за творение устойчивой вооруженной группы(банды)в целях нападения на людей либо организации, а одинаково управление таковой группой(бандой).
В 217. 2 предусматривается ответственность за роль в устойчивой вооруженной группе(банде)либо в совершаемых ею нападениях.
Мишень выхлопной работы исследование бандитизма и его различий от смежных составов правонарушений. Исходя из установленной цели решу последующие задачки:
- изучить мнение и суть бандитизма.
- открыть главные вопросцы исторического развития уголовной ответственности за бандитизм.
- обнаружить предпосылки и условия бандитизма.
- уголовно-правовой анализ состава бандитизма работающего уголовного законодательства Азербайджанской Республики.
- разглядеть трудности отграничения бандитизма от смежных составов правонарушений.
В ходе написания выхлопной работы я проанализировала нормативно-правовые акты и другие источники, в том числе монографии узнаваемых экспертов: Т. Д. Устиновой, Ю. Б. Мельниковой, В. С. Комиссарова, В. М. Быкова, В. П. Емельянова, Р. Р. Галиакбарова и остальных.
Литература
1. Агаев И. Б. Состав правонарушения. М. 2008.
2. Бражник Ф. , Толкаченко А. Бандитизм и его ограничение от смежных составов. // «Уголовное право». 2000, №3.
3. Быков В. М. Шайка особенный разряд организованной вооруженной группы. // «Русская Юстиция», 1999, №2.
4. Быков В. М. Симптомы организованной беззаконной группы. // «Закон-ность», 1999, №9.
5. Быков В. М. Лидерство в беззаконных группах. // «Законность», 1997. №12.
6. Быков В. М Как разделить бандитизм и разбой. // «Русская юстиция», М. 2001.
7. Галиакбаров Р. Р. Разделение разбоя и бандитизма. М. , 2001.
8. Галиакбаров Р. Р. Сражение с групповыми правонарушениями. Вопросцы квалификации. М. 2003.
9. Гаухман Л. Д. , Максимов С. В. Ответственность за компанию беззаконного общества. // «Законность», 2005. №2.
10. Гришанин П. Ф. Мнение беззаконной организации и ответственность соучастников сообразно русскому уголовному праву. Канд. дисс. , 1951.
11. Гришанин П. Ф. Мнение беззаконной организации и соучастников. 1951.
12. Емельянов В. П. Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросцы разграничения// «Законность», 2000, №12.
13. Егоров В. С. Уголовная ответственность за правонарушения супротив публичной сохранности и публичного распорядка. М. 2000.
14. Ивахненко А. М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: трудности соотношения составов. М. 1996.
15. Костюкова С. В. Классифицирование признаков банды. // Приемник научных трудов Северо-Кавказский Ун-т, 2001.
16. Каримбеков А. Ш. Небезоружность как знак бандитизма. // Трудности внедрения уголовного законодательства и предостережения правонарушений в деловитости органов внутренних дел: Сб. научн. статей, М. , 2000.
17. Каримбеков А. Ш. Квалификация бандитизма// «Русская юстиция», 2003, №1.
18. Комменты к УК АР под ред. Самандарова Ф. Ю. , Баку. 2005.
19. Комиссаров В. С. Уголовная ответственность за бандитизм: Канд. дисс. М. , 1983.
20. Лукашов П. Бандитизм очень опасен. // «Социалистическая законность», 1998, №6.
21. Мельникова Ю. Б. , Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М. 1995.
22. Мельникова Ю. Б. , Устинова Т. Д. Бандитизм опасное грех, посягающее на законные права людей, 1994.
23. Овчинникова Г. В. Соучастие в вопросце квалификации вовлечения несовершеннолетних в беззаконную активность. М. 1982.
24. Овчинникова Г. В. , Андреев А. Квалификация бандитизма// «Законность», 1996. №4.
25. Попова О. , Овчинникова Г. В. , Андреев А. Квалификация бандитизма. // «Законность», 1996, №4.
26. Трайнин А. Н. Уголовное преимущество РСФСР Л. :Госиздат, 1925.
27. Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М. 2004.
28. Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М. : Изд-во «Интел-Синтез», 2004.
29. Шеслер А. В. Уголовно-правовые симптомы банды. Томск, 1996.
30. Шмаров И. , Мельникова Ю. Б. , Устинова Т. Д. Ответственность за бандитизм. // «Законность», 1994.
ВВЕДЕНИЕ
Высокая эффективность вооружённых посягательств, большое число жертв, успешное сопротивление сотрудникам правоохранительных органов выделяют вооружённ