ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЭЛЕМЕНТЫ ЕГО ФОРМИРУЮЩИЕ 5
ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Дилемме уголовной ответственности в русской, а позже в рос-сийской юриспруденции уделялось не маленькое интерес. Довольно подметить тот истинный факт, что огромное численность изучений монографического нрава или напрямик посвящались дилеммам уголовной ответственности, или в их исследовались её сущностные, титульные стороны. Данное событие разъясняется тем, что неважно какая уголовно-правовая неувязка этак либо по другому связана с уголовной ответственностью и её базой.
Взоры экспертов сравнительно уголовной ответственности носят дис-куссионный нрав: дробь экспертов отрицает присутствие положительного нюанса уголовной ответственности. Иная дробь, в противовес первой группе, ут-верждает, что уголовная ответственность появляется лишь как положительное явление.
Спорность наблюдается и в доли изучений, посвященных основанию происхождения уголовной ответственности. Главные разработки сообразно данной дилемме велись в русле определения, какое из явлений, категорий, имеющихся в уголовном льготе, является(либо обязано проявляться)базой происхождения уголовной ответственности. Значимость предоставленного нюанса не вызывает колебаний, и нужным следует признать обсуждение всякой из указанных категорий с точки зрения их внутреннего содержания, строения и структуры.
Может быть, мы не сможем отдать единственный протест на вопросец о мнении и основании уголовной ответственности, однако рвение к этому, процесс знания предоставленного правового явления и имеется мишень реального курсового изучения.
Приобретение установленной цели предполагается методом решения сле-дующих задач:
1. Разбора имеющихся позиций к определению мнения уголовной ответственности;
2. Исследования частей создающих базу уголовной ответст-венности;
3. Разбора состава правонарушения как базу уголовной ответственности.
При разборе предмета изучения в качестве основополагающего употреблялся диалектический способ. Анализ проводился еще на базе исторического, сравнительно-правового, системно-структурного, формально-логического подходов.
В качестве теоретической базы работы были применены труды экспертов в области философии, теории страны и права, конституционного, уголовного права: А. А. Чистякова, Н. А. Огурцова, А. Н. Павлухина, Н. С. Таганцева, М. П. Карпушина, В. И. Курляндского, Н. А. Стручкова, А. В. Наумова, А. А. Магомедова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой и др.
Конструкция работы подходит цели и задачкам поставленным в ней. Служба состоит из вступления, 2-ух глав, заключения, перечня использованной литературы.
Литература
Нормативные правовые акты
1. Конституция Русской Федерации. М. : Юрид. лит. , 1993. 58 с.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации: [принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. ]: офиц. контент: сообразно состоянию на 15 авг. 2007 г. М. :"Проспект", 2007. 160 с.
3. Криминальный кодекс РСФСР. М. : Юрид. лит. , 1994. 224 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. СПб. : Изд. "Альфа", 2007. 224 с.
5. Трудящийся кодекс РФ СПб. : Изд. "Альфа", 2004. 175 с.
6. Кодекс об административных преступлениях РФ. М. : Юрид. лит. , 2006. 245 с.
7. О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс Русской Федерации: Федерационный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Русская газета. 2003. 16 декабря.
Особая литература
8. Агеева Е. А. Юридическая ответственность в муниципальном управлении. Социально законный нюанс / Е. А. Агеева. Л. , 1990. 289 с.
9. Астемиров З. А. Трудности теории уголовной ответственности и наказания / З. А. Астемиров. Махачкала, 1987. 223 с.
10. Божьев В. П. Уголовно правовые дела: состав, оглавление, ассоциация с процессуальными отношениями / В. П. Божьев // Трудности уголовной политики и уголовного права. М. , 1994. 219 с.
11. Воинов А. И. Оглавление уголовной ответственности и наказания / А. И. Воинов. Красноярск, 1986. 159 с.
12. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее базу в русском уголовном льготе / Я. М. Брайнин. М. , 1963. 214 с.
13. Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность / Г. Н. Ветрова. М. : Дисциплина, 1987. 211 с.
14. Волков Б. С. Трудности воли и уголовная ответственность / Б. С. Волков. Казань, 1965. 186 с.
15. Елеонский В. А. Уголовное возмездие и воспитание положительной ответственности личности / В. А. Елеонский. Рязань, 1979. 190 с.
16. Журавлев М. П. Уголовная ответственность и формы её реализации / М. П. Журавлев // Трудности уголовной политики и уголовного права М. , 1994. 201 с.
17. Звечаровский И. Э. Уголовная ответственность / И. Э. Звечаровский. Иркутск, 1992. 210 с.
18. Карнеева Л. М. Вовлечение к уголовной ответственности. Справедливость и обснованность / Л. М. Карнеева. М. , 1971. 178 с.
19. Карпушин М. П. Уголовная ответственность и состав правонарушения / М. П. Карпушин, В. И. Курляндский. М. , 1974. 199 с.
20. Козаченко И. Я. Уголовная ответственность: мерка и выкройка
21. Кропачев Н. М. Общие вопросцы внедрения мер ответственности за правонарушения / Н. М. Кропачев // Уголовное преимущество на современном шаге: Трудности правонарушения и наказания. СПб. , 1992. 170 с.
22. Кропачев Н. М. Устройство уголовно - правового регулирования: Уголовная ответственность: Учебное вспомоществование / Н. М. Кропачев, В. С. Прохоров. СПб. , 2007. 113 с.
23. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность / В. Н. Кудрявцев. М. , 1986. 141 с.
24. Кругликов Л. Л. Дифференциация ответственности в уголовном льготе = Differention of responsibility in criminal Law / Л. Л. Кругликов, А. В. Василевский. СПб. , 2003. 301 с.
25. Мотовиловкер Е. Я. Норма, известие и ответственность в уголовном льготе / Е. Я. Мотовиловкер // Уголовная ответственность, трудности содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989. 264 с.
26. Наумов А. В. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Курс лекций / А. В. Наумов М. , 2006. 177 с.
27. Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в русском уголовном льготе / Н. А. Огурцов. Рязань, 1976. 142 с.
28. Павлухин А. Н. Уголовная ответственность как научная категория русской законный доктрины: генезис, положение виды / А. Н. Павлухин, А. А. Чистяков. М. , 2003. 213 с.
29. Пионтковский А. А. О мнении уголовной ответственности / А. А. Пионтковский // Сов. правительство и преимущество. 1962. №2. С. 25-30.
30. Плахотный А. Ф. Воля и ответственность / А. Ф. Плахотный. Харьков, 1972. 133 с.
31. Поройко М. С. К вопросцу о мнении уголовной ответственности и средствах её дифференциации / М. С. Поройко // Юридическая техника и вопросцы дифференциации уголовной ответственности в уголовном льготе и процессе. Ярославль, 1998. 251 с.
32. Похмелкин В. В. Соц верность и уголовная ответственность / В. В. Похмелкин. Красноярск, 1990. 186 с.
33. Протасов В. В. Правоотношение как система / В. В. Протасов. М. , 1991. 136 с.
34. Прохоров В. С. Устройство уголовно правового регулирования / В. С. Прохоров, Н. М. Кропачев, А. Н. Тарбагаев. Красноярск, 1989. 225 с.
35. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые дела и осуществление ими задач уголовного права РФ / Б. Т. Разгильдиев. Саатов, 1995. 149 с.
36. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности / О. Д. Ситковская. М. , 1998. 140 с.
37. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М. , 2007. 339 с.
38. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: Учебник / Под ред. В. Д. Малкова, А. В. Заряева, С. Т. Гаврилова. Воронеж: ВИ МВД Рф, 2005. 186 с.
39. Чистяков А. А. Уголовная ответственность и устройство формирования ее основания / А. А. Чистяков. М. , 2002. 149 с.
ВВЕДЕНИЕ
Проблеме уголовной ответственности в советской, а позднее в рос-сийской юриспруденции уделялось не малое внимание. Достаточно отметить тот непреложны