1. 1. Деяния развития законодательства Рф об уголовной ответственности за преступное рукоделие личной мед практикой либо личной фармацевтической деятельностью…………………………………………………. 7
1. 2. Мнение и социально-правовая черта преступного занятия личной мед практикой либо личной
2. 3. Неоднозначные вопросцы квалификации и отграничения от смежных составов преступлений…………………………………………………. . . …………………. . 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………. . 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…. ……………………………. 56
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Интерес к правовым вопросцам оказания высококачественных мед услуг, фармацевтической деловитости постоянно было задатком удачливости воплощения данных видов деловитости и защищенности юзеров, дистрибьюторов и изготовителей лечебных средств и иной мед продукции.
Так как Русское правительство воспринимает функциональное роль в практической реализации права людей на охрану здоровья, оно исполняет контроль над мед тружениками и организациями, а еще фармацевтическими тружениками и организациями.
До этого только преимущество на воплощение мед деловитости в Русской Федерации имеют личика, получившие мед либо другое образование в Русской Федерации в согласовании с федеральными муниципальными образовательными эталонами и имеющие аттестат об аккредитации спеца. Подобные критерии действуют и в отношении фармацевтических тружеников и организаций.
Мед либо фармацевтическую активность имеют все шансы исполнять и личика, поучившие соответственное образование за границей, при соблюдении последующих критерий:
- опосля установления в Русской Федерации эквивалентности документов иностранных стран об образовании в распорядке, установленном законодательством Русской Федерации об образовании;
- опосля сдачи экзамена сообразно квалификации в распорядке, установленном уполномоченным федеральным органом исправной власти;
- опосля прохождения аккредитации, ежели другое не предвидено международными уговорами Русской Федерации.
Личика, противозакооно специализирующиеся мед деловитостью и фармацевтической деловитостью, несут уголовную ответственность в согласовании с законодательством Русской Федерации.
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Акопов В. И. , Маслов Е. Н. Преимущество в медицине. М. , 2008. С. 128.
2. Бюджет льготников"не вынесет" // АиФ-Долгожитель. 26. 08. 2009. Выпуск 16(76).
3. Бондаренко Д. В. К вопросцу о юридической ответственности мед тружеников // Мед преимущество. 2006. N 4. С. 41 – 46.
4. Бибик М. В. Не внимание о самочувствие, а вред ему // Справедливость. 2009. N 6. С. 20 - 21.
5. Выступление представителя МЗ РФ А. Ястребова на заседании Координационного совета сообразно здравоохранению в УрФО // Утро. 20. 12. 2009. Выпуск 335(657).
6. Галюкова М. И. Уголовно-правовая критика недостатков оказания мед поддержке // Русский судья. 2008. N 12. С. 32 - 34.
7. Ецко К. Отзыв на монографию доцента Академии МВД Республики Молдова В. Флоря"Уголовная ответственность за докторские правонарушения" // Мед преимущество. 2006. N 3. С. 52 – 53.
8. Золоев А. Предпосылки не очень благоприятных итогов(исходов)мед мероприятий // Справедливость. 2008. N 2. С. 13 – 15.
9. Законы уголовные. Положение о наказаниях уголовных и исправительных, Утомившись о наказаниях, налагаемых глобальными судьями, сообразно продолжению 1906 года, с позднейшими узаконениями и Уголовное Положение 22 марта 1903 года с алфавитно-предметным указателем / Составил И. А. Громов. СПб. , 1909. С. 834.
10. Зеленина О. А. Процессуальная ответственность в уголовном судопроизводстве: оглавление и осуществление // Журнальчик русского права. 2012. N 5. С. 67 - 75.
11. Кадников Б. Н. Уголовно-правовая защита неприкосновенности личной жизни: научно-практическое вспомоществование / под ред. Н. Г. Кадникова. М. : Юриспруденция, 2011. 136 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Т. К. Агузаров, А. А. Ашин, П. В. Головненков и др. ; под ред. А. И. Чучаева. М. : КОНТРАКТ, 2012. 624 с.
13. Колосовский В. В. Абстрактные трудности квалификации уголовно-правовых действий: монография. М. : Статут, 2011. 398 с.
14. Маргулиес М. С. Уголовное положение 22 марта 1903 года. СПб. , 1904. С. 126.
15. Макаров А. В. Трудности соотношения уголовной ответственности и уголовного наказания в современном уголовном льготе // Русский следователь. 2012. N 4. С. 13 - 16.
16. Малинин В. Б. , Смирнов Л. Б. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Русской Федерации: науч. -практ. коммент. (постатейный). М. : КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 384 с.
17. Мохов А. А. , Мохова И. Н. Докторская опечатка как актуальная неувязка судебной практики // Мед преимущество. 2010. N 2. С. 31 – 38.
18. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное истолкование(постатейный)/ под ред. Г. М. Резника. М. : Волтерс Клувер, 2011. 1024 с.
19. Осипов А. И. , Бунин Ю. Н. , Кладов С. Ю. , Соколов А. С. , Шнайдер А. Д. Предпосылки докторских исследовательских ошибок сообразно результатам разбора"врачебных дел" // Бюллетень сибирской медицины. 2009. Т. 2. N 2. С. 56 - 60.
20. Пашинян А. Г. Анализ не очень благоприятных исходов при оказании дерматовенерологической поддержке // Мед преимущество. 2010. N 2. С. 27 – 30.
21. Поплавская Н. Н. Уголовно-правовая охрана прав потерпевших от правонарушений // Русская юстиция. 2012. N 2. С. 32 - 34.
22. Русское законодательство X - XX веков: В 9 томах / Под ред. О. И. Чистякова. Т. 8. Судебная перестройка. М. , 1984. С. 408.
23. Рарог А. И. Квалификация правонарушений сообразно субъективным признакам. СПб. , 2003. С. 85.
24. Работа охраны прав и сохранности пациентов. Человек и здравоохранение: критерии забавы. СПб. : Каро, 2010. С. 101.
25. Сергеев Ю. Д. , Канунникова Л. В. Ненадлежащее обнаруживание мед услуг и причины зарубка его распространения // Мед преимущество. 2007. N 4. С. 3 - 6.
26. Стеценко С. Г. Недостатки оказания мед поддержке: трудности юридической квалификации и экспертизы // Русский следователь. 2009. N 5. С. 7 – 11.
27. Сергеев Ю. Д. , Канунникова Л. В. Ненадлежащее обнаруживание мед услуг и причины зарубка его распространения // Мед преимущество. 2007. N 4. С. 3 - 6.
28. Сучков А. В. Правовые трудности отнощения мед тружеников и пациентов при совершении докторами проф преступлений // Вятский мед предвестник. 2008. N 3 - 4. С. 77 – 80.
29. Сучков А. В. Анализ распоряжений следователей и определений судей о назначении судебно-медицинских экспертиз сообразно уголовным делам, возбужденным в отношении мед тружеников за выполнение проф правонарушений // Мед преимущество. 2012. N 3. С. 38 - 43.
30. Тяжкова И. М. Уголовная ответственность мед тружеников // Предвестник Столичного института. Серия II. Преимущество. 2007. N 6. С. 14.
31. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество: Лекции. Дробь общественная: В 2 т. М. , 1994. Т. 1. С. 338 - 339.
32. Томилин В. В. , Соседко Ю. И. Недостатки мед поддержке, дозволяемые частнопрактикующими медиками(предприятиями)// Судебно-медицинская критика. 2009. N 4. С. 3.
33. Тяжкова И. М. Уголовная ответственность мед тружеников // Предвестник Столичного института. Серия II: Преимущество. 2009. N 6. С. 14.
34. Положение о наказаниях уголовных и исправительных. 1885 г. Издано Н. С. Таганцевым. СПб. , 1912. С. 579.
35. Федорова В. Г. Мнение юридической ответственности и её регулятивно-охранительная натура // Правительство и преимущество. 2007. N 9. С. 87 - 92.
36. Флоря В. Н. Отзыв на монографию члена-корреспондента РАМН, доктора Ю. Д. Сергеева и кандидата мед наук Ю. В. Бисюка"Ненадлежащее обнаруживание экстренной мед поддержке(экспертно-правовые нюансы). Научно-практическое управление" // Мед преимущество. 2008. N 3. С. 60 – 61.
37. Шерегова Ф. Охрана прав людей на мед содействие // Справедливость. 2009. N 2. С. 57 – 59.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
38. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)//"Парламентская газета", N 4, 23-29. 01. 2009.
39. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 05. 06. 2012)//"Русская газета", N 113, 18. 06. 1996, N 114, 19. 06. 1996, N 115, 20. 06. 1996, N 118, 25. 06. 1996.
40. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(ред. от 05. 06. 2012)//"Ведомости Федерального Собрания РФ", 01. 01. 2002, N 1, ст. 1.
41. Федерационный закон от 31. 05. 2001 N 73-ФЗ(ред. от 06. 12. 2011)"О гос судебно-экспертной деловитости в Русской Федерации" //"Русская газета", N 106, 05. 06. 2001.
42. Федерационный закон от 12. 04. 2010 N 61-ФЗ(ред. от 25. 06. 2012)"Об обращении лечебных средств" //"Сходбище законодательства РФ", 19. 04. 2010, N 16, ст. 1815.
43. Федерационный закон от 21. 11. 2011 N 323-ФЗ(ред. от 25. 06. 2012)"Об основах охраны здоровья людей в Русской Федерации" //"Сходбище законодательства РФ", 28. 11. 2011, N 48, ст. 6724.
44. Распоряжение Главенствующего муниципального санитарного доктора РФ от 20. 05. 2009 N 36"О наблюдении за биологически активными добавками к еде(БАД)\" //"Русская газета", N 143, 05. 08. 2009.
45. Базы законодательства Русской Федерации об охране здоровья людей(утв. ВС РФ 22. 07. 1993 N 5487-1)// Акт потерял силу с 1 января 2012 года в связи с принятием Федерального закона от 21. 11. 2011 N 323-ФЗ.
46. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 01. 12. 1924"О проф работе и правах мед тружеников" // Потерял силу.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
47. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 18. 11. 2004 N 23(ред. от 23. 12. 2010)"О судебной практике сообразно делам о преступном предпринимательстве и легализации(отмывании)валютных средств либо другого богатства, обретенных беззаконным методом" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 2005.
48. Определение Столичного городского суда от 14. 02. 2011 сообразно занятию N 22-1657\\2011г. // СПС «Эксперт Плюс».
ВВЕДЕНИЕ
Внимание к правовым вопросам оказания качественных медицинских услуг, фармацевтической деятельности всегда было залогом успешности осуществления данны