Учреждения и органы выполнения наказания

Содержание

Содержание

Введение 3
Голова 1. Мнение и органы выполнения наказания. 6
1. Деяния формирования органов выполнения наказания 6
2. Система органов выполнения наказания. 38
3. Задачки органов выполнения наказания. 53
Голова 2. Органы выполнения наказания 57
1. Органы выполнения наказания связанные с отнятие свободы 57
2. Органы выполнения наказания, не связанные с лишением свободы 61
Заключение 72
Перечень использованной литературы 76

Введение

Злободневность реального дипломного изучения. В Рф произошла замена общественно-экономической формации и политической системы сообщества, что повлекло конфигурации стратегии главных направлений уголовно-исполнительной политики. Построение правового страны обязано намекать и построение законный пенитенциарной системы. Поэтому показателям правового страны обязана существовать приведена вся система корректирования и отбывания наказания. Стратегия уголовно- исправной политики в реализации данной цели содержится в гуманизации выполнения и отбывания наказания, демократизации деловитости исправительных учреждений, в определении новейших видов уголовных наказаний других лишению свободы, немаловажных преображениях в производственной деловитости исправительных учреждений, изменении установок на роль труда осужденных, привлечении сообщества в корректировании осужденных.
Исследование летописи развития уголовно-исполнительного права и пенитенциарных учреждений владеет не лишь познавательное смысл, однако и практическое, этак как дозволяет избежать ошибок прошедшего, и брать на оружие все положительное, что было сотворено в итоге правоприменительной деловитости. Уголовно законодательство предугадывает просторный комплект других лишению свободы видов уголовных наказаний.
Объектом изучения предоставленной работы являются правовые источники, регулирующие активность учреждений и органов выполнения наказаний.
Объект изучения. Центральное пространство в работе отводится изучению необыкновенностей деловитости органов выполнения наказаний в Рф - летописи, отдельных частей правового статуса указанных органов.
Мишень реального дипломного изучения исследование учреждений и органов выполнения наказания.
Задачки изучения:
- исследование летописи развития органов выполнения наказания;
- анализ современной русской системы органов выполнения наказания;
- изучение задач органов выполнения наказания;
- исследование видов выполнения наказания.
Практическая значимость дипломного изучения. По¬лученные выводы и изготовленные обобщения развивают разряд положений уголовно исправного права. Расположения и выводы, содержащиеся в работе, имеют все шансы способство¬вать предстоящим изучениям сообразно предоставленной проблематике в рамках отрас¬левых наук.
Научная и практическая новизна дипломной работы состоит в том, что с современных де¬мократических позиций пред¬принята попытка комплексного историко-правового разбора вопросцев, связанных с деловитостью учреждений и органов выполнения наказаний.
Ступень освещения темы в литературе. Исследование научных источников сви¬детельствует о том, что неувязка деловитости учреждений и органов выполнения наказаний долгое время не исследовалась во всем её обилии. Особые работы сообразно предоставленной теме достаточно редкостны. Совместно с тем, практическая важность почти всех имеющихся трудов в популярной мерке снизилась, так как подходы к данной дилемме концептуально обветшали, не считая такого, утратило силу и законодательство, на котором почти все из их базировались.
Черта способов изучения. Методо¬логической основой работы является совместный диалектический способ научного знания и связанные с ним взгляды историзма и объективно¬сти изучения. Кроме общенаучных способов используются и специ¬альные(частнонаучные): сравнительно-исторический, конкретно-социологический, целый, структурно-функциональный, казенно - ¬логический и др. Внедрение способов в их сочетании позволило ос¬мыслить и открыть объект изучения в обобщающих закономерно¬стях, в различных подробностях и ракурсах, что в окончательном результате отдало вероятность постановить установленные создателем задачки.
Нормативно-правовую базу изучения составили в главном отечественные законы, а еще подлинный материал из практики.
Конструкция работы: настоящее дипломное изучение состоит из вступления, 2-ух глав, включающих в себя 5 параграфов, заключения и перечня использованной литературы.
Расположения реального дипломного изучения, выносимые на охрану:
- динамика развития русской уголовно исправной системы напрямую зависима от социально экономических критерий указанного развития, что подкрепляет эксперимент как досоветского, русского, этак и современного периодов;
- сложившаяся в реальный момент система органов выполнения уголовных наказаний подключает в себя две главные категории учреждений: учреждения, связанные с лишением свободы, и учреждения, выполняющие наказания, не связанные с лишением свободы;
- русская система органов выполнения уголовных наказаний в реальный момент ещё не является устоявшейся системой, этак как в реальный момент она просит предстоящего совершенстования

Выдержка

2. Система органов исполнния наказания.


Уголовные наказания в Русской Федерации выполняют учреждения и органы Минюста Рф и доминирование долей и подразделений Минобороны Рф.
Уголовно-исполнительная система подключает в себя:
1)учреждения, выполняющие наказания;
2)территориальные органы уголовно-исполнительной системы;
3)федерационный орган исправной власти, уполномоченный в области выполнения наказаний(дальше - федерационный орган уголовно-исполнительной системы).
В уголовно-исполнительную систему сообразно решению Правительства Русской Федерации имеют все шансы заходить следственные изоляторы, компании, умышленно сделанные для снабжения деловитости уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательские, проектные, целительные, учебные и другие учреждения.
126 лет прошло с момента сотворения Главенствующего тюремного управления в составе МВД Русской империи. Невзирая на то, что ведомство за эти годы вступало в состав разных министерств, а с последнего времени и совсем действует без помощи других в облике Федеральной службы выполнения наказаний, это никоим образом не воздействовало на значимость и значимость её работы. Уголовно-исполнительная система постоянно исполняла охранительную функцию сообразно охране прав и свобод людей и исполняла выполнение уголовных наказаний. Практически уголовно-исполнительная система ведет ту активность, без обычного воплощения которой нереально снабдить сохранность людей. Как указывает вселенской эксперимент, профессионализм и свойство работы этого органа отображают степень развития демократического сообщества в государстве. В августе 1998 года пенитенциарная система Рф была передана в знание Министерства юстиции, что подходит принятому в развитых странах распорядку управления деловитостью органов и учреждений, выполняющих наказания. С этого времени реформы, проводимые в системе, заполучили активный, полный нрав. За крайние годы свойство выполнения уголовных наказаний значительно повысилось, существенно улучшились условия содержания подследственных и осужденных, изменяется психология отношений меж сотрудниками системы и осужденными личиками.
В Минюсте Рф в согласовании с Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исправной власти» работают 3 самостоятельные структуры: Федеральная работа выполнения наказаний, Федеральная регистрационная работа и Федеральная работа судебных приставов. Все они являются федеральными органами исправной власти с твердой вертикалью централизованного повиновения всех входящих в их состав организационных структур. Меж собой эти структуры в центре и на местах контактируют только на уровне взаимодействия, желая в федеральных округах все структурные подразделения Минюста Рф(управления-отделы юстиции, управления-отделы выполнения наказаний, работа судебных приставов и работа регистраторов муниципального богатства)образуют единственный установка, курирующий все службы Минюста, расположенные на местности предоставленного федерального округа.
Организационная конструкция новейшей ФСИН в конечном облике покуда не сформирована. Не считая фактически центрального аппарата в состав данной службы вступают: территориальные органы управления ФСИН и конкретно учреждения и органы, выполняющие наказания(колонии-поселения, ИК всеобщего, серьезного и особенного режимов(в том числе для лиц, отбывающих пожизненное отнятие свободы), ВК, целительные ИУ, тюрьмы, СИЗО(как в доли выполнения наказаний в отношении отдельных категорий осужденных, этак и в качестве структурного вещества УИС)и система УИИ). Не считая такого, в состав ФСИН вступает огромное количество учреждений, организаций, учебных заведений, научно-исследовательских центров, лечебно-оздоровительных баз и остальных структур, призванных исполнять функции УИС. Список таковых учреждений и органов временами уточняется распоряжениями Правительства РФ. Все эти учреждения и органы и сочиняют в собственной совокупы УИС, которая выполняет наказания в облике потеря права брать определенные должности либо учиться определенной деловитостью, неприменных и исправительных работ, ограничения свободы, ареста, потеря свободы(в том числе вечного), смертной экзекуции. На УИС еще возложен контроль за условно осужденными.
Сообразно вышеназванному Указу ФСИН переданы функции Минюста Рф сообразно обеспечению выполнения уголовных наказаний, содержания подозреваемых, оговариваемых, подсудимых и осужденных, окружающих под сторожей, этапирвания, конвоирования, контроля за поведением условно осужденных и осужденных, которым трибуналом предоставлена просрочка отбывания наказания, за исключением функций сообразно принятию нормативных правовых актов.
Работа судебных приставов-исполнителей организационно представлена Федеральной службой судебных приставов, подобными службами в субъектах РФ и наиболее чем 2,6 тыс. подразделениями судебных приставов-исполнителей на местах.
Минобороны Рф выполняет в отношении осужденных военнослужащих наказания в облике потеря права брать определенные должности либо учиться определенной деловитостью, ограничения сообразно военной службе, ареста, содержания в дисциплинарной воинской доли. Доминирование воинских долей, в каком месте проходят службу военнослужащие, осужденные условно, исполняет за ними контроль.
К выполнению наказаний привлекаются: власть организаций, в которых работают осужденные; учреждения и органы, правомочные уничтожать позволение на рукоделие определенной деловитостью; должностные личика и надлежащие органы, раньше присвоившие осужденным сословие, потрясающий сан либо наградившие гос заслугой. Вышеназванные организации к учреждениям и органам, выполняющим наказания, не относятся, так как реализуют запросы вердикта, а не наказания в целом.
Федеральная работа выполнения наказаний является центральным правящим органом русской пенитенциарной системы, исполняющим управление учреждениями и органами, выполняющими наказания в облике потеря свободы.
Сообразно состоянию на 1 апреля 2008 г. в учреждениях УИС содержалось 891,7 тыс. человек, в том числе в 758 исправительных колониях - 722,6 тыс. , 217 следственных изоляторах, 7 тюрьмах и 160 помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов - 158,8 тыс. человек, в 62 воспитательных колониях для несовершеннолетних - 10,1 тыс. человек. В учреждениях держится 65,8 тыс. осужденных дам, при дамских колониях имеется 11 домов малыша, в которых живет 737 деток.
Мед сервис осужденных и подследственных обеспечивают 131 клиника разного профиля, а еще мед доли либо здравпункты в каждом учреждении, 57 целительных исправительных учреждений для нездоровых туберкулезом, 9 целительных исправительных учреждений для нездоровых наркоманией.
В состав УИС вступают еще 2445 уголовно-исполнительных инспекций, в которых состоят на учете 590,7 тыс. человек, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы.

Литература

Перечень использованной литературы

I. Нормативно-правовые источники
1. Конституция Русской Федерации(с изм. от 14. 10. 2005)// РГ от 25. 12. 1993, № 237, СЗ РФ от 17. 10. 2005, № 42, ст. 4212.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ(ред. от 07. 2007)// СЗ РФ от 24. 12. 2001, № 52(ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06. 06. 2005, № 23, ст. 2200.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Русской Федерации от 08. 01. 1997 № 1-ФЗ(принят ГД ФС РФ 18. 12. 1996)( ред. от 29. 06. 2004)// Сходбище законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198
4. Федерационный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под сторожей подозреваемых и оговариваемых в совершении преступлений»(с изм. и доп. от 21 июля 1998 г. , 9 марта 2001 г. , 31 декабря 2002 г. , 30 июня, 8 декабря 2003 г. ). «Русская газета» от 20 июля 1995 г.
5. Федерационный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и преступлений несовершеннолетних»(с изм. и доп. от 13 января 2001 г. , 7 июля 2003 г. ). «Русская газета» от 30 июня 1999 г.
6. Закон Русской Федерации Об учреждениях и органах, выполняющих наказания в облике потеря свободы от 21 июля 1993 г. № 5473-1 в ред. Федеральных законов от 17 мая 1996 г. № 73-ФЗ, от 20 марта 1998 г. № 61-ФЗ, от 3 июля 1998 г. № 117 - ФЗ, от 21 февраля 2001 г. № 25-ФЗ.
7. Приказ Президента Русской Федерации от 8 октября 1997 г. № 1100 «О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Русской Федерации»
8. Приказ Президента РФ от 28 июля 1998 г. № 904 «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Русской Федерации в знание Министерства юстиции Русской Федерации»
9. Приказ Президента РФ от 20 мая 2004 г. № 649 «Вопросцы структуры федеральных органов исправной власти»,
10. Приказ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314 «Вопросцы Федеральной службы выполнения наказаний»
11. Приказ Президента РФ от 21 марта 2005 г. № 317 «О неких вопросцах Федеральной службы выполнения наказаний».

II. Научная литература
12. Амелина А. Н. Деяния российского страны и права. М. : Юридическая беллетристика, 2006
13. Амелина А. Н. Уголовно исправное преимущество РФ. М. : Юридическая беллетристика, 2006
14. Беляев Н. А. , Петухов Н. А. Уголовно-исполнительное преимущество и его пространство в системе права // Предвестник Санкт-Петербургского института МВД Рф. - С. -Пб. ; Изд-во С. -Петербург. ун-та МВД Рф, 2000. - № 2.
15. Болдина А. Н. Деяния политические и правовых учений. М. : ЮристЪ, 2004
16. Борисов А. К. Уголовно-исполнительные инспекции РФ//Новейший правовед, 2007, № 12
17. Виноградов С. А. Уголовно -исполнительное преимущество РФ. М. : Юридическая беллетристика, 2008
18. Григорьева А. С. Реформирование органов исправной власти современной Рф. М. : Буква, 2006
19. Детков М. Г. Оглавление пенитенциарной политики Русского страны и её осуществление в системе выполнения уголовного наказания в облике потеря свободы в период 1917-1920 годов. Домодедово. 1992
20. Козюля В. Г. Организация психологического снабжения несовершеннолетних осужденных. // Грех и возмездие № 9 за 2002.
21. Крылов С. А. Возвратить ССП Минюсту ?//Правовед, 2008, № 1
22. Курс уголовного права. Том 2. Общественная дробь. Преподавание о наказании(под ред. доктора юридических наук, доктора Н. Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И. М. Тяжковой)- М. : ИКД «Зерцало-М», 2002
23. Леонов А. В. Воплощение прав человека в уголовно-исполнительной системе Минюста Рф // Бюллетень Министерства юстиции Русской Федерации. - М. ; Спарк, 2002. - № 5.
24. Меркушов А. Е. О неких вопросцах судебной практики сообразно делам о грехах несовершеннолетних//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 6.
25. Наташев А. Е. Взгляды исправительно-трудового права. М. , 1972. С. 13
26. Опарина М. В. Уголовно исправное преимущество. М. : Юридическая беллетристика, 2005
27. Опарна М. В. Службы судебных приставов не владеет ни малейшего дела к суду//Правовед, 2007, № 12
28. Священников А. Н. Русская исправительно трудовая система. М. : Олма-пресс, 2002
29. Объект уголовно-исполнительного права: эволюция, инновационное положение, виды развития: Учебное вспомоществование / Горобцов В. И. . - Красноярск; Изд-во Краснояр. ВШ МВД Рф, 1998
30. Рябинин А. Уголовно-исполнительное преимущество России/Под. ред. О. Г. Перминова. - М. : Юрид. лит // Русская юстиция. - М. ; Юрид. лит. , 2002. - № 3.
31. Рябинин А. А. Дисциплина уголовно-исполнительного права и новое законодательство о наказании // Труды Столичной гос юридической академии: Приемник статей. - М. ; Юристъ, 1999. - № 5.
32. Смирнова А. Н. Деяния уголовно исправного права. - М. : ПРИОР, 2004
33. Соц предопределенность норм уголовно-исполнительного права и трудности его совершенствования: Автореф. дис. . . . д-ра юрид. наук / Кириллов М. А. . - М. , 2002
34. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система выполнения наказаний. М. , 1997.
35. Ткачевский Ю. М. Соответствие уголовного и уголовно-исполнительного законодательтва. / Предвестник Столичного института. Серия \'\'Право\'\'. 1998
36. Уголовно исправное преимущество: Учебник / Под ред. И. В. Шмарова М. , 1998.
37. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: Учебник/ Под ред. А. И. Рарога. М. , 1996.
38. Уголовно-исполнительное преимущество Рф: Общественная дробь: Учебное вспомоществование / Фефелов В. А. . - Рязань; Изд-во Ин-та права и экономики МВД Рф, 1998
39. Уголовно-исполнительное преимущество Рф: Концепция. Законодательство. Международные стандарты. Отечественная практика XX века: Учебник / Детков М. Г. , Зубков А. И. , Кузьмин С. И. и др. . - М. ; Инфра-М, Норма, 1997
40. Уголовно-исполнительное преимущество Рф: Учебное вспомоществование / Бриллиантов А. В. , Детков М. Г. , Перминов О. Г. . - М. ; Юрид. лит. , 2001
41. Уголовно-исполнительное преимущество Русской Федерации: Учебник / Бланков А. С. , Фокин В. М. , Михлин А. С. . - М. ; Былина, 2001
42. Уголовно-исполнительное преимущество: Общественная дробь / Геранин В. В. , Мелентьев М. П. , Пономарев С. Н. и др. . - Рязань; Изд-во Акад. права и управления Минюста Рф, 2001.
43. Утевский Б. С. Вопросцы теории исправительно-трудового права и практика его внедрения. - Русское правительство и преимущество. 1997 №12
44. Ярков В. В. Законный статус службы судебных приставов. М. : Олма-пресс, 2005

Больше работ по теме: