УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЁННОГО РЕБЁНКА

Содержание

Оглавление

Введение 3
Голова 1. Ответственность за смертоубийство мамой новорожденного малыша в уголовном праве 6
§ 1. Вопросцы летописи регулирования уголовной ответственности за смертоубийство мамой новорожденного малыша в российском уголовного праве 6
§ 2. Ответственность за смертоубийство мамой новорожденного малыша в забугорном уголовном праве 17
Голова 2. Уголовно законный анализ убийства мамой новорожденного ребенка 20
§ 1. Предмет преступления 20
§ 2. Беспристрастная сторона преступления 22
§ 3. Субъект преступления 27
§ 4. Субъективная сторона преступления 33
Голова 3. Отграничение убийства мамой новорожденного малыша от остальных преступлений 36
§ 1. Отграничение от умышленного убийства(ст. 105 УК РФ) 36
§ 2. Отграничение от убийства, безукоризненного в состоянии аффекта(ст. 107 УК РФ) 42
§ 3. Отграничение от преступного изготовления аборта(ст. 123 УК РФ) 47
Голова 4. Мнение и суть дамской преступности(криминологический нюанс) 52
Заключение 57
Литература 60

Введение

Удачное предостережение преступности подразумевает подготовительный глубочайший анализ всех её составных долей, современных веяний и действий и, естественно, обстоятельств. Не наименее принципиально ведать, в чем непосредственно состоит плохое воздействие такого либо другого явления преступности на сообщество и его главные университеты. В настоящее время имеется крупная надобность в исследовании дамской преступности, какие источники питают этот разряд преступности в целом, в чем предпосылки беззаконного поведения дам, из-за что они дозволяют такие деяния. Это нужно в связи с интенсивным ростом предоставленного вида преступности в нашем государстве. Нужно в связи с тем, что беззаконное поведение дам оказывает наиболее негативное воздействие на сообщество, его университеты и общности, в особенности на семью, на его высоконравственно психологическую атмосферу в целом
Асоциальные деяния дам оказывают наиболее разрушающее действие на подрастающее происхождение: ясно, что те из их, какие воруют, непрерывно кутят либо занимаются проституцией, не имеют все шансы снабдить соответствующего обучения собственных деток. «Динамика дамской преступности на протяжении ХХ ХХI века характеризуется увеличением числа дам преступниц практически в 2 раза».
Преимущество всякого человека на жизнь гарантируется в одинаковом объеме самостоятельно от возраста, пола, расы и остальных событий. В то же время независимая важность личности малыша умышленно подчеркивается интернациональным законодательством, которое признает его равноценным членом сообщества, владеющим от рождения комплексом натуральных прав. С 15 сентября 1990 года Русская Ассоциация является соучастником Конвенции ООН о правах малыша, которая разглядывает малыша как самостоятельную личность, наделенную надлежащими правами, способную в определенной мерке к их самостоятельному осуществлению и охране. В Русской Федерации муниципальные мероприятия сообразно охране прав малыша в согласовании с требованиями Конвенции о правах малыша исполняются, как верховодило, на базе особых нормативных правовых актов.
Таковой подъезд является отображением 1-го из главных принципов Конвенции ООН о правах малыша и Глобальной Декларации об обеспечении выживания, охраны и развития деток 1990 г. - приоритетности интересов деток перед интересами сообщества. Пристальное интерес страны к обеспечению прав малыша, рвение к их наибольшей охране, на наш взор, просит от законодателя и правоприменителя гибкости в вопросцах регламентации и привлечения к ответственности за правонарушения, посягающие на права малыша.
Совместно с тем уголовное законодательство, призванное защищать важные интересы личности остается неидеальным, что не содействует увеличению сохранности жизни малыша. В криминальный кодекс РФ 1996 г. включена ст. 106, которая предугадывает такое привилегированное грех, как смертоубийство мамой новорожденного малыша, отражая тем самым конфликт интересов меж мамой и её новорожденным ребенком. Невзирая на аргументированность выделения самостоятельной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность в отношении мамы, причинившей погибель новорожденному ребенку в специфичных критериях, конструктивные симптомы состава ст. 106 УК РФ далеки от однозначного осмысливания и потому даже идеальная квалификация беззаконных посгательств на жизнь новорожденного не ручается соответствующего учета всех криминологически важных черт действия и лиц, его совершивших. В 1-ые минутки жизни малыш более зависим от наружных причин и, до этого только, от психофизического состояния мамы.
Потому злободневность темы изучения базируется на недостаточной теоретической разработке предоставленной темы. Невзирая на то, что эксперимент схожей регламентации ответственности за детоубийство уже был в русском дореволюционном уголовном льготе, исследуемая норма является сравнительно новейшей для современного русского уголовного законодательства, а поэтому просит осмысления с позиций обоснованности, соответствия общегуманистическим ценностям современного сообщества.
Злободневность темы изучения подтверждается еще неблагоприятными высококачественными и количественными показателями, какие свойственны для детоубийств. Статистические данные указывают на то, что в крайние годы численность детоубийств растет.
С учетом изложенного мишень реального изучения состоит в теоретическом разборе юридических признаков правонарушения, предусмотренного ст. 106 УК РФ.

Выдержка

Голова 1. Ответственность за смертоубийство мамой новорожденного малыша в уголовном праве
§ 1. Вопросцы летописи регулирования уголовной ответственности за смертоубийство мамой новорожденного малыша в российском уголовного праве

С детоубийством в современном осмысливании ситуация было напрямик противоположной - в Уложении о наказаниях 1845 г. смертоубийство мамой малыша, появившегося на свет за пределами брака, расценивалось как смертоубийство при смягчающих жизненных обстоятельствах. На подобных позициях стояло и Уголовное положение 1903 г. В русском же уголовном льготе русского периода это действие рассматривалось как обычное смертоубийство, т. е. абсолютное без отягчающих и без смягчающих событий. И лишь работающий УК РФ снова оценил этот состав правонарушения как преимущественный.
Наши предки не сочиняли исключения сравнительно обычая кончать деток: детоубийство имело пространство и у их и числилось дозволенным. Буквально этак же, как и в остальных государствах, оно заносится потом в количество правонарушений и у нас; при господстве в гос жизни религиозных начал оно тянет для ви¬новных грозные расправы, а потом затевает рассматриваться как преимущественный разряд убийства.
Отмеченное нами воздействие канонического права на светские законодательства Европы, отнесшие смертоубийство внебрачного малыша к в особенности тяжело наказуемым обликам правонарушений супротив жизни, чрезвычайно раненько приметно и в нашем льготе, которое длительное время наблюдало в детоубийстве не лишь повреждение заповеди «не убий», однако и изображение блуда и отнятие малыша таинства крещения.
Уже скоро опосля крещения Руси разбор дела о внебрачных родах вступает в компетенцию духовных судов. В завещании вел. кн. Владимира детям в списке дел, какие он передал духовным судам, мы обретаем в числе остальных скотоложство, педерастический грех, «или девица либо вдовица дитя родит». Существенно позже, в 1551 году, Стоглавый Храм опять подтвердил исключение из подсудности светских судов означенных дел.

Литература

Литература
Раздел I. Законодательные акты
1. Конституция РФ, 1993 г. М, 2008
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(Кодекс введен в действие с 1 января 1997 г. ).
3. Русское законодательство X XXI вв. /Под ред. Дмитриева Л. Г. М. : Юридическая беллетристика, 2006
Раздел II. Монографии, учебники, сборники, комментарии
4. Авдеева М. Детоубийство // Социалистическая справедливость, 1977, № 8
5. Акопов В. И. Критика ущерба здоровью // Правовые вопросцы судебно-медицинской практики. М. , 1998.
6. Амелина А. Н. Детоубийство сообразно иностранному законодательству. М. : Юридическая беллетристика,
7. Амосов А. Н. Криминология. М. : ПРИОР, 2003
8. Андреев Л. О. Криминологическая черта преступности посреди дам. М. : Стопка. 2003
9. Ансель М. Методологические трудности сравнительного права // Наброски сравнительного права. М. , 1991.
10. Бородин С. В. Правонарушения супротив жизни. М. , 1999.
11. Гернет М. Н. Детоубийство. Социологическое и сравнительно-правовое изучение. СПб. , 1991.
12. Карасова А. Л. Актуальные трудности ответственности за детоубийство //Эксперты записки. Приемник научных трудов. Вп. 1. Ростов-на-Дону: Изд-во «Проф-Пресс», 2000
13. Карасова А. Л. Трудности квалификации детоубийств // Юридическая дисциплина: положение и виды развития на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2001.
14. Ковалев М. И. Уголовное преимущество. М. , 1997
15. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М, 2000.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. А. И. Резво. Ростов-на-Дону, 1996.
17. Кондрашова Т. В. Трудности уголовной ответственности за правонарушения супротив жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
18. Красиков А. Н. Ответственность за смертоубийство сообразно российскому уголовному праву. Саратов, 1999.
19. Криминология/Под ред. В. Е. Эминова. М. : Инфра. М Норма, 1997
20. Криминология: Учебник/ Под ред. В. В. Орехова. -СПб. : Издательство С. -Петербургского института, 2002.
21. Кудрявцев И. , Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некие парадоксы новейшего УК // Русская юстиция. 1997
22. Кургузкина Е. Б. Смертоубийство мамой новорожденного малыша: натура, предпосылки, предостережение. Воронеж, 1999.
23. Лебрын А. А. , Тимофеев К. А. Самочувствие и преимущество. М. , 1999 г.
24. Лукичев О. В. Детоубийство: уголовно правовая и криминологическая черта. СПб, 2000
25. Лукичев О. В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая черта. СПб. , 2000.
26. Любавский А. Д. О детоубийстве // Юпидический предвестник. - 1973. -№ 7
27. Марчук АЛ. Судова врачебная наука. К. : Наукова думка, 1997.
28. Мишин С. А. Детоубийство: трудности квалификации//Правовед, 2006, № 11
29. Академический комментарий УК РСФСР / Под ред. М. И. Ковалева, Е. А. Фролова, М. А. Ефимова. Свердловск, 1964.
30. Негуляев В. Трудности внедрения ст. 106 УК РФ(смертоубийство мамой новорожденного малыша)// Творчество студентов и грядущее права: Тезисы докладов студенческой научно-практической конференции(Пермь, апрель 1999 г. ). - Пермь; Изд-во Перм. ун-та, 2000.
31. Никольский А. Н. Уголовное гонение. Вчера, сейчас, завтра. Саратов, 1998
32. Опарина М. В, Уголовное преимущество РФ. М. : Юридическая беллетристика, 2005, № 12
33. Ответственность за смертоубийство сообразно российскому уголовному праву / Красиков А. Н. . - Саратов; Изд-во Сарат. ун-та, 1999.
34. Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за смертоубийство: Дробь 1. Общие вопросцы ответственности за смертоубийство. Барнаул, 1998.
35. Погодин О. , Тайбаков А. Смертоубийство мамой новорожденного малыша // Справедливость. - М. , 1997.
36. Правонарушения супротив жизни и здоровья: вопросцы квалификации / Борисов В. И. , Куц В. Н. . - Харьков; Консум, 1995.
37. Правонарушения супротив личности при смягчающих жизненных обстоятельствах / Священников А. Н. . - С. -Пб. ; Юрид. центр Пресс, 2001.
38. Правонарушения супротив личности: Учебное вспомоществование / Красиков А. Н. - Саратов; Изд-во Сарат. ун-та, 1999.
39. Римашевская Н. М. Дамы в сообществе: реалии, трудности, прогнозы. М. : Дисциплина,1997
40. Русское законодательство X-XXвв. //Под ред. Смирновой А. Н. М. : Юридическая беллетристика, 2006
41. Сафуанов Ф. Критика психического состояния мамы, оговариваемой в убийстве новорожденного ребенка// Русская юстиция. 1998.
42. Скуратов Ю. И. , Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. , 2000.
43. Судакова Т. Н. Смертоубийство мамой новорожденного малыша: неувязка квалификации и главные пути предостережения // Актуальные трудности теории и практики юридического образования на пороге XXI века: Приемник материалов межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию юридического факультета ХГАЭП, 7 - 8 октября 1999 года. - Хабаровск; Изд-во ХГАЭП, 1999.
44. Степанов В. П. Криминологическая черта и предостережение дамской преступности. Автореферат. Спб, 2003
45. Таганцев Н. С. Курс уголовного права. Т. 1. СПб. , 2004.
46. Тимофеева А. Н. Положение и динамика дамской преступности. М. : ПРИОР, 2003
47. Смертоубийство мамой новорожденного малыша(ст. 106 УК РФ)/ Священников А. Н. . - С. -Пб. ; Изд-во С. -Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2001.
48. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник / Отв. ред. Н. И. Вегров и Ю. И. Ляпунов. М. , 1998.
49. Уголовно-правовая защита прав и свобод человека в Рф / Красиков А. Н. . - Саратов; Полиграфист, 1996.
50. Криминальный кодекс Русской Федерации. Постатейный комментарий / Науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М. , 1997.
51. Улицкий С. Я. Смертоубийство мамой новорожденного малыша // Актуальные трудности страны и права на рубеже веков: Материалы конференции, посвященной 40-летию Юридического факультета ДВГУ. - Владивосток; Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. - Ч. 1
52. Яковлев А. С. Женская беззаконность. М. : МР3 Пресс. 2001
Раздел III. Судебная практика
53. Яковлев А. П. нализ судебной статистики сообразно ст. 106 УК РФ//Новейший правовед, 2006, № 12

Больше работ по теме: