1. 1. Мнение убийства в русском уголовном законодательстве 5
1. 2. Мнение хулиганского мотива 9
Голова 2. Черта убийства из хулиганских побуждений 14
2. 1. Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов преступлений 14
2. 2. Анализ судебной практики 20
Заключение 23
Перечень использованной литературы 25
Выдержка
Введение
Злободневность изучения содержится в том, что социально-экономические и политические реформы, какие проистекают в нашей стране, вызвали всплеск преступности и, в том числе, правонарушений супротив личности. Уголовное законодательство к числу особенно тяжёлых правонарушений супротив личности относит смертоубийство. Предумышленное посягательство на жизнь – наигрубейшее изображение антиобщественного поведения. Об этом свидетельствует тот факт, что правонарушения, предусмотренные ст. 105 УК РФ, в согласовании с ч. 2 ст. 15 УК РФ являются особенно тяжёлыми, сообразно деятельному в настоящее время УК РФ.
Эффективность борьбы с убийствами просит не лишь такого, чтоб виновники всякого убийства были поставлены следственными органами, однако и чтоб абсолютное грех получило правильную квалификацию. Конкретно это событие владеет большущее смысл, так как от верной юридической оценки безукоризненного действия зависит предстоящая судьбина человека – станет ли он привлечен к уголовной ответственности и получит возмездие либо недостает. Ежели проверить историю развития уголовного права, то разрешено узреть, что социально-экономические преображения постоянно сопровождались конфигурацией уголовного законодательства и, в частности, законодательства о правонарушении супротив личности.
Желая правоохранительные органы накопили эксперимент борьбы с посягательствами на жизнь людей, при всем том они часто чувствуют трудности, связанные с несовершенством уголовного законодательства. Не постоянно несомненно и верно уясняются симптомы отдельных видов умышленных убийств, связанных с хулиганством.
Целью предоставленной курсовой работы отдать общую характеристику убийства из хулиганских побуждений. Для этого предпринят абстрактный анализ признаков убийства, хулиганства, убийства из хулиганских побуждений, соотношения смежных правонарушений с этим видом правонарушения.
Предмет изучения – мнения «убийство» и «хулиганский мотив».
Объект изучения – смертоубийство из хулиганских побуждений.
Исходя из этого, в курсовой работе рассматриваются последующие вопросцы, дотрагивающиеся убийства из хулиганских побуждений.
1. Мнение убийства в русском уголовном законодательстве.
2. Мнение хулиганского мотива.
3. Отграничение убийства из хулиганских побуждений от смежных составов правонарушений.
Научная новизна предоставленного изучения в том, что в работе ставятся и рассматриваются дискуссионные вопросцы, какие появляются при теоретическом исследовании и практической реализации уголовной ответственности за смертоубийство из хулиганских побуждений. Практическая значимость изучения содержится в том, что содержащиеся в выводы и предписания имеют все шансы существовать применены в практической деловитости органов МВД, в преподавании курса уголовного права в юридических высших учебных заведениях.
В предоставленной работе формулируются мнения убийства и хулиганского мотива, рассматриваются неоднозначные вопросцы, какие появляются при отграничении убийства из хулиганских побуждений от смежных составов правонарушений. В работе показана роль хулиганства, его смысл для убийства, что позволило отметить общие и особые симптомы предоставленного правонарушения, найти аспекты отграничения этого правонарушения от смежных с ним. Курсовая служба состоит из вступления, 2-ух глав, какие включают 4 параграфа, заключения и перечня литературы. В первой доли работы открываются мнения «убийство» и «хулиганский мотив». Во 2-ой доли работы дается черта убийства из хулиганских побуждений, его отграничение от смежных составов правонарушений. В конце работы изготовлены обобщающие выводы сообразно выученной теме.
Литература
Перечень использованной литературы
1. Конституция Русской Федерации 1993 г. – М. : Новое преимущество, 1995. – 147 с.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации. Контент с переменами и добавлениями на 15 июня 2007 года. – М. : Эксмо, 2007. – 192 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации: Научно-практический комментарий/Отв. ред. В. М. Лебедев. – М. : Юрайт-М, 2006. – 736 с.
4. Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации: Официальное издание. –2009. – №8. – 40 с.
5. Курс уголовного права. Особая дробь. Т. 2/Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М. : Адвокат, 2007. – 380 с.
6. Уголовное преимущество Рф: В 2-х т. Т. 2. Особая часть/Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М. : Норма,, 2008. – 944 с.
7. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: Учебник/Под ред. А. И. Рарога. – 2-изд. , перераб. и доп. – М. : Адвокат, 2007. – 688 с.
8. Уголовное преимущество Русской Федерации. Особая часть/Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. – М. : ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. – 742 с.
9. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник/Под общ. ред. В. И. Радченко. – М. : ЗАО Юстицинформ, 2007. – 576 с.
10. Уголовное преимущество Рф. Особая часть/Под ред. А. И. Рарога. – М. : Эксмо, 2008. – 496 с.
11. Уголовное преимущество Рф. Общественная и Особая доли: Учебник/Под ред. В. К. Дуюнова. – М. : РИОР, 2008. – 651 с. 87
12. Уголовное преимущество Рф. Доли Общественная и Особая: Учебник/М. П. Журавлев и др. ; под ред. А. И. Рарога. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 696 с.
13. Уголовное преимущество Рф. Особая дробь: Учебник/Под ред. И. Э. Звечаровского. – М. : Адвокат, 2008. – 451 с.
14. Бавсун М. , Вишнякова Н. Трудности квалификации убийства, сопряженного с другими преступлениями//Уголовное преимущество. – 2004. – №4. – С. 24-27.
15. Борзенков Г. Индивидуальности квалификации убийства при конкуренции либо сочетании нескольких квалифицирующих признаков//Уголовное преимущество. – 2007. – №5. – С. 41-43.
16. Волженкин Б. Хулиганство//Уголовное преимущество. – 2007. – №5. – С. 17-22.
17. Иванов Н. , Косарев И. Нынешний метаморфоз уголовно наказуемого хулиганства//Росийская юстиция. – 2008. – №1. – С. 37-40.
18. Иванов Н. , Косарев И. Субъективная сторона хулиганства//Уголовное преимущество. – 2007. – №5. – С. 47-49.
19. Константинов П. Предмет убийства: трудности теории и практики//Уголовное преимущество. – 2005. – №2. – С. 30-33.
20. Плаксина Т. , Кондратенко М. Уголовно-правовое смысл множественности квалифицирующих смертоубийство обстоятельств//Уголовное преимущество. – 2005. – №3. – С. 20-23.
21. Редин М. П. Мнение убийства в русском уголовном законодательстве//Русская юстиция. – 2007. – №10. – С. 48-50.
22. Святенюк Н. Квалификация неких видов убийств//Уголовное преимущество. – 2004. – №1. – С. 29-31.
23. Святенюк Н. Ответственность за общее роль в убийстве//Уголовное преимущество. – 2004. – №4. – С. 15-18.
24. Трахов А. Проектирование диспозиций статей с разными сообразно ступени тяжести составами преступлений//Уголовное преимущество. – 2002. – №2. – С. 22-25.
25. Фаткуллина М. , Морозова Т. Квалификация хулиганства при отягчающих обстоятельствах//Уголовное преимущество. – 2007. – №6. – С. 56-60.
Введение
Актуальность исследования заключается в том, что социально-экономические и политические реформы, которые происходят в нашей стране, вызвали всплеск