Туристско-рекреационный потенциал Дивеевского района

Содержание

Введение 3

Голова 1. Абстрактные и методологические базы оценки региона для целей туристско-рекреационного развития 6

1. 1. Мнение и главные черты регионального туризма 6

1. 2. Анализ и классифицирование причин, определяющих направленности туристско-рекреационного развития региона 14

1. 3. Рекреационные ресурсы и туристско-рекреационный потенциал как причины, определяющие рекреационное формирование региона 17

Голова 2. Физико-географическая и социально - финансовая черта Дивеевского района для туристско-рекреационного развития 29

2. 1. Критика физико - географических критерий местности Дивеевского района для целей туристско-рекреационного развития 29

2. 3. Критика развития инфраструктуры и способности её совершенствования для развития туристско-рекреационной деятельности 39

Голова 3. Черта современного туристского-рекреационного потенциала Дивеевского района и способности его развития 47

3. 1. Критика естественных условий 47

3. 2. Критика культурно-исторических условий 50

3. 3. Инфраструктура размещения и питания 60

3. 4. Совместный анализ туристско-рекреационного потенциала и советы сообразно увеличению туристской привлекательности местности Дивеевского района 65

Заключение 78

Литература 81

Прибавление. Монастыри и храмы Дивеевского района 85

Выдержка

Вместимость рекреационных ресурсов определяется исходя из нормативов:

- нагрузка антропогенная, нормы которой определяются употребительно к разным биогеоценозам в разных естественных зонах порция прогулочного, пешеходного туризма и экскурсионной деловитости в целях недопущения нарушения природного состояния естественной среды;

- нагрузки максимально возможные – антропоэкологические нормативы, повреждение которых приводит к нарушению стойкости геосистем различного уровня, необратимым изменениям в состоянии здоровья человека.

С емкостью естественных ресурсов соединено мнение «рекреационный потенциал». Термин «потенциал» в общеупотребительном смысле охарактеризовывает «возможности, средства, запасы, какие имеют все шансы существовать применены для решения какой-нибудь задачи». Это определение довольно емкое и совместно с тем всепригодное, однако просит заполнения его конкретным вхождением в зависимости от объекта, потенциал которого характеризуется, и задачки, для решения которой может существовать применен этот потенциал.

Таковым образом, под рекреационным потенциалом рельефа понимается «совокупность естественных и культурных критерий, оказывающих позитивное воздействие на человечий организм и обеспечивающих методом сочетания телесных и психических причин возобновление трудоспособности человека». В то же время рекреационными ресурсами именуются «элементы и разные сочетания естественных и антропогенных(культурных)рельефов, какие имеют все шансы существовать применены для отдыха, туризма и лечения» [Мироненко Н. С, Твердохлебов И. Т, 1981].

Определяющее словечко «совокупность», присутствующее в определении рекреационного потенциала, является основным различием недалёких сообразно смыслу определений «потенциал» и «ресурс». Термин «потенциал», невзирая на то, что используется в форме единого числа, постоянно предполагает совокупа черт, предметов, явлений. Не считая этого, потенциал от ресурса различается тем, что потенциал связан с конкретной задачей, для решения которой он определяется, а ресурс, желая и рассматривается в контексте собственного назначения, однако его ассоциация с конкретным юзером не явна.

Таковым образом, мнение «рекреационный потенциал» сообразно отношению к мнению «рекреационный ресурс» выступает как наиболее обширное, в неком значении, как собирательное. Потому рекреационные ресурсы имеют все шансы рассматриваться ключевой смешанный долею рекреационного потенциала, а черта рекреационного потенциала хоть какой местности складывается из описания всех его компонентов, каковыми числятся ресурсы.

Посреди большого колличества разных систем оценки рекреационного потенциала либо ресурсов более популярной и почаще цитируемой является способ «технологической оценки» рекреационных ресурсов, разработанная Л. И. Мухиной, вышеназванная этак вследствие такого, что «взаимодействие человека и природы в процессе хозяйственной деловитости в настоящее время проистекает, как верховодило, чрез посредство техники» [Мухина Л. И. , 1973].

Сообразно способу Л. И. Мухиной есть 3 главных типа оценки рекреационных ресурсов:

? медико-биологический(физический), который выявляет ступень комфортности природно-ландшафтной среды для организации отдыха,

? психолого-эстетический, который анализирует нрав эмоционального действия естественной среды на почивающих, притягательность естественных и историко-культурных объектов,

? технологический, который описывает пригодность ресурсов для организации разных видов туризма и отдыха, вероятность формирования специализированных и комплексных территориальных рекреационных систем.

Этот подъезд к оценке рекреационного потенциала спорит А. Г. Исаченко, который заявляет, что естественная среда может повлиять на самочувствие человека конкретно, без поддержке техники. К примеру, эстетическую оценку рельефов, сообразно его понятию, никоим образом невозможно отнести к технологической, потому термин «технологическая оценка» обедняет оглавление мнения и сузивает его [ Исаченко А. Г. , 1980].

Литература

1. Федерационный Закон Русской Федерации «Об объектах культурного наследия(монументах летописи и культуры)народов Русской Федерации» от 14 июня 2002 года(в ред. Федеральных законов от 27. 02. 2003 Ы29-ФЗ, от 22. 08. 2004 N 122-ФЗ(ред. 29. 12. 2004), от 03. 06. 2005 М57-Ф3

2. Федерационный Закон Русской Федерации «Об основах туристской деловитости в Русской Федерации» от 24 ноября 1996 г. Федерационный Закон Русской Федерации «Об особенно оберегаемых естественных территориях» № 33-ФЗ от 14. 03. 1995 // Сходбище законодательства РФ. 1995. № 12. -С. 1926-1945.

3. Башалханова Л. Б. Методические подходы к адвалорный оценке рекреационных ресурсов. - Томск, 1998.

4. Боголюбов В. С. Экономика туризма / В. С. Боголюбов, В. П. Орловская. - М. : издательский центр «Академия»,2007.

5. Боголюбов В. С. , Никитина О. А. Формирование оздоровительного туризма в регионе на базе выявления и структуризации целевых рекреационных ресурсов //Предвестник ИНЖЭКОНа. Сер. «Экономика». Вып. 2( 15). – СПб. : СПбГИЭУ, 2007.

6. Большаник П. В. Рекреационная география. Учебное вспомоществование. Омск, 2003. С 112.

7. Васильева Л. В. Организационно-экономический устройство снабжения стойчивого развития туризма в регионе: Автореф. дисс… к. э. н. СПб. : СПбГИЭУ, 2006. 18с. ,

8. Веденин Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем. -М. : Дисциплина, 1982. -190 с.

9. Гербург-Гейбович А. А. , Кандор И. С, Чубуков Л. А. Беспогодица, климат и человек // Вопросцы географии. Сб. 89. - М. : Мысль, 1972. С. 5-16.

10. Гербурт-Гейбович А. А. , Горогмосов М. С, Лицкевич В. К. Климат и удобство в жилище// Вопросцы географии. Сб. 89. - М. : Мысль, 1972. С. 73-89.

11. Гранберг А. Г. Базы региональной экономики: Учебник для вузов. - М. :ГУ ВШЭ,2005.

12. Джанджугазова Е. А. Экономические нюансы развития туристско-рекреационного регионального комплекса/ Предвестник Столичного института. Сер. «Экономика». М. : МГУ, 2005. №3.

13. Зорин И. В. , Квартальное В. А. Энциклопедия туризма: Справочник. -М. : Деньги и статистика, 2000. - 368 с.

14. Зорин И. В. Абстрактные базы проф туристского образования: монография. М. : Сов. спорт, 2001. 264 с.

15. Исаев А. А. Природная климатология. Учебное вспомоществование для географ, гидромет. экол. и знаток. вузов и колледжей. - М. : Академический мир, 2001 -458 с.

16. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. - М. , Верховная школа, 1991. - 365 с.

17. Калашникова О. В. Пейзажеобразующее смысл частей ландшафтной структуры // Трудности геологии и географии Сибири. Материалы научной конференции. Предвестник ТГУ №3, 2003. - С. 90-93.

18. Квартальнов В. А. Туризм. М. : 2000.

19. Колбовский Е. Ю. , Кулаков А. В. Ойкология рекреации и туризма: ландшафтно-географический анализ на образце Верхневолжья. -Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2002. - 170 с.

20. Колотова Е. В. Рекреационное ресурсоведение: Учеб. вспомоществование. - М. РМАТ 1999.

21. Кропинова Е. Г. Регионально-экономический анализ формирования территориальных рекреационных систем. СПб. , 2005.

22. Кусочков А. С. , Голубева В. Л. , Лысикова О. В. , Лопатухина Е. Б. Базы рекреационной географии. Курс лекций. Саратов, 2004. С 154.

23. Кынев Г. Индивидуальности способов и характеристик оценки рельефа при исследованиях отдыха и туризма // Ежегодник Софийского института «Св. Климент Охридски». Геолого-геогр. ф-т. Кн. 2 - География. -Т. 82. -1992. -С. 253-265.

24. Мироненко Н. С, Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. - М. : МГУ, 1981. -208 с.

25. Мухина Л. И. О способу производственной оценки естественных комплексов / Способы ландшафтных изучений. - М. , Дисциплина, 1969. -145 с.

26. Мухина Л. И. Взгляды и способы технологической оценки естественных комплексов. - М. , Дисциплина, 1973. - 94 с.

27. Мухина Л. И. , Веденин Ю. А. , Данилова Н. А. Взгляды, способы и формы рекреационной оценки местности // Абстрактные базы рекреационной географии. М. , «Наука», 1975, С. 122-173.

28. Николаенко Д. В. Рекреационная география: учеб. вспомоществование для вузов. -М. : Гуманит. изд. центр Владос, 2003. - 279 с.

29. Пирожник И. И. Базы географии туризма и экскурсионного сервиса. - Мн. : изд-во «Университетское», 1985. - 253 с.

30. Преображенский В. С, Мухина Л. И. Инновационные рельефы как природно-антропогенные системы// Изв. АН СССР. Серия геогр. -1984. -№1. -С. 19-27.

31. Преображенский В. С. , Квартальнов В. А. Главные концепции и модели рекреалогии // Абстрактные трудности рекреационной географии. М. , 1989.

32. Натура Горьковской области. - Горьковатый: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. -415 с.

33. Родоман Б. Б. Трудности охраны и восстановления мобильного туризма // Абстрактные трудности рекреационной географии. М. , 1989.

34. Сазыкин А. М. Полемические заметки географа о дилеммах терминологии в рекреационной географии и туризме // Туризм на Далеком Востоке: бизнес, вкладывательные стратегии, образование и ойкология: материалы регион. науч. -практ. конф. Дальтур-2001, 16-17 мая 2001 г. Владивосток, 2002.

35. Севастьянова С. А. Методологические базы развития и системного управления туризмом в регионе. СПб. : СПбГИЭУ, 2005. 180 с.

36. Стулышапку В. О. Критика природной и общественной комфортности проживания народонаселения на локальном уровне: Дисс. . . . канд. геогр. наук. - Калуга, 2006. - 152 с.

Больше работ по теме: