Ценностные конфликты в современном русском сообществе
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЦЕННОСТНОГО КОНФЛИКТА 6
§1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЦЕННОСТНОГО КОНФЛИКТА 6
§ 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ 13
ГЛАВА II. ЦЕННОСТНЫЕ КОНФЛИКТЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА 19
§ 1. СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ЦЕННОСТНОГО КОНФЛИКТА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА 19
§2. КОНФЛИКТОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 26
ГЛАВА III. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ СО СТИЛЕМ ПОВЕДЕНИЯ В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ 35
§1. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 35
§2. МЕТОДЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ 35
§3. АНАЛИЗ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 47
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 50
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 51
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 55
Выдержка
Прибавление 3
ТЕСТ ОПИСАНИЯ ПОВЕДЕНИЯ К. ТОМАСА
В собственном опроснике сообразно выявлению обычных форм поведения К. Томас обрисовывает любой из 5(состязание, сотрудничество, компромисс, уклонение, адаптацию)вероятных вариантов 12 суждениями о поведении индивидума в конфликтной ситуации. В разных сочетаниях они сгруппированы в 30 пар, в всякой из которых респонденту предлагается избрать то мнение, которое является более обычным для свойства его поведения.
Опросник
1. А. Время от времени я предоставляю вероятность иным брать на себя ответственность за заключение спорного вопросца.
Б. Чем дискуссировать то, в чем мы расходимся, я стремлюсь направить интерес на то, с чем мы пара не согласны.
2. А. Я стремлюсь отыскать компромиссное заключение.
Б. Я пробую устроить дело с учетом интересов иного и собственных.
3. А. Традиционно я упорно стараюсь достигнуть собственного.
Б. Я стремлюсь унять иного и, основным образом, сберечь наши дела.
4. А. Я стремлюсь отыскать компромиссное заключение.
Б. Время от времени я жертвую своими своими интересами из-за интересов иного человека.
5. А. Улаживая спорную ситуацию, я все время стремлюсь отыскать помощь у иного.
Б. Я старюсь изготовить все, чтоб избежать напряженности.
6. А. Я пробую избежать происхождения проблем для себя.
Б. Я стремлюсь достигнуть собственного.
7. А. Я стремлюсь отсрочить заключение спорного вопросца с ем, чтоб со порой постановить его совсем.
Б. Я считаю вероятным в чем-то скинуть, чтоб достигнуть иного.
8. А. Традиционно я упорно стараюсь достигнуть собственного.
Б. Я главным занятием стремлюсь светло найти то, в чем состоят все затронутые интересы и вопросцы.
9. А. Размышляю, что не постоянно стоит беспокоиться в следствии каких-либо появляющихся несогласий.
Б. Я затеваю стремления, чтоб достигнуть собственного.
10. А. Крепко стараюсь добиться собственного.
Б. Я пробую отыскать компромиссное заключение.
11. А. Главным занятием я стремлюсь светло найти то, в чем состоят все затронутые интересы и несогласия.
Б. Я стремлюсь унять иного и, основным образом, сберечь наши дела.
12. А. Нередко я отвиливаю брать позицию, которая может начать дискуссии.
Б. Я отчуждаю вероятность иному в чем-то остаться при собственном мировоззрении, ежели он еще идет мне навстречу.
13. А. Я советую среднюю позицию.
Б. Я требую, чтоб было изготовлено по-моему.
14. А. Я извещаю иному свою точку зрения и узнаю о его взорах.
Б. Я пробую представить иному логику и достоинства моих взоров.
15. А. Я стремлюсь унять иного и, основным образом, сберечь наши дела.
Б. Я стремлюсь изготовить все нужное, чтоб избежать напряженности.
16. А. Я стремлюсь не зацепить ощущения иного.
Б. Я пробую уверить иного в превосходствах моей позиции.
17. А. Традиционно я упорно стремлюсь достигнуть собственного.
Б. Я стремлюсь изготовить все, чтоб избежать лишней напряженности.
18. А. Главным занятием я стремлюсь светло найти то, в чем состоят затронутые интересы и неоднозначные вопросцы.
Б. Я отчуждаю вероятность иному в чем-то остаться при собственном мировоззрении, ежели он еще идет мне навстречу.
19. А. Главным занятием я стремлюсь светло найти то, в чем состоят все затронутые интересы и вопросцы.
Б. Я стремлюсь отсрочить заключение спорного вопросца, с тем чтоб со порой постановить его совсем.
20. А. Я пробую немедля справиться наши несогласия.
Б. Я стремлюсь отыскать лучшее хитросплетение выгод и утрат для всех.
21. А. Водя переговоры, я стремлюсь существовать заботливым к желаниям иного.
Б. Я постоянно склоняюсь к прямому дискуссии трудности.
22. А. Я пробую отыскать позицию, которая располагаться в центре меж моей убеждением и точки зрения иного человека.
Б. Я защищаю свои хотения.
23. А. Я обеспокоен тем, чтоб удовлетворить хотения всякого.
Б. Время от времени я представляю вероятность иным брать на себя ответственность за заключение спорного вопросца.
24. А. Ежели точка зрения иного видится ему чрезвычайно принципиальной, я стараюсь пойти навстречу его желаниям.
Б. Я стремлюсь уверить иного придти к компромиссу.
25. А. Я пробую обосновать иному логику и достоинства моих взоров.
Б. Водя переговоры, я стремлюсь существовать заботливым к желаниям иного.
26. А. Я советую среднюю позицию.
Б. Я практически постоянно обеспокоен тем, чтоб удовлетворить хотения всякого из нас.
27. А. Я отвиливаю брать позицию, которая может начать дискуссии.
Б. Ежели это сделает иного счастливым, я дам ему вероятность вытребовать на собственном.
28. А. Традиционно я упорно стараюсь достигнуть собственного.
Б. Улаживая ситуацию, я традиционно старюсь отыскать помощь у иного.
29. А. Я советую среднюю позицию.
Б. Размышляю, что не постоянно стоит беспокоиться в следствии каких-либо появляющихся несогласий.
30. А. Я стремлюсь не зацепить ощущения иного.
Б. Я постоянно занимаю такую позицию в спорном вопросце, чтоб мы вместе с иным заинтересованным человеком могли достигнуть фуррора.
КЛЮЧ
№ Соперничество Сотрудничество Компромисс Избегание Приспособление
1 А Б
2 Б А
3 А Б
4 А Б
5
6 Б А
7 Б А
8 А Б
9 Б А
10 А Б
11 А Б
12 Б А
13 Б А
14 Б А
15 Б А
16 Б А
17 А Б
18 Б А
19 А Б
20 А Б
21 Б А
22 Б А
23 А Б
24 Б А
25 А Б
26 Б А
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Монографии
1. Абрамов Ю. Ф. , Кудашев В. И. Парадокс диалогичности и инновационное образование. – Иркутск: Изд-во Ирк. Унт-та, 2008. - 182 с.
2. Авксентьев В. А. , Шаповалов В. А. Этнические трудности современной Рф: Социально-философский нюанс разбора. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. - 75 с.
3. Бурдье П. Социология политики. - М. : Социо-Логос, 1993. - 336 с.
5. Вебер М. Избранные творения. - М. : Прогресс, 1990. - 808 с.
6. Ворожейкин И. Е. , Кибанов А. Я. , Захаров Д. К. Конфликтология, - М. : ИНФРА-М, 2002. – 240 с.
7. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях именитых философов. - М. : Мысль, 1979. - 620 с.
8. Дюркгейм Э. О делении публичного труда. Способ социологии. -М: Дисциплина, 1990. - 575 с.
9. Дюркгейм Э. Суицид: Социологический этюд. - М: Мысль, 1994. – 399 с.
10. Дюркгейм Э. Социология. - М: Канон, 1995. – 352 с.
11. Зиммель Г. Избранное: В 2 тт. - М. : Адвокат, 1996. - Т. 2. – 607 с.
12. Ионин Л. Г. Социология культуры. - М. : Логос, 1996. – 431 с.
13. Ильенков Э. В. Философия и цивилизация. - М. : Изд-во политической литературы, 1991. - 304 с.
14. Кащаев А. Е. Соц конфликт: Эксперимент философско-социологического разбора. - Иркутск: Изд-во Иркут, ун-та, 1998. – 367 с.
15. Кичанова И. М. Конфликт: за и супротив. - М. : Логос, 2008. - 72 с.
16. Манхейм К. Диагноз нашего времени. - М. : Адвокат, 1994. - 700 с.
17. Парсонс Т. Система координат деяния и общественная концепция систем деяния: Цивилизация, личность и пространство соц систем // Южноамериканская социологическая мысль. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1994. – 478 с.
18. Печчеи А. Человечные свойства. - М. : Прогресс, 1985. – 312 с.
19. Рибин Дж. , Пруйт Д. , Сунг Хе Ким. Соц конфликт: эскалация - тупичок - позволение. - СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2008. - 352 с.
20. Фрагменты ранешних греческих философов. ЧЛ. От эпических теокосмогоний по происхождения атомистики / Под ред. И. Д. Рожанского. - М. : Дисциплина, 1989. - 576 с.
21. Чувашова Н. И. Взгляды и машины урегулирования социально-полити-ческих конфликтов(областной нюанс)// Дисциплина – Северному региону: сб. науч. тр. – Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2006. – С. 361–368. (0, 5 п. л. ).
22. Ясперс К. Значение и предназначение летописи. - М. : Республика, 1994. - 527 с.
Статьи
23. Ван де Флирт Э. Конфликт // Соц конфликт, 2006. - №3. - С. 36-44.
24. Вельдер Р. К вопросцу о парадоксе подсознательной злости / бществ. науки и современность, 2007. - №3. - С. 183-190; №4. - С. 184-190.
25. Дарендорф Р. Составляющие теории общественного конфликта // Социологические изучения. - №5. - С. 142-147.
26. Желтухин А. И. Социологическая теория конфликта // Социс, 2009. - №5. – С. 14-20.
27. 3айцев А. К. К разъяснению злости // Соц конфликт, 2008. - №3-4. – С. 31-33.
28. Левада Ю. «Человек советский»: 1989–2003 гг. Рассуждения о большинстве и меньшинстве // Вестн. сообществ. представления. Данные. Анализ. Споры, 2004. – № 5. – С. 9-18.
29. Матвеева С. Я. Модернизация и глубокий конфликт ценностей в Рф // Соц конфликт, 2009. - №4. - С. 3-19.
30. Мациев А. А. Этнополитические конфликты: натура, типология и пути урегулирования // Соц. -полит. журнальчик, 2006. - №4. - С. 41-54.
31. Мертон Р. Соц конструкция и аномия // Предел: Альманах соц изучений, 1992. - №2. - С. 89-105.
32. вМониторинг смен: главные веяния // Предвестник публичного представления. Данные. Анализ. Споры, 2006. – № 4. – С. 3-7.
33. Парсонс Т. Система координат деяния и общественная концепция систем деяния: цивилизация, личность и пространство соц систем // Южноамериканская социологическая мысль. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1994. – 464 с.
34. Петухов В. Виды модификации // Вольная мысль – XXI век, 2009. – № 6. – С. 60-66.
35. Хантингтон С. Стычка цивилизаций // Полис,1994. - №1. - С. 6-14.
Приложение 3
ТЕСТ ОПИСАНИЯ ПОВЕДЕНИЯ К. ТОМАСА
В своем опроснике по выявлению типичных форм поведения К. Томас описывает каждый из пяти (соревнование, сот