Трудности дамской эмансипации в российской и европейской литературе XIX века

Содержание

Оглавление.
Введение 3
Голова 1. Неувязка эмансипации в российской литературе 8
1. 1. Жорж Санд и российская литература 8
1. 2. Дамские образы в российской литературе XIX века. «Полинька Сакс
А. В. Дружинина 21
1. 3. Дамы - писательницы XIX века. Ю. В. Жадовская 39

Голова 2. Трудности дамской эмансипации в творчестве Шарлотты и
Эмилии Бронте 65
2. 1. Жизнеописание семейства Бронте 66
2. 2. Эмансипаторские практики в романе Шарлотты Бронте
«Джейн Эйр» 72
2. 3. Дамские образы в романе Эмилии Бронте
«Грозовой перевал» 100
Заключение 116
Библиография 123

Выдержка

Вступление.
Неувязка эмансипации дамы вступает в русскую жизнь и в литературу в 30 - 40
годы XIX века. Поначалу дама заявила о собственной воле обожать такого, кого приказывает ей сердечко,
затем защищала свои права в семье, а скоро на 1-ый чин вышла и потребность
активного роли в публичной жизни, усвоение новейших профессий. Кто как не сами
женщины, с их обостренным восприятием решетка, могли лучше поведать о собственной доле, о
своих эмоциях и переживаниях, мечтах и рвениях. Недаром В. Г. Белинский подмечал,
что «женщина лучше, ежели мужчина может рисовать дамские нравы, и ее
женское зрение постоянно отметит такие изящные черты, такие невидимые цвета в
характере либо расположении дамы, какие только сильнее выражают то и иное и которых
мужчина никогда не подметит»1.
Но далековато не сходу за русскими дамами, взявшимися за перышко, было признано преимущество учиться литературной деловитостью. Это, вообщем, было типично не лишь для Рф. «Сословие писательницы, - писал В. Г. Белинский в 1843 году, - покуда ещё контрабанда не одних нас. . . Никакая пишущая дама в Европе не избегнет вульгарных намеков и наименования голубого чулка, каковой бы ни был её способность, одинаково всеми общепризнанный. Никто вслед за тем не спорит у дамы права высказываться печатно и вероятность существовать озаренной даже большим творческим талантом; никого не обижает и не прельщает представление пишущей дамы, похохотать над ограниченностью дамского разума, наиболее как будто бы приноровленного для кухни, ребяческой, шитья и вязания, чем для идеи и творчества»2.
Схожий взор на дам, осмелившихся предназначить себя творчеству, чрезвычайно длительное время главенствовал и в российском сообществе. Но назло предвзятому к себе отношению они все-же утверждали родное преимущество созидать. Это проявлялось в самых разных областях художества. Ещё в середине XVIII века прославилась именитая балерина Аксинья Баскакова, в конце XVIII - истоке XIX века во всей собственной отрицание открылся способность актрисы Параши Ковалевой - Жемчуговой, балерины Татьяны Шлыковой Гранатовой, певицы Е. П. Сандуновой и почти всех остальных. Тогда же 1-ые дамские имена украсили и почти все литературные творения, и в первую очередность это коснулось поэзии. Одолев главенствующие прдубеждения, начали отпечатывать свои вирши профессиональные российские поэтессы А. П. Бунина, А. А. Волкова. А чуток позднее З. А. Волконская, Н. С. Теплова, Е. Б. Кульман, Е. П. Растопчина и К. К. Павлова. Однако прозаические творения дам - литераторов регулярно начали возникать в
\' Белинский В. Г. Сходбище сочинений в 3 т. , М. , 1948 т. 2, - с. 176
2 Вслед за тем же, - с. 178

печати только в середине 1830-х годов. Разъяснялось это общими закономерностями развития нашей литературы. В это время проза делается преобладающим жанром. «Ежели имеется идеи времени, то имеется и формы времени», - писал Белинский в 1835 году. И таковой формой стают роман и повесть, какие, сообразно словам оценка, удобнее «для представления человека, осматриваемого в отношении к публичной жизни». И проза российских писательниц органически вписалась в совместный ход развития российской литературы.
Вопросец о «женском письме» дискуссируется с старых времен, однако в крайнее десятилетие перевоплотился в объект буйной споры феминистского литературоведения на Западе. Дискуссия появилось в итоге активизации феминизма и «открытия» литературоведами-феминистами «неравенства» в литературоведческом исследовании текстов, написанных мужчинами и дамами. При исследовании литературы, входившей в канон, оказалось, что дам - создателей гораздо более, чем парней. Литературоведы феминистского толка стали учить это явление, и в итоге обнаружилось очень много обстоятельств, его изъясняющих. К примеру, главенствующие литературоведческие теории строились на текстах парней, тексты дам не исследовались, этак как они не подходили аспектам данных теорий, и дамы - создатели вообщем игнорировались. С сиим соединено игнорирование и изъятие дамских создателей и их текстов из летописи литературы.

Литература

БИБЛИОГРАФИЯ
1. Emily Bronte. Wuthering Heights. Предисл. М. Гритчук, - М. : For. Lang. Publ. House. 1963.
2. Барабан Е. Заметки на полях феминисткой оценки российской литературы. Российская беллетристика. 1998, № 3. Т
3. Белинский В. Г. Сходбище сочинений в 3-х томах, - М, 1948.
4. Белоусов А. О воспитании великодушных девиц в Сенкт-Петербурге. Отечественные записки, 26. 11. 2004г.
5. Бровман Г. В. В. Вересаев. - М, 1959.
6. Бронте Ш. Джейн Эйр. Пер. с англ. В. Станкевич. - Мизинчик: Изд-во Центр «Эль
фа». 1997.
7. Бронте Э. Грозовой перевал. Пер. с англ. В. Станкевич. - Нальчик: Изд-во Центр
«Эль-фа», 1997.
8. Варкетин X. «Как это элементарно, правильно и мило !» О рецепции творчества Юлии
Жадовской. Настил. Тендер. Цивилизация. Выпуск 2. - М. , 2000.
9. Вульф В. «Джейн Эйр» и «Грозовой перевал». Пер. И. Бернштейн. - М. , 1992.
10. Гениева Е. Ю. Жемчужины в короне. - «Текст», 2002.
11. Головин К. Российский роман и российское сообщество. - М. , 1914.
12. Гончаров И. А. Сходбище сочинений в 6-ти томах. - М. , 1948.
13. Грибоедов А. С. Несчастье от разума. - М, 1969.
14. Давидович М. Г. Дамский портрет у российских романтиков первой пятидесяти процентов XIX
века. Российский романтизм. Под ред. А. Н. Белецкого. - Л. , 1927.
15. Добролюбов Н. А. Сходбище сочинений в 3-х томах. - М. , 1975.
16. Дружинин А. В. Сходбище сочинений. - СПб. , 1865.
17. Жадовская Ю. В. В стороне от огромного света. - М, «Планета», 1993.
18. Жадовская Ю. В. Отсталая. - М, «Планета», 1993.
19. Жадовская Ю. В. Переписка. Доза на Петергофской дороге. - М. , 1986.
20. Жадовская Ю. В. Совершенное сходбище сочинений в 4-х томах. - СПб. , 1894.
21. Ильин И. Феминистская оценка. Постмодернизм от истоков по конца века. -
М, 1988.
22. Деяния российской литературы XIX Века. - М. , Изд. Академии Наук, 1962.
23. Каренин В. Жорж Сад. Её жизнь и творения(1804-1838). - СПб. , 1899.
24. Кафанова О. Б. Легенды о Жорж Санд в российской литературе. Российская беллетристика.
1996,№ 1.
25. Кулешов В. И. «Отечественные записки» и литератураХГХ века. - М, 1959.
26. Лебедев Ю. Ю. В. Жадовская. Нескончаемые ростки. -Ярославль, 1986.
27. Лилеева И. Жорж Санд. Писатели Франции. - М, 1964.
28. Лотман Ю. Н. Разговоры о российской культуре. - СПб. , 1994.
29. Манн Ю. Динамика российского романтизма. - М, 1995. - -
30. Мелешко Т. А. Инновационная отечественная женская проза: трудности поэтики в
тендерном нюансе. - Кемерово, 2001.
31. Моисеева Л. П. Трудности дамской эмансипации в российской литературе 30-40-х
годов XIX века. Российская беллетристика. 1994, № 4.
32. Надеждин Н. Н. Дамы в изображении современных российских женщин-
писательниц. Новейший мир. , 1902, № 92.
33. Одоевский В. Ф. Повести и рассказы. - М, 1948.
34. Павлюченко Э. А. Дамы в российском освободительном движении. Литературная
газета. 1999.
35. Победоносцев СП. Живые картины. - М. , 1988.
36. Российская романтичная книга. Сост. , подгот. Текста, вступ. И прим. А. Немзера. . -
М, 1989.
37. Рюткенен М. Тендер и беллетристика: Трудности «женского письма» и «женского
чтения». Филологические науки. 2000, № 3.
38. Савкина И. Кто и как строчит историю российской дамской литфатуры. - НЛО, 1997, №
24.
39. Сахаров В. И. Выкройка времени. Российская романтичная повесть. Писательницы 20-
40-х годов XIX века. - М. , 1992.
40. Соколова Т. В. Июльская революция и французская беллетристика(1830-1831). - Изд-
во Ленингр. унив. . 1973.
41. Соловьев B. C. Значение любви. Российский эрос либо философия любви в Рф, - М,
1991.
42. Спарк М. Эмили Бронте. Эти неясные англичанки. - М, 1992.
43. Строганова Е. Н. Женская проза 2-ой пятидесяти процентов XIX века в рецензенте Н. Д.
Хвощинской. Историко-литературный приемник. Выпуск 3. - Тверь, 2002.
44. Великий писатель земли русской Л. Н. Анна Каренина. - М. : Худ. лит. , 1985.
45. Трескунов М. Жорж Санд. Критико-биографический абрис. -Л. , Худ. лит. , 1976.
46. Тугушева М. Ужель та самая Джейн Эйр?Литер. газета, 1997, 5 ноября.
47. Тугушева М. Шарлотта Бронте. Абрис жизни и творчества. - М, Худ. лит. , 1982.
48. Хохлова Е. В. Жанровое оригинальность ранешней прозы Ю. Жадовской. Историко-
литературный приемник. Выпуск 3. - Тверь, 2002.
49. Цебрикова М. Англичанки-романистки. Отечественные записки,, 187Ц-№9.
50. Чуйко В. Инновационные дамы писательницы. - Наблюдающий, 1898, № 4.
51. Шкловский Е. «Данная мощная - слабенькая дама ?» // Литературная газета. 1983.

Больше работ по теме: