Торгово-экономические отношения России в современных условиях

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

ПОВОЛЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА (ПВГУС)

Кафедра «Экономика и внешнеэкономическая деятельность»

Курсовая работа

По дисциплине «Торгово-экономические отношения России в современных условиях»

Выполнила:

Студентка группы ТД-401

Дегтева Ю.В.

Проверил:

к.э.н. доцент Мещерякова Е.В.

Тольятти, 2014

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие конкурентоспособности

.1 Структурные уровни конкурентоспособности

.2 Подход Майкла Портера к понятию конкурентоспособности стран

.3 Определяющие факторы конкурентоспособности стран

Глава 2. Конкурентоспособность России, ее конкурентная стратегия

.1 Рейтинг конкурентоспособности государств и методика его определения

.2 Геополитический фактор и конкурентоспособность

.3 Россия и ВТО: конкурентоспособность на мировом рынке

Глава 3. Тенденции России в мировой конкуренции

.1 Конкурентоспособность России - взгляд иностранных инвесторов

.2 Пути к мировой конкурентоспособности

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

Основу конкурентоспособности России составляют большой, растущий потребительский рынок, развитая телекоммуникационная инфраструктура и природные богатства. Экономисты придерживаются разных мнений относительно потенциала трудовых ресурсов, условий для НИОКР, внедрения инноваций и развития предпринимательства в России. Привлечению в страну прямых иностранных инвестиций мешают высокий уровень коррупции, недостатки законодательства и неравномерность регионального развития. Но все же, растущий потребительский рынок, увеличивающиеся доходы населения, численность среднего класса, богатые природные ресурсы и высококвалифицированные специалисты - все это продолжает привлекать инвесторов в Россию со всего мира. По числу реализованных инвестиционных проектов в 2012 году Россия находится на одном уровне с европейскими странами. Вместе с тем количество созданных рабочих мест в рамках данных проектов вывело ее на второе место в Европе по итогам года.

В 2012 году мнение инвесторов о России продолжило улучшаться. Опрошенные участники исследования поставили ее на шестое место в мире и первое в СНГ по уровню привлекательности для инвестиций. Административные барьеры и коррупция - основные препятствия на пути реализации Россией своего инвестиционного потенциала. Ключевые задачи, стоящие перед ней, - диверсификация экономики, поддержание устойчивого роста и распространение новых технологий, а доходы от экспорта энергоносителей могли бы стать источником финансирования этих изменений.

Для повышения конкурентоспособности российской экономики следует сосредоточиться на следующих принципиально важных для России направлениях поддержки производителей. Во-первых, России необходимо в полной мере использовать потенциал поддержки ресурсных преимуществ производителей, включая тарифное и нетарифное регулирование и прямое субсидирование некоторых отраслей. Этот вывод обусловлен следующими соображениями: большинство активных участников международной торговли используют прямые защитные меры в отношении своих сельскохозяйственных производителей; объективные условия сельскохозяйственного производства в России между тем гораздо менее благоприятны, что лишний раз доказывает необходимость компенсации рентных различий; меры прямой государственной поддержки в отношении высокотехнологичных отраслей обусловлены объективными ограничениями действия рыночного механизма в этих отраслях, поскольку длительные циклы НИОКР, а также высокая степень риска в инновационных проектах сдерживают развитие массовых рынков сбыта и частных источников финансирования в соответствующих отраслях.

Во-вторых, макроэкономическая политика России остро нуждается в расширении использования инструментов косвенной поддержки национальных производителей, в частности налоговых и кредитных, широко применяемых в отраслях американской промышленности и сельского хозяйства. Будучи не менее эффективными с точки зрения отраслевых результатов они являются гораздо менее обременительными для государственного бюджета, а следовательно, носят гораздо менее проциклический характер.

В-третьих, решение принципиального для современной российской экономики вопроса об отраслевой структуре экономического роста, форме ориентации экономической структуры и месте России в международном разделении труда связано с изменением сформировавшейся в последние годы сырьевой структуры ВВП и экспорта. Повышение степени переработки исходного сырья в этой связи - задача, которая актуальна для России в гораздо большей степени, чем для США, активно решавших ее в сельском хозяйстве, горнодобывающей промышленности.

В-четвертых, учитывая опыт государственного регулирования в естественных монополиях (прежде всего в электроэнергетике), Россия должна продолжать реформы в газовой отрасли и электроэнергетике. Американская электроэнергетика, не являясь экспортоориентированной отраслью, тем не менее, сильно влияет на международную ценовую конкурентоспособность основных экспортеров. Принимая во внимание указанную выше необходимость повышения степени переработки исходного сырья и изменения сырьевой ориентации, задача ослабления давления материальных издержек на внутренние и экспортные цены в отраслях обрабатывающей промышленности приобретает актуальность и должна решаться в увязке с предыдущим направлением поддержки национального производства.

В-пятых, адекватным задаче роста конкурентоспособности является использование богатого опыта США в области повышения инновационной активности в экономике и стимулирования наращивания инновационных конкурентных преимуществ реальным сектором экономики. Учитывая наличие значительных научно-технических заделов, с одной стороны, а также отставание России в области стимулирования научно-технологической кооперации различных субъектов и секторов экономики и в качестве механизмов передачи технологий, с другой, данное направление повышения конкурентоспособности национального российского производства вполне обоснованно.

В-шестых, включение России в процесс глобализации требует применения опыта США в области стимулирования создания глобальных преимуществ производителей. В первую очередь это касается реализации экологических ограничений на экономический рост, прекращения оттока и частичной репатриации мозгов из-за границы, развития телекоммуникационного сектора экономики, в том числе Интернета, а также транснационализации российского бизнеса.

В-седьмых, использование неформального культурного влияния США в мире и особенно в Латинской Америке дает повод России развивать сотрудничество с этнически и культурно близкими странами. Прежде всего это относится к странам СНГ с большой русской диаспорой, а также к православным странам Балкан.

В данной работе мы рассмотрим роль и место России в рейтинге конкурентоспособности стран в международной торговле.

Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время большое внимание уделяется изучению международной конкурентоспособности государств, так как это является важнейшим фактором, определяющим специализацию страны на выпуске той или иной продукции, и определяющим ее место в системе мирового хозяйства.

Целью работы является изучение международной конкурентоспособности государств в приложении к российской действительности.

Поставленная цель обуславливает необходимость решения взаимосвязанных задач:

• исследование понятия конкурентоспособности страны;
• рассмотрение определяющих факторов международной конкурентоспособности стран;
• постановление предполагаемых путей к мировой конкурентоспособности

Объектом исследования настоящей работы является рейтинг конкурентоспособности стран в международной торговле.

Предметом исследования послужила конкурентоспособность России и стратегия конкурентоспособности.

Глава 1. Понятие конкурентоспособности

.1 Структурные уровни конкурентоспособности

конкурентоспособность геополитический государство инвестор

Конкуренция - это одна из главных черт рыночного хозяйства. Именно конкуренция обеспечивает творческую свободу личности, создает условия для ее самореализации в сфере экономики путем разработки, создания новых конкурентоспособных товаров и услуг. В современных условиях процесса глобализации и интернационализации проблемы международной конкуренции выходят на первый план. Показателем признания ведущей роли конкуренции для успешного функционирования рыночного хозяйства является тот факт, что во многих странах мира, включая страны с переходной экономикой, к настоящему времени приняты законы о конкуренции и созданы национальные органы, занимающиеся этими вопросами.

Рис. 1. «Конкурентоспособность»

Табл. 1. «Иерархия понятий конкурентоспособности»

Уровень иерархииПонятие конкурентоспособностиКонкурентоспособность страны <#"justify">удовлетворять потребности потребителей путем производства и предложения рынку товаров, превосходящих конкурентов; использовать производственные и управленческие ресурсы для развития и расширения рынков сбыта, увеличения рыночной стоимости предприятияКонкурентоспособность товара <#"justify">Между всеми этими уровнями конкурентоспособности существует тесная внутренняя и внешняя зависимость. Страновая и отраслевая конкурентоспособность в конечном итоге зависит от способности товаропроизводителя выпускать конкурентоспособный товар.

В настоящее время на первый план в мировой конкурентоспособности выходят неценовые факторы, из которых важнейшее значение приобретают качество товара, его новизна, наукоемкость и интеллектоемкость изделий. Поэтому большинство стран мира обеспечивают повышение своей товарной конкурентоспособности за счет использования инноваций, разработки высокотехнологичных продуктов, создание которых невозможно без развития научно-технического потенциала. В последние годы обеспечение международной конкурентоспособности товаров приобретает экологический фактор. Цены на товары и услуги должны учитывать экологический фактор их производства, также использования, дальнейшей утилизации, удаления отходов. Конкурентоспособность любого хозяйственного субъекта складывается из ряда конкурентных преимуществ, которые выявляются путем сопоставления с соответствующими показателями зарубежных фирм-конкурентов.

К конкурентным преимуществам следует отнести: рентабельность производства, характер инновационной деятельности, уровень производительности труда, эффективность стратегического планирования и управления фирмой, адаптивность и др.. Очевидно, что чем шире у компании набор конкурентных преимуществ и выше их качественные характеристики, тем более благоприятные предпосылки она имеет для успешной деятельности на мировом рынке, также устойчивые позиции может занять на сегментах рынка.

Отраслевая конкурентоспособность - развитие международного разделения труда привело к специализации стран в зависимости от степени конкурентоспособности отраслей. В частности, в США наиболее конкурентоспособными отраслями являются авиационная и аэрокосмическая, уникальное машиностроение, автомобилестроение, производство суперкомпьютеров. Среди основных отраслей промышленности Японии наиболее конкурентоспособны на мировом рынке являются электронная и электротехническая, автомобильная. Новые индустриальные страны Азии (Республика Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, Малайзия, Таиланд) создали конкурентоспособные отрасли по производству товаров массового потребления (одежда, обувь, бытовая электроника и др.), также наукоемких изделий (электронные компоненты, персональные компьютеры и др.) все успешнее конкурируют с аналогичной продукцией Японии и стран Западной Европы.

Страновую конкурентоспособность можно определить, как способность страны в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, которые удовлетворяют требованиям рынка, их реализация увеличивает благосостояние страны и отдельных ее граждан.

Возникает естественный вопрос: почему в соперничестве стран одни побеждают а другие терпят поражение, то есть почему одни страны оказываются более конкурентоспособными, чем другие? Этот вопрос уже несколько столетий волнует ведущих экономистов, политиков и просто образованных людей. Классическое объяснение данного явления принадлежит Дэвиду Рикардо. Он развил идею Адама Смита об абсолютном преимуществе (согласно которой страна экспортирует товар, если издержки производства для данного товара в ней ниже, чем в других странах) и создал концепцию сравнительного преимущества. Суть этой концепции состоит в том, что успех страны в конкретных областях промышленности объясняется максимально эффективным использованием факторов производства (рабочая сила, земля, капитал и природные ресурсы), причем рыночные силы сами направляют ресурсы страны туда, где они могут быть применены с максимальной эффективностью. Соответственно, страна получает сравнительное преимущество в тех отраслях, где интенсивно используются факторы, имеющиеся в изобилии. Продукция этих отраслей экспортируется, а импортируются те товары и услуги, в производстве которых страна испытывает сравнительный недостаток факторов. Однако в последнее время с развитием процессов глобализации и интеграции концепция сравнительных преимуществ на основе факторов производства уже далеко не всегда способна объяснить структуру экспорта и импорта стран. Возникла потребность в новой парадигме. Такая парадигма была создана Майклом Портером.

1.2 Подход ученых к понятию конкурентоспособности стран

В своей теории Портер вводит понятие конкурентоспособности страны. Именно национальная конкурентоспособность, с его точки зрения, определяет успех или неуспех в конкретных отраслях производства и то место, которое страна занимает в системе мирового хозяйства.

Национальная конкурентоспособность определяется способностью промышленности постоянно развиваться и производить инновации. Первоначально национальные компании добиваются конкурентного преимущества, изменяя основу, на которой они конкурируют. Удержать же им преимущество позволяет постоянное совершенствование товара, способа производства и других факторов, причем так быстро, чтобы конкуренты не смогли их догнать и перегнать. Конкуренция - это не равновесие, а постоянные перемены. Совершенствование и обновление отрасли - непрерывный процесс. Поэтому в основе объяснения конкурентного преимущества страны лежит роль страны базирования в стимулировании обновления и совершенствования (т. е. в стимулировании производства инноваций).

Таким образом, оказывается, что процесс создания и поддержания конкурентоспособности чрезвычайно локализован. Различия в экономике стран, в их культуре, населении, инфраструктуре, управлении, национальных ценностях и даже в истории - все это в той или иной степени влияет на конкурентоспособность национальных компаний. Портер показывает, что, несмотря на все возрастающее значение глобализации, национальная конкурентоспособность определяется набором факторов, зависящих от конкретных, локальных условий. Конкурентное преимущество страны на международном рынке определяет некий набор детерминантов, "национальный ромб", как называет его автор. Он включает в себя четыре компонента:

·Факторные условия, то есть те конкретные факторы (например, квалифицированная рабочая сила), которые нужны для успешной конкуренции в данной отрасли.

·Условия спроса, то есть каков на внутреннем рынке спрос на продукцию или услуги, предлагаемые данной отраслью.

·Родственные и поддерживающие отрасли, т. е. наличие или отсутствие в стране родственных и поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на международном рынке.

·Стратегия фирмы, ее структура и конкуренты, то есть каковы в стране условия, определяющие процесс создания управления фирм, и каков характер конкуренции на внутреннем рынке.

Существуют две дополнительные переменные, в значительной степени влияющие на обстановку в стране:

• Случайные события, то есть те, которые руководство фирмы не может контролировать.
• Государственная политика.

По мнению Портера, государства должно играть роль своеобразного катализатора конкурентоспособности. Государство при помощи своей политики может оказывать влияние на все четыре компонента национального ромба, но это влияние может быть как положительным, так и отрицательным. Поэтому чрезвычайно важно четко сформулировать приоритеты государственной политики. Общими рекомендациями являются: поощрение всяческого развития, усиление конкуренции на внутреннем рынке, стимулирование производства инноваций.

В комплекс правительственных мер по поддержанию и повышению конкурентоспособности страны должны входить:

) Воздействие правительства на факторные условия: акцент на создании факторов (инфраструктуры, квалифицированной рабочей силы и т.д.); грамотные политические решения в отношении валютных рынков (налоговая и денежная политика, регулирование рынка энергоносителей и регламентирование процесса заключения коллективных договоров).

) Воздействие правительства на условия спроса: государственные закупки (стимулирование спроса на раннем этапе, внутренней конкуренции); регламентация изделий и процессов (создание четкой системы технических и технологических стандартов для вытеснения с рынка некачественной продукции); воздействие на структуру отраслей, выступающих в роли покупателей (политика правительства в отношении государственной собственности); стимулирование раннего или усложненного спроса (использование лизинговых механизмов и других форм непрямого кредитования); предоставление полной и качественной информации покупателям; введение технических стандартов (для обеспечения совместимости различных типов устройств); зарубежная помощь и политические связи (классический пример - схема взаимодействия колония - метрополия)

) Воздействие правительства на родственные и поддерживающие отрасли: политика правительства в отношении СМИ; образование кластеров (в трактовке Портера - создание вертикально-интегрированных структур, объединяющих в себе различных членов технологической цепи от поставщиков сырья до производителей готовой продукции); региональная политика (стимулирование развития отстающих районов).

) Воздействие правительства на стратегию, структуру и соперничество фирм: интернационализация (поощрение международной ориентации и экспорта); воздействие на цели конкретных предпринимателей и целых фирм; регламентация соперничества внутри страны (антитрестовские законы, протекционизм и т.д.); образование новых фирм; торговая политика (надо открыть доступ на рынки); привлечение зарубежных инвестиций.

.3 Определяющие факторы конкурентоспособности стран

Современная мирохозяйственная система характеризуется необходимостью постоянного роста продуктивности в условиях ограниченности ресурсов. Поэтому в этой системе постоянно осуществляется перестройка составляющих ее компонентов и связей между ними с целью повышения эффективности использования ресурсов. Это достигается за счет непрекращающейся инновационной деятельности в различных секторах и на различных структурных уровнях экономики стран, регионов и всего мирового хозяйства в целом.

Инновации стали промышленной религией ХХ века. Для бизнесмена они являются основным средством повышения прибылей, ключом к новым рынкам сбыта. Правительства делают ставку на инновации, пытаясь преодолеть экономические кризисы. Приоритеты инновационного развития давно заменили популярную в послевоенные годы концепцию "благополучной экономики".

Инновация - это конечный результат внедрения в производство новшества, приносящий больший доход, чем простой экстенсивный рост, связанный с вложением дополнительных трудовых, земельных или капитальных ресурсов. Под новшеством здесь понимается любая новая идея, связанная с повышением качества продукта, улучшением технологии его производства, оптимизацией маркетинговой политики, повышением уровня сервиса, выходом на новые рынки сбыта. Инновации обеспечивают гораздо более высокий уровень отдачи, чем простое привлечение дополнительных ресурсов, поэтому сегодня именно инновационная деятельность страны становится важнейшим фактором ее конкурентоспособности в системе мирового хозяйства. Неудивительно, что международная гонка за инновациями приобретает размах гонки вооружений в период "холодной войны".

В настоящее время инновационная деятельность отдельных стран испытывает на себе все возрастающее воздействие глобализации и интернационализации - процессов, которые становятся основополагающими в формировании и развитии мирового хозяйства. Либерализация международных экономических отношений является главным двигателем развития глобальной экономики и экономической интеграции различных стран. Постоянно повышающаяся степень открытости мирового хозяйства стимулирует его развитие, затрагивая все существенные компоненты жизни человеческого общества.

Формирование новой экономической инфраструктуры основывается на выделении качественно новых видов товаров - результатов интеллектуальной деятельности. Причем транснациональное производство таких товаров не связано ни с исчерпанием ограниченных природных ресурсов, ни с эксплуатацией национальных экономик слаборазвитых стран, ни с использованием дешевой и неквалифицированной рабочей силы. Двигателями такого нового типа интернационализации являются экспоненциальный рост распространенности информационных и телекоммуникационных технологий и неуклонная либерализация мировых рынков труда и капитала.

Процессы глобализации и либерализации мировой экономики не оставили в стороне и инновационную деятельность. Главное преимущество транснационализации инновационной деятельности заключается в возможности (а сегодня уже и необходимости) приобретать нужные технологические решения на едином глобальном рынке результатов интеллектуальной деятельности (РИД), а не создавать их за счет своих внутренних ресурсов (силами собственных НИОКР). Можно выделить 4 формы приобретения РИД в практике транснациональной инновационной деятельности.

Табл.2. «Формы приобретения РИД»

ЛицензированиеЛицензирование является сегодня наименее привлекательной формой приобретения новых технологий на мировых рынках. Можно выделить следующие недостатки такой формы: путем лицензирования может быть приобретено только одно технологическое решение; ограниченность использования, передаваемых по лицензии РИД; постоянный контроль за коммерческой и производственной деятельностью лицензиата со стороны владельца лицензии; -мошенничество при переговорах о лицензировании с целью убедить предполагаемого покупателя в ценности лицензии; - затрудненность активных пользовательских инноваций, поскольку внесение изменений в продукт требует обязательного согласования с владельцем лицензии. Таким образом, лицензирование будет предпочтительнее других форм интернационализации инновационной деятельности в отраслях, в которых может быть обеспечена эффективная патентная защита (отрасли, у которых химическая формула является центральным элементом изделия; фармацевтика, промышленные органические химикаты, пластиковые материалы, синтетические волокна).Прямые иностранные инвестицииВ результате инвестор получает или часть исключительных прав на создаваемые в ходе проекта объекты интеллектуальной собственности (ОИС) или определенную долю от продаж продукции, производимой впоследствии по полученной технологии. Такая форма предоставляет инвестору значительный контроль над процессом создания новой технологии и его результатом при небольшой опасности утечки технической или коммерческой информации. Однако эта форма не может обеспечить быстрое проникновение на иностранные рынки вследствие высоких затрат на организацию зарубежного производства и системы продвижения и реализации товара на рынке. Кроме того, высоки риски экономического и политического происхождения.Совместные предприятияСовременная идеология интернационализации инновационной деятельности предполагает формирование целого портфеля патентов, который обеспечивает защиту не отдельных технических решений и ОИС, а защиту крупного сектора мирового рынка, контролируемого предприятием. Одной из форм интернационализации инновационной деятельности в рамках такой идеологии является международное сотрудничество через создание совместных предприятий. Такие предприятия предоставляют возможность совместной эксплуатации блоков технологического оборудования и ОИС в рамках целостных, функционально связанных участков производства. Совместные предприятия также позволяет фирмам-партнерам "развязать" их патентные портфели путем передачи партнеру неиспользуемой части его компонентов. Таким образом, подобное сотрудничество может обеспечивать фирмы более быстрыми и менее дорогостоящими возможностями, чем внутренние ресурсы, для получения доступа к трудно лицензируемым технологиям. Такие формы сотрудничества особенно распространены в молодых отраслях биотехнологии и робототехники. Однако интернационализация инновационной деятельности в форме совместных предприятий имеет и свои недостатки:- конфликты при сотрудничестве фирм с различными технологическими возможностями, когда более зрелая фирма стремится минимизировать, а младшая максимизировать объем передаваемой технологии;- проблема выделения тех технологий, которые невозможно передавать партнеру вследствие их ключевой роли в конкурентоспособности фирмы;- временный, конъюнктурный характер такой формы сотрудничества.СлияниеНаиболее прогрессивной формой интернационализации инновационной деятельности сегодня считается слияние компаний. Для достижения конкурентоспособности на мировых рынках наукоемких технологий сегодня необходимо обладать размером портфеля патентов порядка сотен и тысяч. Естественно, что путем лицензирования и прямых инвестиций приобрести такое количество патентов невозможно. Слияние же позволяет фирмам, объединив их патентные портфели, приобрести монопольное право работы в определенном секторе мирового рынка, обеспечить высокую доходность путем регулирования параметров этого сектора, регулирования спроса и предложения, формирования новой ценовой политики Резюмируя вышеизложенное, можно сделать выводы, что: система организации инновационной деятельности на российских предприятиях ни в коем случае не должны ограничиваться собственными НИОКР. Для сохранения своего инновационного потенциала предприятия должны вести постоянный мониторинг (прежде всего в глобальном информационном пространстве) и приобретать необходимые технологии извне.

Так же в конкурентоспособности стран не маловажную роль играет образование. Информационная революция сделала информацию общедоступным глобальным ресурсом. То что роль образования в формировании национальной конкурентоспособности постоянно возрастает, подтверждается многочисленными исследованиями. По словам Лестера Тюрлоу, профессора экономики нью-йоркского университета, "в XXI веке образование и квалификация рабочей силы станут доминирующим орудием конкуренции". Это связано с тем, что в условиях современного динамического развития общества, усложнения технической и социальной инфраструктуры информация становится таким же стратегическим ресурсом, как традиционные материальные и энергетические ресурсы. Современные информационные технологии, позволяющие создавать, хранить, перерабатывать и обеспечивать эффективные способы представления информационных ресурсов потребителю, стали важным фактором жизни общества и средством повышения эффективности управления всеми сферами общественной деятельности. Уровень использования информации становится одним из существенных факторов успешного экономического развития и конкурентоспособности страны на международной арене.

Филипп Бомард, профессор нью-йоркского университета, считает, что за последнее десятилетие ключевым фактором национальной конкурентоспособности стала экономическая образованность - умение использовать знания в качестве экономического преимущества. В то время как во всем мире геоэкономика выходит на первый план в сфере международных отношений, потеснив геополитику, важнейшим конкурентным преимуществом стран становится их способность оперативно управлять стратегической информацией во всех сферах общественно-политической и экономической жизни страны.

В настоящее время образование становится важнейшим фактором обеспечения конкурентоспособности экономики государства, капиталом, который концентрируется развитыми государствами для удержания монополии в геополитическом пространстве. Роль образования в обеспечении устойчивого социально-экономического развития, роста конкурентоспособности государств и укреплении их позиций на мировом рынке и в мировом экономическом сообществе постоянно возрастает. Так Консультативный комитет по промышленным исследованиям и развитию Комиссии Европейского Союза в обстоятельном исследовании квалификационного уровня рабочей силы в Европе пришел к следующему выводу: "Без конкурентоспособной системы образования не может быть конкурентоспособной рабочей силы, а без последней - конкурентоспособной экономики".

В сфере высшей школы необходимо создать гибкую систему образования, которая облегчала бы смену университета (или другого Вуза) и создавала бы мотивацию как для обучения студентов за границей, так и для приглашения иностранных студентов в страну, а также делала возможным получение международнопризнаваемых свидетельств (аттестатов, дипломов) о прохождении отдельных ступеней образования. Выпускники европейских вузов конкурируют со специалистами в Пекине, Сиднее и Сан-Франциско. Сегодня в результате глобального подключения к Интернету эксперты осуществляют сотрудничество в международных коллективах - каждый у себя на родине совместно над одним проектом. Уровень подготовки специалистов становится одним из важнейших факторов, определяющих степень экономической конкурентоспособности и ее интегрированности страны в систему мирового хозяйства.

Также, утвердившаяся в последние десятилетия концепция устойчивого экономического роста предполагает неразрывное сочетание экономической и экологической политики. По существу, речь идет о новой модели экономического развития, соответствующей реалиям глобализированной экономики начала третьего тысячелетия. Экологическая политика все более активно реализуется в экономической стратегии развитых стран и крупных компаний. Она охватывает систему мер, направленных на рациональное использование природных ресурсов, их охрану и восстановление внутри страны и за ее пределами. Эта политика проводится как на уровне государства, которое устанавливает законодательные нормы в области охраны природы, так и на уровне компаний, которые берут на себя обязательства по соблюдению норм в корпоративной стратегии развития.

На уровне государств экологически ориентированная экономика обеспечивает повышение конкурентоспособности нации в целом путем улучшения среды обитания, повышения качества и увеличения продолжительности жизни населения. Отдельная компания может не получить немедленной отдачи от вложений в охрану окружающей среды, тогда как в масштабе страны такие преимущества более очевидны, даже если они не всегда обретают четкую денежную оценку. К примеру, введение норм очистки сточных вод может повысить издержки отдельных фирм, но даст, в то же время положительный эффект в масштабах страны благодаря уменьшению заболеваемости населения из-за употребления загрязненной воды. В целом ряде случаев экологически ориентированное производство может повысить и конкурентоспособность отраслей и отдельных компаний.

Можно отметить следующие основные возможности, открывающиеся на экологическом рынке:

. Улучшение существующей продукции путем ее адаптации к новым экологическим требованиям. Многие действующие компании расширяют свой бизнес, приспосабливая уже выпускаемую продукцию или методы производства к новым потребностям рынка.

. Разработка принципиально новой продукции и даже создание для этой цели специализированных компаний. Необходимость решения экологических проблем и жесткая конкуренция на рынке открывают широкие возможности по разработке, производству и сбыту совершенно новой продукции вместо экологически опасной. При этом наибольшие перспективы компаниям дает опережающая стратегия. В ряде случаев фирмы создают новую продукцию из отходов производства.

. Привлечение зарубежных инвестиций. Быстрое развитие рынка экологических товаров и услуг в ряде случаев приводит к нежеланию компаний внедрять новую продукцию, которая может устареть раньше, чем ее продажи начнут приносить прибыль. Для снижения степени риска фирмы стараются привлечь зарубежных инвесторов, особенно из стран, где уже существует развитый рынок экологических товаров и услуг. Помимо распределения рисков прямые иностранные инвестиции открывают возможности получения новых технологий и расширения рынков сбыта.

. Возможность оказания экологических услуг в форме информационной, консультационной, экспертной помощи в решении природоохранных проблем, подготовки специалистов-экологов и т.д. Подобные услуги часто предоставляются фирмами-производителями экологических товаров, но появляются и специализированные компании, например, инжиниринговые, разрабатывающие проекты экологической реконструкции производства. Эти компании дают рекомендации относительно наиболее подходящих заказчику видов очистного оборудования, его строительства, ремонта и эксплуатации.

Переход на новую модель развития происходит не сам по себе, а с помощью целенаправленной экологической политики. Средством ее реализации, обеспечивающим международную конкурентоспособность национального бизнеса и, в конечном счете, конкурентные преимущества страны в целом, становятся государственные инструменты экологической политики. В первую очередь это - активное внедрение и последовательное ужесточение природоохранного законодательства.

Принятие экологического законодательства - важный шаг на пути реализации экологической политики. Однако наиболее сложным является не само установление стандартов, а их упреждающее принятие, постоянное ужесточение и контроль за выполнением, что и происходит в развитых странах Запада.

Глава 2. Конкурентоспособность России, ее конкурентная стратегия

.1 Рейтинг конкурентоспособности государств и методика его определения

Исследованием конкурентоспособности стран мира занимается ведущий в Европе Институт менеджмента (Institute of Management Development, IMD), базирующийся в Лозанне (Швейцария).

Под конкурентоспособностью страны Институт менеджмента понимает способность национальной экономики создавать и поддерживать среду, в которой возникает конкурентоспособный бизнес. The IMD World Competitiveness Yearbook - ежегодное аналитическое исследование конкурентоспособности, которое Институт проводит с 1989 года в содружестве с исследовательскими организациями во всем мире.

На сегодняшний день The IMD World Competitiveness Yearbook - одно из наиболее полных исследований по проблемам конкурентоспособности государств и регионов, которое в ряде стран используется для формирования государственной политики и определения дальнейших действий правительства по повышению конкурентоспособности национальной экономики, а также стратегических бизнес-решений в крупных компаниях. Каждое государство в рейтинге оценивается на основе анализа 331 критерия по четырем основным показателям: состояние экономики, эффективность правительства, состояние деловой среды и состояние инфраструктуры. Каждый показатель имеет равный вес и включает в себя пять факторов. Таким образом, совокупный рейтинг конкурентоспособности основан на 20 различных индикаторах из четырех ключевых аспектов экономической жизни страны. При расчете используются данные международных организаций, среди которых ООН, ВТО, МОТ, ОЭСР, МВФ, Всемирный банк и другие, а также 57 партнерских институтов по всему миру. Бизнес-климат в странах оценивается на основе мнения аналитиков, опросов руководителей крупных корпораций и специалистов. Рейтингование осуществляется на основе обратного соотношения: две трети - статистические данные и одна треть - экспертных оценок.

Рейтинги конкурентоспособности основаны на комбинации общедоступных статистических данных и результатов опроса руководителей компаний - обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций - ведущих исследовательских институтов и компаний в странах, анализируемых в отчете. В этом году более 14 000 лидеров бизнеса были опрошены в 148 государствах. В отчет также включен подробный обзор сильных и слабых сторон конкурентоспособности стран, что делает возможным определение приоритетных областей для формулирования политики экономического развития и ключевых реформ.

В исследовании ВЭФ представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). Основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран является Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI), созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin, Columbia University) и впервые опубликованный в 2004 году. GCI составлен из 12 слагаемых конкурентоспособности, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Этими слагаемыми являются: «Качество институтов», «Инфраструктура», «Макроэкономическая стабильность», «Здоровье и начальное образование», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», «Развитость финансового рынка», «Технологический уровень», «Размер внутреннего рынка», «Конкурентоспособность компаний» и «Инновационный потенциал».

Для каждой из 148 экономик, охваченных исследованием, отчет содержит детальные описания страны и национальной экономики с подробными итогами по общей позиции в рейтинге и по наиболее выдающимся конкурентным преимуществам и недостаткам, которые были выявлены на основании анализа, используемого для расчета индекса. В докладе также содержится подробный статистический раздел с таблицами рейтингов по различным индикаторам. В этом году в отчет включены тематические разделы, посвященные более детальному исследованию ряда стран и регионов. Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013-2014 возглавила Швейцария, которая занимает первое место уже пятый год подряд. Второе и третье места, как и в прошлом году, занимают Сингапур и Финляндия, соответственно. Германия продвинулась на 2 позиции вверх и занимает 4 место.

Соединенные Штаты улучшили свой рейтинг с 7 до 5 места и по-прежнему остаются мировым лидером в обеспечении инновационных продуктов и услуг, несмотря на определенные проблемы в области макроэкономической стабильности. Улучшение позиций страны связано, прежде всего, с повышением эффективности финансового рынка, а также укреплением доверия общества к государственным институтам. Далее в десятке лидеров рейтинга: Швеция (6 место), Гонконг (7), Нидерланды (8), Япония (9) и Великобритания (10).

Исследование демонстрирует, что разрыв в конкурентоспособности среди европейских стран продолжает увеличиваться на фоне усилий Европейского Союза по решению проблем государственных долгов и сохранению еврозоны от распада. В то время как страны Северной и Западной Европы имеют сильные конкурентные позиции, страны Южной Европы, такие как Испания (35 место), Италия (49), Португалия (51) и Греция (91), продолжают страдать от конкурентных недостатков: макроэкономической неустойчивости, ограниченного доступа к финансированию, негибких рынков труда и дефицита инноваций.

В регионе Ближнего Востока и Северной Африки лидирует Катар (13 место), Объединенные Арабские Эмираты (19) и Саудовская Аравия (20). Израиль занимает 27 место. Египет потерял еще 11 позиций и сейчас занимает 118 место. Бахрейн (43 место), Иордания (68) и Марокко (77) также продемонстрировали снижение.

Среди стран Африки южнее Сахары лидером стал Маврикий (45 место), который продвинулся на 9 позиций вверх и опередил Южную Африку (53). В верхней половине рейтинга фигурируют только указанные две страны региона, тогда как большинству остальных государств требуются дальнейшая внешняя помощь для усиления их экономического развития и конкурентоспособности. Среди африканских стран с низким уровнем доходов наилучших результатов добилась Кения.

Среди стран Латинской Америки лидерство удерживает Чили (34 место). Несмотря на стабильный экономический рост в предыдущие годы, ряд государств региона продолжает страдать от низких темпов производительности, которые обусловили общую стагнацию конкурентоспособности. Относительно стабильными экономиками региона остаются Панама (40 место), Коста-Рика (54) и Мексика (55).

Крупные развивающиеся экономики стран БРИК демонстрируют различные показатели. Китай (29 место) продолжает лидировать в группе. Бразилия (56 место) и Индия (60) в этом году переместились в рейтинге вниз, а Россия (64) несколько укрепила свои позиции, хотя и остается наименее конкурентоспособной среди стран группы БРИК.

Россия в этом году поднялась в рейтинге с 67 до 64 места. Соседями страны в списке на этот раз оказались Венгрия (63 место) и Шри-Ланка (65). В докладе отмечается, что по сравнению с предыдущим годом положение России улучшилось во многом за счет макроэкономических факторов. Благодаря низкому уровню государственного долга и сохраняющемуся профициту бюджета страна за последний год поднялась в этом разделе рейтинга с 22 на 19 место. Несмотря на то, что российская экономика сейчас балансирует на грани рецессии, пока ее макроэкономические показатели выгодно отличаются от показателей ряда других стран. К сильным сторонам российской экономики авторы доклада также отнесли высокую распространенность высшего образования, состояние инфраструктуры и значительный объем внутреннего рынка. Однако воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают низкая эффективность работы государственных институтов (118 место), недостатоточный инновационный потенциал (78), неэффективная антимонопольная политика (116), неразвитость финансового рынка (121), низкий уровень конкуренции на рынках товаров и услуг (135) и дефицит доверия инвесторов к финансовой системе (132 место). Как и в прошлом году, ключевыми проблемами для экономического развития в России представители бизнеса называют коррупцию, неэффективность государственного аппарата, высокие налоговые ставки. Эти факторы способствуют неэффективному распределению ресурсов и препятствуют росту конкурентоспособности.

Среди стран бывшего СССР Россия пропустила вперед Эстонию (32 место), Литву (48), Азербайджан (46), Казахстан (50) и Латвию (52). Остальные государства постсоветского пространства расположились ниже: Грузия (72 место), Армения (79), Украина (84, снижение на 11 позиций), Молдова (89) и Кыргызстан (121).

Итак, Россия в этом году преодолела сразу три строчки. Макроэкономическая ситуация в стране продолжает улучшаться. Россия сохраняет низкие показатели госдолга и положительное сальдо бюджета, отмечают составители рейтинга в своем отчете. Именно по макроэкономическому показателю продвижение в последнее время было наиболее заметным - с 44 места два года назад до 19-го - в нынешнем.

Другие сильные стороны - высокий уровень образования, особенно высшего; большой внутренний рынок - по этому пункту Россия, кстати, занимает восьмое место в рейтинге. Эти преимущества могут быть использованы для повышения конкурентоспособности страны, полагают авторы исследования.

С другой стороны, Россия продолжает получать низкие оценки по качеству государственных институтов (118 место) и финансовых рынков (121 место), показывает слабый уровень конкуренции (135 строчка в рейтинге) и развития бизнеса (107-я), отсутствие инновационного потенциала (78 место), низкую эффективность труда (72 позиция). "По мере того, как страна будет двигаться к более продвинутой стадии экономического развития, все эти проблемы будет становиться все более значимыми препятствиями для устойчивого прогресса", отмечают составители рейтинга.

В целом, позиция России в новом рейтинге улучшились из-за того, что заметно ухудшилась ситуация во многих других странах - это нужно учитывать. Если же брать конкретные параметры, то наша страна заметно продвинулась благодаря хорошей макроэкономической ситуации - здесь у нас пока все не плохо. Но потенциал этого показателя практически исчерпан. Чтобы обеспечить стране продвижение в рейтинге, нужно задействовать сильные стороны и избавляться от слабых мест. То, что можно сделать достаточно быстро - повысить, к примеру, эффективность госуправления. Это техническая задача. Ее решение может быстро принести результаты. Нужно продолжать развивать конкуренцию. Также, один из самых сложных вопросов - низкая степень конкурентоспособности отечественных предприятий. Это все, что не входит в сырьевой сегмент. В чем-то они чувствуют поддержку за счет опоры на государственные финансовые программы или госзаказы, но самостоятельно конкурировать практически не могут. По мере продвижения в ВТО эта проблема будет становиться все более острой.

Несмотря на относительно высокие оценки качества человеческих ресурсов и системы образования, ситуация в этой сфере ухудшается. Особенно, если говорить о среднем профессиональном образовании. Эту проблему тоже надо решать. Если в России в ближайшие годы будут приняты прогрессивные реформы и взят курс на ликвидацию слабых сторон, к 2030 году, по нашим прогнозам, она может подняться до 30 места в рейтинге, в противном случае, какое-то время нынешние позиции будут сохраняться за счет эволюционного эффекта, но затем последует неизбежное падение.

.2 Геополитический фактор и конкурентоспособность

Вне всякого сомнения, геополитическое влияние России в мире в значительной мере определяется ходом ее экономического развития, технологическим состоянием, стратегией в выборе геоэкономических сфер и четко сформулированным геополитическим кодом, соответствующим реальному экономическому, социально-политическому и культурному потенциалу страны. По мнению Д.Е. Сорокина, «исторический опыт показал, что как только Россия начинала руководствоваться общечеловеческими ценностями, она откатывалась назад, но как только она делала ставку на приоритет национальных интересов, она совершала соответствующие прорывы».

Геополитический статус России в силу кардинальных глобальных трансформаций претерпел значительные изменения, которые свелись к тому, что, имея во второй половине прошлого века статус, сопоставимый лишь со статусом США, наша страна его утеряла, снизилась ее геополитическая и геоцивилизационная безопасность. Россия, располагаясь в центре Евразии, с одной стороны, занимает центральное, ведущее место на геополитической карте, от которого напрямую зависит возможность контроля всего глобального пространства, а с другой - по отношению к ней всегда будут проявляться претензии со стороны других геополитических актеров.

Геополитическое положение государства должно адекватно обеспечиваться его экономическим состоянием. Однако, располагая восьмой частью мировой суши и третью мировых природных богатств, интеллектуальным потенциалом и достижениями в развитии науки, техники и культуры, страна из экономической державы.

.3 Россия и ВТО: конкурентоспособность на мировом рынке

Не секрет, что иностранный продукт стал синонимом качества. В рейтинге глобальной конкурентоспособности за 2013-2014 годы, представленном аналитической группой Всемирного экономического форума, Россия занимает 64-е место. Что же должно измениться в отечественном бизнесе, чтобы конструктивно повлиять на сложившуюся ситуацию? Секреты выживания на мировом рынке при обилии самых разнообразных рекомендаций довольно просты: организованность, активность и дальновидность. Сначала надо проанализировать те законы, по которым предстоит действовать отечественным бизнесменам в условиях мирового рынка. Правила, обеспечивающие наше достойное будущее в глобальной экономике, - это международные, государственные, европейские стандарты. ГОСТ, на который производство опиралось долгие годы, нивелировался. Главным ориентиром для многих теперь являются международные нормы.

Основные проблемы в экономике возникают из-за несовершенства системы управления. Изменения, которые предусмотрены и детально прогнозируются западными предприятиями, застигли наш менеджмент врасплох.

Подавляющее большинство книг по менеджменту издается американскими специалистами, причем не потому, что они находятся на переднем крае этой сферы деятельности, а из-за того, что они, в отличие от остальных, ориентируются на традицию описания опыта, каким бы малым он ни был. В России до сих пор не считают нужным фиксировать опыт, тогда как удачный менеджмент заключается не только в том, чтобы выбрать самые эффективные методы. Успех гарантируют не способы и модели, а преемственность их применения. Практически каждый российский руководитель имеет опыт личных проб и ошибок, и все нововведения рассматриваются им субъективно. Кроме того, нашим управленцам свойственна скептическая оценка чужого опыта, в том числе и отображенного в международных стандартах, а также неприятие иностранной идеологии и терминологии. Поэтому нужно в первую очередь преодолеть разрыв между требованиями стандарта и фактическим состоянием системы управления бизнесом. Для этого требуются реальные, простые в применении, действенные инструменты.

Процессный подход ставит перед необходимостью пересмотра сложившихся принципов управления, системы управления, ломки стереотипов. Это те причины, по которым внедрение стандартного стиля управления в РФ считается нецелесообразным. Анализ практики управления предприятиями в РФ свидетельствует о том, что она не соответствует современным представлениям. Согласно теории Эдвардса Деминга, 96 % ошибок происходит из-за нарушений в системе управления по вине высшего руководства. Принято считать, что в РФ 100 % ошибок совершается по вине рядовых исполнителей.

Можно смело утверждать, что шансы российских предприятий конкурировать с западными компаниями в ВТО высоки, ведь иностранным игрокам придется приспосабливаться к условиям на нашем рынке и менталитету, а сделать это эффективно смогут не все. Нашим предпринимателям необходимо энергично впитывать практический опыт и знания, осваивать технологии. Мы способны двигаться к одной цели, только отечественным и иностранным компаниям придется преодолевать разные препятствия.

Табл.3. «Особые условия российского рынка»

СемейственностьРоссияне привыкли выстраивать на работе более тесные отношения, чем европейцы и американцы. Многочисленные празднования знаменательных дат с сослуживцами в рабочее время и на рабочем месте не приветствуются ни в Европе, ни в США. В семейной жизни трудно внедрить процессный подход, ведь близкие отношения невозможно формализовать.ТворчествоТяга к творчеству - особенность российского работника. Документирование процессов ограничивает инициативу менеджеров и является препятствием для успешного функционирования систем управления. В условиях постоянного творчества реальная деятельность российского менеджмента изменяется несколько раз в день. Внедрение таких «новаций» несовместимо с совершенствованием. Российские менеджеры всесторонне развиты и у них нет дефицита энтузиазма для решения задач.МонополизацияНаличие конкурентной борьбы подводит организации к внедрению процессного подхода для снижения себестоимости продукции и повышения ее качества. Если же конкуренции нет, то можно об этом не заботиться. Монополист продаст собственный продукт по любой цене. В свое время священный принцип монополизма считался особенностью социализма.ПоверхностностьРанее существовало естественное препятствие для применения процессного подхода - отсутствие информационных технологий и технического обеспечения. С появлением инструментария возник соблазн автоматизировать процессы, не отслеживая их качество. При этом огромное количество таких систем управления совершенно неэффективны, потому что они были автоматизированы быстро, дорого и без оценки самой системы. Эффективность автоматизации определяется глубиной анализа бизнес-процессов.Жесткий контрольАкционеры следят за производством, управляют им, участвуют в снижении затрат. Следовательно, доход тоже контролируется теми, кто управляет бизнес-процессами. На Западе сотрудники довольно часто становятся партнерами владельца, что приносит взаимную выгоду. В России нет доверия к подобным способам достижения результатов, поэтому собственники вынуждены усиливать контроль и ограничивать инициативность исполнителей.

В августе 2013 года Россия отметила первую годовщину присоединения к ВТО. Итоги работы за эти 12 месяцев подвел Центр международной торговли Москвы, выступив соорганизатором конференции газеты «Ведомости» - «Стратегии рос бизнеса в ВТО».

Академик РАН Евгений Примаков отметил, что один год - срок недостаточный для выводов, но определенные тенденции результатов вступления уже прослеживаются. «Прошедший период показал, что мы были правы, когда не посчитали нужным отложить вступление в ВТО», - подчеркнул Евгений Примаков.

«По мнению экспертов специального проекта ЦМТ «Россия в ВТО», резкого увеличения потока товаров зарубежных производителей не произошло. Так, рост импорта за первое полугодие 2013 года составил 3,9 %. Стоит отметить, что в первом полугодии 2012 года этот показатель составлял 5,7 %», - согласился с Евгением Примаковым модератор конференции генеральный директор ЦМТ Москвы Владимир Саламатов, приводя данные аналитического сборника «Стратегия российского бизнеса в условиях ВТО».

При этом представители слабозащищенных секторов экономики продолжают бить тревогу: снижение таможенных пошлин и защитных мер грозит последствиями для молочной отрасли, сельского хозяйства, животноводства и других производителей. В сборнике «Стратегия российского бизнеса в условиях ВТО» эксперты отмечают спад импорта из дальнего зарубежья с сентября 2012 года по апрель 2013 года по следующим категориям: механическое оборудование (-1 %). наземный транспорт (-3 %), химические волокна(- 4%), текстильные материалы (-6 %), суда и плавсредства (-50 %).

По словам Владимира Саламатова, в будущем ожидается действие отложенного эффекта дальнейшего роста импорта по ряду чувствительных для России товаров в связи со снижением тарифов после завершения переходного периода согласно установленным договоренностям и условиям членства в ВТО. Так, начиная с 2014 года предельный уровень государственной поддержки по сельскому хозяйству составит 8,1 млрд долларов вместо 18 млрд долларов в 2012-2013 годах. А в 2018 году этот показатель должен выйти на уровень 4,4 млрд долларов. Помимо этого Россию ожидает постепенное снижение тарифной защиты на автомобильный транспорт: пошлины на легковые автомобили сократятся с 25 % в 2013 году до 15 % в 2020 году, а на седельные тягачи - до 3 % против 15% в 2013 году. Участники конференции «Стратегии российского бизнеса в условиях ВТО» единогласно сошлись во мнении о необходимости дополнительного информирования бизнес-сообщества на предмет разъяснения прав и возможностей в условиях работы в ВТО. Эту задачу уже больше года успешно решают эксперты специального проекта ЦМТ Москвы «Россия в ВТО», которые занимаются сбором аналитики, консультированием, проведением семинаров-тренингов для коммерческих организаций и госслужащих, об условиях деятельности в рамках ВТО.

В этой связи знаковым для промышленности стало подписание соглашения о сотрудничестве между ЦМТ Москвы и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Документ предполагает укрепление взаимодействия в сфере практических рекомендаций по адаптации национальных производителей к условиям членства Российской Федерации в ВТО и других международных организациях, а также выработки рекомендаций по обучению госслужащих и представителей деловых кругов в сфере международной торговли. «ВТО - это инструмент повышения конкурентоспособности экономики в целом и ее отдельных секторов в частности», - уверен Владимир Саламатов.

Глава 3. Тенденции России в мировой конкуренции

.1 Конкурентоспособность России - взгляд иностранных инвесторов

Исторически концепция конкурентоспособности основана на теории использования в разделении труда сравнительных преимуществ национальных экономик и базовых факторов производства (дешевый труд, богатые природные ресурсы, благоприятные географические, климатические, инфраструктурные особенности и т. п.) для экспорта продукции в страны, где таких преимуществ нет. Преимущества, связанные с базовыми факторами производства, лежали в основе развития индустриального общества. В постиндустриальном обществе к ним добавляется и приобретает важнейшее значение фактор научно-технического прогресса и инноваций на всех стадиях цепочки добавленной стоимости, от создания товара до продвижения его от производителя к потребителю. Это не значит, разумеется, что базовые факторы производства утрачивают свое значение в процессе конкуренции. Их важность подтверждает интенсивный перенос производства из развитых стран в развивающиеся вследствие наличия там более дешевой рабочей силы, сырья и материалов. Вот почему нельзя противопоставлять базовые и инновационные конкурентные преимущества.

Интеграция тех и других в одной стране усиливает ее конкурентоспособность в глобальном экономическом пространстве. Во второй половине XX в. конкуренция приобрела новые черты: свободная конкуренция частных производителей на изначально открытых рынках стала сочетаться в самых разнообразных формах с конкуренцией монополистических и олигополистических структур на рынках частично закрытых, в том числе посредством протекционизма; постепенно происходил сдвиг от использования в основном ценовых методов конкуренции к преимущественно неценовым, хотя в реальной экономике всегда наблюдается их сочетание. Во многих случаях конкурентная борьба стала избыточной.

В связи с этим формируется новый, более высокий уровень конкурентоспособности, когда конкуренты вступают в партнерские отношения. Создание гибких альянсов, взаимный обмен конкурентов-партнеров новейшими научно-техническими достижениями, инновациями и «ноу-хау» служат обогащению и усиливают конкурентоспособность сторон.

Следует различать глобальную конкурентоспособность страны на мировых рынках, конкурентоспособность страны на национальном рынке и конкурентоспособность на микроуровне (уровне фирм) на национальных и мировых рынках. В научных исследованиях глобальной (межстрановой) конкурентоспособности выделяются разработки Мирового экономического форума, которые публикуются в его ежегодных докладах (The Global Competitiveness Report). В соответствии с методикой ВЭФ, для каждой страны разрабатывается сводный индекс конкурентоспособности, измеряемый на основе макроэкономических показателей, которые, по мнению авторов, наиболее важны для экономического роста и коррелируются с ним в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Экономический рост страны тесно связан с ее открытостью в международной торговле, качеством государственной политики, эффективностью финансовой системы, мобильностью рынков труда, уровнем образования рабочей силы, качеством общественных институтов. На основе 160 показателей сначала измеряются 12 факторных индексов, а затем определяются 3 основных субиндекса, общий сводный индекс конкурентоспособности, в соответствии со значениями которого 142 страны распределяются по ранговым местам.

Обращает на себя внимание, что по общему индексу конкурентоспособности ВЭФ Россия существенно уступает не только Китаю, но и всем другим странам БРИКС, в том числе Южной Африке, что вызывает определенное недоумение и заставляет более критически оценивать используемую МЭФ методику и результаты исследований. Очевидно, что в оценках глобальной конкурентоспособности велика роль субъективного фактора.

Конкуренция в России сдерживается структурой рынка, на котором доминирует небольшое число крупных компаний, неэффективной антимонопольной политикой и ограничениями в торговле и иностранных инвестициях. Все это вместе не позволяет стране воспользоваться такими конкурентными преимуществами, как высокий инновационный потенциал, большой и растущий размер внутреннего рынка и относительно высокое качество высшего образования. Очевидно, что перечисленные негативные факторы действовали в России и раньше. Поэтому не совсем понятно, как они могли обрушить индекс российской конкурентоспособности лишь за один год.

По мнению ряда экспертов, Россия обладает тремя важными конкурентными преимуществами: богатыми природными ресурсами, внушительным внутренним рынком и высоким уровнем образования населения. Пожалуй, наиболее значимым преимуществом по сравнению с другими крупными странами является обладание огромными запасами природных ресурсов, особенно нефти, газа, угля, драгоценных металлов, а также запасами сельскохозяйственной земли, лесных и водных ресурсов (рис. 2-5).

Рис. 2. «Доля России в мировых доказанных запасах нефти на 2012 г., %».

Рис. 3. «Доля России в мировых доказанных запасах газа на 2012 г., %».

Рис. 4. «Доля России в мировых доказанных, запасах угля на 2012 г., %».

Рис. 5. «Доля России в мировых запасах водных ресурсов на 2012 г., %».

С экономической точки зрения обладание природными ресурсами, как известно, является противоречивым благом. Растущий экспорт природных ресурсов, с одной стороны стороны, стимулирует экономический рост и обеспечивает страну необходимыми доходами для инвестиций, а с другой стороны, часто выпивается в так называемую голландскую болезнь, когда завышение обменных курсов вследствие растущего экспорта ресурсов ведет к потере конкурентоспособности обрабатывающей промышленности. В целом ряде стран обилие природных ресурсов не привело к высоким темпам экономического роста из-за отсутствия эффективной институциональной среды, необходимой для развития рыночной экономики. В прошедшее десятилетие с быстрым ростом мировых цен на углеводородные ресурсы нефтегазовые доходы стали исключительно важным фактором экономического роста России. Эффективное управление доходами от экспорта ресурсов позволило накопить значительные валютные резервы при низком государственном долге, что обеспечило валютную и макроэкономическую стабильность во время кризиса 2008-2009 гг., также служит потенциальным источником инвестиций для повышения конкурентоспособности.

В ближайшей перспективе цены на углеводородное сырье, по прогнозам аналитиков, останутся на довольно высоком уровне вследствие растущего спроса. Наблюдаемый сдвиг в сторону использования возобновляемых источников энергии и повышения энергоэффективности, как предполагается, будет перевешиваться спросом на ископаемые энергоресурсы, что связано с прогнозируемыми ростом населения и ускоренным экономическим развитием стран в предстоящие тридцать лет. В условиях ожидаемо высоких цен на энергоносители эффективное использование доходов от экспорта сырья для целей экономической модернизации останется основным фактором экономического развития России. При этом необходимо правильно определить ключевые приоритеты для государственных инвестиций, стимулирующих повышение конкурентоспособности страны.

Другим важным конкурентным преимуществом России является крупный размер внутреннего рынка. Он стимулирует рост производительности, поскольку позволяет бизнесу реализовывать эффект экономии от масштабов производства. Большой размер рынка также повышает привлекательность страны для прямых иностранных инвестиций и, следовательно, расширяет трансферт управленческих технологий и «ноу-хау». Россия обладает одним из крупнейших внутренних рынков мира, занимая по этому показателю 6-е место среди 180 стран по версии Всемирного банка.

Более того, Россия находится в числе стран с наиболее высокими темпами роста внутреннего рынка за последние десять лет. По этому показателю страна уступает только Китаю, опережает Бразилию и Индию. Россия является наиболее экспортно-ориентированной страной среди близких по размеру государств. Размер ее экспорта достиг в 2009 г. 28.2% ВВП. Для сравнения, в Китае этот показатель составляет 27.9%. в Турции - 24,3.

В то же время тот факт, что 73% российского экспорта приходится на минеральное сырье и топливо, ограничивает преимущества крупного рынка, поскольку эффект от масштабов производства в других секторах экономики снижается. Географическое положение предоставляет России дополнительные преимущества для экспорта и импорта. Страна находится в непосредственной близости от крупнейших мировых рынков: Европейского союза на западе, Китая, Японии и США - на востоке и юге. Географически и территориально приближенные к РФ рынки составляют 36% мирового ВВП.

Россия подписала региональные торговые соглашения с рядом своих соседей (прежде всего странами СНГ), а также отдельные соглашения с Арменией, Грузией, Киргизией и Украиной. Страна является членом Евразийского экономического сообщества вместе с Беларусью, Киргизией, Казахстаном и Таджикистаном. Недавно Россия заключила соглашение об Общем экономическом пространстве с Казахстаном, Беларусью и Украиной. Целью всех этих договоров является создание единого экономического пространства и увеличение возможностей внутренних рынков. Говоря о конкурентных преимуществах России, необходимо отметить также один из самых высоких в мире показателей уровня образования населения. Наша страна занимает 25-е место среди 139 стран по уровню образования, далеко опережая Бразилию (51 место), Китай (96 место) и Индию (108 место). Это преимущество Россия унаследовала от Советского Союза, где обеспечивался доступ к образованию всех слоев населения, что сказалось на высоком уровне образования рабочей силы. По удельному весу занятых с высшим образованием страна уступает только США, опережая даже такие страны Европейского союза, как Франция, Германия, Польша и Чехия.

Рис. 6. «Доля рабочей силы с высшим образованием в некоторых странах мира, %»

Повышение конкурентоспособности России в ближайшие годы связывается с перспективой развития российско-китайских отношений. Китай заинтересован в получении стратегических минеральных и энергетических ресурсов России, военного оборудования и технологий, также в развитии приграничного туризма. Влияние Китая на растущий индекс конкурентоспособности РФ подкрепляется планами по расширению сотрудничества в переработке сырьевых ресурсов, в области авиастроения и высоких технологий.

По оценке компании Ernst & Young, начиная с 2005 г. привлекательность России для иностранных инвестиций существенно выросла, в то время как Западной Европы, Северной Америки и даже Китая - снижалась. Как отмечает президент российского отделения крупнейшей американской сервисной компании Schlumberger Maurice Dijols, в нефтегазовом секторе Россия по сравнению с другими странами БРИК обладает двумя существенными преимуществами: во-первых, очень сильными университетами, которые готовят выпускников высокой квалификации; во-вторых, высоким качеством исследований и разработок, что позволяет компании эффективно сотрудничать с более чем 50 институтами и университетами при выполнении своих программ НИОКР. Иностранных инвесторов привлекает прежде всего российский внутренний рынок: ему отдают предпочтение в качестве основного фактора 75% опрошенных компаний. Примерно 70% отмечают высокий уровень развития телекоммуникационной инфраструктуры и относительно низкие издержки на оплату труда. Еще 68% важным фактором считают высокий уровень квалификации рабочей силы.

Табл.4. «Наиболее привлекательные черты российской экономики, %»

Внутренний рынок75Телекоммуникационная инфраструктура69Трудовые издержки69Уровень квалификации рабочей силы68Возможности роста производительности67Культура и язык67

Инвесторы верят в возможности России: около 70% опрошенных компаний считают страну привлекательной для бизнеса, что является весьма высоким показателем. Например, в отношении Германии этот показатель составляет 47%, а Франции -31%. По мнению инвесторов, рост экономики России будет определяться тремя секторами: энергетическим (54%), информационными и коммуникационными технологиями (26%) и автомобильной промышленностью (19%). Таким образом, анализ различных источников свидетельствует о противоречивости оценок глобальной и национальной конкурентоспособности разных стран, в особенности таких быстроразвивающихся и динамичных, как страны БРИК, включая Россию. Основанные на работах Мирового экономического форума традиционные оценки, придающие относительно большее значение институциональным факторам, завышают уровень конкурентоспособности «старых», институционально развитых стран и, соответственно, занижают конкурентоспособность развивающихся стран, где институты только формируются и где критерии во многом иные. Традиционные подходы и оценки не в состоянии объяснить, почему у всех развитых стран наблюдается огромный дефицит баланса торговли потребительскими товарами с Китаем или нефтегазовыми ресурсами с Россией, как и внятно обосновать, почему Сингапур, у которого более половины объема экспорта товаров и услуг приходится на реэкспорт чужих, произведенных в других странах товаров, занимает второе место в мире по показателю глобальной конкурентоспособности. Все это говорит о необходимости продолжения исследований в этой области и введения в научный оборот новых альтернативных источников информации и оценок.

.2 Пути к мировой конкурентоспособности

Здесь уместно отметить, что, согласно существующей международной классификации, включающей два пути к мировой конкурентоспособности стран, -«верхний» и «нижний» - Россия, к сожалению, идет по «нижнему пути к конкурентоспособности», ведущему к экономическому тупику, дальнейшему разрушению имеющегося инновационного потенциала. Главная причина этого заключается не в отсутствии интеллектуального капитала и каких-либо конкурентных преимуществ в российском государстве, а в отсутствии долгосрочной стратегии, основанной на трезвой оценке исторической роли страны, ее интеллектуального потенциала и учета современных тенденций глобального мира.

К сожалению, в российском обществе, особенно в его элите, пока не сформировалось должное отношение к вопросу конкурентоспособности, который можно назвать ключевым вопросом устойчивого развития. Приходится констатировать, что Россия еще не приступила к реформированию, ориентированному на конкурентоспособность. В отличие от развитых стран, задачи повышения конкурентоспособности государства в условиях жесткой конкурентной глобальной среды не стали приоритетными в среде политического руководства и российского общества. Этому свидетельством процессы «утечки» умов и капитала, снижения инновационного потенциала, доли страны на мировом рынке наукоемкой продукции, старение основных фондов и человеческого потенциала, хронической нерешенности вопросов профессионализации управления.

Несмотря на определенные экономические успехи последних лет, «среднедушевой объем, и структура нашего ВВП заметно отличаются от тех же показателей развитых стран. Структура экспорта за несколько десятилетий практически не изменилась. 57% в нем занимают топливно-энергетические товары, в том числе 32% - сырая нефть. Доля машин, оборудования и транспортных средств составляет менее 8%. Мы по-прежнему позиционируемся на мировом рынке, прежде всего, как поставщики даже не полуфабрикатов, а сырья. Структура нашего экспорта вполне адекватно отражает структуру российской экономики и может служить показателем реальной конкурентоспособности».

Серьезные надежды эксперты связывают со Стратегией-2020, принятием Концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года. В Стратегии-2020 предусматривается пятикратный рост зарплат, трехкратный рост жилищного строительства, удвоение расходов на исследования и разработки, а также рост численности населения России до 145 млн. человек и увеличение продолжительности жизни до 70 лет. Стратегия предполагает увеличение расходов на образование с 4,1% ВВП до 5,5-6,0% ВВП, на здравоохранение - с 3,6% до 5,2-5,5% ВВП, а объем выпуска инновационной продукции к 2020 году планируется нарастить в 5-6 раз.

Вместе с тем, в сложившейся ситуации представляется целесообразным фокусирование разрозненных усилий в формате конкурентной стратегии российского государства. Совершенно очевидно, что в российском обществе, если оно хочет выжить в жесткой глобальной конкурентной среде, назрела необходимость формирования конкурентной стратегии и конкурентной политики государства, определяющей стратегические векторы и приоритеты развития частным политическим стратегиям - экономической, инновационной, социальной, демографической, информационной, военной, культурной и др.

Заключение

Важной закономерностью современного экономического роста является его неравномерность, обусловленная периодическим процессом последовательного замещения целостных комплексов технологически сопряженных производств -технологических укладов. Задача, которая стоит сегодня перед российскими органами государственной власти, сконцентрировать экономическую политику государства на наращивании конкурентных преимуществ на освоении его ключевых технологий. Российская экономика все еще обладает мощным научно-техническим потенциалом, достаточным для преодоления кризиса за счет мобилизации внутренних возможностей и конкурентных преимуществ. Это прежде всего:

высокий уровень образования населения и духовные традиции, ориентирующие людей на созидательный творческий труд, социальную справедливость и партнерство, самореализацию личности в интересах общества:

богатые природные ресурсы, обеспечивающие большую часть внутренних потребностей в сырье и энергоносителях;

огромная территория и емкий внутренний рынок, обеспечивающие широкое разнообразие жизнедеятельности и потребностей населения;

наличие квалифицированных трудовых ресурсов;

большой объем несвязанных сбережений, вовлечение которых в экономический оборот способно утроить уровень инвестиционной активности;

исторические традиции великой державы и заслуженный мировой авторитет, заставляющий мировое сообщество считаться с российскими национальными интересами.

По мнению экспертов IMD Проблема России - в высоких прибылях от продажи нефти и газа. Это усложняет диверсификацию экономики. Также есть проблемы с прозрачностью законодательства для бизнеса. Тем не менее, эксперты IMD прогнозируют для России стабильный экономический рост.

У нас есть все необходимые элементы для успешного социально-экономического развития. Но сами по себе эти элементы в целостную политику не складываются. Необходимо объединить знания ученых, ответственность политиков, опыт технологов, чтобы набрать критическую массу созидательной энергии, способной направить власть на осуществление необходимой обществу политики развития, которая поможет РФ преодолеть экономический кризис и позволит занять достойное место в системе мирового хозяйства.

Список литературы

1. Веснин В.Р. Конкуренция и конкурентная среда. Стратегическое управление: Учебник. -М., 2010;

. Гаджиева М.М. Интеллектуальный капитал как фактор конкурентоспособности в условиях глобализации. Конкурентоспособность России в условиях глобализации. -М.: Изд-во РАГС, 2012.

. Галумов Э. А. Международный имидж современной России: Автореф. дис.. д-ра полит, наук. М., 2012;

. Гурова, И. П. Мировая экономика: учебник. И.П.Гурова. М.: Омега-Л, 2012;

. Джегутанов Б.К. Глобализация и актуальные проблемы российских реформ: Автореф. дис.. д-ра эконом, наук. - СПб., 2013.

. Егорова В.К., Степашина С.В.. Конкурентоспособность России в условиях глобализации /: Изд-во РАГС, 2011;

. Кондратьев. В. Минерально-сырьевые ресурсы как фактор глобальной конкурентоспособности. МЭиМО, № 6, 2012;

. Макиндер X. Географическая ось истории. Геополитика: Хрестоматия Сост. Б.А. Исаев. СПб.: Питер, 2012;

. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2011;

. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. Смоленск: Ойкумена, 2012;

. Пискулов Д.М. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств: Автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 2011;

. Портер М. Э. Конкуренция.-М.: Издательство Дом «Вильямс»,2012;

. Сорокин Д.Е. Проблемы конкурентоспособности России как национально-государственной целостности. Конкурентоспособность России в условиях глобализации. Под общ. ред. В.К.Егорова, С.В.Степашина. М.: Изд-во РАГС. 2011;

. Спартак А.Н. Конкурентоспособность российских товаров и услуг на глобальном рынке. Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М.: Изд-во РАГС, 2011;

. Степашин С.В. Конкурентоспособность России в условиях глобализации: взгляд Счетной палаты// Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М.: РАГС, 2011;

. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности. Вопросы экономики. 2011. № 2;

. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 2010-2015. -М., 2012;

. Фролов Е.В. Политический имидж институтов государственной власти России: Автореф. дис.. канд. полит, наук. М., 2012;

. Фоломьев А.Н., Каржаув А.Т. Конкурентоспособность - базисное свойство инновационной экономики в условиях глобализации. Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М.: Изд-во РАГС, 2011;

. Шамхалов Ф. Конкуренция как ключевой принцип рыночной экономики. Государство и экономика. Власть и бизнес. -М., 2012;

. Яшкова Т.А. Воздействие глобальных трансформационных вызовов на процесс политической модернизации России: Автореф. дис.. д-ра полит, наук.-М, 2012;

. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. - М., 2013;

. Концепция внешней политики Российской Федерации. М., 2008;

. World Economic Forum 2013;

. IMD. World Competitiveness Yearbook. 2013

. ww.gtmarket.ru

27. www.custom.ru <#"justify">Приложения

Приложение 1.

Рейтинг глобальной конкурентоспособности стран мира в 2013 - 2014 годах.

РЕЙТИНГ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 2013-2014 World Economic Forum, 2013. The Global Competitiveness Report 2013-2014.ЭКОНОМИКАИНДЕКС ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 2013-2014ИНДЕКС ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТО-СПОСОБНОСТИ 2012-2013ИЗМЕНЕНИЕ ПОЗИЦИИРЕЙТИНГОЦЕНКАРЕЙТИНГТРЕНДШвейцария <#"justify">Приложение 2

Составляющие индекса глобальной конкурентоспособности РФ в 2013 -2014 годах.

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионал

Больше работ по теме: