Терроризм и современность. Неувязка квалификации

Содержание

Введение 3

Голова 1. Терроризм как общественно опасное явление 5

1. 1. Мнение терроризма и террористического акта в уголовном праве 5

1. 2. Мнение и квалификация террористического акта в современном уголовном праве 9

Голова 2. Квалификация других правонарушений террористического характера 18

2. 1. Квалификация организованных форм террористической деятельности 18

2. 2. Помощь террористической деятельности 24

2. 3. Общественные призывы к осуществлению террористической деловитости либо общественное извинение терроризма 27

Заключение 34

Перечень использованных источников 35

Выдержка

Введение



Злободневность темы. В крайнее время неувязка терроризма в научной литературе стала не лишь актуальной, однако и в определенном значении престижной. Она изучается с разных позиций, что не потрясающе, так как само явление многогранно и развертывается напряженно. Совместно с тем целый процесс исследования владеет единственный базис - определение самих мнений"терроризм" и"террор", так как все следующие изучения базируются на данных мнениях либо оперируют ими. От верного их определения во многом зависит научная аутентичность как проводимых изучений, этак и приобретенных итогов.

В настоящее время предмет террористических устремлений владеет трудную структуру и состоит из объекта действия(телесное личико, их группы либо организации, материальные объекты), объекта управления(тот либо те, кто может взять заключение и свершить действие или ничегонеделание, нужные террористам)и объекта посягательства(публичные дела, оберегаемые интернациональным и(либо)внутригосударственным правом).

Сообразно нашему понятию, главный окончательной либо стратегической целью террористов является модифицирование необходимым им образом имеющихся и оберегаемых правом публичных отношений, т. е. проводимой государством(организацией, партией)политики за пределами зависимости от доборной мотивации террористической деловитости.

Таковым образом, терроризм исходя из мотивов, целей террористической деловитости, а еще используемого противоправного давления как способа данной деловитости является средством политической борьбы. Потому деление терроризма на общественно-политический терроризм и другие виды терроризма(неполитические), за исключением проведения классификации терроризма сообразно обликам давления, методологически ошибочно, так как терроризм сообразно собственной сути является только политическим явлением со пор Большой французской революции. Видется еще, что об экономическом и уголовном терроризме как разновидностях терроризма уместно произносить с научной точки зрения лишь в контексте их выделения сообразно обликам давления(телесный, народнохозяйственный и морально-психологический терроризм)и сообразно принадлежности террористов к тем либо другим мощам(наркотерроризм, уголовный либо криминальный,"партизанский терроризм" и т. п. ).

Предмет работы – публичные дела, складывающиеся в связи с реализацией уголовно-правовых запретов террористической деловитости.

Объект работы – деятельное уголовное законодательство, направленное на борьбу с терроризмом, другие федеральные законы, научная и учебная беллетристика сообразно вопросцам квалификации правонарушений террористического нрава.

Целью подлинной работы является исследование современного уголовно-правового осмысливания терроризма и вопросцев квалификации правонарушений террористического нрава.

Для заслуги указанной цели перед работой были установлены последующие задачки:

1. Найти мнение терроризма и террористического акта в уголовном праве .

2. Разглядеть мнение и индивидуальности квалификации террористического акта в современном уголовном праве .

3. Выучить вопросцы квалификации других правонарушений террористического характера , в частности, организованных форм террористической деловитости, содействия террористической деловитости, а еще общественных призывов к осуществлению террористической деловитости либо общественного извинения терроризма.

Литература

1. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 04. 10. 2010)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.

2. Федерационный закон от 06. 03. 2006 N 35-ФЗ"О противодействии терроризму"(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 13. 03. 2006, N 11, ст. 1146.

3. Федерационный закон от 13. 12. 1996 N 150-ФЗ"Об вооружении"(ред. от 31. 05. 2010)// СЗ РФ, 16. 12. 1996, N 51, ст. 5681.

4. Федерационный закон от 25. 07. 2002 N 114-ФЗ"О противодействии экстремистской деловитости"(ред. от 29. 04. 2008)// СЗ РФ, 29. 07. 2002, N 30, ст. 3031.

5. Федерационный закон от 27. 07. 2006 N 153-ФЗ"О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации в связи с принятием Федерального закона"О ратификации конвенции совета Европы о предостережении терроризма" и Федерального закона"О противодействии терроризму"(ред. от 05. 06. 2007)// 31. 07. 2006, N 31(1 ч. ), ст. 3452.

6. Федерационный закон от 25. 07. 1998 N 130-ФЗ"О борьбе с терроризмом" // СЗ РФ, 03. 08. 1998, N 31, ст. 3808. Акт потерял силу.

Акты судебных органов.

7. Определение Верховного Суда РФ от 04. 12. 2002 N 5-О02-229 // СПС Гарант.

8. Определение Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации от 9 марта 2000 г. N 82-000-19 // СПС Гарант.

9. Картотека Столичного городского суда. Дело N 2-301/02.

Научная и учебная беллетристика.

10. Акимочкин В. , Борисенко Д. Вопросцы уголовной ответственности за помощь террористической деловитости // Уголовное преимущество. № 4, 2009.

11. Кузнецов А. П. , Маршакова Н. Н. Трудности отграничения террористического акта от смежных составов правонарушения // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 3, 2009.

12. Курс уголовного права. Особая дробь. Т. 4: Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М. , 2001.

13. Лагодин А. В. Беспристрастная сторона общественных призывов к осуществлению террористической деловитости либо общественного извинения терроризма // Сообщество и преимущество. № 1(23), 2009.

14. Мусаелян М. Ф. Мнение"терроризм" и его соответствие с мнениями"террор" и"террористический документ" // Журнальчик русского права. № 1, 2009.

15. Мусаелян М. Ф. Террористический документ: уголовно-правовой нюанс. Монография. – М. : Юрлитинформ, 2009.

16. Паненков А. Организованные беззаконные формирования, соучастники какие делают террористические правонарушения // Справедливость. № 1, 2009.

17. Романченко Н. Е. Инновационные террористические организации: институциональная классифицирование и векторы противодействия // Философия права. № 4, 2009.

18. Русская газета. 2002. 12 окт.

19. Русская газета. 2002. 26 окт.

20. Степин Д. С. Пространство и роль общественных призывов к осуществлению террористической деловитости либо общественного извинения терроризма в системе террористической деловитости // Предвестник Владимирского юридического ВУЗа. № 1(14), 2010.

Больше работ по теме: