Теория происхождения Ч. Дарвина

Содержание

Введение 3

Главные движущие причины эволюции
в концепции Ч. Дарвина 4

Смысл концепции происхождения Дарвина 12

Заключение 15

Перечень использованной литературы 16

Введение

Взять в толк суть жизни как специфичной формы движения материи нереально без исследования теорий био эволюции. Когда грамотей употребляет термин «эволюция» употребительно к биологическим действиям и явлениям, то почаще только он предполагает процесс долгих и постепенных конфигураций, какие приводят к коренным высококачественным изменениям живых организмов, сопровождающимся происхождением новейших био систем, форм и видов.
Мысль постепенного и постоянного конфигурации всех видов растений и животных высказывалась почти всеми учеными задолго по Дарвина. Потому само мнение эволюции процесса долгих, постепенных, медлительных конфигураций, в окончательном результате приводящих к коренным, высококачественным изменениям происхождению новейших организмов, структур, форм и видов, просочилось в науку ещё в конце XVIII в. Но конкретно Дарвин сотворил совсем новое преподавание о активный природе, обобщив отдельные эволюционные идеи в одну стройную концепцию эволюции. Делая упор на большой подлинный материал и практику селекционной работы сообразно выведению новейших видов растений и пород животных, он определил главные расположения собственной теории, какие выложил в книжке «Возникновение видов методом натурального отбора»(1859).
Во всей летописи естествознания отыщется чрезвычайно не достаточно исследователей, оказавших такое глубочайшее воздействие на разумы думающих людей, как британский натуралист Ч. Дарвин(18091882). Он сотворил совсем новое преподавание о активный природе, которое удивительно светло показало, отчего мир растений и животных таков, каким мы его зрим. [6, с. 129]




Главные движущие причины эволюции в концепции Ч. Дарвина

Дарвин пришел к выводу, что в природе хоть какой разряд животных и растений жаждет к размножению в геометрической прогрессии. В то же время количество зрелых особей всякого вида остается сравнительно неизменным. Этак, самочка трески мечет 7 миллионов икринок, из которых выживает только 2%. Следственно, в природе проистекает орьба за наличие, в итоге которой накапливаются симптомы, полезные для организма и вида в целом, а еще образуются новейшие виды и вариации. Другие организмы погибают в не очень благоприятных критериях среды. [4, с. 284]
В природе проистекает процесс избирательного ликвидирования одних особей и предпочтительного размножения остальных, т. е. натуральный подбор, либо выживанье более адаптированных.
При изменении критерий наружной среды полезными для выживания имеют все шансы очутиться какие-то другие, чем до этого, симптомы. В итоге изменяется направленность отбора, перестраивается конструкция вида, благодаря размножению обширно распространяются новейшие симптомы возникает новейший разряд. Полезные симптомы сберегаются и передаются следующим поколениям, этак как в активный природе действует причина наследственности, обеспечивающий живучесть видов.
Но в природе невозможно найти 2 схожих, совсем тождественных организма. Все обилие активный природы является итогом процесса изменчивости, т. е. перевоплощений организмов под воздействием наружной среды.
Итак, теория Дарвина построена на признании беспристрастно имеющихся действий в качестве причин и обстоятельств развития живого. Главными движущими причинами эволюции являются летучесть, гомозиготность и натуральный подбор.
Главным звеном дарвиновской триады является летучесть, т. е. обилие признаков и параметров у особей и групп особей хоть какой ступени родства. 2-ух схожих особей в природе не отыщешь, даже в потомстве одной пары родителей особи постоянно будут различаться. Этот принципиальный вывод, изготовленный Дарвином на основании разбора надзоров в природе и практике животноводства и растениеводства, был доказан потом различными фактическими материалами.
Летучесть - это качество органической природы. Во эпохи Дарвина летучесть, которую следили, разделяли на две категории: 1)потомственная; 2)ненаследственная.
В настоящее время такое деление верно только в самых общих чертах. Генетика показала, что ненаследственных признаков существовать не может: все симптомы и характеристики организма в той либо другой ступени потомственны.
Ч. Дарвин направляет интерес на огромное обилие видов растений и пород животных, предками которых является один разряд либо ограниченное количество одичавших видов. Различия меж отдельными сортами либо породами 1-го вида посещают наиболее важными, чем меж некими одичавшими обликами, родами либо даже семействами. Показав просторный размах изменчивости семейных форм, Дарвин приводит неопровержимые подтверждения конфигурации видов под воздействием критерий существования.
Ч. Дарвин выделяет некоторое количество главных форм изменчивости: 1)групповая летучесть; 2)неопределенная персональная летучесть. [6, с. 130-131]
Под пакетный изменчивостью Ч. Дарвин разумел подобное модифицирование всех особей популяции в одном направленности вследствие воздействия определенных критерий. К примеру, модифицирование роста при изменении численности и свойства еды, толщины кожи, густоты шерстного покрова от конфигурации климата и т. п.
Неопределенная персональная летучесть это изображение различных незначимых различий у особей 1-го и такого же вида, сорта, породы, которыми, существуя в похожих критериях, одна индивидуум различается от остальных. Вправду, в будничной жизни мы нередко смотрим схожесть в отдельных чертах у себя и собственных родителей, у семейных животных и их отпрысков. Многочисленны такие образцы и в растительном мире. Этак, из семени одной коробочки растут нетождественные растения, желая они и развиваются в похожих критериях. Нрав изменчивости определяется в предоставленной ситуации не столько критериями среды, насколько потомственными чертами организма, его состояния. Таковым образом, всем живым организмам присуща персональная потомственная летучесть. Вследствие этого наблюдается натуральное неравенство организмов. Иными словами особи не тождественны друг другу.

Выдержка

В базе дарвиновской теории лежит факт очень интенсивного размножения организмов. Ежели бы для размножения не было преград, то повышение количества хоть какого вида живых существ шло бы в геометрической прогрессии. Это значит, что и медлительно размножающиеся организмы чрезвычайно скоро заняли бы поверхность земного шара. Однако этому размножению противостоят бессчетные препятствия, приводящие к большой смертности, в индивидуальности посреди личинок и молоди. Данная смертность, как верховодило, растет с увеличением количества, однако это не значит, что копирование приводит к истинному перенаселению, описываемому недочетом житейских средств. Во почти всех вариантах смертность определяется неприятелями и паразитами, размножающимися синхронно увеличению количества тех организмов, какие служат им едой.
Таковым образом, не лишь при наличии перенаселения, однако и без него размножению хоть какого вида организмов противостоят различные препятствия. Такими являются: неблагоприятные воздействия телесных причин; уничтожение неприятелями и паразитами; заболевания и аппетит.
Организм встречает в данных причинах противодействие не лишь увеличению собственной количества, однако и собственному существованию. Лишь методом преодоления этого противодействия этот разряд может сберечь для себя и собственного потомства пространство в фауне и флоре предоставленной местности.
Эту форму энергичности организма в обеспечении собственной жизни и жизни собственного потомства Ч. Дарвин именовал борьбой за наличие. Тут идет стиль об энергичности организмов, направленной на поддержание собственной жизни и на оставление потомства. Она выражается в конкуренции и пассивных формах соревнования. Сражение за наличие значит все формы проявления энергичности предоставленного вида организмов, направленные на поддержание жизни собственного потомства.
Необычное несоответствие меж числом жизней зарождающихся и вполне исполняемых является полностью беспристрастным мерилом интенсивности борьбы за наличие. Но и медлительное копирование может привести к скорому увеличению количества. Дарвин приводит образчик слона, который плодится чрезвычайно медлительно. Ежели одна два слонов в движение жизни даст тольо 3 пары слонят и они все выживут, то за 750 лет от одной пары слонов вышло бы потомство в 19 000 000 особей. Это, естественно же, абстрактные подсчеты. Однако и в реальности, ежели четвероногое не достаточно истребляется, то оно и при незначимой плодовитости может добиться большой количества. [5, с. 121]
Невзирая на дееспособность организмов к скорому размножению, практически ему постоянно достаточно быстро кладется граница. Дарвин выделил 3 главные формы борьбы за наличие: 1)межвидовая; 2)внутривидовая; 3)сражение с неблагоприятными критериями среды.
Образцы межвидовой борьбы многочисленны. С природной точки зрения, она представлена хищниками, паразитами и конкуренцией. Неимение добычи обрекает хищников на аппетит и смерть. В то же время меж хищниками также есть соперничество за еду. Это не значит, что они конкретно вступают в борьбу друг с ином(желая в мультах мы зрим, как они время от времени бьются за добычу), однако фуррор 1-го значит неуспех иного. Травоядные животные сумеют жить и бросить потомство лишь в том случае, ежели они смогут избежать хищников и будут обеспечены едой. Однако растительностью кормятся различные виды млекопитающихся, а не считая такого, насекомые и моллюски: что досталось одному, не досталось иному. Наличие травок, в свою очередность, зависит не лишь от поедания их животными, однако и от остальных критерий: опыления растений, конкуренции с иными растениями за свет, воду и т. д. Свободное копирование микроорганизмов удерживают, кроме иных причин, лекарства, выделяемые грибами, и фитонциды, образуемые земными растениями. К межвидовой борьбе относится и взаимодействие организмов в форме паразитизма, при которой организм владельца делается наименее конкурентно-способным.
Внутривидовая сражение значит конкуренцию меж особями 1-го вида, у которых надобность в еде, местности и остальных критериях существования однообразная. Ч. Дарвин считал внутривидовую борьбу самой интенсивной. Потому в процессе эволюции у популяций выработались разные приспособления, снижающие остроту конкуренции: 1)метка пределов; 2)грозящие позы и т. п. [6, с. 132]
Сражение с неблагоприятными критериями среды оказывает большущее воздействие на выживаемость организмов. Немало растенй погибает во время прохладных малоснежных зим. В мощные морозы возрастает смертность и посреди животных, обитающих в грунте: кротов, дождевых червяков. .
Выживают только более приспособленные к этим условиям особи. Они образуют новейшую популяцию, что в целом содействует выживанию вида. В борьбе за наличие выживают и оставляют потомство индивиды, владеющие таковым комплексом признаков и параметров, какие разрешают более удачно соперничать с иными.

Литература

1. Аруцев А. А. , Ермолаев Б. В. , Кутателадзе И. О. , Слуцкий М. С Концепции современного естествознания: учебное вспомоществование / http://www. alleng. ru/d/natur/nat013. htm
2. Дарвинизм: деяния и современность. Л. , 1988.
3. Захаров В. Б. , Мамонтов С. Г. , Сивоглазов В. И. Биология: общие закономерности. М. , 1996.
4. Садохин А. П. Концепции современного естествознания: учебник для студентов вузов. М, 2006.
5. Северцов А. С. Базы теории эволюции. М. , 1987.
6. Хорошавина С. Г. Концепции современного естествознания: курс лекций Ростов на дону н/Д, 2005.
7. Человек. Сообщество. Госдарство: вспомоществование для учеников / Под общ. ред. А. И. Авраменко, Ф. В. Пекарского. Мн. , 2007.

Больше работ по теме: