Теория и практика дактилоскопии
Введение
дактилоскопический экспертиза папиллярный
Актуальность темы исследования. Обязательным элементом механизма большинства преступлений является сокрытие личностной информации по субъекту преступления, а часто и по объекту, что в значительной мере осложняет раскрытие и расследование преступлений. В этой связи как никогда возрастает ценность точных методов установления личности человека, например таких, как дактилоскопическая идентификация.
В настоящее время значительно возросла и обострилась потребность правоохранительной деятельности во внедрении точных методов идентификации личности человека в широкую повседневную практику, и в то же время на новый уровень вышло развитие одного из наиболее эффективных методов отождествления человека - дактилоскопического. Такое состояние дел естественно обуславливает необходимость глубокого и всестороннего изучения проблемы состояния дактилоскопических исследований и тенденций их развития.
Следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, оставленные на месте совершения преступления, являются наиболее распространенным и ценным источником информации о личности преступника. Это обусловлено их хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью. Следы рук человека изымаются практически по всем категориям уголовных дел. Использование этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию.
Кроме того, появление новых направлений и новых возможностей в дактилоскопических исследованиях коренным образом меняет структуру этого раздела криминалистической техники, наполнение и взаимосвязь ее отдельных элементов. Указанные изменения требуют системного анализа накопленной информации.
Вместе с тем, нередко в практике имеет место низкая эффективность существующих средств и методов фиксации следов рук и их передачи для оперативной проверки по дактилоскопическим учетам, а также их несоответствие возросшим возможностям современных компьютерных и коммуникационных технологий, позволяющих поднять на более высокую ступень использования АДИС в раскрытии и расследовании преступлений.
С учетом сказанного тема настоящего исследования представляется актуальной как в научном, так и в практическом плане.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам дактилоскопии посвящено значительное количество работ. Так, можно выделить труды таких авторов, как Т.В. Аверьянова, А.Р. Арутюнян, Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, Р.С. Белкин, К.В. Бугаев, А.Ф. Волынский, Р.Е. Демина, Г.И. Курин, Н.П. Майлис, С.В. Маликов, И.М. Никитин, А.В. Огнев, В.В. Пономарев, С.С. Самищенко, А.С. Татарчук, В.Н. Терехович, Н.П. Яблоков и других. Однако большинство работ посвящались лишь отдельным проблемам дактилоскопии. Наибольшее внимание авторы уделяют проблемам совершенствования методов выявления следов рук. Вместе с тем, несмотря на прогресс в практической и теоретической дактилоскопии и обилие публикаций по конкретным вопросам, тема настоящего исследования разработана недостаточно. Так, до сих пор не выработаны единые подходы относительно технологии идентификации лиц по папиллярным узорам при их фрагментарном отображении в следах.
Целью работы является проведение комплексного исследования системы дактилоскопии как области криминалистического знания и путей ее практического использования.
Для достижения указанной цели поставлены задачи:
§провести анализ истории развития дактилоскопии;
§определить понятие и систему дактилоскопии;
§исследовать понятие и свойства папиллярного узора;
§рассмотреть направления практического использования дактилоскопии в расследовании преступлений;
§охарактеризовать особенности дактилоскопической экспертизы.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере использования специальных познаний о криминалистически значимых характеристиках папиллярных узоров человека.
Предмет исследования - закономерности, лежащие в основе идентификационных и диагностических исследований папиллярных узоров человека, осуществляемых в целях установления его личности.
Методология данного исследования основана на теории познания, одним из базовых методов которой является диалектический метод. При решении конкретных задач использовались частные методы познания: наблюдение; описание; сравнение; моделирование; анализ и синтез. Частные методы применялись в сочетании со специальными. С использованием различных методических подходов изучались материалы дактилоскопических экспертиз и исследований, а также материалы уголовных дел, которые напрямую связаны с дактилоскопическими экспертизами и исследованиями.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды известных отечественных ученых в области криминалистики.
Нормативно-правовая база исследования состоит из законов Российской Федерации, ведомственных подзаконных актов.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.
дактилоскопический экспертиза папиллярный
Глава 1. Общая характеристика современной дактилоскопии
.1 Историческое развитие дактилоскопии
Людей интересовали узоры на их руках ещё в доисторическую эпоху. Например, в 1832 г., при раскопках кургана на острове Гавр-Инис (Франция <#"justify">Интересно, что, как сообщает Ю. Торвальд в книге «Век криминалистики», Марк Твен еще в 1882 г. в романе «Жизнь на Миссисипи» описал поиск преступника по сохранившемуся на месте преступления отпечатку пальца.
Для практического применения дактилоскопия стала развиваться лишь во 2-й пол. XIX в. Вдохновителем идеи дактилоскопии является французский криминалист Кетле, статистически доказавший, что в мире нет двух людей с одинаковыми размерами частей тела. Идеи Кетле доработал криминалист А. Бертильон, работавший во французской уголовной полиции. Он проводил процедуру изъятия отпечатков пальцев у всех задержанных. Ему удалось создать большую картотеку и при помощи этого раскрыть множество преступлений.
Характеризуя роль А. Бертильона в области разработки проблем идентификации, С.М. Потапов писал: «Именно Бертильону принадлежит открытие и некоторое теоретическое обоснование общего метода криминалистики - метода идентификации, роль которого во всех его видоизменениях в зависимости от свойств исследуемых объектов состоит в судебном доказательстве тождества. Бертильон впервые применил его к установлению личности рецидивистов, создав антропометрию в ее специальном назначении, словесный портрет и сигналетическую фотографию, и, таким образом, обосновал возможность быстрого для того времени, точного и объективного судебного доказательства рецидива». Представляется, что С.М. Потапов несколько преувеличил значение работ А. Бертильона для теории идентификации, т.к. они носили сугубо эмпирический характер, хотя А. Бертильон, бесспорно, был пионером в области научного обоснования результатов отождествления. Но недостатки его метода, связанные со сложностью достижения точности измерений, были обнаружены сразу.
Одновременно с А. Бертильоном вопросом идентификации личности занимался англичанин У. Хершел, которого заинтересовали человеческие отпечатки пальцев на бумаге или стекле. Эти оттиски представлялись Хершелу в виде картины с причудливыми линиями, изгибами и всевозможными петлями. Он выяснил и доказал, что отпечатки пальцев остаются неизменными на протяжении всей человеческой жизни, и он также доказал, что после смерти отпечатки пальцев не меняются. Но самым главным в его исследованиях стало выяснение того, что папиллярные узоры человека не совпадают по своему строению и структуре с соответствующими отпечатками пальцев других людей.
В одно время с Хершелом над проблемой идентификации человека по пальцевым узорам работал шотландский врач Г. Фолдс. Ему удалось собрать огромное количество отпечатков пальцев и изучить их разнообразие. Фолдс выяснил, что необязательно при снятии отпечатков пальцев чернить их, он выяснил, что через выходное отверстие потовых желез, на кончиках пальцев выделяется жировой секрет, который оставляет отпечаток столь же четких папиллярных линий, как сажа или краска.
Британскому антропологу Ф. Гальтону удалось объединить открытия Хершела и Фолдса с систематизацией Бертильона. В 1897 г. Ф. Гальтон вошел в историю криминалистики, как основоположник идентификации человека по отпечаткам пальцев. Гальтон велел отбирать отпечатки пальцев у всех посетителей своего музея и спустя некоторое время накопил довольно большую картотеку отпечатков пальцев. Гальтон используя теорию вероятности (раздел высшей математики) установил, что вероятность совпадения отпечатка какого-либо отдельного пальца одного человека с отпечатком пальца другого человека выражается отношением 1: 4, а отпечатки десяти пальцев одного человека выражаются в отношении 1: 64 000 000 000. Еще одним важным вкладом Гальтона в дактилоскопию является то, что он привел множество папиллярных линий в единую систему, а впоследствии ему удалось каталогизировать их.
Подданному Англии Генеральному инспектору полиции Бенгалии Эдварду Генри удалось изобрести такой способ систематизации карточек с отпечатками пальцев, что любая из них могла быть найдена за короткий промежуток времени. Им была предложена следующая классификация узоров: простые дуги, пихтообразные дуги, радиальные петли, ульнарные петли и завихрения. Затем Эдвард Генри провел уточнение рисунка, который Гальтон назвал треугольником (дельтой), дельта могла образовываться раздвоением одной папиллярной линии или двумя разбегающимися линиями. Генри определил для них внешние и внутренние пределы, чем сделал большой прорыв в области дактилоскопии.
В 1901 г. в Англии был отменен бертильонаж и введен дактилоскопический метод регистрации. В последующее десятилетие он вытеснил антропометрию в Европе и в Америке. В 1903 г. отпечаток пальца впервые был допущен по уголовному делу над братьями Стрентонами, которые убили владельца лавки в Дентфорде. Таким образом, 1903 г. можно считать годом рождения дактилоскопирования (дактилоскопии). В 1914 г. Международный полицейский конгресс рекомендовал дактилоскопию в качестве главного и основного метода уголовной регистрации (но повсеместное применение дактилоскопия получила в 1930-х гг.).
В период между мировыми войнами, появляется ряд работ, посвящённых дактилоскопии, которые обогатили её научно-техническими и методическими новшествами. Одним из таких работ является исследования руководителя Лионской полицейской лаборатории Э. Локара, которая вышла под названием - «Руководство по криминалистике», где автор, в числе прочих исследований изложил разработанный им метод отождествления по порам (пороскопию). В эти же годы широкую известность приобрела работа немецкого криминалиста Р. Гейндля - «Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений». В этих и других не менее интересных работах того периода, излагались более совершенные методы работы со следами рук.
Исторический анализ развития российской дактилоскопии в XX в. показывает, что данный период развития дактилоскопии может быть разделен на пять периодов по двадцать лет. Такие временные отрезки обеспечили возможность дифференцировать основные тенденции развития дактилоскопии.
В период с 1900 г. по 1920 г. отмечается стремление к распространению в широких слоях ученых и практиков основополагающих данных о возможностях идентификации человека по папиллярным узорам. С этой целью публикуется ряд работ, в которых разъясняются возможности дактилоскопии: И.И. Ган (1904 г.), Н.Ф. Лучинский (1908 г.), М. Жабчинский (1909 г.), Д.И. Васильев (1916 г.) и др. В 1908 г. С.Н. Трегубовым подготовлена «Настольная книга криминалиста-практика», а в следующем году В.И. Лебедев опубликовал «Искусство раскрытия преступлений». Эта книга была расширена и переиздана в 1912 г. с подзаголовком «Дактилоскопия».
Интересно отметить, что ещё до того, как большинство ученых и практиков стали осваивать и использовать дактилоскопию, её в качестве средства регистрации преступников начало внедрять государственное ведомство. В декабре 1906 г. Главное тюремное управление издало циркуляр № 32 «О введении дактилоскопии в тюремном ведомстве для регистрации преступников». В циркуляре отмечалось, что для обнаружения следов рук надлежит осматривать поверхности предметов, которых, судя по обстановке места происшествия, мог касаться преступник. Это ручки дверей и сейфов, предметы обстановки и быта, и т.д. Отмечалось, что наилучшее отображение возникает на твердых гладких поверхностях, структура которых мельче папиллярных линий (стекло, полированная мебель и др.). Соответственно были разработаны и утверждены правила о порядке получения, направления, сохранения и обработки отпечатков пальцев («дактилоскопических снимков»). В.И. Лебедев в 1909 г. также составил инструкцию по «пальцепечатанию».
В 1908 г. во всех 89 сыскных отделениях губернских и городских управлений полиции были организованы дактилоскопические бюро. Первые российские экспертизы были проведены в Варшаве (1909 г.), Одессе (1911 г.) и Санкт-Петербурге (1912 г., эксперт В.И. Лебедев) (например, дело Шуньш и Алексеева, обвиняемых в убийстве провизора Харламовской аптеки в Петербурге в 1912 г.).
Пионером в этой области также является С.П. Митричев, который в своё время писал: «Можно без преувеличения сказать, что только с развитием дактилоскопии, криминалистика встала на твёрдую научную основу».
После 1917 г. в системе органов внутренних дел, и прежде всего в аппарате уголовного розыска, создаются научно-технические подразделения, проводится работа по подготовке специалистов-криминалистов и внедрению в практику расследования научно-технических методов и средств, в т.ч. дактилоскопии. В феврале 1919 г. при управлении уголовного розыска НКВД РСФСР создается кабинет судебной экспертизы, на базе которого в 1922 г. организуется научно-технический отдел, состоящий, в частности, из дактилоскопического (уголовная регистрация) подразделения.
Период с 1920 г. по 1940 г. характеризуется повсеместным становлением практической дактилоскопии. В 1923 г. при НКВД начинают действовать курсы дактилоскопистов. В научном плане необходимо отметить появление работ, в которых представлено углубленное исследование отдельных вопросов дактилоскопии и появившейся дерматоглифики. Так, в этот период вышла в свет монография П.С. Семеновского «Дактилоскопия как метод регистрации» (1923 г.), в которой были заложены принципы оригинальной системы регистрации папиллярных узоров. Опубликованные статьи А.А. Салькова (1926 г.), И.И. Канаева (1935 г.), М.В. Волоцкого (1936 г.) были посвящены исследованию гребешковой кожи человека. В 1926 г. Н.П. Макаренко издал книгу, где были рассмотрены основы дактилоскопии. Он показал, что значение папиллярных узоров определяется их важнейшими свойствами: индивидуальностью, относительной устойчивостью и восстанавливаемостью, а также удобством классификации.
Нельзя не отметить выдающегося отечественного учёного-криминалиста Якимова И.Н. Он внёс большой вклад в становление и развитие отечественной криминалистики. В своих трудах Якимов И.Н. охватывает широкий круг проблем криминалистики, в том числе дактилоскопии. В 1924 г. вышла его работа «Практическое руководство к расследованию преступлений». Книга состояло из трёх частей, и в первой, которая называлось «Технические способы регистрации преступников», автор уделил особое внимание дактилоскопическому методу.
С 1940 г. по 1960 г. наметилась тенденция к появлению крупных работ, систематизирующих данные, накопленные в дактилоскопии: Д.Е. Мирианашвили (1942 г.), Г.П. Давыдов (1952 г.), Г.Л. Грановский (1955 г.) и др. В 1941 г. был издан переведенный с французского капитальный труд Э. Локара «Руководство по криминалистике», в котором подробно рассматривались вопросы дактилоскопии, пальмо- и плантоскопии и др.
В военные годы криминалистам очень помогла работа Б.М. Комаринца о дактилоскопической регистрации на расстоянии, вышедшая в 1937 г. Она оказалась полезной, т.к. центральное уголовно-регистрационное бюро с картотеками перебазировалось в Уфу, а справки наводились по телефону или телеграфу. Б.М. Комаринец предложил не передавать изображения дактилоскопических узоров, что по тем временам было очень сложно и дорого, а описывать их по определенной системе. Закодированные особенности папиллярных узоров всех 10 пальцев при передаче по линиям связи сложностей не представляли.
В конце 1950-х гг. были зарегистрированы изобретения Л.Г. Эджубова и С.А. Литинского по проблеме автоматизации дактилоскопических учетов, фактически первые в мире. В 1960-70-е гг. отмечается большое число работ, посвященных основам автоматизации дактилоскопических учетов. Результатом этого стала разработка в 1970-х гг. автоматизированных дактилоскопических систем с ручным кодированием дактилоскопической информации, то есть в этот период в практике экспертных подразделений, появляются, наряду с теоретическими положениями и математическими методами, первые попытки автоматизации процессов поиска и исследований криминалистической информации. Но недостаточный уровень техники и опыта использования программных средств того времени не позволили в полной мере выполнить поставленные задачи.
Толчком для дальнейшего развития автоматизации экспертной деятельности и процесса информации, явилось появление в конце 1980-х гг. нового уровня компьютерной техники на микропроцессорной платформе корпорации «Intel», а также развитие отечественных и зарубежных технологий: стали появляться автоматизированные дактилоскопические идентификационные системы с автоматическим кодированием папиллярных узоров.
Тенденцию постепенного усиления практических позиций такого рода аппаратно-программных комплексов отражают публикации этого периода. В это же время издается много работ, в которых описываются новые методы работы со следами рук, основанные на использовании современных технологий (лазерных, термо-вакуумного напыления, монохромного освещения и др.).
Большой опыт использования автоматизированных дактилоскопических информационных систем (далее - АДИС) был накоплен в зарубежных правоохранительных органах. За рубежом 80% функционирующих в настоящее время АДИС таких производителей как «Morpho» (Франция), «NEC» (Япония), «Printrak» (США), были установлены в 1984-91 гг.. В России же интенсивная их установка начата лишь в начале 1990-х гг. Отечественным разработчикам, из-за слабого развития технической базы, которая имелась в стране, пришлось пользоваться общедоступными средствами вычислительной техники, что и повлияло на более поздний период установки систем, чем за рубежом.
В 1998 г. был принят Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ (ред. от 07 мая 2013 г.) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»), который значительно расширил возможности создания баз данных для осуществления дактилоскопической регистрации различных категорий граждан, чем повысил потенциальные возможности этого метода установления личности. Закон определяет цели, принципы и виды государственной дактилоскопической регистрации, а также устанавливает основные требования к проведению государственной дактилоскопической регистрации, хранению и использованию дактилоскопической информации.
Действует также Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 1998 г. № 1543 (ред. от 07 декабря 2011 г.) «Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних дел».
Роль разыскной и доказательственной информации, особенно в практике раскрытия и расследования преступлений, а соответственно и современных технологий ее сбора, обработки и использования заметно возрастает. Органы внутренних дел не могут обойтись без развитой информационной базы, с помощью которой можно оперативно бороться с преступностью. Требуется дальнейшая разработка эффективных методов борьбы с преступностью, что стимулирует дальнейшее развитие различных автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) и АДИС, так как автоматизация процесса идентификации следов пальцев рук, ведение автоматизированного криминалистического учета, и соответственно внедрение АДИС в подразделения органов внутренних дел является важнейшей задачей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений. Это имеет «насущное значение для эффективной правоохранительной деятельности и исполнения уголовного правосудия».
Итак, дактилоскопия в России прошла путь от первых попыток ее научного осмысления (кон. XIX - нач. XX вв.) до широкого внедрения автоматизированных дактилоскопических систем. Используя достижения науки и техники, дактилоскопия уже к середине ХХ в. представляла собой научно-разработанную и технически оснащённую систему, которая эффективно применялось во всём мире в борьбе с преступностью. Труды названных выше и иных основоположников дактилоскопии составили основу системы регистрации и методов работы со следами рук. Дактилоскопический метод постепенно был усовершенствован и занял достойное место в системе отечественной криминалистики. Внедрение автоматизированных дактилоскопических систем и принятие ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», что вывело ее на принципиально новые позиции применительно к процессу раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Важнейшей задачей дальнейшего повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений является автоматизация процесса установления личности по следам рук, ведение автоматизированного криминалистического учета и, соответственно, внедрение АДИС в подразделения органов внутренних дел.
.2 Система современной дактилоскопии
Раздел трасологии, изучающий следы рук, традиционно называется дактилоскопией (от греч. daktilos - палец, skopeo - рассмотрение). Среди многочисленных методов борьбы с преступностью особое место занимает именно дактилоскопия. Являясь неотъемлемой частью отрасли криминалистической техники - трасологии, она изучает папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук и используется для уголовной регистрации и идентификации личности по отобразившимся следам рук. То есть, предметом изучения дактилоскопии является ладонная поверхность руки и в частности, образуемые папиллярными линиями узоры, имеющиеся на ногтевых фалангах пальцев рук. С.С. Самищенко дает следующее определение современной дактилоскопии: дактилоскопия - «раздел криминалистической техники, изучающий папиллярные узоры человека с целью идентификации и диагностики его морфофизиологических свойств».
«Дактилоскопия - отрасль криминалистической техники, изучающая строение кожных узоров на пальцах рук человека для использования их следов в целях отождествления, регистрации и розыска преступников. Она включает также пальмоскопию и плантоскопию, изучающие узоры ладоней рук и стоп ног человека. В последние годы начала формироваться криминалистическая дерматоглифика, в которой дактилоскопия стала одной из основных частей».
По поводу дерматоглифики отметим, что ее развитие, действительно, вплотную связано с дактилоскопией. Основанием такой взаимосвязи является то, что долгое время исследования дерматоглифов ладоней, пальцев рук одними и теми же авторами проводились в рамках дактилоскопии. Однако многие ученые отмечают, что дерматоглифика не может быть направлением дактилоскопии, поскольку решает в первую очередь не идентификационные, а разнообразные диагностические задачи.
Очевидно, что дактилоскопия изучает лишь строение папиллярных узоров. Дерматоглифика в отличие от дактилоскопии изучает связь морфологии или внешнего строения кожи человека с внутренней средой (эндокринной, иммунной системами и т.д.) организма и национальными, расовыми, географическими и иными факторами. В этой связи интересно мнение Н.П. Майлис о том, что дактилоскопия и дерматоглифика изучают один и тот же объект - гребешковую кожу человека, однако основные цели и задачи у них разные: «у дактилоскопии - идентификация человека, а у дерматоглифики - диагностика его биологических свойств».
Кроме того, криминалистическая дерматоглифика обладает более широкими возможностями и перспективами, чем «определение характеристик личности преступников и подозреваемых в совершении преступлений по папиллярным узорам».
Дактилоскопия используется по двум основным направлениям: с целью отождествления личности по следам папиллярных узоров, изъятым с мест происшествий; для дактилоскопических учетов, установления личности неопознанных трупов и получения разыскной ориентирующей информации.
Исследование современного состояния дактилоскопии приводит к пониманию, что в ней целесообразно выделить 6 относительно самостоятельных структурных элементов, которые составляют ее систему. Их содержание:
Основы дактилоскопии: информация о строении и свойствах гребешковой кожи человека, ее эмбриональном развитии, функциях, возрастных и патологических изменениях; теория формирования папиллярных узоров в целом и их элементов (типов, видов, деталей строения линий, строения краев и пор); основные понятия дактилоскопии (отпечаток, след, следообразующий процесс и его составляющие и др.); базовые классификации папиллярных узоров; соотношение и связи дактилоскопии и других научных направлений, исследующих папиллярные узоры человека; история дактилоскопии в России и за рубежом; место и роль дактилоскопии в криминалистике; и др.
Дактилоскопическая техника и технологии: технологии и оборудование, методики и другие вопросы получения, сохранения и обработки отображений (отпечатков) гребешковой кожи человека; методики работы непосредственно с гребешковой кожей человека; информация о физико-химических аспектах процесса следообразования в дактилоскопии; методы, технологии, тактика и техника обнаружения и выявления невидимых, слабо видимых и иных следов рук на различных типах поверхностей; методы фиксации, копирования, изъятия и сохранения следов рук; и др..
Дактилоскопическая диагностика: теория криминалистической диагностики в дактилоскопии; классификация диагностических задач в дактилоскопии; методики диагностики свойств человека по папиллярным узорам; методики диагностики условий следообразования и следосохранения; методики диагностики характеристик технических средств и методов, использованных в работе с отображениями папиллярных узоров; дактилоскопические классификационные исследования; дактилоскопические ситуационные исследования; и др.
В современной юридической литературе ни в одной из работ не представлено полной системы дактилоскопической диагностики, адекватной состоянию современной дактилоскопии. Лишь С.С. Самищенко разработана система диагностических задач, которая наиболее полно охватывает все диагностические направления современной дактилоскопии. Она выглядит так:
) диагностика свойств следообразующего объекта. В понятие «свойства следообразующего объекта» предлагается включить те свойства человека, которые непосредственно участвуют в процессе следообразования и соответственно могут в той или иной степени напрямую отображаться в следах и отпечатках: морфологические свойства кожи (в первую очередь, непосредственно папиллярные валики и бороздки); некоторые элементы строения кисти в целом и ее отдельные части. К числу задач, входящих в это диагностическое направление, относятся установление характеристик папиллярного узора (тип, вид, количество, качество и топография деталей строения и т.п.); обнаружение и диагностика особенностей строения папиллярных узоров (рубцы, заболевания и т.п.); установление руки и пальца, которыми оставлен след, и др.;
) диагностика свойств человека. Под диагностикой свойств человека предлагается понимать диагностику тех свойств, которые характеризуют его как представителя вида: антропологические характеристики (расовые, популяционные и др.); нормальные анатомо-физиологические характеристики человека (пол, возраст, рост, пропорции, функциональные свойства и др.); патологические анатомо-физиологические свойства и заболевания. Из этого перечня исключаются те свойства человека, которые непосредственно участвуют в процессе следообразования;
) диагностика обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними. В этот раздел включаются все те направления дактилоскопической диагностики, которые связаны с исследованиями процессов образования и сохранения отображений папиллярных узоров, их преобразования в ходе выявления, фиксации и изъятия и т.п.
Типичным для этого направления диагностики будет, например, решение вопроса о давности образования следов, подделке следов рук и т.п.
Исследования показали, что в практической деятельности для проведения дактилоскопической диагностики специалист-криминалист располагает очень ограниченной информацией о папиллярных узорах.
В отдельно взятом следе, как правило, отображается 10-30% информации о папиллярном узоре того следообразующего участка ладонной поверхности кисти человека, который участвовал в следовом контакте, или не более 2-3% информации о гребешковой коже одной из ладоней человека.
Дактилоскопическая идентификация: положения теории криминалистической идентификации применительно к дактилоскопии; описание системы идентификационных признаков папиллярного узора и решаемых с их помощью задач; понятие установления личности человека и идентификации личности применительно к процедуре дактилоскопической идентификации человека; математические критерии установления тождества папиллярных узоров; методика идентификационного исследования папиллярных узоров; и др.
Идентификация конкретного объекта является одной из основных криминалистических задач. В основе ее решения лежит принцип индивидуальности любого материального объекта, наличие совокупности признаков, выделяющих его из группы ему подобных, а также способность этих признаков к отображению. Поэтому идентификация объекта - установление (выявление) его тождественности с самим собой по оставленным им отображениям. Основоположник теории криминалистической идентификации С.М. Потапов говорил, что «строгое разделение объектов идентифицируемых и идентифицирующих представляет первый основной принцип идентификации». «Идентифицируемым, - указывает Н.В. Терзиев, - является объект, отождествление которого составляет задачу данной идентификации, идентифицирующим - объект, служащий средством для отождествления».
Дактилоскопическая идентификация - процесс сравнительного исследования двух отображений папиллярного узора с целью установления их тождества или его отсутствия. Идентифицируемым объектом в процессе дактилоскопической идентификации является человек, а идентифицирующими - отображения папиллярных узоров, в которых выделяются совокупности идентификационных признаков, служащих основанием для вывода. Подчеркнем, что в сфере дактилоскопических идентификационных исследований нет необходимости говорить о групповой или видовой идентификации (отождествлении); правильнее в этих случаях использовать понятие установления групповой принадлежности объектов дактилоскопических исследований.
Классификация форм идентификации: идентификация по материальным объектам и отображениям предусматривает обязательное использование при исследовании в качестве идентифицирующих объектов только материальных отображений идентифицируемого объекта либо непосредственно самого идентифицируемого объекта или его части; субъективная идентификация - идентификация с использованием образов, зафиксированных в центральной нервной системе человека (и некоторых животных); модельная идентификация - идентификация, в ходе которой один из объектов сравнения является моделью (математической, вербальной и иной); смешанные формы - с использованием предыдущих элементов.
Важным теоретическим и практическим вопросом дактилоскопии остается вопрос определения «стандарта» тождества в дактилоскопической идентификации. Мнение ученых и практиков по этому вопросу развивалось: от чисто количественной оценки совокупности признаков, выявляемых в отображении папиллярного узора, до предложений математической оценки качества заключенной в следе информации. «Стандартом дактилоскопической идентификации должно быть не число деталей, а объем информации, который содержится в папиллярном следе».
Имеется простой способ ориентировочного подсчета идентификационной значимости следа в условных точках. Он основан на том, что за одну «условную точку» (один признак в идентификационной совокупности признаков) принимаются такие элементы строения папиллярного узора, как: начала и окончания линий, слияния и разветвления, элементы, характер которых определить невозможно. Редко встречающиеся признаки, такие как мостик, глазок и им подобные, принимаются за 3 условные точки каждый, т.к. частота их встречаемости как минимум в 3-5 раз меньше, чем у простых признаков. Каждые 3 линии без особенностей строения принимаются за 1 признак. В итоге вся информация суммируется, эта сумма дает совокупную количественную и качественную оценку идентификационной информации, заключенной в следе.
Дактилоскопическая регистрация: роль и место дактилоскопической регистрации в системе криминалистической регистрации; задачи, решаемые в рамках проведения дактилоскопической регистрации; принципы дактилоскопической регистрации; дактилоскопические учеты следов; уголовная дактилоскопическая регистрация и гражданская дактилоскопическая регистрация; законодательная регламентация дактилоскопической регистрации; автоматизация дактилоскопической регистрации; и др.
Дактилоскопическая экспертиза: роль и место дактилоскопической экспертизы в доказывании; классификация дактилоскопических экспертиз; предмет дактилоскопической экспертизы; объекты дактилоскопической экспертизы; задачи, решаемые дактилоскопической экспертизой; методы проведения дактилоскопических экспертиз; субъекты проведения дактилоскопических экспертиз; соотношение и связи дактилоскопической регистрации и дактилоскопической экспертизы; тактика использования результатов дактилоскопических экспертиз; и др.
Нужно отметить, что дактилоскопия давно вышла за пределы исследования папиллярных узоров только на пальцах рук. В равной степени объектами исследования стали ладонные поверхности, подошвы босых ступней ног, а также следы кожного покрова головы человека и других частей тела.
Итак, предметом изучения дактилоскопии является ладонная поверхность руки и в частности, образуемые папиллярными линиями узоры, имеющиеся на ногтевых фалангах пальцев рук. Определена научно-практическая концепция системы современной дактилоскопии, состоящей из шести основных структурных элементов: основы дактилоскопии, дактилоскопическая техника и технологии, дактилоскопическая диагностика, дактилоскопическая идентификация, дактилоскопическая регистрация, дактилоскопическая экспертиза. Система дактилоскопии обеспечивает единый технологический процесс, направленный на достижение идентификации личности человека. В то же время выделение подсистем дактилоскопии обеспечивает дифференциацию элементов указанного единого процесса в целях их научного, методического и технического совершенствования. Термин «дактилоскопия» следует признать не совсем точным и всеохватывающим, так как дактилоскопия вышла за пределы исследования папиллярных узоров только на пальцах рук. В равной степени объектами исследования стали ладонные поверхности, подошвы босых ступней ног, а также следы кожного покрова головы человека и других частей тела. Поэтому предлагается введение термина «дермаскопия», под которым понимается раздел трасологии, изучающий свойства и строение кожного покрова отдельных частей тела человека с целью использования их отображений для идентификации, а также регистрации и розыска человека.
.3 Криминалистические аспекты папиллярных узоров
Основными принципами, положенными в основу криминалистического учения о следах, являются следующие: а) Индивидуальность объектов материального мира. Внешнее строение однородных объектов может совпадать по общим признакам (форма, размер и т.д.), но неизбежно будет различаться по частным. К частным признакам в трасологии относятся детали (особенности) рельефа поверхности или узора («рисунка») следа; б) Внешнее строение объекта, в том числе его частные признаки (детали), способно при определенных условиях достаточно точно отображаться на других объектах. Их полнота и точность зависят от условий следообразования, главными из которых являются физические свойства материала объекта - следообразующего и воспринимающего, а также механизм взаимодействия объектов. Чем пластичнее следовоспринимающий объект и мельче его структурное строение, тем более четким и выразительным в передаче деталей получается след; в) Отображение в следе внешнего объекта всегда является обратным (негативным), зеркальным.
Таким образом, следы-отображения, представляющие собой основной объект трасологии, возникают при контакте двух объектов. Объект, на котором остался след, называют следовоспринимающим, а объект, который оставил след, - следообразующим. Участки поверхности, которыми они соприкасались при следообразовании, называют контактными. При следовом контактировании объекты подвергаются физическому, химическому или биологическому воздействию. Физическое воздействие может быть механическим и тепловым. Трасология изучает следы механического воздействия.
В зависимости от условий формирования следы классифицируются по следующим группам: статические (точечные) и динамические (линейные); объемные и поверхностные; локального и периферического воздействия.
Статическими называют такие следы, при образовании которых каждая точка следообразующего объекта оставляет свое адекватное отображение на воспринимающем объекте. Образование следа происходит в момент остановки объекта, который до этого перемещался. Таким образом, в момент возникновения следа объекты находятся как бы в состоянии относительного покоя (статика). Примером статического следа может служить отпечаток пальца с отображением папиллярного узора.
Динамические следы возникают при смещении точек следообразующей плоскости по плоскости воспроизводящей. При этом каждая точка образующей поверхности оставляет след в виде линии (трассы).
Как статические, так и динамические следы могут быть объемными и поверхностными.
Объемные (углубленные) следы возникают при вдавливании следообразующего объекта в более мягкую следовоспринимающую поверхность, которая при этом деформируется. В таком следе отображается не только контактировавшая плоскость, но и боковые поверхности. Поэтому объект отображается в трех измерениях, что позволяет получить более полное представление о его общих и частных признаках, форме, размерах, строении поверхности.
Поверхностные (плоскостные) следы возникают, когда оба объекта (образующий и воспринимающий) приблизительно равны по твердости или твердость воспринимающего больше: след от пальца на стекле. Этот вид в свою очередь разделяется на следы-наслоения и отслоения. Первые возникают за счет наложения частиц, отделившихся от следообразующегося объекта. Вступая в контакт с поверхностью, такой объект отображает свои признаки за счет перехода (наложения) частиц вещества на участках контакта. Например, след, оставленный окровавленной рукой.
Следы-отслоения образуются за счет снятия следообразующим объектом частиц вещества, покрывавшего воспринимающую поверхность. Например, преступник касался рукой свежеокрашенной двери. В результате частицы краски отслоились от объекта и откопировались на руках человека. Соответственно участкам контакта отобразились признаки пальцев и ладонной поверхности.
В зависимости от того, где расположены изменения, различают следы локального и периферического воздействия. Локальные следы образованы самой контактирующей поверхностью. Периферические следы возникают за счет изменений за границами контактирующих поверхностей.
По степени восприятия различают следы: видимые, плохоразличимые и невидимые. Первые обнаруживают невооруженным глазом. Плохо-различимые или вовсе невидимые из-за отсутствия цвета (неокрашенные, бесцветные), маскирующего (неблагоприятного) цвета фона (цвета воспринимающей поверхности), а также в силу малых размеров (микроследы, микрочастицы) следы удается обнаружить, применяя специальные приемы освещения, либо путем механического или химического воздействия различными веществами на поверхность, где предполагается след. От того, к какой категории относятся следы, являются ли они объемными или поверхностными, видимыми или невидимыми, зависят приемы их обнаружения, закрепления и изъятия.
Применительно к следам человека, имеющим трасологическое значение, различают: следы рук, перчаток, следы ног, обуви, следы зубов, иных участков тела, не имеющих папиллярных узоров (губ, ушной раковины и др.), следы одежды, крови. Следы рук используют наиболее часто и успешно. Ладонная поверхность руки (а также подошва стопы) покрыта папиллярными линиями - линейными возвышениями незначительной высоты и ширины, разделяемыми бороздками. На коротких участках папиллярные линии бывают прямыми, на значительном протяжении они изгибаются, образуя сложные узоры различных типов.
Наряду с папиллярными линиями в следах обнаруживаются и иные признаки рельефа кожи ладонной поверхности: флексорные (огибательные) линии, складки морщин и поры. Флексорные представляют собой наиболее крупные элементы рисунка. Они в разных направлениях пересекают ладони и разграничивают фаланги пальцев. Узкие складки-морщины не являются постоянными элементами рельефа кожи, появляются и исчезают с изменением эластичности кожи. Порами называют воронкообразные углубления - выводы протоков потовых желез, расположенных на папиллярных линиях. Это самые мелкие элементы кожного рельефа. Наряду с естественными признаками рельефа ладонной поверхности могут быть и искусственные: шрамы, ожоги и т.п.
Наибольшее значение в криминалистике придается рельефу, создаваемому папиллярными линиями, в особенности узорам, расположенным на подушечках ногтевых фаланг пальцев рук. Их изучением и занимается дактилоскопия.
Проведенный учеными в целях научного обоснования идентификационного и диагностического исследований папиллярных узоров гребешковой кожи человека филогенетический анализ развития папиллярных узоров у человека и предшествующих видов животных показал, что изменения папиллярных узоров в филогенезе в определенной степени были скоординированы с развитием первой и второй сигнальных систем и межполушарных асимметрий у обезьян - предшественников человека. В частности, с появлением второй сигнальной системы у высших обезьян изменился типаж папиллярных узоров, типы узоров стали идентичными таковым у человека по составу и количественным характеристикам. Усиление межполушарной дифференциации мозга привело и к асимметрии папиллярных узоров на левой и правой руках, более сложные узоры стали чаще встречаться у правшей на правой руке по сравнению с левой.
Учитывая филогенетическую вторичность папиллярных узоров относительно некоторых свойств центральной нервной системы и совместное их совершенствование в филогенезе, можно достоверно утверждать, что существуют морфо-функциональные основания для корреляционных выводов при исследовании указанных структур.
Онтогенетическое развитие гребневой кожи (развитие гребешковой кожи у конкретного индивида) в изучаемом аспекте целесообразно разделить на два периода. Первый - формирование гребневой кожи со всеми элементами ее строения, второй - рост и развитие уже сформировавшейся кожи. Определяющим является первый, так как именно в этот период происходит реализация генетической информации при активном влиянии на процесс формирования морфологии кожи факторов эмбриогенеза. Формирование типа и вида папиллярного узора обусловлено «генетическим планом» развития гребешковой кожи. Образование же деталей строения папиллярных линий (минуций), краев линий и пор происходит случайным образом.
На основании изучения процесса образования деталей строения папиллярных линий (минуций) в период формирования гребневого рисунка можно сделать следующие выводы, важные для криминалистического исследования папиллярных узоров:
) само возникновение тех или иных деталей - процесс генетически не обусловленный, они возникают случайно при формировании гребней, случайным образом определяется и место их возникновения;
) повышение количества деталей в области интегральных точек обусловлено сложностями формирования рисунков в этих зонах;
) в папиллярных рисунках выше частота встречаемости «простых» деталей (начала и окончания, слияния и разветвления), так как такие варианты развития строения гребней более естественны для логики развития морфологии папиллярных узоров;
) теоретически не исключается генетическая предрасположенность к количественному и качественному составу деталей строения папиллярных линий.
Эти выводы подводят естественнонаучное обоснование под существующую практику использования деталей строения папиллярных линий для отождествления узоров гребневой кожи и объясняют корреляционные зависимости при диагностическом исследовании деталей узоров.
Криминалистическое значение папиллярных узоров определяется их важнейшими свойствами: индивидуальностью, относительной устойчивостью и восстанавливаемостью, а также удобством классификации. Все эти свойства определяются анатомическим строением кожи.
В дополнение к онто- и филогенетическому анализу папиллярных узоров были проведены исследования их характеристик близнецовым методом. Анализ признаков строения папиллярных узоров у однояйцовых близнецов по сравнению с разнояйцовыми и случайными парами людей показал, что в папиллярных узорах концевых фаланг пальцев рук генетически обусловлено строение следующих элементов: тип узора, вид узора, распределение типов и видов по пальцам, гребневой счет. То есть даже у однояйцевых близнецов совокупность деталей кожных узоров никогда не повторяется. Более чем за сто лет в мировой практике дактилоскопирования не выявлено ни одного случая совпадения всех деталей кожного узора у разных людей. Детали не повторяются и на разных пальцах у одного человека. Согласно математическим расчетам, вероятность совпадения папиллярных узоров на всех десяти пальцах у двух людей исчезающе мала, поэтому ею можно пренебречь.
Папиллярные линии образуются в период внутриутробного развития человека и сохраняются в течение всей жизни. Изменяются лишь размеры, но не взаиморасположение и форма деталей узора. Подобная устойчивость является важным трасологическим свойством.
Восстанавливаемость узора - это его способность приобретать прежний вид после повреждений эпидермиса (порезы, ожоги). То есть при повреждении верхнего слоя кожи, папиллярные линии и рисунок в целом могут видоизмениться или полностью исчезнуть, но только на определённое время, после чего узор восстанавливается точно в том виде, в котором он был до повреждения. Это объясняется следующими обстоятельствами: кожа состоит из двух слоёв: из нижнего слоя - дермы и верхнего слоя - эпидермиса. Эпидермис повторяет рельеф нижнего слоя, и даже после повреждения, через определённое время он снова приобретает первоначальную форму. Впервые свойство восстанавливаемости папиллярных узоров продемонстрировал французский криминалист Э. Локар в середине ХIХ в. Он подвергал лёгкому ожогу свои ногтевые фаланги пальцев горячим металлическим предметом, кипящей водой, горячим маслом и наблюдал за тем, в каком виде заживут раны. Узоры в точности восстановились, подтвердив тем самым истинность этой теории. Если повреждена дерма, то на таком участке узор не восстанавливается. Однако появляющиеся при этом шрамы, рубцы сами становятся отличительными признаками узора.
Признаки папиллярных узоров делят на общие и частные (детали). Наиболее насыщены частными признаками узоры на ногтевых фалангах пальцев. По общим признакам (типам) эти узоры делят на дуговые, петлевые, завитковые (см. рис. 1 в приложении 1).
Для того чтобы определить тип узора, изучают его центральную часть.
В дуговом узоре линии, образующие рисунок, идут от одного края подушечки, пальца к другому. Узоры этого типа наиболее просты по своему строению и встречаются относительно редко (около 5% от общего количества). Дуги могут быть простыми и сложными. В сложных потоки папиллярных линий в центре узора бывают изогнуты, как бы образующими шатер (шатровые дуговые узоры), или имеют вид зачаточного, неразвитого внутреннего рисунка.
В петлевом узоре линии, образующие центральную часть рисунка, идут от одного бокового края пальца к центру, затем поворачивают и возвращаются к этому же краю. Концы линий, обращенные к краю пальца, называют ножками (ветвями) петли, а закругленную часть - головкой петли. Со стороны головки расположены расходящиеся потоки линий, огибающие петлю сверху и снизу. Место расхождения потоков называют «дельта». Благодаря узору внутренней части рисунка петли могут иметь как относительно простое строение, так и более сложное. К сложным петлям относят половинчатые, замкнутые, изогнутые, параллельные и встречные. Кроме того, все петлевые узоры подразделяют на мизинцевые (ульнарные) и большевые (радикальные). У первых открытая часть обращена к мизинцу, у вторых - к большому пальцу. Это деление помогает выводить дактилоскопические формулы и определять руку и палец, оставившие след. Петлевые узоры наиболее распространенные, они составляют около 65% от общего количества узоров.
Подробное описание центра петли обусловлено тем, что при помощи центра можно вывести дактилоформулу, которая лежит в основе уголовной регистрации. И, хотя в связи с автоматизацией дактилоскопического учета дактилоскопическая формула сохраняет свое значение только при ручном поиске дактилокарт в картотеке, на данном вопросе следует остановиться.
Дактилоскопическая формула - кодированная (выраженная цифрами) общая характеристика папиллярного узора пальцев, представленная в виде двух простых дробей. Например, в дактилоскопической формуле 22/4 65473/67375 16 основная часть (22/4) представляет собой суммарное обозначение пальцев обеих рук: числитель получается путем сложения условных цифровых значений четных по порядку пальцев (цифры располагаются начиная с большого пальца), с прибавлением к сумме этих цифр единицы, а знаменатель - путем такого же сложения условных цифровых значений нечетных пальцев, также с прибавлением единицы. При этом учитываются только те пальцы, на которых имеются завитковые узоры; петли и дуги в расчет не принимаются и считаются за нуль. Дополнительная часть (65473/67375) обозначает узоры на каждом из десяти пальцев отдельно и состоит из пяти цифр в числителе и пяти цифр в знаменателе. Для составления дополнительной дроби все узоры разбиваются на 9 групп. Каждая группа обозначается цифрой: дуговые узоры - цифрой 1, радиальные петли - 2, ульнарные петли - 3, 4, 5, 6 - в зависимости от числа линий в системе петель, завитковые узоры - 7, 8, 9 - в зависимости от расположения дельт. Дробь завершается дополнительным индексом (16), выражающим число точек пересечения в ульнарных петлях правого мизинца.
Третий тип узоров - завитковые (30%). В завитковом узоре имеются две дельты - слева и справа от центральной части узора (редко - три и даже четыре). Между дельтами располагается рисунок в виде концентрических окружностей, овалов, спиралей, клубковых (близнецовых) петель. Завитковые узоры также подразделяются на простые и сложные.
Указанные типы узоров и их разновидности позволяют осуществлять первичное разграничение отпечатков пальцев по их общим признакам. Это должен уметь и следователь, и оперативный работник, чтобы не направлять на экспертизу отпечатки пальцев проверяемых лиц, отличающиеся по типу от того, который отобразился в обнаруженном следе.
При экспертном отождествлении по папиллярным узорам в расчет принимается как совпадение по общим (тип узора, направление потоков линий), так и частным признакам (деталям) узора. К ним относятся: начало и окончание линий, их слияние и расхождение; обрывки линий; «крючки», «мостики», «глазки», точки, изгибы, перерывы линий, тонкие линии (рис. 2 в приложении 1).
Индивидуальная совокупность в данном случае формируется за счет наличия (отсутствия) тех или иных признаков и их взаимного расположения. Вариационно-статистическими расчетами установлено, что наличие 12-17 совпадений деталей позволяет категорически устанавливать тождество. Практически идентификация может быть осуществлена с меньшим числом совпадающих деталей (7-9) при условии их редкой встречаемости.
Наряду с изучением папиллярных узоров ногтевых фаланг исследуют и другие участки ладони (пальмоскопия). При недостаточном количестве деталей, отобразившихся в следе, используют дополнительные признаки (микропризнаки). К ним относят поры (пороскопия) и мельчайшие особенности папиллярных линий (форма края линии, ее начала и окончания). Указанные признаки именуют эджескопическими.
Разновидностью решения идентификационных задач по узорам ногтевых фаланг является поиск лиц по дактилоскопическим учетам.
Для розыска важное значение имеет не только определение типа и вида узора, но и установление, какой рукой и каким пальцем оставлены следы, каков механизм образования следов (захват, касание). Об оставлении следов теми или иными пальцами судят прежде всего по их взаиморасположению и размерам. След большого пальца располагается отдельно и при захвате находится с другой стороны предмета. Следы остальных четырех пальцев располагаются, как правило, на различном уровне относительно друг друга в соответствии с разной длиной самих пальцев.
След большого пальца имеет форму овала, среднего и безымянного - близки по форме к прямоугольнику. В следах указательных пальцев может наблюдаться скос (закругление). Он располагается на наружном крае пальцев: на правой руке - слева, на левой - справа.
Существенную помощь в определении руки, пальцем которой оставлен след, может оказать изучение типа и строения папиллярного узора. Петлевые узоры ветви (открытая часть петли) пальцев левой руки обращены влево, правой - вправо. Эта закономерность основана на том, что большинство (95%) петлевых узоров являются мизинцевыми (ульнарными). Однако данное правило не распространяется на указательные пальцы.
Иногда строение гребешковой кожи человека на ладонных поверхностях кистей рук может в той или иной степени отличаться от обычного за счет самых разных причин - от врожденных особенностей до повреждений и заболеваний.
По расчетам С.С. Самищенко, проведенным на массиве из 400 дактилокарт мужчин в возрасте от 25 до 60 лет, установлено, что у 21 % из них отмечается какая-либо особенность строения гребешковой кожи на концевых фалангах пальцев. Для выявления таких особенностей С.С. Самищенко изучил примерно 21000 дактилокарт и 4500 следов пальцев рук. Кроме того, ученым использовались результаты исследований примерно 15 млн. дактилокарт, выполненных специалистами в области дактилоскопии в ГИЦ, экспертно-криминалистических подразделениях МВД России, а также материалы из некоторых частных коллекций дактилоскопического материала. Были проведены эксперименты, в ходе которых выявлялись и исследовались следы рук, оставленные пальцами, кожа которых специально повреждалась различными внешними воздействиями, также изучались экспериментальные следы, оставленные на различных следовоспринимающих поверхностях и при некоторых загрязнениях следообразующей поверхности пальцев.
Самые разные варианты строения папиллярных узоров, выявленные С.С. Самищенко в ходе проведенных исследований и отличающиеся в той или иной степени от обычных папиллярных узоров, ученый обозначил термином «необычные папиллярные узоры». Все собранные им необычные папиллярные узоры были сведены в единую, первую в своем роде, криминалистическую коллекцию, которая представлена в виде атласа.
Особенности папиллярных узоров С.С. Самищенко разделил на большие группы: врожденные, т.е. возникшие в момент внутриутробного формирования папиллярных узоров; приобретенные - возникшие после того, как папиллярные узоры сформировались.
Врожденные нарушения строения папиллярных узоров. Выделены четыре группы таких изменений: дисплазии папиллярных узоров; атипичные папиллярные узоры; атипичные узоры в сочетании с дисплазией; изменения папиллярных узоров в сочетании с врожденными уродствами пальцев. Дисплазия представляет собой нарушение строения папиллярных линий в виде их фрагментированности той или иной степени выраженности. Выраженная дисплазия папиллярных узоров ногтевых фаланг всех десяти пальцев встречается примерно у одного человека из миллиона. Атипичными принято называть узоры, которые не могут быть отнесены ни к одному из типов узоров. По данным С.С. Самищенко, атипичные узоры встречаются у одного человека из трех миллионов. Атипичные папиллярные узоры в сочетании с дисплазией встречаются очень редко. Они отличаются свойствами, характерными для двух предыдущих. Как показали исследования, такой папиллярный узор встретился у одного единственного человека из пятнадцати миллионов. В литературе описаны еще два человека с такими папиллярными узорами.
Приобретенные особенности строения папиллярных узоров. Особенности папиллярных узоров могут возникать в ходе жизни человека от различных внешних факторов (иногда - от внутренних). Как правило, криминалисты имеют дело с последствиями различных травм, выражающимися в рубцовых изменениях кожи. Однако иногда в следах могут отобразиться изменения папилляров, происходящие на той или иной стадии ее заживления.
Приобретенные особенности папиллярных узоров можно разделить на пять групп: последствия механической травмы; последствия термического воздействия; последствия химического воздействия; заболевания кожи; сочетанные особенности.
Конечно, особенные папиллярные узоры в практической работе встречаются редко; большинство даже опытных экспертов могут никогда не встретить некоторых разновидностей. Но ценность последних и состоит как раз в их редкости. Редкие узоры позволяют более коротким путем решать задачи диагностики, идентификации и в конечном итоге установления личности человека.
Чтобы прийти к выводу о том, какими пальцами и какой рукой оставлены следы, необходимо располагать суммой признаков, согласованных между собой.
Следы папиллярных узоров, пригодные для идентификации, - это статические следы, оставленные на гладкой (полированной) или пластичной поверхности, структура которой значительно мельче, чем особенности папилляров.
Следы рук бывают поверхностными и объемными, видимыми, слабовидимыми и невидимыми, статическими и динамическими. Слабовидимые следы - это следы чистых рук, отобразившиеся на материале, не впитывающем потожировое вещество. Невидимые следы остаются на объектах, поверхность которых поглощает пот и жир (бумага, ткань, кожа, картон, фанера и т.п.).
Для обнаружения следов рук осматривают поверхности предметов, которых, судя по обстановке места происшествия, мог касаться преступник. Это ручки дверей и сейфов, предметы обстановки и быта, электровыключатели, рулевое колесо автомобиля и т.д. При этом учитывают, что наилучшее отображение возникает на твердых гладких поверхностях, структура которых мельче папиллярных линий (стекло, кафель, полированная мебель и др.). Отпечатки рук могут быть как следами отслоения, так и следами наслоения. Первые хорошо различимы, если они оставлены испачканными руками (кровь, краска, грязь). Потожировые следы-наслоения на твердых поверхностях - мало видимы, а на бумаге, картоне, фанере чаще всего невидимы вообще.
Если преступник воспользовался перчатками (кожаными, матерчатыми), то обнаруженные следы также могут быть использованы для идентификации прежде всего перчаток, но в ряде случаев и для установления некоторых групповых признаков человека (исследование пота, которым пропитаны перчатки, и др.).
В следах кожаных перчаток отображается узор кожи, морщины, складки, дефекты, возникшие в процессе носки. В следах матерчатых перчаток - признаки ткани, вид переплетения, дефекты ткани, следы ушивок и т.п. Особо ценными в идентификационном плане являются участки в области шва: здесь образуется оригинальное схождение нитей двух сшитых кусков.
Знание типов и видов папиллярных узоров позволяет оперуполномоченным уголовного розыска, следователям с помощью специалиста-криминалиста осуществлять предварительное исследование обнаруженных на месте происшествия следов рук по общим признакам и представлять для экспертного изучения отпечатки пальцев только тех лиц, чьи узоры совпадают по указанным классификационным основаниям.
По следам рук, обнаруженным на месте происшествия, можно получить и предварительную информацию о лице, их оставившем. В частности, ориентировочно устанавливаются пол, рост, возраст, рука и пальцы. К длине полного отпечатка ладонной поверхности кисти прибавляется 10 мм, а к длине следа среднего пальца - 5 мм и по соответствующим таблицам выясняется примерный рост. Примерный возраст и пол определяются по ширине и плотности папиллярных линий, приходящихся на отрезок в 5 мм. У взрослых мужчин в нижнем потоке на таком отрезке умещается 6 - 8, у женщин - 9,5, у подростков - 10 - 12 и у 9 - 12-летних детей - 12 - 13 линий. При определении руки и пальцев по следам на месте происшествия следует учитывать взаиморасположение, тип и вид узоров, форму и размеры следов. Вывод о том, какой рукой и какими пальцами оставлены следы, может быть сделан лишь на основании нескольких признаков.
Итак, исследование криминалистических аспектов папиллярных узоров позволяет сделать такие выводы. Основные свойства папиллярного узора - это индивидуальность, устойчивость и восстанавливаемость. Индивидуальность состоит в том, что каждый человек имеет рисунок узора, свойственный только ему. Это обусловлено особенностями анатомического строения и биологических функций кожи, а также генетическим своеобразием человека. Устойчивость означает, что папиллярные линии появляются на 3 - 4-ом месяцах внутриутробного развития человека и сохраняются вплоть до полного гнилостного разложения кожи. С ростом организма изменяются только размерные характеристики, но не сами узоры. Восстанавливаемость гарантирует полное возобновление узора в случае повреждения верхнего слоя кожи (эпидермиса). При глубокой травме дермы (собственно кожи) образуются шрамы или рубцы, которые даже увеличивают количество индивидуализирующих признаков. Важной характеристикой кожного покрова является способность отображаться на тех предметах, которых касался человек. Образование отпечатков пальцев, ладоней, стоп происходит независимо от его воли и желания, поскольку обусловлено физиологическими свойствами кожи: ее поверхность всегда покрыта потожировыми выделениями, которые и прилипают к следовоспринимающим поверхностям.
В целом по 1-й главе исследования можно сделать следующие выводы.
Для конкретного, практического применения дактилоскопия стала развиваться лишь во второй половине XIX в. Однако лишь период с 1920 г. по 1940 г. характеризуется повсеместным становлением практической дактилоскопии: именно в этот период определяется ее место в раскрытии и расследовании преступлений.
Показано, что на современном этапе развития дактилоскопия характерна все более активным внедрением информационных технологий в практику дактилоскопических экспертиз и криминалистической регистрации.
Использование термина «дактилоскопия» для определения данной области знания вполне обоснованно, так как он в точности определяет предмет изучения, и выделяет его из общего числа исследуемых трасологией объектов. Однако папиллярные линии имеются не только на пальцах, но и на всей ладонной поверхности руки, образующие на различных её участках узоры и потоки линий в различных направлениях, которые также являются объектами исследования и идентификации. Кроме папиллярных линий на ладони имеются и флексорные (сгибательные) линии, морщины, межпальцевые подушечки, флексорные линии пальцев, а также могут быть шрамы и особые приметы, изучением которых занимается подраздел дактилоскопии - пальмоскопия. Важное идентификационное значение имеют также поры (пороскопия), через которые выступает потожировое вещество и конфигурация самих папиллярных линий (эджескопия).
Папиллярные линии представляют собой линейные возвышения незначительной высоты и ширины, разделяемые бороздками и образующие сложные узоры на различных участках ладонной поверхности руки. Индивидуальность - одно из свойств папиллярных узоров, то есть рисунок папиллярных линий не совпадает в деталях у разных людей и у одного человека на разных пальцах. Папиллярные линии обладают ещё и свойством восстанавливаемости. То есть при повреждении верхнего слоя кожи, папиллярные линии и рисунок в целом могут видоизмениться или полностью исчезнуть, но только на определённое время, после чего узор восстанавливается точно в том виде, в котором он был до повреждения. Если же повреждается дерма, то полное восстановление узора не происходит. Папиллярные линии обладают ещё одним ценным свойством - неизменностью. Начиная с 3-4-го месяца внутриутробного развития плода и до разрушения кожного покрова после смерти, рисунок папиллярных линий остаётся неизменным.
Глава 2. Направления практического использования дактилоскопии в расследовании преступлений
.1 Обнаружение, выявление и изъятие следов рук. Дактилоскопирование
Процент изъятия следов папиллярных узоров остается стабильно высоким и составляет свыше 50 % от общего числа следов, изымаемых с места происшествия. В 2012 г. с мест происшествий изъято 425 557 следов рук (см. рис. 3 в приложении 2). Методы и приемы обнаружения следов рук зависят от условий их отображения. Однако в любых ситуациях вначале используют те, которые не изменяют внешний вид следов. Для осмотра предметов надевают резиновые перчатки. Если их нет, то предмет берут так, чтобы не касаться пригодных для идентификации следов, например, за донышко бутылки и ее верхний срез, ребристую поверхность рукоятки пистолета, грани осколка стекла и т.п. Для обнаружения следов рук прежде всего используют направленное освещение, поворачивая предмет перед источником света или освещая под различными углами. Обнаруженные подобным образом следы сразу фотографируют, используя насадочные кольца (см. таблицу 1, приложение 3).
Если выявить следы путем направленного освещения не удается, прибегают к различным физическим и химическим способам (физическими способами удается выявить сравнительно свежие следы рук, а более старые - с применением химических реактивов). К первым относятся приемы обработки следов различными порошками или окуривания парами йода. Если поверхность темная, используют светлые порошки (алюминия, бронзы, окиси цинка, окиси свинца и др.); если светлая - темные порошки (железа, графита, окиси меди, сажу и т.п.). Их наносят мягкой плоской кисточкой (флейц) из натурального волоса (колонок, белка). Излишки осторожно удаляют. Порошок железа наносят магнитной кистью (магнит, помещенный в пластмассовый корпус).
Следы, проявленные порошками, откопировывают на липкую дактилоскопическую пленку (темную или светлую). Для этого с нее снимают прозрачный защитный слой, прижимают к следу липкой поверхностью и плотно прикрывают, удаляя пузырьки воздуха. Затем пленку снимают и вновь закрывают защитным слоем.
Невидимые следы на бумаге окуривают парами йода с помощью специальной йодной трубки, имеющейся в следственном чемодане. В трубку помещают кристаллы йода, нагревают ее и направляют выходящие пары на исследуемый участок. Проявленные следы срочно фотографируют, так как по мере испарения йода они снова становятся невидимыми. Такие следы можно откопировать на йодокрахмальную или йододекстриновую пленки, а также на фотобумагу, предварительно обработанную 0,02%-ным раствором ортотоллидина в дистиллированной воде.
Химические способы выявления невидимых следов рук заключаются в обработке предмета химическими соединениями и веществами, вступающими в реакцию с потожировыми выделениями, что позволяет делать следы видимыми. Наиболее часто применяют водный раствор (2,5-10%) азотнокислого серебра (ляпис) или нингидрина в ацетоне (0,2-0,8%). Вместо нингидрина с успехом может быть применен аллоксан (1-1,5%-ным раствор в ацетоне). Обработанные раствором участки (бумаги, фанеры, картона) подвергают нагреву (в лучах солнца, под электролампой). После обработки азотнокислым серебром следы приобретают коричневую или черную окраску; нингидрином - розово-фиолетовую, аллоксаном - оранжевую. Следы, проявленные нингидрином или аллоксаном, обязательно нейтрализуют 1,5%-ным раствором нитрита меди в ацетоне, чтобы остановить реакцию и предотвратить от потемнения фон.
С объемных следов рук (на сургуче, пластилине) могут быть получены слепки с использованием полимерных соединений: компаунд К-18 (паста «К» и катализатор № 18); СКТН, «Сиэласт» и др.
Трудности возникают при фиксации потожировых следов рук на сильно охлажденных поверхностях. Рекомендуется охлажденные предметы со следами рук внести в теплое помещение и просушить при комнатной температуре.
Рассмотрим пример из следственной практики. При осмотре места преступления было обнаружено, что след пальца преступника оказался на разорванной на две половины фотографии, лежащей вместе с выручкой в ящике взломанного сейфа. След остался на глянцевой стороне, причем частично на черном, а частично на белом фоне. Его сложно было сфотографировать, т.к. ни один из известных способов съемки не позволял получить четкое изображение папиллярных линий на столь необычном фоне. Была применена следующая методика. След пальца преступника опылили цветным магнитным порошком «Агат», а затем наложили на него ватный тампон, смоченный в растворе ослабителя по Фармеру. Черный фон обесцветился, и это позволило получить отчетливый след пальца на белом фоне и сфотографировать его. В результате экспертизы было установлено, что след на фотографии оставлен большим пальцем правой руки вора-рецидивиста Л., который вскоре был задержан.
Чаще всего на месте происшествия можно обнаружить локальные поверхностные следы рук. На качество и возможность обнаружения следов влияют давность их образования, сила нажима и продолжительность контакта кожного покрова со следовоспринимающей поверхностью, состав вещества следа, особенности следовоспринимающей поверхности, состояние окружающей среды, вид и свойства методов и средств, а также способы выявления следов.
Объекты, на которых могут остаться следы кожного покрова, при осмотре берут за края, ребра или внутренние стороны, чтобы не уничтожить имеющиеся и не оставить дополнительные следы.
Объемные, а также поверхностные следы, следы на пыльной плоскости обнаруживают путем тщательного осмотра объекта, маловидимые следы на глянцевых, блестящих, прозрачных поверхностях - путем осмотра объекта под различными углами зрения, освещения или на просвет. В качестве источников света используются карманный электрический фонарь, лупа с подсветкой, солнечные лучи, прожектора, фары транспортного средства и т.п. Для усиления контраста при обнаружении следов на разноцветных (многоцветных) объектах применяют светофильтры. Если визуальным способом следы не обнаружены, то применяют физический, физико-химический, химический способы окрашивания следов. Первые два способа используются как на месте происшествия, так и в лабораторных условиях, последний - в основном в лабораторных условиях экспертами или специалистами (техниками)-криминалистами.
Физический способ состоит в окрашивании бесцветных (маловидимых или невидимых) следов: а) различными порошками: светлыми (окись цинка, алюминий, «Топаз» и др.), темными (окись меди, сажа, «Гранит», «Малахит» и т.д.), нейтральными (карбонильное железо), люминесцентными (антрацен, сернистый цинк и т.д.), их смесями, копотью пламени (белой - копоть горящего магния; черной - копоть горящей резины, лучины, пенопласта и т.п.); б) термовакуумным напылением металлов; в) при помощи лазерного излучения или метода авторадиографии.
Физико-химический способ выявления следов кожного покрова заключается в распылении паров кристаллического йода, помещаемого в специальную стеклянную трубку с утолщением. Пары йода, окрашивающие след, быстро улетучиваются, поэтому обработанный след необходимо немедленно сфотографировать и изъять на йодокрахмальную, йододекстриновую пленки или обработать дополнительно цветными магнитными порошками при помощи магнитной кисти. Данный способ эффективен при выявлении следов рук на коже живых лиц и трупов. Через 10 - 20 с после обработки парами йода накладывают на участок кожи серебряную пластинку, которую затем помещают на яркий свет до проявления следов (в среднем на 1-2 мин). Следы рук на коже трупа могут быть выявлены в течение 2-5 суток. Хорошие результаты этот прием дает при обнаружении следов на полиэтиленовых пакетах и целлофановых упаковках.
Некоторые виды криминалистического оборудования для выявления и изъятия следов рук с места происшествия описаны в таблице 2 в приложении 4.
Химический способ выявления потожировых следов основан на способности отдельных компонентов следообразующего вещества вступать в цветные реакции с некоторыми химическими реактивами. Химическими реактивами удается окрасить старые следы, которые невозможно выявить порошками, парами йода, на пористых поверхностях (бумаге, картоне, фанере, некрашеной древесине). Для выявления следов чаще всего используются 1 -10 %-ный раствор азотнокислого серебра в дистиллированной воде, 0,2 - 2,5 %-ный раствор нингидрина в спирте (химически чистом ацетоне) или 1 - 2 % -ный раствор аллоксана в спирте (ацетоне). Раствор наносится ватным тампоном, пульверизатором. Обработанную нингидрином, аллоксаном поверхность следует нейтрализовать 1 - 1,5 %-ным раствором меди в ацетоне для предотвращения окрашивания остальной части объекта.
Эффективным средством выявления следов являются клеи на основе цианокриловых эфиров. Объект с невидимыми или слабо видимыми следами помещают в замкнутое пространство с прозрачными стенками (посуду разных размеров, полиэтиленовую пленку на проволочном каркасе и т.п.), добавляют от одной до нескольких десятков (в зависимости от размеров пространства) капель цианокрилата. Выявленные следы дополнительно обрабатывают любым дактилоскопическим порошком для усиления контраста и четкости их изображения на дактилоскопической пленке.
С объемных следов рук (на замазке, сургуче и т.п.) изготавливаются слепки с помощью полимерных смол.
Достаточно часто на местах происшествия обнаруживаются фрагментарные следы папиллярных узоров. Фрагментарный след папиллярного узора - это след, в котором отобразилась часть потока папиллярных линий общей площадью до 1 см2 с ограниченным количеством деталей папиллярного узора (от 3 до 5 деталей узора). Процент выявления данных следов на месте происшествия и при проведении иных следственных действий составляет до 30% по отношению ко всем выявленным следам рук. Часто при этом указанные следы специалистами либо не изымаются, так как они заранее считают их не пригодными для идентификации, либо изымаются, но при производстве дактилоскопических исследований кратко описываются в заключении эксперта и также признаются не пригодными для идентификации, что исключает их дальнейшее использование при расследовании преступлений. Это не правильно. Фрагментарные следы папиллярных узоров содержат значительный объем информации в виде совокупности макро- и микропризнаков, которая при определенных условиях может индивидуализировать узор, что дает основание использовать такие следы с целью идентификации конкретного лица. При этом имеющиеся искажения в отображении отдельных микропризнаков, характеризующих детали папиллярного узора и сами папиллярные линии, в целом не препятствуют решению идентификационных задач по данным следам.
Сотрудникам уголовного розыска и следователям обязательно надо знать особенности отбора образцов и порядок производства экспертизы. Проиллюстрируем примером. Налоговый инспектор был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе следственных действий у подозреваемого (с его рук) и с денежных купюр были взяты смывы на предмет специального порошка. По делу была назначена химическая экспертиза. Адвокатом после указанных следственных действий было заявлено ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы. Ходатайство было удовлетворено. По результатам химической экспертизы на денежных купюрах и на руках подозреваемого имеются следы красящего вещества. По результатам дактилоскопической экспертизы отпечатков пальцев подозреваемого на денежных купюрах не обнаружено. Производство по делу прекращено. Этот результат предрешило незнание сотрудниками уголовного розыска и следователем (и, напротив, знание - адвокатом) особенностей отбора образцов и порядка производства экспертизы, в частности то, что отобрание смывов химического вещества производится спиртом. Отпечатки пальцев - это следы, оставленные жиропотовыми выделениями пальцев. Отобрание образцов для химической экспертизы спиртом привело к уничтожению следов пальцев, что и привело к невозможности установления отпечатков пальцев подозреваемого в ходе дактилоскопической экспертизы.
Как известно, сравнительным материалом для дактилоскопического исследования служат отпечатки рук подозреваемого и других лиц. Образцы отбираются со строжайшим соблюдением требований уголовно-процессуального закона (ст. 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)). При этом важно учитывать условия следообразования и по возможности повторять их.
Для получения отпечатков используют черную типографскую краску, которую раскатывают ровным слоем резиновым валиком по стеклу. Затем палец (ногтевую фалангу) проверяемого лица прокатывают по стеклу от одного бокового края к другому и, окрасив его таким образом, повторяют это движение на листке белой бумаги в соответствующей клетке.
Если требуется получить отпечаток ладонной поверхности и всех пальцев (захват), то ладонь окрашивают с помощью валика. Белой бумагой обертывают полукруглый или круглый цилиндрический предмет (например, бутылку) и предлагают проверяемому лицу обхватить его всей ладони.
Практика знает немало случаев, когда требуется получить отпечатки пальцев трупов. Процесс такого дактилоскопирования имеет определённые особенности. Дактилоскопирование трупов сопряжено с трудностями, связанными главным образом с высыханием, сморщиванием кожи на пальцах и явлением окоченения. В данной ситуации краску с пластинки наносят резиновым валиком на пальцы, окрашивая их, а затем прикладывают каждый на отдельные квадратики бумаги, помещая их на твердую основу. На их оборотной стороне предварительно записывают, отпечаток какого пальца и какой руки оставлен. Отметим, что при применении того или иного приема изъятия отпечатков пальцев неопознанного трупа, нужно придерживаться установки - сначала менее сложные и если невозможно использовать первые, то можно применить сложные методы, исключающие повторное дактилоскопирование.
Сам процесс дактилоскопирования, т.е. получения отпечатков папилярных узоров пальцев как живых людей, так и трупов при помощи типографской краски черного цвета на специальном бланке, именуемом дактилоскопической картой, осуществляется следующим образом. Прокатывая каждый палец в отдельности, начиная с большого пальца правой руки - с тем, чтобы иметь полный отпечаток папилярного узора его ногтевой фаланги. Удовлетворительным следует считать отпечаток, когда в узоре отобразились все дельты и папилярные бороздки, не забиты краской либо, наоборот, в отпечатке нет «белых зон» и смазанных деталей.
Существуют и другие, более совершенные методы дактилоскопирования. Так, дактилоскопирование может производиться на «живом» сканере Папилон, являющемся уникальным оптоэлектронным устройством бескраскового дактилоскопирования. Он формирует изображение прокатанного пальца, контрольных оттисков, отпечатков ладоней. Папиллярный узор фиксируется точно, возможна многократная прокатка для получения оптимального результата. Порядок следования и расположение отпечатков и контрольных оттисков контролируется автоматически. Получаемые таким образом электронные дактилокарты сжимаются и за считанные минуты передаются в любую другую АДИС.
«Живой» сканер Папилон (функциональные возможности и интерфейс системы Папилон «Живой сканер» описаны в приложении 5) позволяет быстро получить высококачественные дактилокарты (с помещением на дактилокарте фотоснимков дактилоскопируемого в фас и профиль), проверить подозреваемого за 1 - 3 часа после задержания по всем следам с мест нераскрытых преступлений, установить его личность и т.д. Благодаря специальному эластичному покрытию и инфракрасной подсветке телекамера точно фиксирует рельеф кожи, а формируемое электронное изображение отпечатка передается в АДИС. Актуальность такой системы существенно возрастает еще и в связи с действием ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», поскольку массивы дактилоскопической информации многократно увеличились за счет дактилокарт лиц, обязанных пройти такую регистрацию (военнослужащие, сотрудники МЧС России и др.). Важно, что изображение пальцевых узоров при таком дактилоскопировании сразу попадает в память ЭВМ и осуществляется проверка по имеющемуся массиву следов рук по нераскрытым преступлениям. Более широкое внедрение «живого» сканера сдерживается лишь отсутствием необходимых средств.
Итак, можно сделать следующий вывод. Сложность работы со следами рук заключается в том, что такие следы могут быть видимые, слабовидимые и невидимые, и проявляются они в виде объёмных, поверхностных или окрашенных следов. Работа с таковыми следами на местах происшествий требует разработки специальных приёмов и методов их обнаружения, фиксации и изъятия. При этом необходимо уделять большое внимание обеспечения их сохранности. В зависимости от того, на каком объекте отразились следы рук, необходимо подобрать соответствующие технические средства их выявления, фиксации и изъятия учитывая структуру поверхности следоносителя, его цвет, плотность и давность образования таковых следов. Основываясь на общих принципах и правилах работы со следами рук, а также используя достижения различных наук, в настоящее время разработаны эффективные приёмы, методы и средства обнаружения, фиксации и исследования потожировых следов рук. Существуют различные способы их выявления, основные - физический и химический. Физический основан на механическом воздействии специальных дактилоскопических средств на потожировое вещество; химический - на использовании специальных дактилоскопических средств, химических растворов, которые вступают в реакцию с потожировым веществом, в последствии чего след окрашивается в определённый цвет.
Дактилоскопирование - получение пальцевых отпечатков живых лиц и трупов. Первоначально для дактилоскопирования использовали стеклянную пластинку, на которой резиновым валиком раскатывался тонкий слой типографской краски. Этот метод и сейчас имеет распространение. Современные способы заключаются в использовании специальных составов или регистрационных карт, изготовленных из специальных сортов бумаги, на которых отпечатки пальцев образуются за счет реакции с веществом следа или под воздействием температуры тела регистрируемого. Получает все большее распространение бескрасковое дактилоскопирование.
.2 Дактилоскопическая регистрация и дактилоскопические учеты
Дактилоскопическая регистрация - это регистрация людей на основе папиллярных узоров в целях установления личности. Дактилоскопический метод является одним из самых распространённых способов регистрации преступников. Однако его структура и приёмы осуществления разнообразны, используются различные его формы. В настоящее время в РФ существует десятипальцевая дактилоскопическая система регистрации, которая осуществляется в форме изготовления дактилоскопической карты, где отражаются все 10 пальцев рук. На лицевой стороне карты указываются также демографические данные, а на оборотной - сведения о судимостях, задержаниях и особых приметах этого лица.
По разработанной системе общих и частных признаков папиллярных узоров выводятся дактилоскопические формулы для учёта - основная и дополнительная. Эта система основана на разделении папиллярных узоров на три типа - дуговой, петлевой и завитковый, каждый из которых в свою очередь подразделяется на виды, а частные признаки, по которым непосредственно осуществляется идентификация, характеризуют индивидуальные особенности узора.
Круг источников правового регулирования использования дактилоскопической регистрации, можно классифицировать на три группы:
) общепризнанные нормы и принципы международного права;
) нормы федерального законодательства. Это ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»; Федеральный закон от 22 августа 1995 г. № 151-ФЗ (ред. от 02 октября 2012 г.) «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» (ст. 24.1 «Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация спасателей»); Постановление Правительства Российской Федерации от 06 апреля 1999 г. № 386 (ред. от 07 декабря 2011 г.) «Об утверждении перечня должностей, на которых проходят службу граждане Российской Федерации, подлежащие обязательной государственной дактилоскопической регистрации»; и др.;
) ведомственное регулирование процесса работы с дактилоскопической информацией, то есть нормы подзаконных актов: Приказ МВД РФ № 688, МЧС РФ № 472, Министра обороны РФ № 1214, Минфина РФ № 110н, Минюста РФ № 235, Минтранса РФ № 205, СВР РФ № 36, ФТС РФ № 1785, ФСБ РФ № 456, ФСО РФ № 468, ФСКН РФ № 402, ФМС РФ № 299 от 27 сентября 2010 г. «Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации»; и др.
Можно констатировать, что в России сформирована правовая база, регулирующая дактилоскопическую регистрационную деятельность.
Анализ показывает, что обязательными принципами в работе с персональными данными являются: законность получения, накопления и обработки; соответствие данных целям их использования; сохранение в форме, позволяющей идентификацию субъектов только в целях, декларированных при получении информации.
Основываясь на теоретических положениях С.С. Самищенко, Р.С. Белкина и некоторых других, можно придти к выводу о том, что фактически существующим и криминалистически значимым объектом дактилоскопического учета выступают отображения папиллярных узоров, полученные в результате нормативно регулируемой процедуры (получение отпечатков) или случайным образом в ходе следового контакта. При таком подходе источником учетной информации будет являться конкретный человек, носитель папиллярных узоров, что четко увязывается с целями ведения дактилоскопических учетов.
В дактилоскопическом учете (и сходных с ним учетах) естественным образом выделяются два вида информации: учетная информация (в нашем случае дактилоскопическая); искомая информация (информация о личности человека).
В настоящее время ведется учет следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, и лиц, взятых полицией на учет (слёдотека) - регионально-местный, ведется в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России и отделах уголовного розыска и объединяет карточки с фотоснимками одиночных и групповых следов пальцев рук (ладоней) и их фрагментов, изъятых с мест нераскрытых преступлений, а также дактилоскопические карты лиц, взятых полицией на учет (воры в законе, преступные авторитеты, карманники и пр.).
С его помощью возможно определить факт оставления следов одним и тем же лицом на разных местах происшествий, что может служить основанием для соединения уголовных дел в общее производство. Такие следы проверяются по дактилоскопической картотеке горрайорганов внутренних дел или по отпечаткам пальцев рук, полученным в порядке отбора образцов у лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Например, в экспертно-криминалистическое отделение Дзержинского района г. Волгограда поступили на исследование следы рук, изъятые на разных местах происшествий. В результате дактилоскопического исследования было установлено, что данные следы оставлены одним лицом - В.В. Рудаковым.
В ряде случаев следы пальцев проверяются по дактилоскопической картотеке информационного центра (ИЦ). Однако это возможно только тогда, когда с места происшествия изъято не менее шести следов разных пальцев рук одного лица. Проверка по дактилоскопическим учетам ГИЦ МВД РФ возможна, если имеется не менее восьми таких следов.
В следотеке имеется архивный раздел, где помещаются карточки, связанные с происшествиями, по которым уголовные дела не возбуждались.
Алфавитно-дактилоскопический учет. Значительную часть объектов учета составляют уже известные лица. Их учет осуществляется в форме взаимосвязанных алфавитных и дактилоскопических картотек. Алфавитные картотеки (как и дактилоскопические) ведутся на лиц, совершивших преступление на данной территории, объявленных в розыск, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание, задержанных. В алфавитной карточке указываются демографические данные, сведения о судимостях, арестах, задержаниях, приводятся дактилоскопическая формула и оттиск указательного пальца правой руки.
Дактилоскопические картотеки также ведутся для учета лиц, подвергшихся аресту, обвиняемых, осужденных за совершение преступлений, находящихся в розыске (скрывающихся от следствия и суда, уклоняющихся от наказания), совершивших преступления, но освобожденных от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или изменением обстановки.
По поводу дактилоскопической формулы необходимо заметить, что она является основой для многих систем дактилоскопической регистрации, организованных по картотечному принципу. Изобретена она в конце XIX в., а в начале XXI в. становится анахронизмом. Сегодня принцип организации и работы дактилоскопических картотек, которому к этому времени более 100 лет, ещё продолжает существовать, но чаще лишь по инерции и в связи с тем, что многомиллионные массивы дактилокарт (их «бумажные копии») разложены в картотеках по этому принципу картотечной регистрации. Там, где введены автоматизированные дактилоскопические системы, этот принцип уже не используется. «При наличии таких систем вся информация (отпечатки пальцев и ладоней рук, паспортные данные и т.д.) хранится в электронном виде. Поиск «запросного» папиллярного узора по базе данных производится с помощью программных средств и специально написанных для этого алгоритмов поиска и индексирования (кодирования) папиллярных узоров».
Дактилоскопические картотеки, как и алфавитные, ведутся в ГИЦ МВД РФ (централизованные), в ИЦ МВД, УВД автономных республик, краев и областей (региональные), а кроме того - в экспертно-криминалистических подразделениях горрайорганов и в некоторых подразделениях уголовного розыска УВД и МВД (местные). Дактилоскопические карты систематизируются в картотеках по специальным формулам, которые выводятся на основе информации, заключенной в пальцевых узорах. Формула при ручном поиске позволяет установить группу карт, среди которых может находиться искомая. Отождествление личности производится по деталям строения папиллярных узоров путем их сравнительного исследования.
Дактилоскопический учет лиц, привлеченных к уголовной ответственности, позволяет получать разнообразную информацию для раскрытия и расследования преступлений. Например, личность преступника или подозреваемого, который отказывается что-либо сообщить о себе либо дает неверные установочные данные, можно определить при дактилоскопической проверке. Неопознанный труп подвергается дактилоскопированию, и полученная карта также проверяется по картотеке. При помощи дактилоскопических картотек в России ежегодно раскрывается более 30 тыс. преступлений.
Рассмотрим пример из следственной практики. Группа преступников напала на офис одного из предприятий. По словам охраняющего офис сторожа, в комнату, где он находился во время ночного дежурства, внезапно вошли два человека в масках, повалили его на пол лицом вниз, связали руки и ноги, а рот заткнули кляпом. Взяв ключи от комнаты кассы, они поднялись на второй этаж. По звуку шагов на лестнице сторож предположил, что преступников было не менее трех, а по голосам (они переговаривались громко), - что их четверо. Принесенными с собой орудиями преступники вскрыли стоявший в комнате кассы сейф и похитили деньги. При осмотре помещения кассы и сейфа были обнаружены множественные следы пальцев рук. Их сравнительное исследование показало, что они принадлежат трем разным лицам. Следов мокрой обуви на полу было много, однако все они не годились не только для идентификации, но даже и для установления каких-то значимых общих признаков. Сейф был отодвинут так, что открылся доступ к его задней стенке. Причем значительные габариты и вес сейфа требовали больших усилий. В месте соединения задней и правой боковой стенок сейфа, пользуясь зазором между ними, преступники смогли отогнуть часть боковой стенки и через образовавшееся отверстие похитили деньги. О том, что сейф отодвигали трое, свидетельствовали следы их рук.
Исходная информация (особенно обнаруженные следы пальцев рук) позволяла выдвинуть версию, что в совершении преступления участвовало не менее трех человек (по словам сторожа, их могло быть и четверо). Было ясно, что налицо организованная преступная группа. В плане расследования применительно к этой версии были предусмотрены соответствующие оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия, и прежде всего проверка обнаруженных следов пальцев по дактилоскопическим учетам. Впоследствии оказалось, что следы пальцев рук одного из участников этого преступления содержатся в дактилоскопической картотеке ГИЦ МВД РФ. Так исследование следов пальцев рук помогло в расследовании преступления.
Значительную часть объектов алфавитно-дактилоскопического учета составляют уже известные лица. Их учет осуществляется в форме взаимосвязанных алфавитных и дактилоскопических картотек. В последние годы для обработки дактилоскопической информации все активнее используются современные информационные технологии.
В России и за рубежом создан целый ряд программно-технических комплексов АДИС на базе серийных ПЭВМ и устройств ввода изображения типа сканеров или телекамер. Из этого многообразия в результате апробации выбрано несколько дактилоскопических систем. В результате принятых мер по автоматизации дактилоскопических учетов в настоящее время в базах АДИС России - более 12 млн. дактилокарт. Эти дактилокарты находятся в базах данных АДИС более 10 видов, наиболее распространенные из которых: «Папилон» - ЗАО «Системы Папилон» (г. Миасс, Россия); «Дакто 2000» - НПООО «Тодес», 000 «Опак» (Республика Беларусь), ЗАО «Стерлинг (Р) Груп С.А» (Россия); «SONDA» - ТОО «Следопыт» (г. Миасс, Россия); «Узор-3» - АО «Морион» (г. Москва, Россия); «MORPHO» (Франция); Cogent System Inc. California «Дельта-С» (США) и др..
«Папилон» используется наиболее широко. Система позволяет вводить в компьютер дактилоскопические карты и отдельные следы и производить по ним проверки, причем качество следов может быть улучшено путем обработки изображения. Использование системы показало, что на каждые 1000 дактилоскопических карт и 100 следов она дает около 20 раскрытых преступлений.
В 2012 г., по статистическим данным ЭКЦ ГУВД по Волгоградской области, в следственные и оперативные подразделения направлена информация о более чем 900 установленных совпадениях с помощью АДИС «Папилон», а всего с 2006 г. - о более чем 15 000 совпадений.
На базе городского управления внутренних дел г. Волгограда установлена автоматизированная система дактилоскопических учетов «Сонда» по передаче следов пальцев рук с использованием многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи информации. Комплекс позволяет фиксировать с помощью цифровой фотокамеры следы пальцев рук с любой поверхности (металл, краска, бумага, стекло, дактилоскопические пленки и др.) днем и ночью. Ночью в качестве подсветки могут использоваться штатные переносные криминалистические осветители; - фокусное расстояние (50-75 мм), глубина резкости и разрешение (800x1200) цифровой фотокамеры позволяет фиксировать групповые следы пальцев рук и ладоней одновременно; Фотографирование одного следа или одной группы следов занимает не более 1 минуты. Подготовительный технологический цикл для передачи иллюстрации следа по системам сотовой связи составляет до 2 минут (проверка качества изображения; откадровка; сжатие фотоснимка (форматирование и архивирование); заполнение учетной карточки). В зависимости от загруженности линии связи и ее качества среднее время подключения к Интернету составляет: днем - 4-7 минут, в ночное время - 2-3 минуты. Передача следов пальцев рук с мест происшествий на базу данных АДИС (городское управление УВД г. Волгограда) составляет не более 1 минуты. Поступающие по линии сотовой связи иллюстрации следов пальцев рук считывались и идентифицировались в 100% случаев. Время проверки следа по картотеке не отличается от обычного режима и составляет около 15 минут. Время сообщения о результатах проверки следов пальцев рук на место происшествия по линии сотовой связи составляет не более 3 минут. Таким образом, полное время с момента обнаружения следа пальца руки до поступления ответа о результатах проверки по АДИС составляет для разных условий от 23 до 29 минут. Этот показатель времени вписывается в понятие «в реальном масштабе времени», когда следственно-оперативная группа организует свои действия по осмотру места происшествия.
Выше было приведено определение дактилоскопической регистрации как регистрации людей на основе папиллярных узоров в целях установления личности. В данном определении нет непосредственного указания на то, что дактилоскопическая регистрация осуществляется только в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Это сделано намеренно, так как в настоящее время в связи с действием ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации» использование папиллярных узоров выходит за рамки «уголовной» сферы. В связи с этим можно говорить о современной тенденции развития российской дактилоскопии - появлении (наряду с уголовной дактилоскопической регистрацией) дактилоскопической регистрации, условно называемой «гражданской», т.е. регистрации людей с использованием их папиллярных узоров вне связи с преступлениями.
К началу 2000-х гг. в России хаотично сложился прообраз структурированной четырехуровневой системы автоматизированных дактилоскопических учетов: районный, региональный, межрегиональный и центральный. Излишнее дублирование баз данных ведет к избыточным тратам средств, а бессистемность накапливаемых массивов - к неуверенности в полученных результатах.
Для устранения указанных недостатков следует создать двухуровневую систему. На первом уровне в регионах формируются полные массивы дактилокарт на лиц, которые прошли обязательную или добровольную дактилоскопическую регистрацию на данной территории, и региональные следотеки, полностью дублирующие районные и городские; по возможности районы и города конкретного региона подключаются к такой системе в качестве станций удаленного доступа. Региональная система должна стать основным звеном в системе автоматизированной дактилоскопической регистрации населения и быть напрямую связана с учреждениями, получающими дактилоскопическую информацию.
Высшим уровнем системы дактилоскопической регистрации должен быть общегосударственный (федеральный) уровень. На этом уровне накопление дактилоскопической информации должно преследовать две основных цели: 1) дублировать региональные фонды дактилоскопической информации на случай их утраты; 2) осуществлять межрегиональные проверки дактилоскопической информации. Организация «центрального» дактилоскопического учета должна строиться по региональному принципу, т.е. вся находящаяся в центральном учете информация распределяется по регионам поступления.
Дактилоскопическая регистрация населения может осуществляться: в целях регулирования гражданских и уголовно-правовых отношений; только на основании законов и созданных на их основе подзаконных актов; в гражданско-правовой сфере - при соблюдении следующих условий: с согласия субъекта; для осуществления контроля за выполнением юридических обязательств по отношению к субъекту или с его стороны; для защиты жизненных интересов субъекта информации, иных физических лиц или государства.
Итак, в дактилоскопической регистрации предлагается выделять две составляющие: гражданскую дактилоскопическую регистрацию и уголовную дактилоскопическую регистрацию. Они отличаются целями, практическими задачами и субъектами данных и должны иметь под собой соответствующую нормативно-правовую базу. Но их сущность одинакова - установление идентичности отображений папиллярных узоров и решение на этой основе вопроса о личности субъекта дактилоскопической информации.
Анализ законодательных и подзаконных актов показывает необходимость их дальнейшего совершенствования. Для решения вопроса сохранения конфиденциальности информации о личности людей, чьи папиллярные узоры попадают в массивы дактилокарт, создающиеся в соответствии с ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации», целесообразно предусмотреть в законе (соответственно и в технологии формирования массивов дактилокарт) раздельное хранение собственно дактилоскопической информации и информации о личности человека. Такой подход позволит проводить любые проверки «безымянного», имеющего только регистрационный номер дактилоскопического материала в единых массивах.
Также отметим, что российский законодатель пока что не решился на обязательное дактилоскопирование всего населения, что является одной из проблем в данной области, поскольку внедрение подобной процедуры позволило бы существенно повысить эффективность установления личности. Дело в том, что в сознании большинства людей дактилоскопия ассоциируется прежде всего с идентификацией преступников. Человек, подвергаясь процедуре дактилоскопирования, невольно ощущает себя потенциальным подозреваемым. Многие авторы основным аргументом против введения всеобщей дактилоскопической регистрации считают сложность устранения данного стереотипа даже посредством пропаганды в средствах массовой информации. Но есть и иная точка зрения, а именно - что устранение негативного стереотипа относительно дактилоскопической регистрации является необходимым. Дактилоскопирование населения должно прямо объясняться в законе как ограничение, вызванное борьбой с преступностью, необходимостью идентификации погибших, больных, неспособных сообщить сведения о себе, потерявшихся детей.
В заключение сделаем выводы. Практическая реализация криминалистической регистрации (дактилоскопических учетов, в частности) полностью охватывается таким понятием, как технико-криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования преступлений, которое осуществляется в организационных и процессуальных формах использования специальных знаний в процессе оперативно-разыскной и следственной работы. Дактилоскопические учеты, как элемент технико-криминалистического обеспечения, выступают в качестве организационно-функциональной системы получения, обработки, накопления, анализа и целевого использования разыскной и доказательственной информации. Результаты проверки следов пальцев рук по дактилоскопическим учетам - это предварительные исследования, и к доказательствам относиться не могут. Результаты подобной проверки могут относиться к оперативно-разыскной информации, позволяющей предварительно устанавливать лицо, чьи следы пальцев рук были обнаружены на месте происшествия, на предметах, обнаруженных при обыске или выемке, а также полученные в ходе оперативно-разыскных мероприятий. Дактилоскопические учеты - это информационная база, ориентированная на получение предварительной (оперативной) информации, которая в дальнейшем преобразуется в рамках следственных действий в доказательственную. Самая существенная роль дактилоскопических учетов проявляется на этапе раскрытия преступления, когда устанавливаются признаки и состав преступления и лицо, его совершившее.
2.3 Дактилоскопическая экспертиза
В начале ХХ в. определились два основных направления развития дактилоскопии, это - рассмотренная выше дактилоскопическая система регистрации и разработка наиболее эффективных приёмов, методов и средств работы со следами рук в целях идентификации личности. Наиболее сложным оказалось второе направление в силу того что, отображение следов рук проявляется в различных условиях и выявление, фиксация, исследование таковых следов требует особого подхода к каждому случаю с использования специальных технических средств. Обнаруженные на месте происшествия следы рук фиксируются путем описания, фотографирования с миллиметровым масштабом, затем изымаются вместе с объектом-носителем или одним из описанных ранее способов, упаковываются и направляются на судебно-дактилоскопическое исследование.
Экспертиза является важной процессуальной формой использования специальных познаний, поскольку имеет силу доказательства по уголовному делу.
Е.Р. Россинская писала: «Экспертиза - основной канал, по которому достижения передовой науки и техники внедряются в судопроизводство». Более 40% производимых криминалистических экспертиз - дактилоскопические, что говорит о широком применении этого метода на практике и является достаточно разработанным разделом в системе трасологии. Дактилоскопическая экспертиза является одним из родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ.
По одному из дел доводы кассационных жалоб о непричастности Рамазанова к участию в банде, действиям с огнестрельным оружием и боеприпасами, об иной роли Рамазанова в покушении на убийство М. и Г. опровергаются, в частности, заключением дактилоскопической экспертизы о принадлежности Рамазанову следов пальцев рук в комнате, где проживали члены банды.
Задачи дактилоскопической экспертизы целесообразно разделить на две большие группы: Идентификационные; Диагностические. Идентификационная задача является основной, главной задачей, решаемой дактилоскопической экспертизой; эта «главность» определяется ее практической значимостью. Диагностические задачи в дактилоскопии, в свою очередь, делятся на две группы: 1) задачи, направленные на диагностику свойств человека, 2) задачи, имеющие отношение к диагностике обстоятельств процесса образования отображений.
Выявляя классификационное положение дактилоскопической экспертизы, следует выделить мнение O.A. Соколовой и некоторых других авторов о том, что класс криминалистических экспертиз включает род традиционных криминалистических экспертиз. К названному роду эти авторы и относят дактилоскопические экспертизы в качестве самостоятельного вида, а не подвида трасологических экспертиз, как это представлено во многих работах, касающихся названной проблемы. Это обосновывается уровнем развития дактилоскопической экспертизы, которая включает в себя и разнообразные диагностические исследования, основанные на глубоком изучении анатомо-физиологических особенностей человека, а также количественными и качественными показателями практической дактилоскопической деятельности.
Дактилоскопические исследования позволяют решить ряд задач, важных для расследования: выявить из числа подозреваемых виновное лицо; установить личность преступника при помощи картотек; констатировать факт совершения нескольких преступлений одним субъектом; обнаружить важные обстоятельства расследуемого преступления; идентифицировать личность преступника.
Вопросы, решаемые дактилоскопической экспертизой: Имеются ли на представленных предметах следы папиллярных узоров рук? Не оставлены ли следы папиллярных узоров рук, обнаруженные на предмете, конкретным лицом (лицами)? Не оставлены ли следы папиллярных узоров рук, обнаруженные на разных местах происшествий, одним лицом? В результате каких действий (захват, касание и т.д.) образованы следы рук на объекте? Какой рукой (какими участками руки), какими пальцами оставлены следы на объекте? Какими особенностями строения обладают руки лица, оставившего следы на объекте (отсутствие пальцев, наличие шрамов, уродств и т.д.)? Не являются ли отпечатки папиллярных узоров рук на конкретной дактилоскопической карте отпечатками пальцев рук данного лица? Как давно оставлены следы рук на объекте?
Для решения вопроса об особенностях кисти руки может быть назначена комплексная дактилоскопическая и судебно-медицинская экспертиза.
Немедленное представление следов на экспертное исследование позволяет использовать содержащуюся в них криминалистически значимую информацию для скорейшего установления лица, причастного к совершению преступления, то есть для раскрытия преступления «по горячим следам». Так, 16 июня 2012 г. в квартире № 3 по ул. В-я, 6, в поселке А-ве были обнаружены трупы гр-н К. и М. с признаками насильственной смерти. При осмотре места происшествия были изъяты следы рук и следы обуви. В тот же день следователем были назначены дактилоскопическая и трасологическая (по следам обуви) экспертизы. С использованием альбомов фоторепродукций внешнего вида обуви экспертами был определен вид обуви, возможно, оставившей след. Фотоснимки обуви эксперты раздали сотрудникам уголовного розыска и участковым уполномоченным полиции для проведения оперативно-разыскных мероприятий. На следующий день в п. А-ве сотрудниками уголовного розыска был выявлен подозреваемый Ф., обувь которого имела рисунок подошвы, аналогичный рисунку на розданных фотоснимках. По постановлению следователя у этого гражданина были получены образцы для сравнительного исследования (отпечатки пальцев рук и оттиски обуви), которые были срочно направлены на проверку по следотекам ЭКО РОВД. В результате исследования было установлено (менее чем через одни сутки с момента совершения преступления), что следы рук и следы обуви, изъятые с места происшествия, оставлены пальцами рук и обувью гр-на Ф. Проведенные затем дактилоскопическая и трасологическая экспертизы послужили надежными источниками доказательств о причастности установленного лица к совершению убийства.
Объектами дактилоскопической экспертизы являются предметы со следами рук или следы рук, выявленные с помощью криминалистических средств обнаружения и фиксации следов рук. В качестве образцов для сравнительного исследования представляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) - дактилоскопические карты проверяемых лиц, в том числе граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления либо осужденных за совершение преступления, подвергнутых административному аресту, совершивших административное правонарушение. Помимо отпечатков рук подозреваемых (обвиняемых), на экспертизу представляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасаться к предметам в ходе своей обычной деятельности. Либо требуется предоставить эксперту чистые листы бумаги, на которых прокатаны ногтевые фаланги пальцев рук всех подозреваемых, а также объекты со следами рук (их копии), изъятые с места происшествия. Иногда необходимо представить эксперту еще и отпечатки ладоней (ступней ног), так как следы на месте происшествия могут быть оставлены и ладонями (босыми ногами).
Оптимальными для проведения сравнительного исследования являются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным веществом и т.п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места происшествия. Но в большинстве случаев достаточно бывает получить эти отпечатки с помощью типографской краски черного цвета (как отмечалось, используются также и более современные способы - введение папиллярных узоров рук непосредственно в компьютер с помощью сканирующего устройства). Пригодность образцов определяется не столько размерами следов и их количеством, сколько четкостью отображений, наличием в следе исходных для сравнительного исследования точек, возможностью установления по следу, какой рукой он оставлен.
Применительно к объекту дактилоскопической экспертизы С.С. Самищенко сделан вывод, что в его определение нет необходимости включать предметы-носители следов и вещество следа, и в то же время нельзя ограничиваться только следами рук. По мнению этого автора, объектом дактилоскопической экспертизы являются любые отображения папиллярных узоров человека: «Конечно, в некоторых единичных случаях в качестве объектов могут выступать и сама кожа человека, и технические средства работы со следами рук, и вещество следа, и некоторые другие материальные объекты, однако, вероятнее всего, в этом случае задачи, средства и методы работы с объектами выйдут за рамки дактилоскопических исследований в их традиционном понимании».
Экспертному анализу необходимо подвергать все обнаруживаемые на месте происшествия следы кожного покрова, в том числе и фрагментарные следы папиллярного узора, в которых отображается часть потока папиллярных линий общей площадью до 1 см и ограниченное количество деталей узора (от 3 до 5 деталей). Порог идентификации при исследовании фрагментарных следов определяется совокупностью всех признаков, содержащихся в папиллярном узоре, включая микропризнаки, характеризующие детали папиллярного узора, сами папиллярные линии, их края и поры. При этом принятие идентификационного решения экспертом зависит от уровня, на котором будут исследоваться признаки, отобразившиеся в следе. Уровень же исследования признаков в каждом конкретном случае определяется самим экспертом, исходя из полноты и качества отображения следа и его профессионализма.
Сохранность следов, направляемых на экспертизу, обеспечивается надлежащей их упаковкой. Следы рук, изъятые непосредственно со следовоспринимающим предметом, упаковываются так, чтобы следы не соприкасались со стенками упаковки. Категорически запрещается непредохраненные предметы завертывать в мягкий упаковочный материал. Если необходимо провести пороскопическое исследование, отпечатки пор для сравнения представляются в виде бесцветных потожировых отпечатков на стеклянной пластинке, либо слабоокрашенных отображений на белой плотной глянцевой бумаге.
Эксперт должен установить, что ему фактически представлено, и особо отметить, насколько представленное соответствует описанному в процессуальном документе (постановлении о назначении экспертизы). Рассмотрим пример. По делу об убийстве осуществлялись первоначальные действия и задержание подозреваемых. В связи с обнаружением на месте происшествия 5 отпечатков пальцев рук, по делу была назначена дактилоскопическая экспертиза, которую поручили эксперту М. Из протокола осмотра места происшествия известно, что все 5 следов пальцев рук изымались на липкую ленту и переносились на белую фотобумагу. Эксперт М. дал заключение, что следы двух пальцев рук (обнаруженные на месте преступления) принадлежат обвиняемому Б.Е., который отрицал свою причастность к этому преступлению, и заявлял о своем алиби, а также о наличии у него наследственного заболевания рук - акродерматит. В ходе судебного следствия судом был проведен объективный анализ имеющихся материалов дела: в распоряжение эксперта М. были предоставлены материалы дела, из которых усматривается: по протоколу осмотра места происшествия следы пальцев рук изымались на липкую ленту и переносились на белую фотобумагу; эксперту же М. на исследование были предоставлены следы пальцев рук, изъятые на светлую дактопленку (на не на липкую ленту с перенесением на фотобумагу). В отношении Б.Е. был вынесен оправдательный приговор.
Вместе с тем, любое несоответствие само по себе не является основанием для отказа от исследования. В ряде случаев несоответствие представленных на экспертизу объектов их перечню и описанию, имеющимся в постановлении (определении) о назначении экспертизы, никак не повлияет и на доказательственное значение заключения эксперта. Например, довольно часто встречающаяся в экспертной практике ситуация, когда специалист на месте происшествия неоднократно копирует один и тот же след на дактилоскопическую пленку, а следователь в сопроводительных документах указывает не фактическое количество изымаемых дактилоскопических пленок, а их количество, соответствующее количеству следов. Если эксперт в этой ситуации должным образом разберется и объективно опишет ее в заключении, на доказательственном значении его выводов ошибка следователя никак не скажется.
Эксперт должен быть осведомлён о том, с помощью какого вещества отобраны следы (если они подвергались обработке, то каким порошком). Он должен располагать по возможности сведениями, относящимися ко времени и условиям их образования на месте происшествия.
Эксперт, имея в своем распоряжении изъятые с места происшествия следы пальцев рук и дактилоскопические карты подозреваемых лиц, предполагает значительную вариативность результата. Так, следы могут быть оставлены и одним из подозреваемых, и иным лицом, находящимся вне поля зрения правоохранительных органов. Наконец, изучение следов может показать их полную непригодность для проведения идентификационного исследования. Рассмотрение вопросов определения пригодности следов для дактилоскопического исследования приводит к выводу о том, что современное понимание пригодности следа для идентификационного исследования определяется возможностями автоматизированных дактилоскопических систем. Следы, непригодные для проверки с использованием программно-машинных комплексов, могут быть идентифицированы только при наличии в структуре отобразившегося в них узора микропризнаков и возможности локализовать этот участок папиллярного поля без использования АДИС.
В одном из дел следы пальцев рук, зафиксированные на дактилоскопической пленке, под воздействием высокой температуры стали полностью непригодными для исследования. В такой ситуации эксперт сообщил о невозможности проведения исследования субъекту назначения экспертизы с указанием причин этого.
Система методов, используемых в экспертных исследованиях, включает: всеобщий метод, общие методы, частнонаучные и специальные методы.
Среди общих методов исследования объектов дактилоскопической экспертизы выделяются своей востребованностью методы сравнения, которые (с учетом специфики объектов) выступают в виде идентификационного или диагностического сравнения отображений папиллярных узоров. Особую группу методов, специфичную для дактилоскопии, представляют собой технико-дактилоскопические методы работы с отображениями папиллярных узоров.
А.Г. Задоров сообщает: «В дактилоскопической экспертизе в ряде стран применяется полигонный метод сравнения следов пальцев рук. В местах нахождения частных признаков папиллярных узоров в увеличенных фотоснимках делаются небольшие отверстия, а на оборотных сторонах они соединяются линиями. В результате полученные геометрические фигуры сравниваются между собой».
Дактилоскопическое исследование, имеющее конечной задачей установление лица, оставившего следы пальцев рук, складывается из решения промежуточных задач: определения типа, вида, разновидности папиллярного узора, выявления деталей строения этого узора, установления в результате сравнения выявленных в следах и отпечатках признаков совпадений и различий и т.д. И разрешение каждой из этих подзадач в конечном итоге служит обоснованности решения конечной задачи. Причем решение вспомогательных задач в ходе судебно-экспертного исследования может иметь и вполне самостоятельное значение в процессе доказывания. В идентификационном дактилоскопическом исследовании, решая основную задачу, эксперт разрешает и ряд вспомогательных - устанавливает руку (правую или левую) и пальцы, которыми оставлены следы, определяет механизм следообразования и т.д. Все это служит расширению информационной основы расследования.
В процессе судебно-экспертного исследования обязательно должно быть установлено происхождение сравниваемых признаков, поскольку именно это обстоятельство зачастую предопределяет вывод по результатам исследования. Сравниваемые экспертом в процессе производства дактилоскопического исследования признаки следа и отпечатка с дактилоскопической карты могут быть как отображениями особенностей строения папиллярного узора, так и результатом следообразования (изготовления отпечатков).
Как правило, в дактилоскопических исследованиях первоначально исследуются изъятые с места происшествия следы пальцев и ладоней рук, а затем - образцы для сравнительного исследования в виде соответствующих отпечатков. Однако представляется, что последовательность изучения объектов судебной экспертизы, при которой в первую очередь и в полном объеме будут изучаться следы исследуемого события (в широком смысле), а затем образцы, нельзя считать догмой. Какой-то единой последовательности быть не может. Она зависит от многих условий, определить ее эксперт должен сам исходя из характера объектов экспертизы, задач исследования и избранных экспертных методик.
Процесс сравнительного исследования разделят на 2 этапа: первоначально производится сравнение общих признаков объектов, а затем сравниваются частные признаки. Но сравнением общих признаков исследование может и завершиться. Происходит это, если выявятся различия общих признаков объектов исследования. Сравнение частных признаков в такой ситуации теряет смысл и, естественно, не проводится. Например, сравнение признаков папиллярных узоров пальцев рук, отобразившихся в обнаруженных на месте происшествия следах, и соответствующих отпечатках с дактилоскопической карты подозреваемого. Если в результате такого сравнения будет обнаружено различие по общим признакам - типу папиллярного узора, то дальнейшее сравнение иных общих признаков (вид, разновидность папиллярного узора и др.) и тем более частных признаков - деталей строения папиллярных узоров можно не проводить.
Если же при сравнении выявится совпадение совокупности общих признаков, то сравнительное исследование продолжается, и сравниваются частные признаки объектов исследования. К этапам сравнения отпечатков пальцев рук принято относить: Максимальное улучшение качества предлагаемого изображения отпечатка с целью увеличения резкости границ папиллярных линий; Установление предельной области ориентации папиллярных линий отпечатка; Бинаризация изображения отпечатка; Утончение линий изображения отпечатка.
Идентификация личности по следам рук производится на основании индивидуального комплекса признаков, включающих детали строения папиллярных линий, расположенных по всей поверхности узора. К ним относятся начало и окончание, слияние и разветвление линий, крючки, глазки, мостики, фрагменты, точки, разрывы, изломы, изгибы папиллярных линий, тонкие линии. При недостаточном количестве деталей строения папиллярных линий в следе для идентификации используются формы, размеры, особенности расположения и число пор на определенном участке (пороскопия), а также формы краев, начал и окончаний папиллярных линий (эджеоскопия).
В результате сравнительного исследования выявляются признаки-совпадения и признаки-различия объектов исследования. Причем в значительной части судебно-экспертных исследований, в ходе которых судебно-экспертное исследование производится, независимо от конечного вывода, одновременно выявляются как признаки-совпадения, так и признаки-различия. Например, даже в том случае, если исследуемые следы и отпечатки совершенно очевидно оставлены разными людьми либо разными пальцами правой и левой рук одного и того же человека, в результате сравнения этих объектов может быть выявлено большое количество совпадающих признаков. В частности, совпадение по общему признаку папиллярного узора - его типу. Иначе и быть не может, поскольку, как отмечалось выше, в целом у человечества дуговые папиллярные узоры составляют 5% от общего числа типов папиллярных узоров пальцев рук, завитковые - 30%, а петлевые - 65%. При этом на больших пальцах правой и левой рук одинаковые по типу узоры встречаются в 51,3% случаев, на указательных - 58,8%, средних - 75,5%, безымянных - 56,1%, мизинцах - 89,2%.
Экспертное решение задачи определения давности следов рук может быть осуществлено: 1) по морфологии нативных и обработанных следов; 2) по характеру взаимодействия вещества следа со следовыявляющими средствами; 3) по биохимическим изменениям в следах; 4) по степени наслоения посторонних веществ, в первую очередь пыли.
Практика сталкивается с проблемой поддельных следов. В этой связи перед экспертом встает задачи от определения поддельных и подложных следов до классификации основных методических подходов, направленных на установление подделки и подлога следов рук в практической работе. Анализ различных способов подделки следов рук показывает, что целесообразно использовать два разных термина для обозначения случаев изготовления следов рук разными методами. Так, поддельными предлагается называть такие следы рук, которые были изготовлены с использованием способов, не имеющих места в обычном процессе следообразования. Например, с помощью клише, путем опыления отпечатков пальцев и им подобными. Обозначение такой группы подделок отдельным термином подчеркивает особенности механизма их образования и соответственно возможности распознавания. В случае умышленного введения в процесс расследования уголовного дела следов рук обычного происхождения, но не имеющих отношения к событию преступления, целесообразно обозначать эти следы термином «подложные».
В целом совокупность всех возможных вариантов подделки и подлога следов рук можно обозначать терминами «фальсификация» следов рук, или «фальсификация» вещественных доказательств со следами рук. Методы распознавания фальсификации следов рук зависят в первую очередь от способов фальсификации. Все методы можно поделить на две большие группы: 1) сравнительного анализа доказательств, связанных со следами рук с другими доказательствами по делу и 2) специфические методы распознавания поддельных следов рук по признакам, характерным для способа подделки.
При производстве дактилоскопической экспертизы эксперт может прийти к одному из выводов: а) следы личности не пригодны для идентификации; б) следы рук пригодны для отождествления личности и оставлены потерпевшим; в) следы пригодны для идентификации и оставлены неизвестными преступниками.
По замечанию Г.Л. Грановского, «в основе вывода эксперта о тождестве должна лежать не формальная, только количественная, а в первую очередь правильная качественная оценка конкретной устойчивой, неповторимой совокупности различных признаков исследуемых папиллярных узоров».
Рассмотрим пример. При осмотре места происшествия по делу об убийстве было изъято несколько патронов. На одном из них обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации. На разрешение дактилоскопической экспертизы был поставлен вопрос: не оставлен ли след на патроне гражданином Н., дактилоскопическая карта которого прилагалась? В заключении эксперта К. не были описаны объекты, представленные на исследование, отсутствовала исследовательская часть, посвященная идентификации гражданина Н. При оценке суд пришел к выводу, что экспертное заключение эксперта К. является неполным, необоснованным и выполнено с нарушением требований УПК РФ, и назначил повторную экспертизу.
В настоящее время в деятельности экспертов-дактилоскопистов широко используются информационные технологии. Компьютеризированное рабочее место эксперта-дактилоскописта включает в себя следующие системы: Система ввода изображения следа; Полуавтоматическая система выделения признаков следа (часть признаков автоматически устанавливает машина, часть - осматривает визуально эксперт); Автоматическая система определения пригодности следа для идентификационных исследований, т.е. машина производит математический расчет значительности выделенных признаков (частота встречаемости, число признаков, протяженность папиллярных линий); Система сравнительного анализа следа с отпечатком; Составление экспертного заключения. Разработана стандартная форма экспертного заключения (Дактотекст - автоматизированное составление в диалоговом режиме текста экспертного заключения и иллюстрированных таблиц как составной части этого заключения).
Итак, можно сделать вывод о том, что предметом дактилоскопической экспертизы является идентификация человека и диагностика его свойств по отображениям папиллярных узоров в целях установления фактических обстоятельств по уголовному делу. Ее основными задачами являются установление человека по следам его рук, определение пола, возраста и других особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук, выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как человек касался определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие и т.п. В качестве научного метода установления личности по папиллярным узорам пальцев рук дактилоскопическая экспертиза занимает значительное место в современной правоохранительной практике. В связи с этим экспертная деятельность должна быть направлена, главным образом, на повышение эффективности дактилоскопических исследований.
В целом по 2-й главе исследования можно сделать следующие выводы.
Постоянство и индивидуальность папиллярных узоров кожного покрова внутреннеё поверхности кистей рук обусловили широкое применение дактилоскопии в целях криминалистического установления личности. На сегодняшний день дактилоскопическая идентификация является наиболее достоверным и экономичным способом отождествления человека. Дактилоскопическая идентификация осуществляется в двух формах - регистрационной и экспертной.
Оперативным и достоверным способом криминалистического установления личности является использование системы дактилоскопической регистрации. Регистрационная форма отождествления личности заключается в сравнении отпечатков пальцев рук неизвестного лица или трупа с одноимёнными узорами лица, ранее подвергавшегося регистрации. Данную форму осуществляет сотрудник регистрационного учреждения. Однако установление данным способом возможно в тех случаях, когда идентифицируемое лицо или труп были ранее поставлены на дактилоскопический учёт или имеется версия об их личности с места жительства, учёбы, работы, где могут быть обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук для сравнительного исследования. Установление личности человека по отпечаткам пальцев возможно по местному и федеральному учёту.
Дактилоскопическая экспертиза - часть дактилоскопии, связанная с идентификацией конкретного человека по отображениям (следам) кожных покровов рук человека. Вопросы, разрешаемые дактилоскопической экспертизой, делятся на две группы: 1. Вопросы, относящиеся к характеристике следов и к определению механизма их образования, а именно: имеются ли на объекте следы рук и, если да, то пригодны ли они для идентификации личности человека? каким пальцем какой руки оставлен данный след? в результате каких действий: касание, нажим, захват оставлены данные следы? 2. Вопросы, связанные с идентификацией: не оставлены ли данные следы рук конкретным лицом? не оставлены ли следы рук одним лицом? не принадлежат ли отпечатки пальцев рук на дактилокарте трупа конкретному лицу? Объектами дактилоскопической экспертизы являются сами следы, их копии, фотоснимки и образцы для сравнения.
Определена положительная роль применения АДИС в практике ОВД России: резкое увеличение числа раскрытий преступлений независимо от давности их совершения; включение в работу больших баз отпечатков рук подучетных лиц и следов из следотеки нераскрытых преступлений, которые оставались нетронутыми из-за трудоемкости ручной проверки, дефицита времени на их осуществление и в связи с постоянно увеличивающейся нагрузкой «традиционного» сектора экспертных подразделений; повышение результативности дактилоскопических учетов; ускорение обработки дактилоскопической информации при постановке на учет и уменьшении времени ответа на запросы; снижение уровня ошибок при обработке дактилоскопической информации по сравнению с ручным способом; улучшение визуального качества хранимой дактилоскопической информации; возможность установления личности и неопознанных трупов по нескольким отпечаткам, по фрагменту одного отпечатка; возможность работы с электронными копиями оперативных массивов иных автоматизированных дактилоскопических учетов для их проверки; улучшение качества поступающей информации за счет внедрения оптоэлектронных устройств бескраскового дактилоскопирования - «живых сканеров» и т.д.
Заключение
Дактилоскопия как направление криминалистики начала развиваться в XIX в. (для конкретного, практического применения - лишь во второй половине XIX в.). Труды основоположников дактилоскопии составили основу системы регистрации и методов работы со следами рук. Период с 1920 г. по 1940 г. характеризуется повсеместным становлением практической дактилоскопии: именно в этот период определяется ее место в раскрытии и расследовании преступлений. В нашей стране дактилоскопия прошла путь от первых попыток ее научного осмысления (кон. XIX - нач. XX вв.) до широкого внедрения автоматизированных дактилоскопических систем.
К началу XXI в. в этой области накоплен огромный объем разнообразной информации. Внедрение автоматизированных дактилоскопических систем и принятие ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» вывело ее на принципиально новые позиции применительно к процессу раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. На современном этапе развития дактилоскопия характерна все более активным внедрением информационных технологий в практику дактилоскопических экспертиз и криминалистической регистрации.
Современная дактилоскопия - крупное самостоятельное направление криминалистической техники. Такой вывод обосновывается большим практическим значением дактилоскопических исследований, миллионными показателями практической работы и разноплановыми, разносторонними научными исследованиями, проводимыми в этой области криминалистики. Система современной дактилоскопии состоит из шести основных структурных элементов: основы дактилоскопии, дактилоскопическая техника и технологии, дактилоскопическая диагностика, дактилоскопическая идентификация, дактилоскопическая регистрация, дактилоскопическая экспертиза. Система дактилоскопии обеспечивает единый технологический процесс, направленный на достижение идентификации личности человека. Выделение подсистем обеспечивает дифференциацию элементов указанного единого процесса в целях их научного, методического и технического совершенствования.
Человек является объектом - источником отображений папиллярных узоров. Следы рук в криминалистике используют наиболее часто и успешно. Предметом изучения дактилоскопии является ладонная поверхность руки и в частности, образуемые папиллярными линиями узоры, имеющиеся на ногтевых фалангах пальцев рук. Наряду с папиллярными линиями в следах обнаруживаются и иные признаки рельефа кожи ладонной поверхности. К ним относятся флексорные (огибательные) линии, складки морщин и поры. Наибольшее значение в криминалистике придается рельефу, создаваемому папиллярными линиями, в особенности узорам, расположенным на подушечках ногтевых фаланг пальцев рук. Их изучением и занимается дактилоскопия как раздел трасологии.
Основные свойства папиллярного узора - это индивидуальность, устойчивость и восстанавливаемость. Индивидуальность состоит в том, что каждый человек имеет рисунок узора, свойственный только ему, что обусловлено особенностями анатомического строения и биологических функций кожи, а также генетическим своеобразием человека. Устойчивость означает, что папиллярные линии появляются на 3 - 4-ом месяцах внутриутробного развития человека и сохраняются вплоть до полного гнилостного разложения кожи. Восстанавливаемость гарантирует полное возобновление узора в случае повреждения верхнего слоя кожи (эпидермиса). При глубокой травме дермы (собственно кожи) образуются шрамы или рубцы, которые даже увеличивают количество индивидуализирующих признаков.
Важной характеристикой кожного покрова является способность отображаться на тех предметах, которых касался человек. Образование отпечатков пальцев, ладоней, стоп происходит независимо от его воли и желания, поскольку обусловлено физиологическими свойствами кожи: ее поверхность всегда покрыта потожировыми выделениями, которые и прилипают к следовоспринимающим поверхностям.
Для розыска важное значение имеет не только определение типа и вида узора, но и установление, какой рукой и каким пальцем оставлены следы, каков механизм образования следов (захват, касание). Об оставлении следов теми или иными пальцами судят прежде всего по их взаиморасположению и размерам.
Для обнаружения следов рук осматривают поверхности предметов, которых, судя по обстановке места происшествия, мог касаться преступник. Это ручки дверей и сейфов, предметы обстановки и быта, электровыключатели, рулевое колесо автомобиля и т.д. Методы и приемы обнаружения следов рук зависят от условий их отображения. Однако в любых ситуациях вначале используют те, которые не изменяют внешний вид следов.
Учет следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, и лиц, взятых полицией на учет (слёдотека) - регионально-местный, ведется в экспертно-криминалистических подразделениях МВД и отделах уголовного розыска и объединяет карточки с фотоснимками одиночных и групповых следов пальцев рук (ладоней) и их фрагментов, изъятых с мест нераскрытых преступлений, а также дактилоскопические карты лиц, взятых полицией на учет (воры в законе, преступные авторитеты, карманники и пр.). С его помощью возможно определить факт оставления следов одним и тем же лицом на разных местах происшествий, что может служить основанием для соединения уголовных дел в общее производство. Такие следы проверяются по дактилоскопической картотеке.
Значительную часть объектов алфавитно-дактилоскопического учета составляют уже известные лица. Их учет осуществляется в форме взаимосвязанных алфавитных и дактилоскопических картотек. Для обработки дактилоскопической информации используются современные информационные технологии.
Дактилоскопические карты с отпечатками поверхностей всех пальцев и ладоней рук человека изготовляются на специальных бланках. Такой способ дактилоскопирования носит название десятипальцевого.
В правовом регулировании дактилоскопической регистрации выделяются три основных уровня: 1. Общепризнанные нормы и принципы международного права. 2. Российское законодательство, включая законодательство о дактилоскопической регистрации. 3. Ведомственное нормативное регулирование процесса обработки дактилоскопической информации.
Дактилоскопическая регистрация, учитывая многообразие общественных отношений в этой сфере, требует четкого правового закрепления не только прав граждан, но и корреспондирующих им обязанностей соответствующих государственных органов. Роль регулятора в данной сфере должен выполнять закон. Главное требование, предъявляемое к любому закону - его полное соответствие нормам Конституции РФ. Не меньшее значение имеет и то обстоятельство, что, как правило, установление обязанностей граждан в сфере исполнительной власти должно определяться законом.
Сегодня в дактилоскопической регистрации происходят революционные изменения. Внедрение современных автоматизированных систем дактилоскопических учетов в правоохранительных органах России за последние годы внесло существенные позитивные изменения в работе не только экспертных подразделений, но и уголовного розыска, отделов дознания, следствия и других подразделений правоохранительных органов. За счет все возрастающих возможностей программно-технических комплексов становятся доступными для оперативных проверок миллионные массивы дактилоскопического материала, что повышает розыскные и контрольные возможности дактилоскопического метода установления личности человека.
Предметом дактилоскопической экспертизы является идентификация человека и диагностика его свойств по отображениям папиллярных узоров в целях установления фактических обстоятельств по уголовному делу. Ее основными задачами являются установление человека по следам его рук, определение пола, возраста и других особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук, выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как человек касался определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие и т.п. В качестве научного метода установления личности по папиллярным узорам пальцев рук дактилоскопическая экспертиза занимает значительное место в современной правоохранительной практике. В связи с этим экспертная деятельность должна быть направлена, главным образом, на повышение эффективности дактилоскопических исследований.
Оценивая в целом тенденции развития современной дактилоскопии, необходимо подчеркнуть, что благодаря высоко эффективным процессам автоматизации дактилоскопической регистрации дактилоскопия выходит на принципиально новый уровень своего развития. Фактически мы находимся в преддверии такого положения, когда вся дактилоскопическая информация может быть сведена в соответствующие банки данных и использована для проверки и установления личности любого человека, в любой момент, в любой социально значимой ситуации.
Термин «дактилоскопия» следует признать не совсем точным и всеохватывающим, так как дактилоскопия вышла за пределы исследования папиллярных узоров только на пальцах рук. В равной степени объектами исследования стали ладонные поверхности, подошвы босых ступней ног, а также следы кожного покрова головы человека и других частей тела. Поэтому предлагается введение термина «дермаскопия», под которым понимается раздел трасологии, изучающий свойства и строение кожного покрова отдельных частей тела человека с целью использования их отображений для идентификации, а также регистрации и розыска человека.
Следует изменить некоторые формулировки ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации» и расширить круг дактилоскопируемых граждан за счет лиц, получающих право на занятие деятельностью, которая представляет повышенную опасность для них самих и окружающих (получающие право на владение нарезным и гладкоствольным оружием, на вождение транспорта и некоторые другие).
Важнейшей задачей дальнейшего повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений является автоматизация процесса установления личности по следам рук, ведение автоматизированного криминалистического учета и, соответственно, более широкое внедрение АДИС в подразделения органов внутренних дел.
Для дальнейшего развития современной дактилоскопии необходимо привести накопленные в её рамках знания к определенной системе. Систематизация накопленной информации позволит объективно оценить развитие этого направления криминалистической техники и наметить пути его дальнейшего оптимального развития, решить некоторые конкретные теоретические и практические проблемы дактилоскопии.
Использование компьютерных технологий открывают новые возможности развития дактилоскопии. Традиционные приёмы, методы и средства регистрации и работы со следами рук заменяются современными, более эффективными и есть основания полагать, что в перспективе дактилоскопия станет ещё, более мощным оружием в руках правоохранительных органов, ведущие борьбу с преступностью.
Список использованной литературы
Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. [Текст] (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Рос. газета. 2009. 21 янв.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 26 апреля 2013 г.) <#"justify">Монографии, учебники, учебные пособия
1.Балашов Д.Н. Криминалистика [Текст] / Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2010. 456 с.
2.Белкин Р.С. Избранные труды [Текст] / Р.С. Белкин. М.: Норма <#"justify">Статьи, научные публикации
1.Арутюнян А.Р. Моделирование влияния деформаций отпечатков пальцев на точность дактилоскопической идентификации [Текст] / А.Р. Арутюнян // Информатика и ее применения. 2010. Т. 4. № 1 <#"justify">Материалы судебной практики
1.Дело Б-ва. Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 10 мая 2012 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 8. С. 11.
2.Дело Б.Е. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2012 г. [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 12. С. 7.
3.Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 г. № 20-О13-6 // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] // <#"justify">Интернет-ресурсы
1.Большой юридический словарь [Электронный ресурс] // #"justify">ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Рис. 1. Классификация пальцевых узоров
Источник: Типы и виды папиллярных узоров [Электронный ресурс] // #"144" src="doc_zip2.jpg" />
Рис. 2. Особенности (частные признаки) папиллярных узоров
Источник: Типы и виды папиллярных узоров [Электронный ресурс] // #"justify">Приложение 2
Рис. 3. Количество следов рук, изъятых с мест происшествий, дактилоскопических экспертиз, проверок по дактилоскопическим учетам в 2009-2012 гг. в РФ
Источник: Составлено по данным Официального сайта МВД России [Электронный ресурс] // #"justify">Приложение 3
Таблица 1. Способы выявления следов папиллярных узоров
Источник: Шелков В.А. Современные методы выявления следов рук [Электронный ресурс]
Приложение 4
Таблица 2. Криминалистическое оборудование для работы со следами пальцев рук на месте происшествия
НазваниеКраткое описание изделияКомплект (чемодан) эксперта "Кремний-М".Комплект (чемодан) эксперта-криминалиста "Кремний-М" предназначен для обеспечения работы экспертов, следователей и работников уголовного розыска, осуществляющих осмотр места происшествия с целью выявления, фиксации и изъятия следов и иных вещественных доказательств, необходимых для раскрытия преступлений.Комплект для осмотра места происшествия "КРУГ-С".Изделие предназначено для осмотра места происшествия с целью обнаружения и изъятия следов.Следственный комплект.Предназначен для проведения осмотра мест происшествия следователями, участковыми. Входящие в состав инструмент, приборы, материалы и реактивы позволяют осуществлять квалифицированный осмотр мест происшествия с целью выявления и изъятия следов преступления. Комплект поставляется в сумке и на базе разгрузочного жилета.Следственный портфель. Набор инструментов.Унифицированный чемодан (комплект) эксперта криминалиста.Набор для криминалиста.Светильник криминалистический большой мощности.Лёгкий и портативный светильник облегчает обнаружение серологических следов, скрытых и пыльных отпечатков пальцев, отпечатков обуви, волокон и т.д.Универсальный источник света для криминалистических исследований "Dacty Light".Источник света Dacty-Light используется для обнаружения и снятия невидимых отпечатков пальцев, следов обуви, текстильных волокон и т.д. на месте преступления или в лаборатории.Высокоинтенсивные LED источники света "Crime-Lite".Crime-Lite - высокоинтенсивные LED источники света для криминалистического исследования улик на месте преступления Набор источников света Crime-lite позволяет использовать яркое, узкополосное освещение в фиолетовом, синем, сине-зеленом и зеленом свете для обнаружения следов крови и флуоресцентных жидкостей биологического происхождения, наркотических средств и тканей на месте преступления, а также позволяет исследовать отпечатки пальцев в лаборатории.Криминалистический чемодан для обнаружения и изъятия следов биологического происхождения "BIOFORSET".Комплектация представленного криминалистического чемодана содержит не только набор основных инструментов, необходимых для изъятия следов биологического происхождения при проведении осмотров мест происшествий, но и комплекты специальных наборов для их предварительного исследования.Ультрафиолетовые и инфракрасные излучатели.Комплект размещён в футляре на молнии.Сетевой ультрафиолетовый осветитель "НОВО-УФ-С-254".Сетевой осветитель "НОВО-УФ-С-254" представляет собой источник коротковолнового ультрафиолетового излучения - спектральная область 230-260 нм.Следственный комплект "Д".Предназначен для производства осмотра места происшествия следователем, участковым уполномоченным. Комплект состоит из набора технических средств, позволяющих обнаружить и зафиксировать различные следы в отсутствие квалифицированного специалиста.Следственный комплект "М".Предназначен для производства осмотра места происшествия следователем, участковым уполномоченным полиции. Комплект состоит из набора технических средств, позволяющих обнаружить и зафиксировать различные следы в отсутствие квалифицированного специалиста.Следственный комплект на базе разгрузочного жилета.Предназначен для производства осмотра места происшествия следователем, участковым уполномоченным полиции. Комплект состоит из набора технических средств, позволяющих обнаружить и зафиксировать различные следы в отсутствие квалифицированного специалиста.Комплект для работы со следами пальцев рук.Комплект предназначен для работы по поиску и изъятию следов пальцев рук.Комплект эксперта-криминалиста "Кремний". Предназначен для квалифицированного осмотра места происшествия экспертом.Комплекты средств для выявления следов рук и осмотра места происшествия «СЛЕДОПЫТ- 2/7».Комплекты средств для выявления следов рук и осмотра места происшествия Малогабаритная телеспектральная система "ТСС-2М".Предназначена для проведения экспресс-экспертизы на месте происшествия.Телевизионная спектральная "ЭКСПЕРТ".Предназначена для проведения экспресс-экспертизы на месте происшествия.Источник: Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия [Текст] / правовые, научные основы и практика применения. М.: Юрлитинформ, 2010. С. 23-25.
Приложение 5
Функциональные возможности системы Папилон «Живой сканер»Создание электронной дактилокарты и экспорт ее в АДИС:
·ввод и сохранение текстовых данных
·оптоэлектронное дактилоскопирование: отпечатки пальцев (прокатка от ногтя к ногтю), отпечатки ладоней, контрольные оттиски
·электронное фотографирование: фас, профиль, особые приметы, документы
·WSQ-компрессия изображений
·Создание электронных дактилокарт:
oДобровольная регистрация
oОбязательная регистрация
oУголовно-административная регистрация
·Создание электронной карточки Ф1
·Экспорт дактилокарт в АДИС
Создание и использование собственной БД системы «Живой сканер»:
·хранение электронных дактилокарт
·поиск по текстовым данным
·поиск по отпечатку пальца
·печать дактилокарт (600 dpi, 1200 dpi)
Интеграция с другими системами:
·обмен данными в формате ANSI/NIST-ITL 1-2000:
·обмен данными в формате RUS-I (v. 2.00), принятом МВД России
·использование различных каналов связи (TCP/IP):
oлокальная сеть
oкоммутируемая телефонная линия
oвыделенная телефонная линия
oсотовая связь
Интерфейс системы «Живой сканер»
Автоматическое обнаружение пальца/пальцев/ладони: система автоматически обнаруживает присутствие пальца/пальцев/ладони на чувствительной поверхности сканера. Для начала процесса сканирования не требуется специальной команды, нажатия клавиши или педали.
Визуальный контроль процесса сканирования: на монитор в реальном времени выводятся предварительные изображения сканируемых дактилоскопических отпечатков без отображения деталей папиллярного узора.
Автоматический контроль качества сканирования: система автоматически контролирует качество прокатки пальцев, сканирования ладоней и контрольных оттисков и выдает сообщение оператору о качестве изображения.
Автоматический контроль правильности прокатки: система контролирует соответствие прокатанных отпечатков пальцев контрольным оттискам и выдает предупреждение в случае нарушения очередности прокатки пальцев либо в случае прокатки пальцев другого человека.
Автоматический переход к следующему пальцу: система автоматически переходит к сканированию следующего изображения в случае хорошего качества предыдущего.
Автономное управление сканером: система позволяет управлять процессом сканирования при помощи кнопок, расположенных на корпусе сканера.Режим 4+4+2: позволяет создавать полную дактилокарту из отсканированных контрольных оттисков по схеме 4+4+2, как принято в биометрических паспортных проектах многих стран.
Источник: Система электронного дактилоскопирования ПАПИЛОН «Живой сканер» [Электронный ресурс]
Больше работ по теме:
Диплом
Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и иные антиобщественные действия
Диплом
Уголовная ответственность за налоговые преступления
Диплом
Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Диплом
Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными
Диплом
Предмет: Основы права
Тип работы: Диплом
Новости образования
22 Июля 2016 16:26
Более 70 представителей крупных вузов АСЕАН подтвердили участие в форуме во Владивостоке
22 Июля 2016 12:51
Абызов: публикация первичных статсведений снизит бюрократическую нагрузку на школы
22 Июля 2016 11:53
В Чечне свыше 200 школьников сдали ЕГЭ с результатом свыше 90 баллов - министр
22 Июля 2016 05:36
Замглавы Минобрнауки РФ: задача сократить число людей с высшим образованием не стоит
21 Июля 2016 20:19
КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]
Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ