Теоретические аспекты производственной эффективности

 

Содержание


Введение

1. Теоретические основы производственной эффективности деятельности предприятия

.1 Сущность, значение, основные критерии производственной эффективности

1.2 Виды производственной эффективности и система ее показателей

.3 Методика оценки и анализа производственной эффективности

. Анализ производственной эффективности ДП РУП «Эвилам»

.1 Краткая характеристика деятельности организации

2.2 Анализ эффективности использования основных средств на основе ресурсного и затратного подходов

2.3 Оценка технологического уровня развития организации

2.4 Анализ эффективности использования оборотных средств на основе ресурсного и затратного подходов

.5 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на основе ресурсного и затратного подходов

.6 Комплексная оценка производственной эффективности на основе ресурсного и затратного подходов

. Основные направления и резервы повышения производственной эффективности деятельности организации

Заключение

Список использованных источников


Введение


В настоящее время в условиях рыночной экономики, когда характерна экономическая нестабильность, когда развитие сменяется периодом кризисов, от предприятий требуется повышение экономической эффективности их деятельности.

Рыночный механизм обеспечивает координацию деятельности экономических субъектов, рациональное использование трудовых, материальных и финансовых ресурсов.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что производственная эффективность деятельности предприятий любой формы собственности относится к числу ключевых категорий рыночной экономики, которая уже по своей сущности является средством, стимулирующим рост производительности труда, повышение эффективности производства.

Однако и в этих условиях актуальным является определение основных направлений повышения производственной эффективности деятельности предприятий. Данная проблема занимает в хозяйственной жизни предприятия одно из центральных мест. Сущность ее состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов.

Известно, что для субъектов хозяйствования очень важно учитывать финансовые результаты, отражающие динамику расходов и доходов в течение определенного времени, однако, сама финансовая информация, выраженная в денежной форме, без должного анализа эффективности использования производственных ресурсов не дает полной оценки текущего состояния и перспектив развития предприятия.

В соответствии с теорией экономического роста к факторам производства относятся такие факторы как «трудовые ресурсы», «основной капитал» (состояние и использование основных средств, инвестиций), «эффективность управления», «состояние современных технологий» и др.

В целом по Республике Беларусь износ основных промышленно-производственных средств достиг 62,2%, а их активной части - 79,7%, т.е. намного превысил критически допустимый уровень экономической безопасности - 60%.

Очевидно, что наличие большого количества морально и физически устаревших основных средств оказывает негативное влияние на рост объемов промышленного производства. Однако промышленный потенциал Беларуси имеет резервы для дальнейшего устойчивого роста со стороны факторов производства. В последние годы в Республике Беларусь происходит рост промышленного производства преимущественно за счет большей загрузки имеющихся производственных мощностей, а также роста эффективности организации производства и управления ресурсами.

Цель написания данной курсовой работы - изучить теоретические аспекты производственной эффективности, дать оценку основным показателям, выявить имеющиеся недостатки и разработать мероприятия по повышению производственной эффективности деятельности конкретной организации.

Для достижения намеченной цели в данной работе поставлены следующие задачи:

исследовать теоретические аспекты производственной эффективности;

провести анализ эффективности использования производственных ресурсов предприятия;

определить основные направления и мероприятия по повышению производственной эффективности деятельности организации.

Объектом исследования является ДП РУП «Эвилам». Предмет исследования - производственная эффективность деятельности организации.

Теоретической и методологической основой для написания курсовой работы послужили: методические и инструктивные материалы Министерства экономики и Министерства финансов Республики Беларусь, данные статистической и бухгалтерской отчетности ДП РУП «Эвилам», труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, данные периодической печати. Временной лаг исследования: 2010-2011 годы.

В процессе исследований, анализа и систематизации полученной информации применены методы наблюдения, группировки, сравнения, метод факторного анализа, графический метод, метод вертикального и горизонтального анализа.

1. Теоретические основы Производственной эффективности


1.1 Сущность, значение, основные критерии производственной эффективности


Эффективность - достижение каких-либо определенных результатов с минимально возможными издержками или получение максимально возможного объема продукции из данного количества ресурсов. В современном понимании она отражает результативность производства, процесса деятельности и т.п. [21, с. 54].

В экономике предприятия в самом общем виде эффективность означает результативность хозяйственной деятельности, соотношение между достигнутыми результатами и затратами живого и овеществленного труда. Уровень эффективности характеризует уровень развития производительных сил и является важнейшим показателем развития экономики. На предприятии затраты имеют форму основного и оборотного капитала, а конечные результаты - форму прибыли.

Уровень эффективности определяется сопоставлением двух величин - экономического эффекта (результата) и затрат ресурсов, при помощи которых он был достигнут [6, с.212; 27, с. 639]:


или (1.1)


При оценке эффективности необходимо различать критерий и показатели. Показатели экономической эффективности дают представление о том, ценой каких затрат ресурсов достигается экономический эффект.

Существует несколько понятий критерия эффективности. По мнению Крум Э.В. под критерием понимают средство, отличительный признак, при помощи которого познается существенность явления [13, с.264]. По мнению Бухалкова М.И. под критерием эффективности в экономической теории принято понимать совокупность требований, целей и задач, обеспечивающих получение наивысших конечных результатов [4, с. 347]. По мнению Бухалкова М.И. основным критерием эффективности экономической деятельности выдвигается максимально возможная прибыль. Этот критерий не только отвечает основным требованиям рынка, но и соответствует главной цели каждого предприятия, как известно, состоящей в максимизации прибыли [4, с. 346].

По мнению Крум Э.В. критерием эффективности на уровне национального хозяйства является максимизация национального дохода на единицу потребляемых ресурсов [13, с. 245].

В наибольшей мере требованиям оценки экономической эффективности по мнению Горфинкеля В.Я. отвечает такой показатель, как производительность общественного труда (Побщ) [17, с.414], который измеряется отношением произведенного национального дохода (НД) к средней численности работников, занятых в отраслях материального производства (Ч):


(1.2)


Что касается частных критериев экономической эффективности, то их номенклатура зависит от цели и объекта оценки. К ним можно отнести следующие показатели: себестоимость, материалоемкость, трудоемкость, рентабельность, безубыточность, объем продаж и др. Выбор тех или иных экономических показателей в качестве оценочных критериев эффективности зависит от конкретных производственных условий [7, с. 151].

Таким образом, эффективность производства можно определить двояко: во-первых, как отношение результата производства к затратам на его осуществление; во-вторых, как отношение результата того, что произведено, к тому, от чего пришлось отказаться при выборе альтернативного варианта.

Повышение эффективности производства имеет важное значение для экономики каждого хозяйственного субъекта. Это объясняется тем, что снижение себестоимости единицы продукции ведет к повышению эффективности производства и тем самым создает предпосылки для обеспечения ее конкурентоспособности.


.2 Виды производственной эффективности и система ее показателей


На рисунке 1.1 изображена принципиальная система показателей эффективности деятельности предприятия, в наибольшей мере отражающая рассмотренные выше требования, которую предлагает В.П. Волков.


Рисунок 1.1 - Система показателей экономической эффективности

Источник: [19, с. 640].

К числу дифференцированных показателей общей экономической эффективности производства относятся показатели использования производственных ресурсов [9, с.88]:

показатели использования трудовых ресурсов: темпы роста производительности труда, доля прироста продукции за счет повышения производительности труда, экономия численности работников, зарплатоемкость продукции (зарплатоотдача), трудоемкость продукции, работ, услуг (трудоотдача), относительная экономия трудовых ресурсов и фонда заработной платы и т.д.;

показатели использования основных средств: фондоемкость продукции (фондоотдача), относительная экономия основных производственных средств.

показатели использования оборотных фондов: оборотная фондоемкость продукции (оборотная фондоотдача), относительная экономия оборотных фондов, материалоемкость продукции (материалоотдача), относительная экономия материальных ресурсов (затрат) и т.д.

показатели использования инвестиций: капиталоемкость продукции (капиталоотдача), относительная экономия инвестиций.

Для расчета дифференцированных показателей используются два метода: ресурсный и затратный. Рассмотрим методику расчета дифференцированных показателей на основе ресурсного метода.

1. Трудовые ресурсы. К показателям эффективности использования трудовых ресурсов относятся: трудоемкость продукции, работ, услуг, трудоотдача, относительная экономия численности персонала. Трудоемкость характеризует величину затрат живого труда на единицу продукции в натуральном или стоимостном выражении, а трудоотдача (производительность) показывает величину результата, приходящегося на единицу трудовых ресурсов.

Относительная экономия персонала (Эт) определяется по формуле:

(1.3)


где и - численность персонала предприятия соответственно базового и отчетного периода, чел.;

I о.п. - индекс роста объема производства товарной или реализованной продукции отчетного периода по сравнению с базовым.

В качестве базового и отчетного периодов могут быть периоды до и после реализации инновационного проекта.

. Основные средства. Эффективность использования основного капитала в рамках ресурсного метода определяется фондоёмкостью, фондоотдачей и относительной экономией основных средств.

Фондоёмкость характеризует стоимость основных средств, входящих в состав имущественного комплекса, приходящуюся на единицу объемного показателя бизнеса, а фондоотдача, наоборот показывает величину объемного показателя бизнеса, приходящегося на единицу стоимости основных средств.

Относительная экономия основных средств (Эос) определяется по формуле:


ОСо (1.4)


где ОСб, ОСо - среднегодовая стоимость основных средств соответственно в базисном и отчётном периоде, руб.

. Оборотные средства. Для оценки эффективности их использования применяются следующие ресурсные показатели: оборотная фондоемкость, оборотная фондоотдача, коэффициент оборачиваемости и относительная экономия оборотных средств.

Оборотная фондоемкость показывает величину оборотных средств, приходящуюся на единицу производимой (реализуемой) продукции в стоимостном выражении. Оборотная фондоотдача, наоборот отражает величину результата, приходящуюся на одну денежную единицу оборотных средств.

Коэффициент оборачиваемости показывает, сколько раз в течение исследуемого периода полученная выручка от реализации продукции (товаров, работ, услуг) возмещает сумму денежных средств, вложенных собственником бизнеса в оборотные элементы имущественного комплекса. Этот показатель рассчитывается как отношение выручки от реализации и среднего остатка оборотных средств.

Относительная экономия оборотных средств (Эобс) определяется по формуле:


Эос = ОбСб * Io.n. - OбСо, (1.5)


где ОбСб, OбСо - средний остаток оборотных средств соответственно в базисном и отчётном периоде, руб.

Затратный метод отличается от ресурсного тем, что в расчете используется не величина имеющихся ресурсов, а только та их часть, которая израсходована на создание оцениваемого объекта, например, на выпуск продукции в текущем году.

Рассмотрим показатели данной группы.

. Трудовые ресурсы. Для оценки эффективности использования трудовых ресурсов применяются следующие затратные показатели: зарплатоемкость, зарплатоотдача, относительная экономия фонда заработной платы (фонда оплаты труда).

Зарплатоемкость показывает величину заработной платы, приходящуюся на единицу продукции, работ, услуг, а зарплатоотдача - величину результата, приходящуюся на одну денежную единицу заработной платы.

. Основные средства. Оценка эффективности использования основных средств в рамках затратного метода может быть проведена на основе следующих показателей: амортоемкость, амортоотдача. Амортоемкость показывает величину амортизационных отчислений, приходящуюся на единицу произведенной (реализованной) продукции, работ, услуг в течение определенного календарного периода, а амортоотдача отражает величину результата приходящуюся на 1 руб. амортизационных отчислений [17, с. 652].

. Оборотные средства. Поскольку основная часть оборотного капитала представлена материальными ресурсами предприятия, эффективность использования оборотных средств может быть оценена затратными показателями использования материальных ресурсов: материалоемкостью, материалоотдачей и относительной экономией материальных затрат.

Материалоемкость отражает величину материальных затрат, приходящуюся на единицу произведенной продукции, работ, услуг, а материалоотдача характеризует величину результата, приходящуюся на 1 руб. материальных затрат. Относительная экономия материальных затрат обусловлена различными темпами изменения объемов производства и материальных затрат.

. Инвестиции. Поскольку инвестиции являются единовременными затратами, то все показатели, характеризующие эффективность их использования, являются затратными. К ним относятся: капиталоемкость, капиталоотдача и относительная экономия инвестиций.

Анализ показателей производственной эффективности и методов их расчета позволяет сделать вывод, что в экономической науке и практике существует множество подходов к оценке. Некоторые из них твердо устоялись в практике хозяйствования, другие лишь обсуждаются. Это свидетельствует о важности и непроработанности данной проблемы. Переход к рыночным методам хозяйствования требует выбрать такие методы оценки эффективности, которые были бы достаточно просты в расчете и однозначно характеризовали вектор развития предприятия в рыночной экономике.

1.3 Методика оценки и анализа производственной эффективности


Как бы не был важен эффект, сам по себе он не достаточно характеризует деятельность предприятия, так как не показывает ценой каких затрат он был получен. То есть один и тот же эффект может быть получен разными способами и при разном уровне задействованных ресурсов. И наоборот, одинаковые затраты могут дать разный эффект. Поэтому возникает необходимость сравнения эффекта и затрат, необходимых для его достижения.

Одним из направлений оценки является оценка технологического уровня производства. Показатели, характеризующие эффективность производственной деятельности приведении в таблице 1.1. Методика оценки технологического уровня производства представлена в таблице 1.2.


Таблица 1.1 - Показатели, характеризующие эффективность производственной деятельности

Ресурсный подходЗатратный подходПоказательФормулаЗначениеПоказательФормулаЗначение123456Показатели эффективности использования основных средствФондоотдача ФО =ВП/ /ОС.ср.г. (1.6)где ВП - объем произведенной продукции, (млн.руб.) ОС.ср.г. - средняя стоимость основных производственных фондов, (млн.руб.)Амортоотдача АО=ВП/А (1.7)где ВП - объем произведенной продукции, (млн.руб.) А - сумма амортизационных отчислений от стоимости основных производственных фондов, (млн.руб.)Фондоемкость ФЕ= =ОС.ср.г./ ВП (1.8)Амортоемкость АЕ=ВП/Q (1.9)Показатели эффективности использования оборотных средствМатериало-отдачаМО= =ВП/МЗ (1.10)где ВП - объем произведенной продукции, (млн.руб.) МЗ - сумма материальных затрат, (млн.руб)Коэффициент оборачива-емостиКоб= =В/ОбС (1.11)где В - выручка от реализации, (млн.руб.) ОбС - среднегодовая стоимость активов, (млн.руб.)Материало-емкостьМЕ= =МЗ/ВП (1.12)Коэффициент загрузкиКз=ОбС/В (1.13)Показатели эффективности использования трудовых ресурсовВыработка (производи-тельность) ПТ=ВП/ /Траб (1.14)где ВП - объем произведенной продукции, (млн.руб.) Траб - среднеспи-сочная численность работников за период, (чел.) Зарплатоот-дачаЗО= =В/ФЗТ (1.15)где В - выручка от реализации, (млн.руб.) ФОТ - фонд заработной платы работников, (млн.руб.)ТрудоемкостьТР=Траб/ /ВП (1.16)Зарплатоем-костьЗЕ=ФЗТ/В (1.17)Составлено автором.


Таблица 1.2 - Методика оценки технологического уровня производства

ПоказательРасчетЗначение123Технические показателиФондовооруженность - показатель оснащенности основными производственными фондами (показывает стоимость основных производственных фондов, которая приходится на одного работника)ФВ=ОСср.г./Траб (1.18)ОСср.г. - среднегодовая стоимость основных средств, млн.руб. Траб - среднесписочной численности рабочих.Техническая вооруженность - ха-рактеризующий уровень вору-женности труда рабочих основ-ного производства машинами, механизмами, инструментом.ТВ = Sa / Траб. (1.19)Sа - стоимость активной части основных средств; Траб - среднесписочной численности рабочих.Механовооруженность - характеризующий уровень вооруженности труда рабочих основного производства машинами и механизмами.МВ = Sм / Траб (1.20)Sм - стоимость машин и механизмов; Траб - среднесписочная численность рабочих.Энерговооруженность - характеризует связь между затратами живого труда и производственным потреблением механической, электрической и тепловой энергии, заменяющей физические усилия человека.ЭВ=Vэнерг/Траб (1.21)Vэнерг - объем потребленной энергии, тыс.кВт Траб - среднесписочная численность рабочих, чел.Коэффициент обновления активной части ОСКоб ос = Фн ос / Фвосст. ОС х 100% (1.22)Фн ос - стоимости введенных новых основных средств; Фвост ос восстановительная стоимость основных средств по активной части основных средствКоэффициент годности активной части ОСКг ф=100 - Ки ф (1.23)Киф - коэффициент физичес-кого износа активной части основных средств.Удельное потребление воды на технологические целиУд.потр воды = Кол-во воды на тех.цели / ВП (1.24)ВП - объем произведенной продукции, млн.руб.Удельное количество выбросовУд. выбросы = Кол-во выброс / ВП (1.25)ВП - объем произведенной продукции, млн.руб.Количество отходов производства--Удельный вес продукции, изготовленной прогрессивными технологическими методами Уд.вес=Vпрод./ВП (1.26)Vпрод - объем конденсаторов изготовленных по прогресси-вной технологии, млн.руб.Экономические показателиЭнергоемкость - эффективность потребления энергии на 1 руб. выпущенной продукциейЭе = ?Э / ВП (1.27)?Э - стоимость потребленной энергии, млн.руб.

ВП - объем произведенной продукции, млн.руб.ЭнергоотдачаЭотд = 1 / Эе (1.28)Доля экспортаДэксп = РПэ/РП (1.29)РПэ - реализованная продукция на экспорт, млн.руб.; РП - реализованная продукция, млн.руб.Продолжение таблицы 1.2123ТехнологоемкостьТе = ССтех/ВП (1.30)ССтех - технологическая себестоимость продукции, млн.руб. ВП - объем произведенной продукции, млн.руб.Ресурсоотдача добавленной стоимости РО(ДС)=ДС/Р (1.31)ДС - величина добавленной стоимости, млн.руб. ДС = ФЗП включая обязательные платежи + Прибыль от реализации + Аморт. отчисления + Налоги и сборы кроме НДС и акциз. Р - ресурсы (ФЗП производственных рабочих, среднегодовая стоимость активной части ОС).Ресурсоемкость добавленной стоимостиРе(ДС)=Р/ДС (1.32)Составлено автором.


Вышеуказанные показатели позволят оценить технологический уровень организации. По характеру полученных показателей, можно судить о причинах сложившейся ситуации и сделать соответствующие выводы.

Для осуществления обобщающей оценки эффективности хозяйственной деятельности организации необходимо использовать следующую систему комплексных показателей.

. Показатель эффективности использования экономического потенциала организации (ресурсный подход) (Эиэп):


Эиэп = В / (ФЗП + (ОбС + ОС) х Кпривед), (1.33)


где ФЗП - средства на оплату труда, млн. руб.

Кпривед - нормативный коэффициент, равный 0,12.

Рассматриваемый показатель позволяет оценить эффективность использования экономического потенциала организации и сравнить имеющиеся у него ресурсы с основным конечным результатом деятельности - выручкой от реализации. Чем выше значение этого показателя, тем эффективнее используются ресурсы организации.

. Показатель эффективности финансовой деятельности (ресурсный подход) (Эфд):


Эфд = Пр / (ФЗП + (ОбС + ОС) х Кпривед). (1.34)


С помощью данного показателя можно оценить, при каких ресурсах достигнут основной финансовый результат деятельности организации и на сколько эффективно используются эти ресурсы.

. Показатель оценки трудовой деятельности (Этд):


Этд = (В/Ч) / СЗ, (1.35)


где Ч - среднесписочная численность работников, чел.,

СЗ - средняя заработная плата одного работника, млн. руб.

Этот показатель характеризует прирост производительности труда на 1 руб. увеличения средней заработной платы.

. На основании трех рассчитанных показателей может быть исчислен показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности (Iэхд):


Iэхд = (1.36)


Динамика данного показателя позволяет делать выводы о повышении или снижении эффективности всей хозяйственной деятельности организации.

. Показатель эффективности использования экономического потенциала организации (затратный подход) (Эиэп):


Эиэп = В / (ФЗП + МЗ + А), (1.37)


где ФЗП - средства на оплату труда, млн. руб.,

МЗ - материальные затраты, млн. руб.

А - амортизационные отчисления, млн. руб.

. Показатель эффективности финансовой деятельности (затратный подход) (Эфд):


Эфд = Пр / (ФЗП + МЗ + А), (1.38)


. На основании трех рассчитанных показателей может быть исчислен интегральный показатель эффективности хозяйственной деятельности (Iэхд):


Iэхд = (1.39)


Динамика данного показателя позволяет делать выводы о повышении или снижении эффективности всей хозяйственной деятельности организации.

. Показатель темпа интенсивности развития организации (ресурсный подход) (Тинт):


Тинт = (Тпт х ТоОбС х Тфо) / (Тфзп х ТОбС х ТОС), (1.40)


где Тпт - темп изменения производительности труда работников, %;

ТоОбС - темп изменения скорости обращения оборотных средств предприятия в оборотах, %;

Тфо - темп изменения фондоотдачи, %;

Тфзп - темп изменения расходов на оплату труда, %;

ТОбС - темп изменения среднегодовой стоимости оборотных средств, %;

ТОС - темп изменения среднегодовой стоимости основных средств, %.

. Показатель темпа интенсивности развития организации (затратный подход) (Тинт):

производственный эффективность трудовой оценка

Тинт = (Таот х Тзот х Тмот) / (Та х Тзп х Тмз), (1.41)

где Таот - темп изменения амортоотдачи, %;

Тзот - темп изменения зарплатоотдачи, %;

Тмот - темп изменения материалоотдачи, %;

Тзп - темп изменения расходов на оплату труда, %;

Та - темп изменения суммы амортизационных отчислений, %;

Тмз - темп изменения суммы материальных затрат, %.

. Показатель темпа экономического роста организации (Тэр), рассчитанный на основании качественных показателей хозяйственной деятельности организации:


, (1.42)


где Тзо - темп изменения затратоотдачи;

Тур - темп изменения уровня рентабельности продаж.

При этом затратоотдача рассчитывается отношением выручки от реализации к себестоимости реализованной продукции.

Далее, во втором разделе курсовой работы, будет проведен анализ производственной эффективности ДП РУП «Эвилам».

2. Анализ производственной эффективности деятельности ДПРУП «ЭВИЛАМ» ЗАВОДА «ЭВИСТОР»


.1 Краткая характеристика деятельности организации


Дочернее производственное республиканское унитарное предприятие «ЭВИЛАМ» создано на базе цеха по производству печатных плат завода «Эвистор», основано на праве хозяйственного ведения, зарегистрировано 2 марта 1994 г. Свидетельство о государственной регистрации УП «Эвилам» за № 432 выдано Витебским облисполкомом 04.09.1994 г. УНН 300203528. Распоряжением от 17 августа 2006 года № 18 Администрации свободной экономической зоны «Витебск» произведены изменения и дополнения в Устав предприятия.

Унитарное предприятие осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством, решениями Президента Республики Беларусь, Правительства Республики Беларусь, уполномоченного органа, РУП «Завод «Эвистор» и Уставом предприятия. Деятельность предприятия направлена на получение прибыли для удовлетворения социальных и экономических интересов работников предприятия и собственника имущества, удовлетворение общественных потребностей в научно-технической продукции, работах и услугах.

Предприятие является производственно-коммерческой организацией, имеет статус юридического лица, имеет в хозяйственном ведении обособленное имущество, несёт самостоятельную ответственность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие самостоятельно организует свою деятельность, исходя из необходимости производства продукции, и определяет перспективы своего развития. Отношения предприятия с юридическими и физическими лицами строятся на основе договоров. Предприятие реализует свою продукцию, работы, услуги по свободным ценам и тарифам, а в случаях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь, - по ценам и тарифам, регулируемым государством.

Основным видом деятельности УП «Эвилам» является изготовление печатных плат для изделий электронной и бытовой техники. Продукция пользуется устойчивым спросом, а предприятие заслужило репутацию надёжного делового партнёра. Мощность производства по изготовлению печатных плат - 19,0 тыс. м² в год (при двухсменной работе). Загрузка мощностей по итогам работы за 2011 год составляет 75 %. Производство печатных плат является материалоёмким, постоянный рост цен на основные материалы и энергоносители существенно осложняют деятельность предприятия.

Спецификой производства является производство продукции только под конкретные заказы производителей электронной и бытовой техники из Республики Беларусь и Российской Федерации. Непосредственно на предприятии проводится технологическая подготовка производства - производится разработка технологических карт, программ сверления, фрезерования и электроконтроля, изготовление фотошаблонов и трафаретов.

По требованиям заказчиков оперативно решаются вопросы проведения конструкторских и технологических изменений и освоений новых видов печатных плат. В номенклатуре производства новые платы составляют 40-45%. Кроме того, за последние годы на предприятии освоено изготовление изделий из пленочных материалов - циферблатов, светофильтров, применяемых в приборах автомобильной и тракторной промышленности, металлических трафаретов для нанесения паяльной пасты, гибких печатных плат.

Основные технико-экономические показатели деятельности предприятия представлены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Анализ динамики основных технико-экономических показателей ДП РУП «Эвилам»

ПоказателиИсточники информации2010 год2011 годАбсол. отклонениеТемп роста,%1234561. Объем производства промышленной продукции в фактических отпускных ценах, млн. руб. - в действующих ценных - в сопоставимых ценахформа 12-п 5527 3739 10115 12200 4588 6461 183,01 212,582. Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млн. руб.форма №2331956342315169,753. Себестоимость продукции, работ, услуг, млн. руб.: - произведенной - реализованнойформа 6-п (4ф-затраты) форма №2 5071 3213 9350 5160 4279 1947 184,38 160,604. Затраты на рубль продукции, руб.: - произведенной - реализованной - - 0,9175 0,9681 0,9244 0,9159 0,0069 -0,0522 100,75 94,615. Прибыль от реализации продукции, работ, услуг, млн. руб.форма №2106474368447,176. Прибыль до налогообложения, млн. руб.форма №294348254370,217. Чистая прибыль, млн. руб.форма №261241180395,088. Рентабельность, %: - продаж - продукции - - 3,19 1,3 8,41 2,58 5,22 п.п. 1,28 п.п. - -9.Среднесписочная чис-ленность работников, чел.: - всего - в т.ч. персонала основной деятельности (ПОД) - рабочихформа 12-т данные отдела кадров 166 166 144 172 172 149 6 6 5 103,61 103,61 104,3910. Производительность труда, млн. руб.: - одного работника - одного рабочего - - 33,30 48,48 58,81 85 25,51 36,52 176,63 175,3311. Фонд заработной платы работников, млн. руб.форма 12-т 16862670984158,3612. Среднемесячная зарплата, млн. руб.форма 12-т8621330468154,2913. Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб.форма 1-ф (ос)21412124-1799,21Составлено автором по данным организации.


Исходя из приведенных в таблице 2.1 основных технико-экономических показателей за 2010 - 2011 годы, можно сделать следующие выводы.

Объем производства в действующих ценах в 2011 году составил 10115 млн. руб., темп роста в 2011 году составляет 183,01%.

За период 2010 - 2011 гг. отмечается рост объемов производства как в действующих, так и в сопоставимых ценах.

В анализируемом периоде наблюдается рост выручки от реализации продукции. Темп роста данного показателя в 2011 году по сравнению с 2010 годом составляет - 169,75%, что в абсолютном выражении составило - 2315 млн. руб. Рост объемов выручки вызван в большей степени увеличением объемов производства.

Увеличение себестоимости реализованной продукции за этот же период составило 160,60%. В 2011 году она увеличилась на 1947 млн. руб. по сравнению с 2010 годом. Рост себестоимости реализованной продукции в анализируемом периоде вызван увеличением суммы материальных затрат и увеличением фонда оплаты труда работников, а также удорожанием комплектующих.

В 2011 году значительно увеличилась чистая прибыль предприятия - на 180 млн. руб. или на 395,08% по сравнением с 2010 годом. Это связано, в первую очередь, со значительным увеличением прибыли от реализации и с уменьшением суммы затрат на рубль реализованной продукции.

Производительность труда на 1 работника составила в 2011г. 58,81млн. руб., что в процентном соотношении составляет 176,63% по сравнению с предыдущим периодом.

Среднемесячная заработная плата 1 работника в 2011 году составила 1330 тыс. руб., темп роста к 2010 году - 154,29 %. Фонд заработной платы работников в 2011 году увеличился на 58,36%. Среднесписочная численность в 2011 году увеличилась на 3,61%.


2.2 Анализ эффективности использования основных средств ДП РУП «Эвилам» на основе ресурсного и затратного подходов


Проанализируем наличие, состав и динамику изменения стоимости основных средств организации в 2010 и 2011 годах. В таблице 2.2 представлен анализ наличия, состава и динамики основных средств организации по восстановительной стоимости.

Источником информации для проведения данного анализа служат данные отчета по основным средствам, представленным в приложении А и приложении Б к работе.


Таблица 2.2 - Наличие, состав и динамика основных средств организации за 2011 год

В млн.руб.

Наименование показателяНа начало 2011 годаПоступилоВыбылоНа конец 2011 годаАбсолютное отклонениеТемп роста, %Здания3261,521854,7025116,221854,7в 7,7 разПередаточные устройства7,107,10-7,1-Машины и оборудование3707,71950247,25410,51702,8145,93Транспортные средства44,114,54,953,79,6121,77Инструмент, инвентарь и принадлежности2,97,15,54,51,6155,17Другие виды основных средств80,762,410,2132,952,2164,68Итого710423888,7274,930717,823613,8в 4,3 разаСоставлено автором.


Как следует из таблицы 2.2, общая сумма основных средств на конец 2011 года по отношению к началу периода увеличилась на 23613,8 млн. руб. или на 5,67%. При этом, можно отметить увеличение стоимости основных средств практически по всем группам основных средств (кроме группы основных средств «передаточные устройства»):

- стоимость основных средств по подгруппе «здания» увеличилась на 21854,7 млн. руб. или в 7,7 раз;

стоимость основных средств по подгруппе «передаточные устройства» сократилась на 7,1 млн. руб.;

стоимость основных средств по подгруппе «транспортные средства» увеличилась на 9,6 млн. руб. или на 21,7%;

стоимость основных средств по подгруппе «инструмент, инвентарь и принадлежности» увеличилась на 1,6 млн. руб. или на 55,7%;

стоимость основных средств по подгруппе «другие основные средства», к которой относится вычислительная и оргтехника увеличилась на 52,2 млн. руб. или на 64,8%.

Рассмотрим структуру основных средств в 2011 году и представим ее в таблице 2.3.


Таблица 2.3 - Структура основных средств в 2011 году

В %

Наименование показателяна начало 2011 годана конец 2011 годаАбсолютное отклонение, п.п.Здания45,9181,7635,85Передаточные устройства0,100,00-0,10Машины и оборудование52,1917,61-34,58Транспортные средства0,620,17-0,45Инструмент, инвентарь и принадлежности0,040,01-0,03Другие виды основных средств1,140,43-0,70Итого100,00100,000,00Составлено автором.


Как видно из таблицы 2.3, наибольший удельный вес в структуре основных средств организации как на начало так и на конец 2011 года занимали основные средства, относящиеся к подгруппе здания. Удельный вес данных средств в 2011 году ввиду значительного роста их стоимости вырос и составил на конец исследуемого периода 81,76%.

Характеризуя наиболее значимые изменения в структуре основных средств в 2011 году, можно отметить, что по статье «машины и оборудование» сокращение удельного веса составило 34,58 п.п. (17,61% на конец 2011 году). Сокращение удельного веса произошло вопреки росту стоимости основных средств, относящихся к данной группе.

Общая стоимость основных средств предприятия в отчетном периоде выросла на 23613,8 млн. руб., составив на конец периода 30717,8 млн. руб. (по сравнению с 7104 млн. руб.). Таким образом, общая стоимость основных средств организации выросла в 4,3 раза.

Проанализируем структуру основных средств в 2010 - 2011 годах по степени воздействия на предмет труда, то есть, удельный вес активной и пассивной части основных средств. Анализ представлен в таблице 2.4.


Таблица 2.4 - Состав и динамика основных средств по степени их воздействия на предмет труда за 2010 - 2011 годы

Наименование показателя2010 г.2011 г.ИзменениеСумма, млн. руб.Уд. вес, %Сумма, млн. руб.Уд. вес, %млн. руб.п.п.Активная часть3754,752,855468,717,801714,0-35,05Пассивная часть3349,347,1525249,182,2021899,835,05Итого7104,0100,0030717,8100,0023613,8-Составлено автором.

Как следует из таблицы 2.4, удельный вес активной части основных средств в 2010 году составлял 52,85% (машины и оборудование; транспортные средства; инструмент, инвентарь и принадлежности), соответственно, пассивной части - 47,15%. В 2011 году удельный вес активной части основных средств составлял 17,80%, соответственно, пассивной части - 82,20%. Таким образом, удельный вес активной части основных средств сократился значительно - на 35,05 п.п, а удельный вес пассивной части основных средств, соответственно, вырос на 35,05 п.п. В целом, оценивая данную ситуацию можно сделать следующие выводы: в организации соотношение активной и пассивной части основных средств является неудовлетворительным, необеспечивающим прирост выпуска продукции. Структурные сдвиги между активной и пассивной частями основных средств в 2011 году являлись существенными, что можно объяснить значительным ростом стоимости зданий, находящихся на балансе предприятия.

Далее оценим эффективность использования основных средств организации, используя при этом как ресурсный, так и затратный подход. В рамках использования ресурсного подхода будут рассчитаны такие показатели, как фондоотдача, фондоемкость и фондовооруженность, а в рамках использования затратного подхода - амортоемкость и амортоотдача.

Данные о показателях эффективности использования основных средств сведены в таблицу 2.5. При расчете показателей использовались данные, представленные в приложении В.


Таблица 2.5 - Анализ эффективности использования основных средств ДП РУП «Эвилам» за 2010 - 2011 гг.

Показатели2010 год2011 годИзменение, +/-Темп роста, %1 Товарная продукция в фактических ценах, млн. руб.5527101154588183,012 Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб.21412124-1799,213 Среднесписочная численность работников ППП, чел.1661726103,614 Фондоотдача, руб. (стр.1/стр.2)2,564,762,2185,945 Фондоемкость, руб. (1/стр.4)0,390,21-0,1853,856 Фондовооруженность, млн. руб. (стр.2/стр.3)12,9012,35-0,5595,747 Коэффициент использования производственной мощности, %73,075,02-8 Амортизация, млн. руб.11212311109,829 Амортоотдача, руб.49,3582,2432,89166,6510 Амортоемкость, руб.0,020,01-0,0150,00Составлено автором.


Делая анализ по таблице 2.5, стоит отметить увеличение фондоотдачи на 2,2 руб. или на 85,94%.

Рост показателя фондоотдачи свидетельствует о том, что основные средства предприятия использовались в 2011 году более эффективно, нежели в 2010 году.

Обратный показатель фондоотдачи, фондоемкость, соответственно, снизился на 0,18 руб. и составил в 2011 году 0,21 руб. То есть на 1 рубль произведенной продукции приходится 0,21 руб. основных средств. Фондовооруженность в 2011 году снизилась на 0,55 млн. руб. или на 4,26%, что свидетельствует о снижении стоимости основных средств, приходящихся на каждого среднесписочного работника.

Коэффициент использования производственной мощности в 2010 году был на уровне 73,0%; в 2011 году - 75,0%. То есть, степень использования производственной мощности выросла на 2,0 п.п.

Амортоемкость показывает величину амортизационных отчислений, приходящуюся на единицу произведенной (реализованной) продукции в течение определенного календарного периода, а амортоотдача отражает величину результата приходящуюся на 1 руб. амортизационных отчислений. Таким образом, снижение амортоемкости и, соответственно, рост амортоотдачи, свидетельствуют о повышении эффективности использования основных средств предприятия.

Таким образом, на основе проведенного анализа можно сделать общий вывод о повышении эффективности использования основных средств в 2011 году по отношению к 2010 году.

В рамках анализа основных средств целесообразным считается проведение факторного анализа показателя фондоотдачи. Построим факторную модель для проведения анализа.


ФО = ВП / ОСс.г. (2.1)


При анализе фондоотдачи необходимо учитывать влияние каждого из этих факторов. Для анализа фондоотдачи построим методом расширения исходной факторной системы следующую трёхфакторную модель:


ФО = Чппп х ПТ / ОСс.г. (2.2)


При известной факторной модели фондоотдачи определим величину ее изменения за счет изменения факторов. Для этого используем метод цепных подстановок.

Построим алгоритм для факторного анализа фондоотдачи основных производственных средств предприятия. Изменение фондоотдачи за счет изменения численности работников находится по формуле 2.3:


?ФОчппп = Чппп2011хПТ2010 / ОС2010 - Чппп2010хПТ2010 / ОС2010 (2.3)


Изменение фондоотдачи за счет изменения производительности труда работников находится по формуле 2.4:


?ФОпт = Чппп2011хПТ2011 / ОС2010 - Чппп2011хПТ2010 / ОС2010 (2.4)


Изменение фондоотдачи за счет изменения среднегодовой стоимости основных средств находится по формуле 2.5:


?ФОос = Чппп2011хПТ2011 / ОС2011 - Чппп2011хПТ2011 / ОС2010 (2.5)


Изменение фондоотдачи за счет трех факторов в совокупности находится по формуле 2.6:


?ФО = ?ФОчппп + ?ФОпт + ?ФОос (2.6)


Далее на основании вышепредставленного алгоритма произведем факторный анализ фондоотдачи основных средств ДП РУП «Эвилам».

?ФОчппп = 172х33,30/2141 - 166х33,30/2141 = +0,10 руб.

?ФОпт = 172х58,81/2141 - 172х33,30/2141 = +2,05 руб.

?ФОос = 172х58,81/2124 - 172х58,81 /2141 = +0,05 руб.

?ФО = +0,10 руб. + 2,05 руб. + 0,05 руб. = +2,2 руб.

Результаты факторного анализа фондоотдачи представлены в таблице 2.8


Таблица 2.6 - Факторный анализ фондоотдачи

ФакторВлияниеЧисленность персонала+0,10Производительность труда+2,05Среднегодовая стоимость основных средств+0,05Итого+2,2Составлено автором


Таким образом, проведя факторный анализ можно сделать вывод о том, за счет роста среднесписочной численности работников предприятия, показатель фондоотдачи вырос на 0,10 руб., за счет роста производительности труда показатель фондоотдачи вырос на 2,05 руб.

Динамика стоимости основных средств также оказала положительное влияние на показатель фондоотдачи. Величина данного влияния составила 0,05 руб.

Таким образом, все факторы влияли на показатель фондоотдачи положительно, в результате чего общий рост показателя составил 2,2 руб.


2.3 Оценка технологического уровня развития организации


Оценка технологического уровня развития ДП РУП «Эвилам» будет представлена на основании методики, приведенной в таблице 1.1.

Для расчета необходимых показателей в таблице 2.2 представим исходные данные для расчета.


Таблица 2.7 - Исходные данные для оценки технологического уровня развития ДП РУП «Эвилам»

Наименование показателя2010 год2011 годОтклонение1234Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб.21412124-17Среднесписочная численность работников, чел.1661726Стоимость активной части основных средств, млн. руб.240220-20Объем потребленной электроэнергии, тыс.кВт1084113248Стоимость введенных основных средств, млн.руб.266457191Восстановительная стоимость основных средств по активной части, млн. руб.38563757-99Количество потребленной воды, м31150012100600Количество выбросов, т.14162Объем продукции, произведенной с использованием прогрессивных технологий, млн. руб.221140891878Стоимость потребленной электроэнергии, млн. руб.443839396Сумма материальных затрат, млн. руб.244252832841Объем продукции, реализованной на экспорт, млн. руб.511680169Технологическая себестоимость продукции, млн. руб.355065452995Добавленная стоимость, млн. руб.308548321747Стоимость ресурсов, млн. руб.38274794967Составлено автором по данным организации.


Далее, в таблице 2.7 будет представлен расчет показателей технологического уровня развития исследуемой организации.


Таблица 2.8 - Оценка технологического уровня развития организации

Наименование показателя2010 год2011 годИзменение (+;-)1234Технические показателиФондовооруженность, млн. руб.12,9012,35-0,55Техническая вооруженность, млн. руб.1,451,28-0,17Энерговооруженность, тыс.кВт / чел.69,370,31Коэффициент обновления активной части, %6,912,25,3Коэффициент годности активной части, %6,25,9-0,3Удельное потребление воды на технологические цели м3 / млн. руб.2,11,2-0,9Удельный вес продукции, изготовленной прогрессивными технологическими методами, %40,040,40,4 п.п.Экономические показателиЭнергоемкость, руб.0,080,080Фондоемкость, руб.0,390,21-0,18Материалоемкость, руб.0,440,520,08Энергоотдача, руб.12,512,50Фондоотдача, руб.2,564,762,2Производительность труда, млн. руб.33,3058,8125,51Доля экспорта, %0,150,12-0,03Технологоемкость, руб.0,640,650,01Ресурсоотдача добавленной стоимости, руб.0,811,010,2Ресурсоемкость добавленной стоимости, руб.1,230,99-0,24Составлено автором.


На основании данных, представленных в таблице 2.8, произведем оценку технологического уровня развития организации.

Анализ начнем с технических показателей. Так, в 2011 году наблюдается снижение фондовооруженности на 0,55 млн. руб. Это говорит о том, что стоимость основных средств предприятия, приходящаяся на одного работника в 2011 году сократилась. Снижение фондовооруженности происходило на фоне снижения среднегодовой стоимости основных средств и роста среднесписочной численности персонала.

Ввиду снижения среднегодовой стоимости активной части основных средств, которая и без того имеет небольшое значение, в 2011 году снизился показатель технической вооруженности, что говорит о снижении стоимости активной части основных средств на одного работника.

Не смотря на рост коэффициента обновления активной части основных средств, коэффициент их годности по прежнему очень низок. Так, в 2011 году его значение составило 5,9%.

Положительным моментом в работе предприятия можно назвать рост удельного веса продукции, изготовленной прогрессивными технологическими методами. Данный рост составил 0,4 п.п.

Далее обратим внимание на экономические показатели. Энергоемкость продукции осталась на прежнем уровне и составила 0,08 руб. Это говорит о том, что на каждый рубль выпущенной продукции приходится 0,08 руб. стоимости электроэнергии.

Показатель фондоемкости в 2011 году значительно сократился. Его снижение составило 0,18 руб. Данное снижение является положительным моментом в работе предприятия, поскольку свидетельствует о снижении стоимости основных средств, приходящихся на рубль выпущенной продукции.

На фоне снижения фондоемкости произошел рост показателя фондоотдачи - показателя обратного фондоемкости, что свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств предприятия. Показатель фондоотдачи вырос в 2011 году на 2,2 руб. Рост данного показателя в значительной степени можно объяснить ростом объемов производства.

Далее обратим внимание на показатель материалоемкости. Его динамику в 2011 году можно охарактеризовать значительным ростом. Так, в 2011 году рост данного показателя составил 0,08 руб. Это говорит о том, что в 2011 году предприятию необходимо было для выпуска продукции больше материальных ресурсов, чем в 2010 году.

Положительным в работе предприятия является рост производительности труда. Однако и рост данного показателя в большей степени обеспечен ростом цен предприятия на выпускаемую продукцию. Так, в 2011 году рост производительности труда составил 25,51 млн. руб., по сравнению с аналогичным показателем 2010 года.

Отрицательным можно назвать снижение доли экспорта в общем объеме реализованной продукции. Так удельный вес экспортируемой продукции снизился на 0,03п.п.

Что касается показателя технологоемкости, то он вырос на 0,01 руб. Показатель ресурсоотдачи добавленной стоимости вырос на 0,2 руб., показатель ресурсоемкости добавленной стоимости сократился на 0,24 руб.


2.4 Анализ эффективности использования оборотных средств ДП РУП «Эвилам» на основе ресурсного и затратного подходов


Следующим этапом анализа является анализ эффективности использования оборотных средств ДП РУП «Эвилам».

Оборотные средства занимают большой удельный вес в общей сумме средств, которыми располагает предприятие. От рациональности их размещения и эффективности использования в большей мере зависит успешный результат работы предприятия. Поэтому в процессе анализа изучается структура оборотных активов, размещение их в сфере производства и сфере обращения, эффективность использования, которая оказывает влияние на финансовые результаты деятельности предприятия.

В таблице 2.9 дана общая оценка изменений динамики и структуры оборотных средств ДП РУП «Эвилам» за 2010 - 2011 г. Данная оценка производится на основании данных Бухгалтерского баланса предприятия на 1.01.2012 года, представленного в приложении Г.


Таблица 2.9 - Анализ наличия, состава и структуры оборотных средств ДП РУП «Эвилам»

Наименование оборотных средств2010г.2011г.ИзменениеСумма, млн. руб.Уд. вес, %Сумма, млн. руб.Уд. вес, %млн. руб.п.п.1 Запасы и затраты51244,3367443,40162-0,931.1 Сырье, материалы, другие ценности, животные на выращивании и откорме28324,5033821,7655-2,741.2 Незавершенное производство17515,1530819,831334,681.3 Готовая продукция и товары для реализации524,50191,22-33-3,281.4 Расходы будущих периодов20,1790,5870,412 Налоги по приобретенным ценностям100,87100,640-0,225 Дебиторская задолженность51344,4271245,851991,436 Расчеты с учредителями40,3540,260-0,097 Денежные средства11610,041539,8537-0,19Итого оборотных активов1155100,001553100,003980,00Составлено автором.


Сделав горизонтальный анализ оборотных активов, видно, что в 2011г. они увеличилась на 398 млн. руб.

Вертикальный анализ показывает, что в структуре оборотных средств ДП РУП «Эвилам» в 2010 г. основную долю составляют запасы и затраты (44,33%), в состав которых входят: сырье и материалы, незавершенное производство, готовая продукция для реализации, расходы будущих периодов. В 2011 г. их доля в структуре незначительно снизилась (на 0,93 п.п.), но все же осталась главенствующей.

По данным таблицы 2.9 можно сделать вывод, что изменение структуры оборотных средств предприятия в сторону увеличения происходило по таким пунктам, как «дебиторская задолженность» (+1,43 п.п.), «незавершённое производство» (+4,68 п.п.).

Эффективность использования оборотных средств характеризуют показатели, представленные в таблице 2.10, составленной на основе данных статистической отчетности предприятия.

В рамках использования ресурсного подхода будут рассчитаны такие показатели, как коэффициент оборачиваемости, коэффициент загрузки, длительность одного оборота.

Рассчитаем показатели, приведенные в таблице 2,1:.

Коэффициент оборачиваемости (1.11):

Коб2010=3319/1155 = 2,87 об.

Коб2011=5634/1553 = 3,63 об.

Коэффициент загрузки (1.13):

Кз2010 = 1/2,87 = 0,35 руб.

Кз2011=1/3,63 = 0,28 руб.

Длительность одного оборота оборотных средств определяется как отношение количества дней в анализируемом периоде к значению коэффициента оборачиваемости в этом же периоде:

Дп2010 = 365/2,87 = 127 дн.

Дп2011 = 365/3,63 = 101 дн.


Таблица 2.10 - Показатели эффективности использования оборотных средств ДП РУП «Эвилам»

Наименование коэффициента2010 год2011 годИзменение (+;-)Коэффициент оборачиваемости, об.2,873,630,76Коэффициент загрузки, руб.0,350,28-0,07Длительность одного оборота, дн.127101-26Составлено автором.


Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, характеризует количество оборотов совершаемых оборотными средствами за определенный период. Как видно из таблицы 2.10, данный коэффициент вырос на 0,76, что свидетельствует об улучшении использования оборотных средств. Коэффициент загрузки оборотных средств является обратной величиной коэффициента оборачиваемости и показывает сумму оборотных средств, затраченных на 1 руб. реализованной продукции. Значение данного коэффициента снизилось на 0,07 руб., что в свою очередь так же свидетельствует о повышении эффективности использования оборотных средств в 2011 году.

Значительно в 2011 году снизилась продолжительность одного оборота оборотных средств предприятия - на 26 дней.

В рамках анализа оборотных средств предприятия целесообразным является проведение анализа использования материальных ресурсов. Данный подход к анализу оборотных средств является затратным. В рамках его применения рассчитываются такие показатели, как материалоемкость и материалоотдача.

В таблице 2.11 проведем дальнейший анализ показателей использования материальных ресурсов ДП РУП «Эвилам» в 2010 - 2011 годах.


Таблица 2.11 - Показатели использования материальных ресурсов ДП РУП «Эвилам» в 2010 - 2011 годах

Показатель2010 год2011 годОтклонение1Выпуск продукции в ценах без НДС, млн.руб.55271011545882Материальные затраты, млн.руб.2442528328413 Из них прямые материальные затраты, млн.руб.1880423023504 Материалоемкость продукции общая, руб. на 1 руб. продукции (стр.2 / стр.1)0,440,520,085 Материалоемкость продукции по прямым материальным затратам, руб. на 1 руб. продукции (стр.3/ стр.1)0,340,420,086 Материалоотдача общая, руб. на 1 руб. материальных затрат (стр.1/ стр.2)2,271,92-0,357 Материалоотдача прямых материальным затратам, руб. на 1 руб. прямых материальных затрат (стр.1/ стр.3)2,942,38-0,568 Коэффициент соотношения всех материальных и прямых материальных затрат (стр.2/ стр.3)1,301,25-0,05Составлено автором.


Как показывают данные таблицы 2.11 выпуск продукции в ценах без НДС увеличился 4588 млн.руб., в результате увеличения выпуска продукции возросли и материальные затраты на 2841 млн.руб., из них прямые материальные затраты возросли на 2350 млн.руб.

Увеличение материальных затрат составило 2841млн.руб., а прямых материальных затрат 2350 млн.руб.

Материалоемкость показывает величину материальных затрат, приходящуюся на 1 рубль произведенной продукции. В 2010 году общая материалоемкость составила 0,44 руб., а в 2011 году она увеличилась на 0,08 руб. и составила 0,52 рубля.

Рост материалоемкости говорит о том, что удельный вес материальных затрат в общей структуре затрат на производство предприятия вырос, что в свою очередь привело к росту общей себестоимости выпускаемой предприятием продукции.

Материалоотдача показывает величину результата, приходящуюся на один рубль материальных затрат.

Ввиду роста материалоемкости производимой предприятием продукции, общая материалоотдача снизилась на 0,35 рубля. Если в 2010 году она составляла 2,27, то в 2011 году составила 1,92 рублей.

В рамках анализа использования материальных ресурсов считается целесообразным проведение факторного анализа материалоемкости. Факторную модель материалоемкости можно представить следующим образом:


МЗ VBПi х УРi х ЦМi

МЕ = ---- = ---------------------------- (2.10)

ВП (VBПi х ЦПi)


Данные для проведения факторного анализа материалоемкости будут представлены в таблице 2.12.


Таблица 2.12 - Данные для проведения факторного анализа материалоемкости продукции ДП РУП «Эвилам»

В млн. руб.

ПоказательАлгоритм расчетаСумма1 Затраты материалов на производство продукции: а) базового периода?(VBПi0 х УР i0 х ЦМ i0)1880б) базового периода, пересчитанного на фактический выпуск продукции при сохранении базовой структурыМЗ0 х ВП1 / ВП02177в) по базовым нормам и ценам на фактический выпуск продукции?(VBПi1 х УР i0 х ЦМ i0)2654г) фактически по базовым ценам?(VBПi1 х УР i1 х ЦМ i0)2654д) фактические отчетного периода?(VBПi0 х УР i1 х ЦМ i1)42302 Стоимость валового выпуска продукции:а) базового периода?(VBПi0 х ЦП i0)5527б) фактически при базовой структуре и ценах?(VBПi1 х ЦП i0)±?ВПст8256в) фактически при фактической структуре по базовым ценам?(VBПi1 х ЦП i0)9256г) фактически?(VBПi1 х ЦП i1)10115Составлено автором на основании источника: [15, с.102].


Для дальнейшего расчета будет использоваться таблица 2.13.


Таблица 2.13 - Факторный анализ материалоемкости продукции

ПоказательУсловия расчетаРасчет материалоемкостиУровень материалоемкостиОбъем производстваСтруктура продукцииРасход материала на изделиеЦены на материалыЦены на продукциюt0t0t0t0t0t01880/55270,34Усл.1t1t0t0t0t02177/82560,26Усл.2t1t1t0t0t02654/92560,29Усл.3t1t1t1t0t02654/92560,29Усл.4t1t1t1t1t04230/92560,46t1t1t1t1t1t14230/101150,42Составлено автором на основании источника: [15, с.104]


Результат влияния факторов на показатель материалоемкость представим в таблице 2.14.


Таблица 2.14 - Влияние факторов на показатель материалоемкости

ФакторРасчетВлияниеОбъем производства0,26-0,34-0,08Структура продукции0,29-0,260,03Расход материала на изделие0,29-0,290Цены на материалы0,46-0,290,17Цены на продукцию0,42-0,46-0,04Итого+0,08Составлено автором.


На основании факторного анализа можно сделать вывод о том, что показатель материалоемкости продукции ДП РУП «Эвилам» вырос, а значительное влияние на его рост оказал рост стоимость материалов. Факторы отрицательно повлиявшие на показатель материалоемкости продукции - это структура производимой продукции и цены на материалы, за счет роста которых материалоемкость продукции выросла соответственно на 0,03 руб. и 0,17 руб.

Изменение объема выпускаемой продукции и рост цен на продукцию положительно повлияли на показатель материалоемкости, в результате чего он снизился на 0,08 руб. и 0,04 руб. соответственно. В целом же за 2011 год материалоемкость продукции предприятия по прямым материальным затратам выросла на 0,08 руб.

Таким образом, для предприятия немаловажной задачей становится поиск резервов по снижению материалоемкости.


.5 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов ДП РУП «Эвилам» на основе ресурсного и затратного подходов


Следующим этапом анализа производственной эффективности является анализ трудовых ресурсов предприятия.

Одним из важнейших условий выполнения плана производства, увеличения выработки продукции на каждого члена трудового коллектива, а также рационального использования трудовых ресурсов является экономное и эффективное использование рабочего времени. На ДП РУП «Эвилам» обеспеченность трудовыми ресурсами характеризуется данными, приведенными в таблице 2.15, составленной на основе данных, приведенных в приложении Д работе.


Таблица 2.15 - Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами и изменения их структуры на ДП РУП «Эвилам»

Категория персонала2010 г.2011 г.Изменение (+/-)Числ-ть, чел.Уд.вес, %Числ-ть, чел.Уд.вес, %1 Основная деятельность166100,0172100,0-1.1 Рабочие11468,711969,20,51.2 Руководители2012,02011,6-0,41.3 Служащие3219,33319,2-0,12 Неосновная деятельность-----Всего персонала166100,0172100,0-Составлено автором.


Как видно из таблицы 2.15, персонал предприятия представлен персоналом основной деятельности на 100%.

В составе трудовых ресурсов ДП РУП «Эвилам» наибольший удельный вес составляют рабочие (на конец отчетного периода 69,2 %, что на 0,5 п.п. больше по сравнению с прошлым годом). Служащие составляют 19,2%.

Таким образом, на предприятии сохраняется высокий удельный вес руководителей и специалистов, так как для осуществления опытно-конструкторских работ, проведения испытаний, отработки технологий требуется инженерная подготовка и подготовка вспомогательных рабочих, которые заняты обслуживанием и ремонтом физически и морально устаревшего оборудования.

В рамках анализа использования трудовых ресурсов определим показатель среднегодовой выработки одним работающим:


ГВ = Уд × Д × П × ЧВ,(2.11)


где ГВ - среднегодовая выработка одного работающего,

Уд - удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала, %;

Д - количество отработанных одним рабочим дней за год, дн.;

П - средняя продолжительность рабочего дня, ч.;

ЧВ - среднечасовая выработка рабочего, тыс. руб.

Для определения уровня выработки продукции на одного работника составим таблицу 2.16.


Таблица 2.16 - Анализ обобщающих показателей производительности труда ДП РУП «Эвилам» за 2010 - 2011 г.

Показатели2010 год2011 годОтклонениеОбъем продукции, млн. руб.5527101154588Среднесписочная численность работников основной деятельности, чел.1661726в т.ч. рабочих1141195Удельный вес рабочих основной деятельности, %68,769,20,5Число отработанных всеми рабочими тыс. чел.-час.306,5317,110,6Число часов отработанных одним рабочим за год, час.1846,391843,60-2,78Среднегодовая выработка продукции одного работника основной деятельности, млн. руб.33,3058,8125,51Среднегодовая выработка продукции одного рабочего, млн. руб.48,4885,0036,52Среднедневная выработка продукции одного рабочего, млн. руб.0,1910,3400,149Среднечасовая выработка продукции одного рабочего, млн. руб.0,0240,0440,019Составлено автором.


Из данных таблицы 2.16 следует, что среднегодовая выработка на одного работника основной деятельности в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, фактически увеличилась на 25,51 млн. руб., и составила 58,81 млн. руб.

При этом среднегодовая выработка продукции на одного рабочего в 2011 году составила 85,00 млн. руб., что на 36,52 млн. руб. больше, чем в предыдущем. В целом можно сказать, что за отчетный период произошел рост эффективности использования трудовых ресурсов.

В рамках анализа производительности труда целесообразным считается проведение факторного анализа производительности труда персонала ДП РУП «Эвилам». Расчет влияния данных факторов на изменение уровня среднегодовой выработки промышленно-производственного персонала произведем способом абсолютных разниц на основании следующих формул.

Влияние изменения доли рабочих в общей численности ППП:

?ГВуд = ?Уд × ГВ10 (2.12)


?ГВуд = 0,005 х 48,48 = 0,24 млн. руб.

Влияние количества отработанных дней одним рабочим за год:


?ГВд = ?Д × ДВ10 (2.13)


?ГВд = (-6) х 0,191 = -1,15 млн.руб.

Влияние продолжительности рабочего дня:


?ГВп = Д11 × ?П × ЧВ10 (2.14)


?ГВп = 254 х 0,05 х 0,024 = 0,30 млн. руб.

Влияние среднечасовой выработки:


?ГВчв = Д11 × П11 × ?ЧВ (2.15)


?ГВчв = 250,5 х 7,8 х 0,019 = 37,13 млн. руб.

Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников представим в таблице 2.17.


Таблица 2.17 - Влияние факторов на уровень среднегодовой выработки работников предприятия способом абсолютных разниц (в млн.руб)

Фактор?ГВИзменение доли рабочих в общей численности ППП0,24Изменение количества отработанных дней одним рабочим за год-1,15Изменение продолжительности рабочего дня0,30Изменение среднечасовой выработки37,13Итого+36,52Составлено автором.


По данным таблицы 2.17, среднегодовая выработка рабочего за период увеличивалась, причем в первую очередь за счет увеличения среднечасовой выработки, которая выросла в 2011 году на 0,019 млн. руб. Увеличение среднечасовой выработки оказало положительное влияние на показатель среднегодовой выработки, он увеличился на 37,13 млн. руб. Изменение в общей численности удельного веса рабочих, оказало положительное влияние на уровень среднегодовой выработки работников в размере 0,24 млн. руб. Сокращение рабочих дней, отработанных одним рабочим отрицательно повлияло на значение показателя среднегодовой выработки рабочего. В целом, под влиянием всех факторов, значение среднегодовой выработки на одного рабочего выросло на 36,52 млн. руб.

Далее произведем расчет эффективности использования персонала с применением затратного метода.

К показателям затратного метода оценки эффективности использования персонала предприятия относят зарплатоотдачу и зарплатоемкость.

Для их расчета и анализа будет представлена таблица 2.18.


Таблица 2.18 - Показатели использования трудовых ресурсов ДП РУП «Эвилам» в 2010 - 2011 годах

Показатель2010 год2011 годОтклонениеТемп роста, %123451Выпуск продукции в ценах без НДС, млн.руб.5527101154588183,012 Себестоимость произведенной продукции, млн. руб.507193504279184,383 Затраты на оплату труда, млн.руб.16862670984158,364 Зарплатоемкость продукции общая, руб. на 1 руб. продукции (стр.3 / стр.1)0,310,26-0,0486,535 Зарплатоотдача общая, руб. на 1 руб. материальных затрат (стр.1/ стр.3)3,283,790,51115,566 Доля заработной платы в себестоимости произведенной продукции0,330,29-0,0585,89Составлено автором.

Сделаем вывод на основании данных таблицы. Зарплатоемкость показывает величину заработной платы, приходящуюся на единицу продукции, работ, услуг, а зарплатоотдача - величину результата, приходящуюся на одну денежную единицу заработной платы. Согласно данным, представленным в таблице 2.18, в 2011 году наблюдается снижение показателя зарплатоемкости на 0,04 руб. в абсолютном выражении и на 13,47% в относительном выражении. Также наблюдается рост показателя зарплатоотдача на 0,51 руб. в абсолютном выражении и на 15,56% в относительном выражении. Это свидетельствует о том, что на каждый рубль, вложенный предприятием в формирование фонда оплаты труда, в 2011 году было произведено больше продукции, чем в 2010 году.

Таким образом, данный анализ свидетельствует о повышении эффективности использования персонала предприятия в 2011 году.


2.6 Комплексная оценка производственной эффективности на основе ресурсного и затратного подходов


Комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности организации будет производиться на основании формул 1.33 - 1.42, представленных в теоретической части курсовой работы.

Исходные данные для проведения комплексной оценки представлены в таблице 2.19.


Таблица 2.19 - Исходные данные для проведения комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности ДП РУП «Эвилам»

Наименование показателя2010 год2011 годТемп роста показателя, %Выручка от реализации, млн. руб.33195634169,75Фонд заработной платы, млн. руб.16862670158,36Стоимость оборотных средств, млн. руб.11551553134,46Стоимость основных средств, млн. руб.2141212499,21Прибыль от реализации, млн.руб.106474447,17Среднесписочная численность работников, чел.166172103,61Средняя заработная плата на одного работника, млн. руб.0,8621,330154,29Материальные затраты, млн. руб.24425283216,34Амортизационные отчисления, млн. руб.112123109,82Производительность труда, млн. руб.33,3058,81176,61Скорость обращения оборотных средств, об.2,873,63126,48Амортоотдача, руб.49,3582,24166,65Зарплатоотдача, руб.3,283,79115,55Материалоотдача, руб.2,271,9284,58Затратоотдача, руб.0,811,01124,69Рентабельность продаж,%3,28,4-Составлено автором.


Далее произведем комплексную оценку эффективности хозяйственной деятельности и представим рассчитанные показатели в таблице 2.20.


Таблица 2.20 - Комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности ДП РУП «Эвилам»

Наименование показателя2010 год2011 годИзменение, +/-Показатель эффективности использования экономического потенциала организации (ресурсный подход)0,5880,7950,207Показатель эффективности финансовой деятельности (ресурсный подход)0,0190,0660,047Показатель оценки трудовой деятельности23,19024,6281,438Показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности0,6371,0890,452Показатель эффективности использования экономического потенциала организации (затратный подход)0,7830,698-0,085Показатель эффективности финансовой деятельности (затратный подход)0,0250,0590,034Показатель эффективности хозяйственной деятельности0,2320,3550,123Показатель темпа интенсивности развития организации (ресурсный подход), %-1,966-Показатель темпа интенсивности развития организации (затратный подход), %-0,433-Показатель темпа экономического роста организации, %-1,643-Составлено автором.


На основании расчетов, представленных в таблице 2.20 можно сделать следующие выводы об эффективности хозяйственной деятельности ДП РУП «Эвилам». В 2011 году наблюдается рост показателя использования экономического потенциала организации, рассчитанного при использовании ресурсного подхода, однако, при использовании в расчете затратного метода, мы наблюдаем снижение данного показателя.

Так рост показателя эффективности использования экономического потенциала организации (по затратному методу расчета) свидетельствует о том, что ресурсы организации в 2011 году использовались менее эффективно, чем в 2010 году. Однако, стоит заметить и тот факт, что это единственный показатель оценки, который имеет отрицательную динамику в 2011 году относительно 2010 года.

Показатель эффективности финансовой деятельности (ресурсный подход) имеет положительную динамику - его рост в 2011 году составил 0,047, это говорит о более эффективном использовании ресурсов организации. Повышение эффективности использования ресурсов организации подтверждается и динамикой показателя при использовании затратного метода расчета. Так, в данном случае его увеличение составило 0,034.

Показатель оценки трудовой деятельности характеризует прирост производительности труда на 1 руб. увеличения средней заработной платы.

В данном случае, его рост говорит о эффективности использования трудовых ресурсов предприятия, так как на 1 руб. заработной платы стало производиться больше продукции.

Показатель экономической эффективности хозяйственной деятельности имеет значительную положительную динамику, что говорит о повышении эффективности всей хозяйственной деятельности организации.

Интегральный показатель эффективности хозяйственной деятельности в 2011 году так же вырос относительно уровня 2010 года, что так же свидетельствует о повышении эффективности.

Итоговый показатель - показатель темпа экономического роста организации составил 1,643, что свидетельствует об общем экономическом росте организации в 2011 году относительно уровня 2010 на 64,3%, что является положительным аспектом в деятельности исследуемой организации и позволяет сделать вывод о повышении производственной эффективности деятельности ДП РУП «Эвилам».

3 Основные направления и резервы повышения производственной эффективности деятельности организации


Постоянная экономия рабочего времени, сырья, материалов и других ресурсов составляет основу выявления резервов на предприятии. С развитием НТП появляются все новые и новые возможности роста производительности труда, эффективного использования основных и оборотных средств предприятия, т.е. источники резервов неисчерпаемы.

К числу основных источников резервов увеличения выпуска и реализации продукции могут быть отнесены:

улучшение использования трудовых ресурсов;

-создание дополнительных рабочих мест (КР);

сокращение потерь рабочего времени;

повышение уровня производительности труда;

улучшение использования основных фондов;

приобретение дополнительных машин и оборудования;

более полное использование фонда рабочего времени (ФРВ);

повышение производительности работы оборудования (ЧВ);

улучшение использования сырья и материалов;

дополнительное приобретение сырья и материалов;

сокращение сверхплановых отходов сырья и материалов;

сокращение норм расходов сырья и материалов на единицу продукции.

Основными источниками резервов роста фондоотдачи выступают:

. увеличение объема производства продукции;

. сокращение среднегодовой стоимости основных производственных фондов [22, c.190]:


ВПф + Р? ВП ВПф

Р?ФО = ФОв - ФОф = _______________________ __ __________ , (3.1)

ОПФф+ОПФ0 - Р?ОПФ ОПФф


где Р?ФО -резерв роста фондоотдачи;

ФОв,ФОф - соответственно возможный и фактический уровень фондоотдачи;

Р ?ВП - резерв увеличения производства продукции;

ОПФф - дополнительная сумма основных производственных фондов,необходимая для освоения резервов увеличения выпуска продукции;

Р?ОПФ - резерв сокращения средних остатков основных производственных фондов за счет реализации и сдачи в аренду ненадобных и списания непригодных.

Резервы роста фондорентабельности определяют умножением резерва роста фондоотдачи на фактический уровень рентабельности продукции по формуле [22, c.190]:


Р?Rфо = Р?ФОопф х Rвпф (3.2)


где Р?Rфо - резерв роста фондорентабельности;

Р?ФОопф - резерв роста фондоотдачи;

Rвпф - фактический уровень рентабельности продукции.

Предприятие для осуществления производственной деятельности потребляет топливо, электрическую и тепловую энергию.

Энергоснабжающие организации оформляют платежные документы по оплате за энергию по тарифам настоящей декларации, проиндексированным на изменение курса денежной единицы Республики Беларусь по отношению к доллару США на день оформления платежного документа и день оплаты, согласно формуле:

Тн = Тб (0,11 + 0,89 Кн/Кб), (3.3)


где Тн и Тб - тариф на электроэнергию, проиндексированный на изменение курса белорусского рубля к доллару США на день оформления платежного документа и день оплаты и установленный декларацией соответственно;

Кн и Кб - значение курса белорусского рубля по отношению к доллару США на день оформления платежного документа и день оплаты и при установлении тарифов на электроэнергию соответственно.

По состоянию на 03.12.2012 года курс доллара по НБ РБ составляет 8560 руб. Тогда:

Тн = 737 руб. (0,11 + 0,89 х 8560 руб. / 5107 руб.) = 1180, 5 руб.

Исследования и оценка использования основных средств ДП РУП «Эвилам» показала, что основные средства на предприятии используются не в полной мере и недостаточно эффективно. Отрицательным фактом является уменьшение стоимости основных средств за счет выбытия оборудования, увеличивается изношенность основных средств. Тем не менее, показатель фондоотдачи имеет тенденцию к увеличению. При эксплуатации основных средств на ДП РУП «Эвилам» необходимо учитывать их особенности, вытекающие из сущностной характеристики ОПФ:

Во-первых, основные средства увеличивают производительную силу труда и используются в течение большого периода. Это означает, что в политике хозяйствования ДП РУП «Эвилам» должно стремиться к приобретению высокопроизводительного оборудования, технические характеристики которого позволяют поддерживать его на высоком уровне в течение всего срока службы. Значимость последнего усиливается тем, что НТП ускоряет моральный износ оборудования. Следовательно, чтобы выдерживать конкуренцию, необходимо либо обновлять его, либо модернизировать, что на ДП РУП «Эвилам» можно достигнуть с помощью регулярного проведения капитального ремонта старой части ОПФ.

Во вторых, поскольку ОПФ, как правило, дорогостоящие, и на их приобретение выделены были огромные средства, необходимо добиваться быстрой их окупаемости. На ДП РУП «Эвилам» необходимо обеспечить эксплуатацию ОПФ таким образом, чтобы обеспечивать низкие затраты по выпуску продукции: необходима высокая надежность эксплуатации ОПФ, нормы и способы амортизации требуется устанавливать путем проведения научно-обоснованной политики и утверждать успешную политику так, чтобы обеспечить высокую отдачу ОПФ, быструю окупаемость и рентабельность капитала.

В третьих, учитывая необходимость замены устаревшего оборудования на ДП РУП «Эвилам» необходимо искать наиболее приемлемые условия их приобретения: по лизингу, в кредит, по более низкой цене, используя маркетинговые исследования.

В политике ДП РУП «Эвилам» должно выбирать интенсивный путь развития, предполагающий модернизацию оборудования или замену новым, позволяющим увеличить производительность без изменения количества.

На ДП РУП «Эвилам» необходимо проводить политику по формированию основных средств. В ее основе должен лежать, с одной стороны, учет требований рынка к продукции, выпускаемой предприятием, а с другой - отраслевой учет особенностей ОПФ на ДП РУП «Эвилам». Кроме того, использование существующих фондов на ДП РУП «Эвилам», должно изыскивать все резервы, имеющиеся на предприятии:

.За счет улучшения использования оборудования путем ликвидации излишнего оборудования;

повышение удельного веса действующего оборудования за счет сокращения сроков текущего ремонта, устранение внеплановых простоев, планирование полной загрузки оборудования, увеличения сменности работы;

.Резервы улучшения использования производственных площадей;

разгрузка цехов от излишних запасов и деталей; рационального размещения оборудования, применение подвесных транспортеров; сокращение площади под вспомогательные площади;

.Увеличение времени работы оборудования за счет повышения квалификации рабочих и освоение передовых методов труда применение передовой технологии и конструкции, модернизация оборудования, повышение уровня специализации и концентрации и пр.

Анализ показателей эффективности трудовых ресурсов ДП РУП «Эвилам» позволяет утверждать, что рост производительности труда превышает темп роста средней заработной платы одного работника. Деньги, безусловно, являются мощным стимулом к труду. Однако следует иметь в виду, что люди сильно различаются по своему отношению к деньгам, по своей восприимчивости к этому виду стимулов. Кроме того, самой большой проблемой в отношении денежных поощрений является то, что денежная мотивация по своей природе является «ненасыщаемой», и человек быстро привыкает к новому, более высокому уровню оплаты. Тот уровень оплаты, который еще вчера мотивировал его на высокую рабочую отдачу, очень скоро становится привычным и теряет свою побудительную силу.

В качестве основных компонентов системы мотивации персонала в ДП РУП «Эвилам», направленной на повышение эффективности деятельности предприятия, могли бы служить:

формирование и распространение культуры предприятия - системы общих для всего персонала предприятия ценностных ориентации и норм;

внедрение системы участия - участие работников в распределении общего хозяйственного результата, в капитале предприятия и развитии сотрудничества;

продуманная кадровая политика - планирование и выбор мероприятий по повышению квалификации работников и их мобильности в организации с учетом потребностей, желаний и профессиональных потребностей работников;

организация рабочего места - оснащение рабочих мест техническими, эргономическими и организационными вспомогательными средствами с учетом потребности работников;

регулирование рабочего места - гибкое приспособление рабочего времени к потребностям работника и предприятия;

информация работников - доведение до работников необходимых сведений о работе предприятия;

оценка персонала - система планомерной и формализованной оценки работников по определенным, заранее установленным критериям.

Анализ показателей эффективности оборотных средств ДП РУП «Эвилам» позволяет утверждать, что сумма материальных затрат увеличивается, а значение показателя материалоотдачи уменьшается. Для увеличения показателя материалоотдачи предприятию необходимо разработать мероприятия по рациональному использованию оборотных средств.

На увеличение суммы материальные затрат, в первую очередь повлияло увеличение их объема, а также увеличение их стоимости. Огромное влияние на снижение материалоотдачи оказывает повышение цен на сырье и покупные полуфабрикаты. Однако использование дешевого и низкокачественного сырья может привести к ухудшению качества выпускаемой продукции, что отрицательно скажется на имидже ДП РУП «Эвилам». Увеличение объемов сырья и материалов связано с увеличением объемов выпуска. Для бесперебойной работы предприятия необходима обеспеченность запасами сырья и материалов. Доверительные отношения с поставщиками, а именно соблюдение условий договоров, отсутствие кредиторской задолженности, позволят ДП РУП «Эвилам» упростить планирование норм всех видов запасов, а также уменьшить расходы по их хранению и транспортировке.

Снижения стоимости можно достигнуть путем поиска других поставщиков материальных ресурсов, а также установления с ними доверительных отношений.

Помимо этого необходимо снизить количество отходов материалов. Также положительную динамику может дать переработка имеющихся производственных отходов.

Заключение


Эффективность - достижение каких-либо определенных результатов с минимально возможными издержками или получение максимально возможного объема продукции из данного количества ресурсов. В современном понимании она отражает результативность производства, процесса деятельности и т.п. [21, с. 54].

Повышение эффективности производства имеет важное значение для экономики каждого хозяйственного субъекта. Это объясняется тем, что снижение себестоимости единицы продукции ведет к повышению эффективности производства и тем самым создает предпосылки для обеспечения ее конкурентоспособности.

К числу дифференцированных показателей общей экономической эффективности производства относятся показатели использования производственных ресурсов [9, с.88]:

показатели использования трудовых ресурсов: темпы роста производительности труда, доля прироста продукции за счет повышения производительности труда, экономия численности работников, зарплатоемкость продукции (зарплатоотдача), трудоемкость продукции, работ, услуг (трудоотдача), относительная экономия трудовых ресурсов и фонда заработной платы и т.д.;

показатели использования основных средств: фондоемкость продукции (фондоотдача), относительная экономия основных производственных средств.

показатели использования оборотных фондов: оборотная фондоемкость продукции (оборотная фондоотдача), относительная экономия оборотных фондов, материалоемкость продукции (материалоотдача), относительная экономия материальных ресурсов (затрат) и т.д.

показатели использования инвестиций: капиталоемкость продукции (капиталоотдача), относительная экономия инвестиций.

Для расчета дифференцированных показателей в данной курсовой работе используются два метода: ресурсный и затратный.

В целом динамику производственной эффективности ДП РУП «Эвилам» можно назвать положительной. В подтверждение тому приведем следующие факты:

увеличение фондоотдачи на 2,2 руб. или на 85,94%, что произошло в результате опережающего роста производства товарной продукции над стоимостью основных средств;

фондоемкость в 2011 году снизилась на 0,18 руб., что свидетельствует о снижении стоимости основных средств, приходящихся на рубль выпущенной продукции;

коэффициент использования производственной мощности в 2010 году был на уровне 73,0%; в 2011 году - 75,0%, то есть, степень использования производственной мощности выросла на 2,0 п.п.;

коэффициент оборачиваемости на увеличился на 0,76 об.;

коэффициент загрузки оборотных средств снизился на 0,07 руб., что в свою очередь так же свидетельствует о повышении эффективности использования оборотных средств в 2011 году.

снизилась продолжительность одного оборота оборотных средств предприятия - на 26 дней;

повышение показателя зарплатоотдачи в 2011 году на 15,55%, по сравнению с 2010 годом, свидетельствует об увеличении эффективности использования расходов на оплату труда работников;

Отрицательным моментом в работе предприятия в 2011 году стал рост показателя материалоемкости как в общем, так и по прямым материальным затратам.

Список использованной литературы


1.Абрютина , М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебное пособие / М.С. Абрютина, А.В. Грачев- Москва: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 272 с.

.Абрютина, М.С. Экономика предприятия: учебник / М.С. Абрютина - Москва: Издательство «Дело Сервис», 2001. - 528 с.

.Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник / В.И. Стражев [и др.]; под общ. ред. В.И. Стражева. - 6-е изд. - Минск: Выш. шк., 2007. - 480 с.

.Бухалков, М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник / М.И.Бухалков - Москва: ИНФРА-М, 2000. - 400 с.

.Жильченкова, В.В. Совершенствование управления качественной характеристикой трудового потенциала предприятия. Серія єкономічна. Випуск 49/ В.В. Жильченкова - Донецьк, ДонНТУ, 2002. - 246с

.Любушин , Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - 2-е изд., перераб. и доп.: Учеб. Пособие / Н.П. Любушин - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 448 с.

.Методика анализа показателей эффективности производства: учебное пособие / Под ред. Э.А. Маркарьяна. - Ростов н/Д: ИЦ «МарТ», 2008. - 208 с.

.Епифанов, А.А. Повышение фондоотдачи - внутренний резерв роста производства / А.А. Епифанов // Планово-экономический отдел. - 2006. - № 9. - С. 50-56.

.Савицкая, Г. В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты. - 3-е изд. /Г. В. Савицкая- Москва : ООО «Новое знание», 2008. - 160с.

.Слепнева ,Т.А. Экономика предприятия: Учебник. / Т.А. Слепнева, Е.В. Яркин- Москва: ИНФРА - Москва: 2008. - 458 с.

.Телеш, И.Л. Факторы промышленного роста: анализ, оценка, перспективы / И.Л. Телеш // Экономический бюллетень НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. - 2006. - № 7. - С.4-13.

.Экономика организации (предприятия). - 2-е изд., перераб. и доп.: Учебник / под ред. Н.А. Сафронова. - Москва: Экономистъ, 2004. - 618 с.

.Крум, Э.В. Экономика предприятия: учеб. пособие / Э.В. Крум, Т.В. Емцких. - Минск: Выш. шк., 2008. - 318 с.

.Экономика предприятия: учебное пособие / Л.Н. Нехорошева [и др.]; под общ. ред. Л.Н. Нехорошевой. - 4-е изд. - Минск: Выш. Шк., 2008. - 383 с.

.Горфинкель, В.Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др.; под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова, - Москва: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. - 367 с.

.Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. - Москва: «Юристъ», 2008. - 584 с.

.Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 718 с.

.Экономика предприятия и отрасли промышленности: Учеб. пособ. / Под ред. А.С. Пелиха. - Ростов н/Д: «Феникс», 2001. - 544 с.

.Волков , В.П. Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.П. Волков, А.И. Ильин, В.И. Станкевич и др.; под общ. ред. А.И. Ильина, В.П. Волкова. - Москва: Новое знание, 2003 - 677 с.

.Экономика труда: Учебник / Под ред. П.Э. Шлендера, Ю.П. Кокина. - Москва: Юристъ, 2002. - 592 с.

.Суша, Г.З. Экономическая эффективность предприятия: теория и практика / Г.З. Суша // Планово-экономический отдел. - 2003. - № 4. - С. 54-59.

.Суша, Г.З. Экономическая эффективность предприятия: теория и практика / Г.З. Суша // Планово-экономический отдел. - 2003. - № 5. - С. 52-58.

.Волчек, А. Экономическая эффективность деятельности предприятия. Основные понятия и методика расчета показателей / А.Волчек //Финансовый директор. - 2006. - № 1. - С. 56-59.

.Акулич, В.В. Экспресс-анализ основных показателей деятельности организации / В.В. Акулич // Планово-экономический отдел. - 2006. - № 10. - С. 25-34.


Содержание Введение 1. Теоретические основы производственной эффективности деятельности предприятия .1 Сущность, значение, основные критерии произв

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ