ТЕМПОРАЛЬНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ И ПРАВИЛА ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ …
Содержание
ВОПРОС 1. ТЕМПОРАЛЬНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ И ПРАВИЛА ЕЕ ПРЕОДОЛЕНИЯ ……. …………………. …………………………………………………. 3
ВОПРОС 2 ЗАДАЧА…………. …………………………………………………. . …. . . …. 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………. . . …. . . ………. 11
Выдержка
Уголовно-правовая дисциплина уделяет справедливо огромное интерес изучению квалификации правонарушений, т. к. при разборе хоть какого состава правонарушения и ВУЗа Общей доли УК постоянно водящее пространство занимают конкретно вопросцы квалификации правонарушений. Мнение квалификации правонарушений одно из важных мнений науки уголовное преимущество, так как определить грех это означает определять какие-либо явления сообразно его качествам, свойствам к какому-то уровню, виду, категории; это означает отдать правонарушению юридическую оценку, сориентировать подобающую уголовно-правовую норму, содержащую симптомы этого правонарушения. Сами критерии квалификации правонарушений в уголовном льготе формулировались, в главном, на базе разбора квалификационных ошибок, их источников и стезей устранения.
Существенную роль при квалификации правонарушений владеет неувязка конкуренции уголовно-правовых норм, так как соперничество норм - обширное явление, имеющее пространство в процессе развития уголовно-правового дела, начиная с момента совершения правонарушения и заканчивая погашением либо снятием судимости личика. Верное преодоление конкуренции норм оказывает прямое действие на верное использование правовых норм, воздействует на соблюдении законности при использовании права.
В уголовном льготе вероятны ситуации, когда один и тот же вопросец регулируется сразу несколькими уголовно-правовыми нормами, из которых используется одна. Такое состояние в теории уголовного права именуют конкуренцией норм.
Соперничество уголовно-правовых норм значит регулирование 1-го и такого же дела 2-мя либо наиболее нормами, использоваться из которых обязана одна.
Литература
1. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 07. 04. 2010)( принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)//"Сходбище законодательства РФ", 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954
2. Гайков В. Т. Коллизия и соперничество уголовно-правовых норм: Разделение мнений //В. Т. Гайков. //Юристъ-Правоведъ. -2006
3. Гревцева А. Ю. (Ангелина Юрьевна). Классифицирование правонарушений, их роль и смысл: Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук //А. Ю. Гревцова// Тамбов. – 2010.
4. Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Учебник. // Под ред. доктора юридических наук, доктора Л. В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, доктора А. И. Рарога, доктора юридических наук, доктора А. И. Чучаева. — М. : Юридическая компания «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008.
5. Козаченко И. Я. Уголовное преимущество. Общественная дробь: учебник. - М. : Норма, 2008.
Уголовно-правовая наука уделяет заслуженно большое внимание исследованию квалификации преступлений, т.к. при анализе любого состава преступления и института Общ