В системе мер, исполняемых Русским государством сообразно укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с экономической преступностью, принципиальное пространство отводится совершенствованию механизма уголовно-правового регулирования публичных отношений в сфере таможенной политики, а еще нарушаемых в данной сфере экономических прав хозяйствующих субъектов, сообщества и страны. При исследовании экономической преступности и разработке средств борьбы с нею принципиальное абстрактное и практическое смысл получает верная критика эффективности внедрения данных мер.
Ежегодное повышение роста и формирование экономических, торгашеских отношений меж странами не может не воздействовать на суровое осложнение правоотношений в области легального перемещения товарно-денежных ценностей чрез муниципальную рубеж. Как нормально постановитель подошел к решению вопросца законный легитимности перемещения продуктов и других ценностей чрез таможенные посты муниципальных пределов, зависит финансовая огражденность раздельно взятого региона и страны в целом.
Соответствующей чертой криминогенной ситуации в стране стал острый прыжок преступности в таможенной сфере, наблюдаемый в крайнее десятилетие, что не может не завлекать к себе интерес как представителей уголовно-правовой науки, этак и практических тружеников.
В современной Рф правонарушения и преступления в таможенной сфере получили обширное распределение, причиняя значимый вред экономическим заинтересованностям Русской Федерации. Контроль за перемещением чрез таможенную рубеж товарных, культурных, исторических ценностей является одним из более важных направлений деловитости правоохранительных органов. Значимый вред мешает вывоз из страны; денежных ценностей, предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Русской Федерации, что плохо воздействует как на экономической стабильности страны, этак и основательно подрывает культурно-исторический потенциал русского народа.
Роль в совершении таможенных правонарушений организованных беззаконных групп, в том числе и интернационального нрава, значительно расширило географию этого вида преступности, что привело к высококачественному и количественному росту данных отрицательных явлений. Суровую угроза публичных и муниципальных интересов представляют отлаженные и отлично деятельные схемы контрабанды наркотических средств, орудия и боеприпасов, ядерных материалов. Совместно с тем длится неуправляемый ввоз в следствии границы и осуществление на местности Рф низкокачественных потребительских продуктов, в том числе товаров кормления. В особенности значительны масштабы и злоупотребления, связанные с продажей на местности РФ каров иноземного изготовления.
В работающем УК РФ принципиально изменена конструкция и оглавление норм, предусматривающих ответственность за беззаконные действия в таможенной сфере. Таможенные правонарушения сообразно ступени публичной угрозы значительно различаются друг от друга, в связи с сиим, поэтому отличаются, и уголовно-правовые последствия совершения данных правонарушений.
Высочайший степень преступности в сфере таможенных отношений, их высочайшая социальная угроза, латентность и неимение действенного противодействия со стороны правоохранительных органов, трудности законодательного регулирования обуславливают злободневность комплексного изучения уголовно-правовых заморочек таможенных правонарушений.
Целью изучения дипломной работы является анализ уголовно-правовых норм, содержащих симптомы таможенных правонарушений, а еще обсуждение неоднозначных вопросцев квалификации данных действий.
Для заслуги указанной цели в работе решаются последующие задачки:
- изучаются вопросцы квалификации и разделения смежных составов таможенных правонарушений.
Объектом изучения является неувязка внедрения норм, устанавливающих уголовную ответственность за таможенные правонарушения. Существенное интерес уделяется вопросцам отграничения смежных составов таможенных правонарушений.
Предметом изучения выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за таможенные правонарушения, а еще нормы таможенного законодательства, связанные с перемещением продуктов и других предметов чрез таможенную рубеж Русской Федерации; научные публикации сообразно исследуемым вопросцам; судебно-следственная практика сообразно делам о таможенных грехах.
Методологической основой изучения послужили общенаучные способы знания, а еще разряд частнонаучных способов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический. Еще применялось социологические приемы, такие как исследование документов и др.
Конструкция дипломной работы подключает вступление, две головы, мнение, перечень источников.
Литература
Нормативные акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с переменами на 30 декабря 2008 года)// Русская газета. 1993. 25 декабря. 2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(с переменами на 6 мая 2010 года)// Сходбище законодательства РФ. 1996. №26. Ст. 2458 3. Кодекс РФ об административных преступлениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ(с переменами на 28 ноября 2009 года)// Сходбище законодательства РФ. 2001. №52. Ч. 2 Ст. 5216 4. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ(с переменами на 13 октября 2009 года)// Сходбище законодательства РФ. 2003. №22. Ст. 2066 5. Налоговый кодекс РФ. Дробь 1-ая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ(с переменами на 9 марта 2010 года)// Сходбище законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3824 6. Налоговый кодекс РФ. Дробь 2-ая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ(с переменами на 5 апреля 2010 года)// Сходбище законодательства РФ. 2000. №32. Ст. 3340 7. Федерационный закон РФ «Об экспортном контроле» от 18 июля 1999 №183-ФЗ(с переменами на 7 мая 2009 года)// Сходбище законодательства РФ. 1999. №27. Ст. 1851 8. Федерационный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах муниципального регулирования внешнеторговой деятельности»(с переменами на 2 февраля 2006 года)// Сходбище законодательства РФ. 2003. №52. Ст. 5245 9. Федерационный закон от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-тех¬ническом сотрудничестве Русской Федерации с иностранными государствами»(с переменами на 7 мая 2009 года)// Сходбище законодательства РФ. 1998. №29. Ст. 2915 10. Федерационный закон РФ от 10 декабря 2003 г. №173-ФЗ «О денежном регулировании и денежном контроле в РФ»(с переменами на 22 июля 2008 года)// Сходбище законодательства РФ. 2003. №51. Ст. 4145 11. Федерационный закон РФ от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Русской Федерации(Банке Рф)»(с переменами на 19 июля 2009 года)// Сходбище законодательства РФ. 2002. №28. Ст. 2790 12. Федерационный закон РФ «Об экспортном контроле» от 18 июля 1999 г. №183-ФЗ(с переменами на 7 мая 2009 года)// Сходбище законодательства РФ. 1999. №27. Ст. 1851 13. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-I \\"О Гос границе Русской Федерации\\"(с переменами на 26 июня 2007 г. )// Русская газета. 1993. №24. С. 5 14. Закон РФ “О таможенном тарифе” от 21 мая 1993 г. N 5003-1(с переменами на 28 июня 2009 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1993. № 23. Ст. 821
Литература
15. Абдуллаева Х. А. Уголовная ответственность и возмездие за избежание от уплаты таможенных платежей, взыскиваемых с организации либо физиологического личика // Актуальные трудности русского права. Приемник статей. 2007. №2. С. 351 16. Абдурахманов З. М. Отграничение состава правонарушения уклонения от уплаты таможенных платежей от контрабанды // Русский следователь. 2002. № 8. С. 18 17. Аносов А. В. Неоднозначные вопросцы квалификации беспристрастных признаков контрабанды // Труды юридического факультета Ставропольского муниципального института. 2008. Вып. 19. С. 61 18. Беспалько В. Г. Трудности уголовно-правовой охраны культурных ценностей от преступного ввоза, вывоза и невозвращения в следствии рубежа. – М. : РИО Российск. тамож. Академии, 2008. 19. Бовкун В. В. О обученных и особенно обученных видах контрабанды // \\"Темные дыры\\" в Русском Законодательстве. Адвокатский журнальчик. 2009. №2. С. 111 20. Буранов Г. К. , Рябова А. Ю. Об ответственности за избежание от уплаты налогов, сборов и таможенных платежей // \\"Темные дыры\\" в Русском Законодательстве. Адвокатский журнальчик. 2009. №3. С. 109 21. Васильева Я. Контрабанда: актуальные трудности квалификации // Уголовное преимущество. 2005. №3. С. 14 22. Вощинин А. , Пастухов И. , Яни П. Контрабанда и избежание от уплаты таможенных платежей// Уголовное преимущество. 2002. № 2. С. 17 23. Горбунова Н. А. Черта действий, образующих состав контрабанды // Криминальный процесс. 2006. №11. С. 12 24. Грачев О. В. Избежание от уплаты таможенных платежей: мнение, предмет и объект правонарушения // Таможенное дело. 2007. №2. С. 14 25. Диканова Т. А. Актуальные трудности борьбы с таможенными правонарушениями в Рф // Предвестник Академии Генеральной прокуратуры Русской Федерации. Научно-практический журнальчик. 2007. №1. С. 73 26. Дмитренко И. В. Предмет невозвращения на местность РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и забугорных государств(ст. 190 УК РФ)// Сообщество и преимущество. Научно-практический журнальчик. 2008. №2. С. 115 27. Журавлева Е. М. , Яни П. С. Контрабанда: предмет, момент окончания правонарушения // Русская юстиция. 2005. №11. С. 12 28. Иванов П. В. , Лавринов В. В. Уголовная ответственность за избежание от уплаты таможенных платежей. – М. : Юрлитинформ, 2008. 29. Каспаров Э. А. Субъективная сторона контрабанды // Актуальные трудности уголовного права и процесса. Приемник статей. 2006. Вып. 1. С. 98 30. Кастрикина Т. Н. Контрабанда и избежание от уплаты таможенных платежей: трудности в разделении // Русский следователь. 2009. №2. С. 9 31. Кирсанов А. Ю. Квалификация таможенных правонарушений // Предвестник Столичного института МВД Рф. 2007. №3. С. 51 32. Корнеева А. Уголовная ответственность за контрабанду // К познанию права. Приемник научных работ. 2008. Вып. 3. С. 60 33. Кравцов Р. В. Контрабанда и другие таможенные правонарушения: трудности разделения // Вопросцы уголовного права и криминологии. М. , 2007. С. 71 34. Кравцов Р. В. Неувязка определения момента окончания контрабанды // Сибирский адвокатский предвестник. 2007. № 2. С. 52 35. Кравцов Р. В. Эволюция русского законодательства об ответственности за контрабанду // Сибирский адвокатский предвестник. 2007. № 4. С. 89 36. Кулев А. Г. Контрабанда: вопросцы квалификации // Трудности совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном льготе и процессе. Приемник научных статей. 2008. Вып. 3. С. 132 37. Медведев Е. В. Некие вопросцы уголовной ответственности за контрабанду сообразно российскому уголовному законодательству // Предвестник Волжского института им. В. Н. Татищева. Серия \\"Юриспруденция\\". 2006. Вып. 60. С. 139 38. Михайлов В. И. , Федоров А. В. Уголовная ответственность за контрабанду: Учебно-практическое вспомоществование. СПб. , 2003. 39. Потемкин И. Ю. , Фесенко Н. П. Контрабанда и главные методы её совершения // Трудности правоведения. Научно-практический журнальчик. 2005. Вып. 3. С. 93 40. Птухина Л. А. Уголовно-правовые нюансы правонарушений, связанных с преступным экспортом технологий, используемых при разработке вооружения и военной техники // Трудности правопонимания и правоприменения: концепция и практика. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. – М. , 2007. С. 426 41. Разумань И. В. Некие вопросцы назначения наказания за контрабанду // Законодательство и практика. 2006. №2. С. 92 42. Рогатых Л. Ф. Уголовно наказуемая контрабанда. – СПб. : Изд-во С. -Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2005. 43. Семенов С. Е. О месте таможенных правонарушений в системе Уголовного кодекса Рф // Юридическая мысль. Научно-практический журнальчик. 2009. №1. С. 84 44. Семенов С. Е. О мнении таможенной преступности и неких показателях уклонения от уплаты таможенных платежей(ст. 194 УК РФ)// Следователь. Федеральное издание. 2008. №7. С. 12 45. Смоляков П. Уголовная ответственность за невозвращение в следствии рубежа средств в иностранной валюте // Справедливость. 2007. №2 С. 49 46. Титова В. Большой величина контрабанды // Справедливость. 2008. №5. С. 43 47. Уваров И. Трудности противодействия контрабанде // Справедливость. 2007. №8. С. 44 48. Филимонов В. Необходима другая формулировка закона // Справедливость. 2002. №10. С. 21 49. Фоков А. О судебной практике сообразно делам о контрабанде // Русский судья. 2008. №7. С. 2 50. Хафизов М. С. Актуальные вопросцы уголовной ответственности за невозвращение в следствии рубежа средств в иностранной валюте // Следователь. Федеральное издание. 2007. №10. С. 26
Материалы судебной практики
51. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. №6 \\"О судебной практике сообразно делам о контрабанде\\" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №7. С. 9 52. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике сообразно делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2006. №7. 53. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 22 августа 2001 г. № 654п01пр 54. Распоряжение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. №5-Д08-56 55. Кассационное определение Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ от 05. 02. 2009 № 25-О09-4 56. Кассационное определение Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда РФ от 30. 10. 2002 № 5-О02-163
ВВЕДЕНИЕ
В системе мер, осуществляемых Российским государством по укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с экономической преступностью, важное