3. 1. Индивидуальности внедрения НДС при реэкспорте продуктов ……. 48
3. 2. Соглашение неоднозначных вопросцев содержания
таможенного дела, таможенного дизайна и
таможенной процедуры……………………………………………. . 56
3. 3. Судебная практика в области внедрения таможенной
процедуры реэкспорта………………………………………………62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………. . . 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………. 71
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность темы дипломной работы состоит в том, что в современных критериях появляется чрезвычайно немало вопросцев внедрения норм законодательных актов к таможенной процедуре реэкспорта.
На практике довольно нередко видятся случаи, когда зарубежный компаньон при наличии договорных связей неверно посылает российскому личику какой-нибудь груз, в связи с чем появляется надобность принятия соответственных мер, какие имеют все шансы привести к заключению новейшего контракта на поставку предоставленного багажа, однако почаще принимается заключение о его возврате. Следует подметить, что неверно установленная продукция может перемещать специфичный нрав с внедрением для производства окончательной продукции без реализации её на базаре продуктов народного употребления.
С позиции таможенного законодательства при таковых жизненных обстоятельствах вероятен возврат багажа с внедрением таможенного режима реэкспорта.
Главные вопросцы, какие появляются при выборе осматриваемой процедуры в отношении неверно поставленного продукта, относятся к определению личика, которое может ходить в качестве декларанта, и соблюдению запретов и ограничений, поставленных законодательством о муниципальном регулировании внешнеторговой деловитости.
Индивидуальностью перевозки продуктов, размещённых под таможенную функцию реэкспорта, является то, что они вывозятся без уплаты вывозных таможенных пошлин, налогов.
Ежели смещение продуктов чрез таможенную рубеж исполняется без заключения внешнеэкономической сделки русским личиком, декларантом может существовать личико, имеющее преимущество владения и(либо)преимущество использования продуктами на таможенной` местности Таможенного союза; а еще другие личика, выступающие в качестве, достаточном в согласовании с гражданским законодательством для совершения юридически важных действий от личного имени с продуктами, находящимися под таможенным контролем.
В осматриваемом случае продукты поступают без заключения внешнеэкономической сделки в отношении неверно поставленного продукта, потому засвидетельствовать права владения, использования и(либо)постановления указанными продуктами не видется вероятным. В согласовании с нормами таможенного законодательства личико не владеет достаточными возможностями для совершения юридически важных действий от личного имени с данными продуктами. Таковым образом, личико, в адресок которого поступили такие продукты, не может ходить в качестве декларанта.
Точка зрения неких таможенных органов объединяется к тому, что требуется мнение внешнеэкономической сделки с иноземным поставщиком для такого, чтоб личико получило указанные больше права либо могло исполнять определенные деяния, в неприятном случае зарубежный компаньон обязан взять нужные меры для возврата неверно поставленного продукта. Остальные считают, что при ложной поставке продуктов декларантом может ходить получатель продуктов. Следует подметить, что таковая точка зрения наиболее дает ответ заинтересованностям получателей багажа, т. к. конкретно они взаимодействуют с иноземным партнером, который заинтересован, как и получатель, в стремительном корректировании допущенной оплошности, и содействует ускорению таможенного дизайна.
Нужно обладать в виду индивидуальности муниципального регулирования внешнеторговой деловитости в области, связанной с вывозом из Русской Федерации и ввозом в Российскую Федерацию, в том числе с поставкой либо закупкой, продукции военного назначения, с разработкой и созданием продукции военного назначения, а еще индивидуальности муниципального регулирования внешнеторговой деловитости в отношении продуктов, инфы, работ, услуг, итогов интеллектуальной деловитости, какие имеют все шансы существовать применены при разработке орудия массового поражения, средств его доставки, других видов вооружения и военной техники, инсталлируются международными уговорами Русской Федерации, федеральными законами о военно-техническом сотрудничестве Русской Федерации с иностранными государствами и об экспортном контроле.
Нужно подметить, что в согласовании с таможенным законодательством под функцию реэкспорта вмещаются иностранные продукты, в том числе ввезенные на таможенную местность с нарушением поставленных законодательством о муниципальном регулировании внешнеторговой деловитости запретов на ввоз. Сообразно таможенного законодательства продукты, запрещенные к ввозу, сообразно всеобщему правилу подлежат безотлагательному вывозу. Вывоз таковых продуктов делается перевозчиком, который наделяется правом совершения юридически важных действий и поэтому может ходить в качестве декларанта.
При ложной поставке российскому соучастнику внешнеторговой деловитости продуктов, ввоз(вывоз)которых лицензируется, появляются вопросцы о распорядке вывоза таковых продуктов под процедурой реэкспорта. Таможенные органы требуют представления лицензии на вывоз продуктов, в то время как лицензия не может существовать оформлена, так как продукт перемещен на таможенную местность Таможенного союза за пределами договора на его поставку.
Литература
1. Таможенный кодекс Таможенного союза(прибавление к Соглашению о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав стран от 27. 11. 2009 N 17)( ред. от 16. 04. 2010)// СПС Эксперт Плюс, 2001.
2. Договор меж Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12. 12. 2008"О распорядке таможенного дизайна и таможенного контроля в государствах - соучастниках таможенного союза" // СПС Эксперт Плюс, 2011.
3. Единственный список продуктов, к которым используются запреты либо ограничения на ввоз либо вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического общества в торговле с третьими странами и Расположения о использовании ограничений"(утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27. 11. 2009 N 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27. 11. 2009 N 132)( ред. от 20. 09. 2010)// Русская газета, N 227/1, 30. 11. 2009.
4. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)// Сходбище законодательства РФ, 26. 01. 2009, № 4, ст. 445.
5. Таможенный кодекс Русской Федерации от 28. 05. 2003 N 61-ФЗ(принят ГД ФС РФ 25. 04. 2003)( ред. от 28. 11. 2009)// Русская газета, N 106, 03. 06. 2003.
6. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 04. 10. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 18. 11. 2010)// Сходбище законодательства РФ, 17. 06. 1996, № 25, ст. 2954.
7. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ(принят ГД ФС РФ 20. 12. 2001)( ред. от 04. 10. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 12. 2010)// Сходбище законодательства РФ, 07. 01. 2002, № 1(ч. 1), ст. 1.
8. Федерационный закон от 27. 11. 2010 N 311-ФЗ"О таможенном регулировании в Русской Федерации"(принят ГД ФС РФ 19. 11. 2010)// Русская газета, N 269, 29. 11. 2010.
9. Закон РФ от 01. 04. 1993 N 4730-1(ред. от 31. 05. 2010)"О Гос границе Русской Федерации" // Русская газета, N 84, 04. 05. 1993.
10. Федерационный закон от 08. 12. 2003 N 164-ФЗ(ред. от 03. 11. 2010)"Об основах муниципального регулирования внешнеторговой деловитости"(принят ГД ФС РФ 21. 11. 2003)// Русская газета, N 254, 18. 12. 2003.
11. Федерационный закон от 13. 12. 1996 N 150-ФЗ(ред. от 31. 05. 2010)"Об вооружении"(принят ГД ФС РФ 13. 11. 1996)// Русская газета, N 241, 18. 12. 1996.
12. Федерационный закон от 08. 01. 1998 N 3-ФЗ(ред. от 19. 05. 2010)"О наркотических средствах и психотропных веществах"(принят ГД ФС РФ 10. 12. 1997)// Русская газета, N 7, 15. 01. 1998.
13. Федерационный закон от 19. 07. 1998 N 114-ФЗ(ред. от 01. 07. 2010)"О военно-техническом сотрудничестве Русской Федерации с иностранными государствами"(принят ГД ФС РФ 03. 07. 1998)// Сходбище законодательства РФ, 27. 07. 1998, N 30, ст. 3610.
14. Федерационный закон от 18. 07. 1999 N 183-ФЗ(ред. от 07. 05. 2009)"Об экспортном контроле"(принят ГД ФС РФ 22. 06. 1999)// Русская газета, N 146, 29. 07. 1999.
15. Приказ Президента РФ от 10. 09. 2005 N 1062(ред. от 07. 12. 2009)"Вопросцы военно-технического сотрудничества Русской Федерации с иностранными государствами" // Сходбище законодательства РФ, 19. 09. 2005, N 38, ст. 3800.
16. Распоряжение Правительства РФ от 08. 04. 2009 N 311"Об утверждении Верховодил установления сроков переработки продуктов, превышающих 2 года, в отношении вооружения и военной техники" // Русская газета, N 64, 14. 04. 2009.
17. Распоряжение Правительства РФ от 15. 07. 2010 N 521"Об определении пт пробела чрез муниципальную рубеж Русской Федерации для убытия с местности Русской Федерации отдельных видов продуктов" // Русская газета, N 162, 23. 07. 2010.
18. Веление ФТС РФ от 28. 09. 2010 N 1786"О компетенции таможенных органов сообразно совершению таможенных операций в отношении продуктов, перемещаемых легким транспортом" // Русская газета, N 249, 03. 11. 2010.
19. Веление ФТС РФ от 29. 12. 2006 N 1387(ред. от 24. 12. 2009)"Об установлении компетенции таможенных органов, расположенных в Москве и Столичной области, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, сообразно совершению таможенных операций в отношении продуктов, специализированных для демонстрации на выставках, ярмарках, интернациональных встречах и остальных схожих мероприятиях, а еще культурных ценностей" // Русская газета, N 44, 02. 03. 2007.
20. Веление ФТС РФ от 19. 04. 2007 N 489(ред. от 24. 12. 2009)"О компетенции таможенных органов сообразно совершению таможенных операций в отношении драгоценных металлов и драгоценных камешков" // Русская газета, N 111, 26. 05. 2007.
21. Веление ФТС РФ от 22. 09. 2010 N 1746"Об установлении компетенции таможенных органов сообразно совершению таможенных операций в отношении продуктов определенного вида, перемещаемых физиологическими личиками" // Русская газета, N 234, 15. 10. 2010.
22. Веление ФТС РФ от 25. 05. 2009 N 931(ред. от 22. 09. 2010)"О компетенции таможенных органов сообразно совершению таможенных операций в отношении подакцизных и остальных определенных видов продуктов" // Русская газета, N 142, 04. 08. 2009.
23. Веление ГТК РФ от 08. 12. 2003 N 1402"О совершении отдельных таможенных операций при применении таможенного режима реэкспорта" //"Русская газета", N 4, 16. 01. 2004.
24. Веление ФТС РФ от 15. 09. 2005 N 867(ред. от 14. 01. 2010)"Об утверждении Аннотации об организации действий должностных лиц таможенных органов, совершающих таможенные операции при применении таможенного режима переработки на таможенной местности" // Таможенный предвестник, N 20, 2005.
Учебники, учебные пособия. Монографии
25. Андриашин Х. А. , Свинухов В. Г. Таможенное преимущество: Учебник для вузов / под ред. Х. А. Андриашина. М. : Юстицинформ, 2006.
26. Правовое регулирование экономических отношений. Альманах / В. В. Андрощук, П. А. Борноволоков, Е. В. Еремина и др. ; под ред. А. Н. Козырина. М. : Центр публично-правовых изучений, 2008. Вып. 1.
27. Витрук Н. В. Общественная концепция юридической ответственности. 2-е изд. , исправленное и доп. М. : НОРМА, 2009.
28. Правовые акты: антикоррупционный анализ: научно-практическое вспомоществование / И. С. Власов, А. А. Колесник, Т. О. Кошаева и др. ; отв. ред. В. Н. Найденко, Ю. А. Тихомиров, Т. Я. Хабриева. М. : КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.
29. Истомин С. И. Таможенное спецоформление и использование таможенных режимов. М. : Деловитый двор, 2008.
30. Малиновская В. М. Таможенные процедуры // Учебник сообразно общественному и личному праву: В 2 т. Т. I. Общественное преимущество / Под общ. ред. проф. Г. П. Толстопятенко. М. , 2008.
31. Государственная правовая основа таможенного регулирования Рф в связи с её ролью в таможенном объединении // СПС КонсультантПлюс. 2010.
32. Николюкин С. В. Посреднические уговоры. М. : Юстицинформ, 2010.
33. Таможенное преимущество: Учебник / Отв. ред. А. Ф. Ноздрачев. М. : Волтерс Клувер, 2007.
34. Таможенное преимущество: Учебник для вузов / Под ред. М. М. Рассолова, Н. Д. Эриашвили. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
35. Халипов С. В. Таможенное преимущество: Учебник. М. : Юрайт-Издат, 2007.
36. Шахмаметьев А. А. Смещение чрез таможенную рубеж продуктов физиологическими личиками для собственного использования: правовая база регулирования, распорядок взимания таможенных платежей // СПС КонсультантПлюс. 2007.
37. Таможенное преимущество: Учебник для вузов / Под ред. М. М. Рассолова, Н. Д. Эриашвили. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
Комменты законодательства
38. Комментарий к Кодексу Русской Федерации об административных преступлениях(постатейный)/ А. Г. Авдейко, С. Н. Антонов, И. Л. Бачило и др. ; под ред. Н. Г. Салищевой. 6-е изд. , перераб. и доп. М. : Проспект, 2009.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ А. А. Ашин, А. П. Войтович, Б. В. Волженкин и др. ; под ред. А. И. Чучаева. 2-е изд. , испр. , перераб. и доп. М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.
40. Бевзюк Е. А. Комментарий к Федеральному закону от 8 ноября 2007 г. N 261-ФЗ"О морских портах в Русской Федерации и о внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации"(постатейный)/ Под ред. С. Ю. Морозова // СПС КонсультантПлюс. 2010.
41. Постатейный комментарий к Конституции Русской Федерации / Под общ. ред. В. Д. Карповича. М. : Юрайт-М; Новенькая правовая цивилизация, 2010.
42. Назаренко Н. А. Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 1999 г. N 183-ФЗ"Об экспортном контроле"(постатейный). М. : Юстицинформ, 2010.
43. Трунина Е. В. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 114-ФЗ"О службе в таможенных органах Русской Федерации"(постатейный). М. : Юстицинформ, 2010.
Статьи, периодические издания
44. Арбекова А. В. Административно-правовое регулирование внешнеторговой(экспортной)деловитости в Рф // Административное преимущество и процесс. 2010. N 1.
45. Бакаева О. Ю. Трудности соотношения личных и общественных интересов в критериях формирования законный базы Таможенного союза // Адвокатский мир. 2010. N 6.
46. Бодрягина О. Таможенный альянс - час икс недалёк // ЭЖ-Адвокат. 2010. N 25.
47. Буренок В. М. Модернизация как принципиальная научная и производственная неувязка // Воздушно-космическая защита. 2009. N 5.
48. Дадашова Ф. Д. Правовое регулирование соглашений интернациональной купли-продажи нефти и нефтепродуктов // Законодательство и экономика. 2010. N 5.
49. Гармонников С. Н. Улучшение административно-правового механизма таможенного дизайна и таможенного контроля автотранспортных средств, перемещаемых чрез рубежа Союзного страны Беларуси и Рф // Журнальчик русского права. 2010. N 4.
50. Глазьев С. Ю. Создание Таможенного союза как важного вещества антикризисной стратегии // Таможенное дело. 2009. N 4.
51. Евстратова Ю. А. Относительный анализ нормативно-правовых актов об административной ответственности Рф, Республики Беларусь и Казахстана // Таможенное дело. 2009. N 4.
52. Жамкочьян С. Целое таможенное законодательство Европы: от Римского контракта к модернизированному Таможенному кодексу // Таможенное дело. 2009. N 4.
53. Звягин М. М. , Сафронов В. А. Административные правоотношения в производстве сообразно жалобам в деловитости таможенных органов // Административное и городское преимущество. 2010. N 3.
54. Иванов А. А. Правовые позиции Президиума Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации: Избранные распоряжения за 2005 год с комментами / под ред. А. А. Иванова. М. : Статут, 2010.
55. Игумнова Е. Таможенный котроль и бизнес // ЭЖ-Адвокат. 2010. N 25.
56. Истомин С. И. О неоднозначных вопросцах содержания таможенного дела, таможенного дизайна и таможенного режима // Таможенное дело. 2010. N 1.
57. Козловский А. Ю. О дилеммах воплощения оперативно-розыскной деловитости таможенными органами Русской Федерации на единственной местности Таможенного союза // Таможенное дело. 2009. N 3.
58. Колесников Г. Г. Предварительное уведомление как итог взаимодействия личного и общественного в таможенном законодательстве // Внешнеторговое преимущество, 2008, N 2.
59. Корняков К. А. О неких теоретических вопросцах проведения таможенного контроля на единственной таможенной местности Таможенного союза // Таможенное дело. 2009. N 4.
60. Костин А. А. Классифицирование видов таможенного контроля // Таможенное дело. 2010. N 1.
61. Кочубей И. С. Введение и практика внедрения правовых льгот сообразно таможенному оформлению // Налоги(газета), 2008, N 25.
62. Липатова Н. Г. Концептуальная модель разработки проекта Таможенного кодекса Таможенного союза // Таможенное дело. 2009. N 3.
63. Малиновская В. М. Индивидуальности процедуры таможенного дизайна сообразно законодательству Русской Федерации // Реформы и преимущество, 2008, N 4.
64. Матвиенко Г. В. Административные процедуры и изготовления в таможенном льготе // Журнальчик русского права, 2008, N 12.
65. Матвиенко Г. В. Взаимодействие и классифицирование таможенных процедур // Финансовое преимущество, 2008, N 4.
66. Мелехин А. В. Административное преимущество Русской Федерации: Курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2009.
67. Николюкин С. В. Внешнеторговое посредство в предпринимательской деловитости // Внешнеторговое преимущество. 2010. N 1.
68. Ликбез актуальных новостей // Налоги. 2010. N 6.
69. Петров Е. Н. Правовые индивидуальности охраны интеллектуальной принадлежности на единственной таможенной местности употребительно к нормам интернационального права // Таможенное дело. 2009. N 4.
70. Рудая И. Л. Таможенное регулирование на таможенной местности Таможенного союза: о статусе и роли уполномоченного экономического оператора // Таможенное дело. 2009. N 4.
71. Свинухов В. Г. , Сенотрусова С. В. Правовое регулирование уплаты таможенных сборов // Преимущество и экономика. 2010. N 10.
72. Симонов Н. Е. , Уфрутов А. А. К вопросцу сотворения одного правоохранительного места государств - членов Таможенного союза в критериях введения в ВТО // Таможенное дело. 2009. N 4.
73. Сорокина М. Н. Актуальные трудности определения таможенной стоимости // Преимущество и экономика. 2009. N 10.
74. Слюсарь Н. Б. , Евдокимова И. А. Нюансы формирования Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Русской Федерации // Международное общественное и личное преимущество. 2009. N 6.
75. Трунина Е. В. Распорядок проведения таможенного контроля сообразно Таможенному кодексу Таможенного союза // Преимущество и экономика. 2010. N 7.
76. Трунина Е. В. Таможенная испытание и таможенная ревизия: сравнительно-правовой анализ // Налоги. 2010. N 20.
77. Трунина Е. В. Муниципальные сервисы таможенных органов: симптомы, виды, трудности определения // Инновационное преимущество. 2009. N 8.
78. Филина Ф. Н. Налоги и налогообложение в Русской Федерации: Учебное вспомоществование. М. : ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009.
79. Фоков А. П. О концепции Таможенного кодекса Таможенного союза(Рф, Республики Казахстан и Республики Беларусь)// Таможенное дело. 2010. N 1.
80. Черныш А. Я. Концепция таможенного дела как база практической деловитости сообразно творению единственной таможенной местности Таможенного союза // Таможенное дело. 2009. N 3.
81. Черняков И. В. Распорядок обжалования решений, действий(бездействия)таможенных органов и их должностных лиц // Таможенное дело. 2010. N 1.
82. Шишкина О. В. Правовые нюансы совершенствования таможенного контроля: подготовительная декларация, объявление продуктов, централизованная таможенная очистка // Таможенное дело. 2009. N 3.
83. Шлыков В. С. К вопросцу о таможенных платежах, взыскиваемых при перемещении чрез таможенную рубеж // Таможенное дело. 2010. N 1.
Словари
84. Нынешний словарь иностранных слов. СПб. : Дуэт, 2006.
Судебные акты
85. Распоряжение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16. 01. 2008 N 09АП-17979/2007-АК сообразно занятию N А40-50592/07-148-294 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
86. Распоряжение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. сообразно занятию N А56-3049/2008 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
87. Заключение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2008 г. сообразно занятию N А56-3049/2008 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
88. Заключение Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2005 г. и Распоряжение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2005 г. сообразно занятию N А40-65048/04-126-659 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что в современных условиях возникает очень много вопросов применения норм законодательных актов к