Тактика осмотра места происшествия по делам о кражах

 

Введение

Актуальность исследования. Познание истины в процессе расследования преступлений является составной частью профессиональной деятельности многих юристов. В российском законодательстве действует целый ряд правовых норм, регламентирующих порядок установления истины при разрешении различных конфликтов уголовного характера. Так, в уголовно-процессуальном законе детально разработана процедура специально предусмотренных для этих целей следственных действий, основное назначение которых состоит в том, чтобы дознаватель, следователь, суд, используя закономерности познавательных (когнитивных) процессов, имели возможность устанавливать истину по делу. К таким действиям, в частности, следует отнести осмотр места происшествия.

Юристам, вовлеченным в процесс познания, необходимы знания не только процессуального порядка проведения этих действий, но также и знание и их тактических особенностей. Ведь, разрабатывая научные методы раскрытия преступлений, криминалистика повышает профессиональное мастерство следователей и оперативных работников, способствует наиболее эффективной реализации норм уголовного и уголовно-процессуального права, помогает решать задачи уголовной профилактики. Криминалистика находится на передовом рубеже борьбы с преступностью. Своими методами и средствами она активно способствует раскрытию и предупреждению преступлений, борьбе с преступностью, способствует укреплению законности и правопорядка, обеспечению надежной защиты конституционных прав и законных интересов граждан.

Одним из распространенных и в то же время наиболее ответственным следственным действием, прежде всего ввиду своей неповторимости, является осмотр места происшествия, следственный (судебный) осмотр вещественных доказательств, обнаруженных на месте совершения преступления (ст. ст. 176-178 УПК РФ).

Таким образом, рассматриваемая тема является остро актуальной.

В научной криминалистической литературе рассматриваемая тема имеет достаточно широкое освещение. Так, теоретической основой представленной работы выступили научные труды Аверьяновой Т.В., Баева С.Я., Быховского И.Е., Глазырина Ф.В., Казакова Г.Н., Колмакова В.П., Моисеева А.П., Образцова В.А., Порубова Н.М., Ратинова А.Р., Романова В.В., Русакова М.Н., Рыжакова А.П. и многих других авторов.

Целью настоящей работы является изучение тактики осмотра места происшествия по делам о кражах.

Названная цель определила следующие задачи работы:

) рассмотреть понятие и особенности этого следственного действия;

) исследовать вопросы подготовки к осмотру места кражи;

) проанализировать тактику проведения осмотра места кражи;

) охарактеризовать порядок фиксации осмотра места кражи.

1. Особенности осмотра места происшествия как следственного действия

1.1 Понятие и сущность осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия - одно из следственных действий. Следственные действия - это группа уголовно-процессуальных действий органа предварительного расследования, которые являются основными средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и характеризуются детальной самостоятельной процедурой производства.

Критерии следственного действия таковы:

. Познавательная направленность. Следственное действие всегда направлено на собирание и проверку доказательств (а не любой информации), даже если в его результате доказательства и не получены.

. Обеспечение государственным принуждением.

. Следственное действие существенно затрагивает права и интересы граждан.

. Наличие детально разработанной и закрепленной в уголовно-процессуальном законе процедуры.

В основе следственных действий лежат познавательный и удостоверительный аспекты, что и отличает их от других процессуальных действий, производимых следователем. Каждое конкретное следственное действие предполагает использование определенных познавательных приемов: расспрос, сравнение, измерение, моделирование, описание и другие.

Система следственных действий включает в себя: 1) допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого; 2) очную ставку; 3) предъявление для опознания; 4) выемку; 5) обыск; 6) наложение ареста на имущество; 7) задержание; 8) осмотр; 9) освидетельствование; 10) эксперимент; 11) экспертизу; 12) получение образцов для сравнительного исследования; 13) прослушивание телефонных и иных переговоров.

Осмотр места происшествия - разновидность следственного осмотра. Он производится в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. «Место происшествия» - понятие широкое. Это не только место совершения преступления, но и место подготовки его, место сокрытия объектов преступного посягательства, орудий преступления и иных вещественных доказательств. Суть осмотра заключается в непосредственном выявлении и изучении различных материальных объектов и следов, которые могут иметь отношение к делу. «Следователь лично убеждается в наличии, состоянии, расположении тех или иных объектов и следов на них, фиксирует для дела характеризующие их признаки».

При рассмотрении проблемы повышения качества осмотра места происшествия возникают по крайней мере два основных, связанных между собой вопроса, на которые необходимо получить ответы:

Во-первых, почему какими бы изощренными и предусмотрительными преступники ни были, тем не менее нередко оставляют на месте происшествия следы, которые могут изобличить их?

И, во-вторых, почему, несмотря на это, следователи порой не могут обнаружить эти следы, не видят на месте происшествия тех признаков, которые со всей очевидностью указывают на определенные индивидуально-психологические особенности личности совершившего преступление?

В ответах на эти вопросы кроется проблема предупреждения ошибок в деятельности следователя на месте происшествия, повышения эффективности и качества следствия в целом.

Место происшествия - источник информации о психологических особенностях личности преступника. Это, прежде всего, пространство, на котором разворачивается предметная деятельность лица, совершившего преступление, а также потерпевшего, свидетелей, в последующем - следователя, понятых, специалистов. Различная направленность действий этих лиц по-разному отражается на материальных объектах, которые, в свою очередь, воздействуют на их психику, оставляя у них в сознании следы психического отражения в виде различных образов, вызывая определенные эмоции, чувства, внося в их поведение непредвиденные «помехи», к воздействию которых они не всегда бывают готовы. Имеет место взаимное влияние друг на друга субъектов уголовно-процессуальной деятельности и материальной обстановки места происшествия. Вот почему изучение обстановки места происшествия «позволяет с большей или меньшей степенью вероятности судить о психических особенностях преступника».

В действиях преступника на месте происшествия проявляются: особенности его психических процессов (восприятия, памяти, мышления), психическое состояние, которое у него было при совершении преступления, различные психические свойства его личности: темперамент, характер, его способности, навыки, умения, установки, особенности мотивации. Причем последнее в обстановке места происшествия отражается наиболее наглядно.

Например, при расследовании дела о хищении с аптечного склада при осмотре места происшествия было обнаружено, что похищены медикаменты, содержащие наркотические вещества. Этот факт дал основание сделать предположение о причастности к хищению лиц, употребляющих наркотические вещества либо занимающихся их сбытом. В плане расследования применительно к этой версии были предусмотрены оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия:

qпроверка обнаруженных следов пальцев по дактилоскопическим учетам;

qпроверка всех лиц, совершивших аналогичные преступления в данном и окружающих районах, отбывших наказание и возвратившихся к прежнему месту жительства;

qизучение оперативных и следственных материалов по нераскрытым аналогичным преступлениям прошлых лет;

qдопрос всех лиц, имевших отношение к оформлению документов на получение медикаментов в день накануне кражи, их транспортировке, раздаче и хранению;

qназначение трасологической экспертизы следов взлома, чтобы установить механизм и орудия взлома и получить данные о величине требуемых для взлома усилий;

qопределение круга подозреваемых в хищении лиц.

Дальнейшим расследованием было установлено, что кражу совершила группа лиц, занимающихся сбытом наркотиков.

Наглядно проявляются в способах совершения и сокрытия преступления навыки, способности, психомоторика, интеллект преступника, т.е. тот индивидуальный стиль деятельности, основанный на типологических свойствах нервной системы, который позволяет судить о привычках, занятиях, профессиональной принадлежности разыскиваемого субъекта. Несмотря на разное предметное содержание, привычный способ совершения усвоенных действий (по И.П. Павлову - динамический стереотип), или, как еще говорят, «модус реагирования», у человека не изменяется. Вот пример из практики. При краже из квартиры были оставлены следы взлома замка на наружной двери. По ним были определены рост преступника, его комплекция, профессиональные навыки и физические особенности. Эти данные существенно помогли в розыске скрывшегося преступника.

Нередко по оставленным на месте происшествия следам с помощью метода составления психологического портрета преступника удается составить представление об особенностях его характера, поведения, эмоциональном состоянии в момент совершения преступления и даже о его некоторых внешних, физических данных.

Общими задачами, осуществляемыми в ходе осмотра, являются:

• обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств по делу для решения вопросов, имело ли место преступление, кем, с какой целью и при каких обстоятельствах оно совершено;
• выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, выдвижение версий о событии преступления и его участниках;
• получение исходных данных для проведения мероприятий по розыску преступника и производства последующих следственных действий.

Осмотр места происшествия может быть первичным, повторным и дополнительным.

Первичный осмотр производится незамедлительно по получении информации о происшествии, когда обстановка места происшествия еще не утратила следы преступления и преступника. Для обнаружения их с одинаковой тщательностью производится осмотр всей исследуемой обстановки. Результаты такого осмотра могут быть наиболее полными и эффективными.

Повторный осмотр производится в случае, если возникает сомнение в полноте и тщательности в силу различных причин первичного осмотра. Повторному осмотру вновь подвергается вся территория места происшествия, и в ряде случаев он восполняет пробелы первичного осмотра. Вместе с тем надо иметь в виду, что к моменту повторного осмотра первоначальная обстановка места происшествия претерпевает значительные изменения. С места происшествия уже изъяты отдельные следы и другие вещественные доказательства, могут быть внесены изменения в расположение некоторых предметов. Тем не менее, новому осмотру подвергается территория места происшествия в том виде, в каком она оказалась в данное время. Несмотря на то что первоначальная обстановка известна по протоколу первичного осмотра, сохранилась в памяти следователя и других участников осмотра, восстановление, реконструкция ее не производится.

Необходимость в дополнительном осмотре возникает в тех случаях, когда в ходе расследования выясняется, что какой-то отдельный объект, участок места происшествия при первичном осмотре оказались неосмотренными. Осмотру в этом случае подвергается не вся территория места происшествия, а лишь та ее часть, пробелы в осмотре которой выявлены в ходе расследования.

Итак, осмотр места происшествия является одним из распространенных и в то же время наиболее ответственным следственным действием, прежде всего ввиду своей неповторимости. Он может быть первичным, повторным и дополнительным. Осмотр места происшествия - разновидность следственного осмотра. Он производится в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

1.2 Подготовка к осмотру места происшествия

Осмотр места происшествия - сложное следственное действие, требующее высокой квалификации его участников. Сложность вызывается тем, что осматривать зачастую приходится обширную территорию со множеством различных объектов, в неблагоприятных погодных условиях, при дефиците времени (особенно когда после происшествия начинаются спасательные или восстановительные работы). К тому же время для планирования осмотра обычно сводится к минимуму (конкретные действия по осмотру намечаются на самом месте происшествия). «Эти обстоятельства требуют от следователя повышенной профессиональной подготовки, а также физической и психологической готовности немедленно выехать на место происшествия».

Подготовка к осмотру места происшествия складывается из двух этапов: до выезда на место происшествия и по прибытии туда.

На первом этапе, приняв сообщение о происшествии, следователь прежде всего должен уточнить, что и где произошло, принять меры по оказанию помощи пострадавшим, если она еще не была оказана, по восстановлению порядка и безопасности граждан на прилегающих к месту происшествия участках. Далее необходимо принять неотложные меры по охране места происшествия, попросить задержаться до прибытия следователя очевидцев, лиц, первыми обнаруживших случившееся. Место происшествия должно быть сохранено в первоначальном, неизменном виде. Охрана его может быть осуществлена лицами, обнаружившими происшествие и сообщившими о нем, работниками милиции, администрацией предприятий и учреждений, работниками местных органов власти и др.

Технические средства, необходимые при осмотре, должны быть у следователя в постоянной готовности. И, тем не менее, как подчеркивает Ю.Д. Федоров, «готовясь к выезду, нужно еще раз проверить их укомплектованность».

Необходимо также позаботиться о транспортных средствах, которые нужны будут для выезда на место происшествия, для отправки пострадавшего в больницу, трупа - в морг, для доставки изъятых с места происшествия вещественных доказательств.

И, наконец, должен быть определен круг лиц, которые должны участвовать в осмотре. Помимо следователя в осмотре могут принять участие оперативные работники милиции, специалисты в области криминалистики, судебной медицины, пожарной охраны и др. Последние, будучи вызванными следователем, обязаны участвовать в осмотре и, используя свои специальные познания и навыки, содействовать следователю в обнаружении, закреплении (фиксации) и изъятии доказательств, давать пояснения по поводу выполняемых ими действий.

Следователь вправе, когда это целесообразно, привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Обвиняемый - заинтересованное лицо. Но он может помочь обнаружить вещественные доказательства и уяснить обстоятельства совершенного преступления.

По прибытии на место происшествия следователь убеждается, оказана ли помощь пострадавшему, проверяет, не изменена ли обстановка на месте происшествия (на основе краткого опроса пострадавшего, очевидцев и иных лиц, оказавшихся там), удаляет посторонних лиц, определяет роль каждого участника осмотра, разъясняет им их права и обязанности, дает распоряжения работникам милиции о проведении оперативно-розыскных мероприятий (выявления подозреваемых в совершении преступления, очевидцев, свидетелей, установления мест сокрытия похищенного, орудия преступления и т.п.).

Итак, значение осмотра в раскрытии преступлений определяется многообразием возможных его результатов. В процессе совершения преступления в вещной его обстановке неминуемо возникают какие-то изменения, являющиеся своеобразными «немыми свидетелями» происшествия, могущими в дальнейшем при надлежащей работе с ними выдать нужную для следствия информацию. Большое значение имеет подготовка к данному следственному действию. По окончании подготовительных мероприятий следователь приступает к осмотру места происшествия.

2. Проведение осмотра места происшествия

.1 Стадии проведения осмотра места кражи

Тактика осмотра места происшествия определяется конкретными обстоятельствами расследуемого дела. Вместе с тем могут быть выделены и некоторые общие положения, соблюдение которых должно иметь место во всех случаях осмотров. Такими общими положениями являются:

. Единое руководство осмотром. В осмотре иногда участвуют несколько следователей, оперативные работники, специалисты и другие лица. Однако во всех случаях осмотр должен проходить под руководством одного следователя, указания которого обязательны для других участников. Следователь - ответственный руководитель и вместе с тем основной исполнитель проводимых в процессе осмотра действий. Он ответствен за всестороннее, полное и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Руководитель осмотра ставит конкретные задачи перед каждым участником, координирует их действия, контролирует полноту и объективность их действий.

По наиболее тяжким преступлениям руководство осмотром может взять на себя прокурор, руководитель следственного органа.

. Своевременность осмотра. Осмотр места происшествия производится, как правило, незамедлительно по получении сообщения о происшествии. Это связано с тем, что промедление с осмотром может повлечь за собой невосполнимую утрату следов и других вещественных доказательств по делу. Поэтому осмотр места происшествия - неотложное следственное действие, производство которого допускается до возбуждения уголовного дела. Вместе с тем он является, как правило, и первоначальным (особенно по делам, возбуждаемым по факту происшествия), «дающим основания для выдвижения следственных версий и определяющим необходимость производства других следственных действий».

Осмотр может производиться в любое время суток. При неблагоприятных условиях восприятия в ночное время, например, осмотр может быть продолжен в дневное время. Для обеспечения сохранности обстановки в неизменном виде следователь принимает меры к охране места происшествия.

. Объективность, всесторонность и полнота осмотра. Выявить и зафиксировать фактическую картину события, все ее детали можно лишь при объективном и всестороннем осмотре. При этом надо исходить из всех версий, которые могут быть выдвинуты по делу и отыскивать доказательства как подтверждающие, так и опровергающие возможные по обстоятельствам предположения.

Увлечение поиском следов, других вещественных доказательств по какой-либо одной версии, которая кажется наиболее вероятной, может повлечь за собой неполноту осмотра, в результате чего останутся без внимания фактические данные по другим версиям, казавшимся маловероятными. А среди них может оказаться версия, которая найдет впоследствии свое подтверждение.

Обнаружение следов на каком-либо участке осматриваемого объекта не дает основания для прекращения дальнейших поисков других следов. Все участки объекта осмотра, где можно предположить наличие следов, должны быть исследованы с одинаковой тщательностью. При этом выявлению подлежат не только следы рук, как это зачастую наблюдается на практике, но и следы, оставленные иными следообразующими объектами.

. Планомерность осмотра. Следственный осмотр требует строгого порядка действия его участников. Следователь должен спланировать осмотр: определить начальную точку, направление и границы осмотра, последовательность изучения территории или объекта, какие доказательства искать, на что обращать внимание.

При проведении осмотра места происшествия выявляются и изучаются:

qобщая обстановка и условия, в которых могло происходить расследуемое событие;

qизменения в расположении и свойствах различных объектов;

qследы участников расследуемого события (преступников, потерпевших);

qследы орудий преступления;

qобъекты, которые являлись орудием совершения преступления, предметы, принадлежавшие преступнику.

Относимость обнаруженных фактов к делу поможет определить плановое начало организации осмотра, следственные версии, выдвигаемые на данном этапе расследования с учетом места, времени и характера происшествия.

. Применение технических средств и соблюдение криминалистических правил обращения с вещественными доказательствами. На месте происшествия могут быть такие следы и предметы, которые невозможно выявить (обнаружить), зафиксировать и изъять без применения научно-технических средств. Таковы следы рук, ног, крови, запаховые следы, частицы пыли, горюче-смазочных веществ, лакокрасочных покрытий и др. Поэтому во всех случаях осмотров используются технические средства, содержащиеся в следственном чемодане, дополнительная поисковая, фотографическая и иная техника.

С обнаруженными следами и предметами, которые могут явиться вещественными доказательствами по делу, необходимо обращаться так, чтобы «предотвратить возможность утраты их в результате неосторожных действий участников осмотра или ненадлежащей упаковки при транспортировке. Вместе с тем они должны быть описаны с необходимой детализацией характерных для них признаков, обеспечивающих их индивидуализацию».

Процесс осмотра делится на три последовательные стадии.

Общий обзор производится с целью ознакомления с обстановкой на месте происшествия, получения представления о характере происшедшего события.

Уже на этом этапе следователь выдвигает версии о том, что произошло. В ходе дальнейшего осмотра первоначальные общие версии уточняются, конкретизируются, на их основе выдвигаются частные версии в отношении виновных лиц, времени, мотивов совершения преступления и др.

Информацию об общей обстановке и отдельных объектах - вещественных доказательствах участники осмотра получают при непосредственном восприятии места происшествия. Однако осмотр - не механическое, визуальное восприятие того, что «лежит на поверхности». Это кропотливый поиск вещественных доказательств, в ходе которого применяются не только технические средства, но и логические методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, суждения и умозаключения. Это мыслительный процесс, захватывающий в свою орбиту всех участников осмотра. Выдвижение первоначальных версий - творческая деятельность следователя и других участников осмотра, направленная на осмысление воспринятого, построение предположений о механизме происшедшего, на познание физических и психических свойств лиц, действовавших на месте происшествия, на установление целей и мотивов их действий.

На основе оценки общей картины происшествия выделяются объекты, причинно связанные с происшествием, определяются (уточняются) границы территории, подлежащей осмотру, намечается порядок передвижения участников осмотра, методы исследования отдельных объектов и элементов обстановки. Определяя границы осмотра, следователь должен исходить из рекомендации о некотором расширении осматриваемой территории (лучше осмотреть «лишний» объект, чем пропустить объект, имеющий значение для дела). Так, если местом происшествия является квартира в доме, то осмотру должна подлежать не только комната, где произошла кража, но и другие жилые и подсобные помещения, коридоры, балконы, лестница и вход в дом. Если преступление совершено во дворе, осмотрен должен быть не только сам двор, но и подходы к нему, где могут быть обнаружены следы ног, транспорта и др.

При передвижении следователя и других участников осмотра по осматриваемой территории должна соблюдаться определенная осторожность, чтобы не повредить и не уничтожить имеющиеся там следы.

«В процессе общего обзора намечается план дальнейшего детального осмотра, определяется последовательность осмотра отдельных участков и. объектов. Иногда в результате такого обзора следователь может дать указание оперативным работникам о применении служебно-розыскной собаки с целью преследования и задержания преступников по «горячим» следам, о проведении других оперативно-розыскных мероприятий».

Выбор метода, последовательности дальнейшего тщательного осмотра места происшествия по отдельным его участкам и элементам зависит от характера происшествия, от версий, выдвинутых следователем в ходе ознакомления с обнаруженной обстановкой. Осмотр может вестись по спирали от центра к периферии (эксцентрический метод), от периферии к центру (концентрический метод) или фронтально от одного края места происшествия до другого по секторам или квадратам. От периферии к центру осмотр можно производить тогда, когда на месте происшествия нет четко обозначенного центра и осмотр связан с розыском следов подхода или ухода преступника с места происшествия или розыском других следов и вещественных доказательств. Фронтальный (линейный) метод применяется обычно при осмотре значительной по площади территории на открытой местности.

«Общий обзор производится без изменения обстановки на месте происшествия. Находящиеся там предметы не передвигаются, не берутся в руки. Поэтому эту стадию осмотра можно назвать статической».

В ходе общего обзора следователь (или специалист-криминалист по его указанию) фотографирует место происшествия, запечатлевая расположение его по отношению к окружающей местности (ориентирующая съемка) и общий вид обстановки (обзорная съемка) в первоначальном виде. Затем следователь переходит к детальному осмотру.

Детальный осмотр - это тщательное изучение обстановки в целом и каждого объекта на месте происшествия в отдельности. Осматриваемые объекты при этом берутся в руки, изымаются с места их обнаружения для осмотра в более благоприятных условиях освещения, и в соответствии с этим стадию детального осмотра условно называют динамической. Детальный осмотр предполагает тщательное изучение всех обнаруженных следов и предметов - вещественных доказательств. В отношении каждого из них определяется местоположение путем измерения расстояния от двух постоянных, неподвижных ориентиров, наименование и назначение его, свойства, состояние, другие общие и частные признаки (размер, форма, цвет, дефекты). Особое значение придается поиску и исследованию различного рода следов. Ими могут оказаться следы рук, ног и обуви, транспортных средств, орудий и инструментов. Приемы обнаружения их детально разработаны криминалистической наукой.

Большого внимания и осторожного обращения требуют микроследы и микрочастицы. Такие следы и объекты трудноразличимы невооруженным глазом. Поиск их осуществляется с применением оптических средств. Микрообъекты - это частицы пыли, стекла, обрывки волос, волокон органического и неорганического происхождения, живой ткани и т.п. Они могут быть обнаружены на поверхности контактировавших между собой в процессе преступления объектов (на одежде жертвы, например, могут быть волокна с одежды преступника, и наоборот). Причем они способны сохраняться на объекте-носителе даже в случае неоднократной стирки или чистки.

Наряду с общими правилами к осмотру объектов с целью обнаружения микрочастиц предъявляются дополнительные требования - особая тщательность и осторожность (осмотр проводится над специально подготовленной чистой поверхностью, в помещении без сквозняков, в присутствии минимума числа участников). При отсутствии условий выявления и изъятия микрочастиц на месте происшествия предметы - возможные носители их изымаются с места обнаружения и подвергаются в дальнейшем исследованию в более благоприятной для этого обстановке.

В некоторых случаях для успешного расследования дела могут иметь значение так называемые негативные обстоятельства, т.е. факты, противоречащие представлениям о механизме происшедшего события.

Например, о совершении кражи подростками могут свидетельствовать такие элементы способа как: а) отсутствие целенаправленных, заранее продуманных и доведенных до конца действий. Например: имеются следы, свидетельствующие о попытке проникнуть в помещение (либо транспортное средство) сначала одним, затем другим путем; б) примитивные, неухищренные способы проникновения, например, через разбитое окно; взлом, не требующий значительной физической силы; в) непринятие мер к сокрытию следов преступления; г) совершение на месте преступления циничных, озорных действий (порча товаров, беспричинная поломка вещей, учинение нецензурных надписей).

Выбор места и времени также могут свидетельствовать о совершении преступления подростками (кража из школьного буфета, ларька около школы и т.п.).

Так, при расследовании одного из уголовных дел при осмотре места происшествия было обнаружено, что похищены музыкальная и видео - аппаратура, спортивные принадлежности, модная одежда, яркие журналы, сладости. При этом неизмеримо более ценные вещи остались нетронутыми. Уже это позволило следователю сделать предположение о том, что преступление совершено подростками. Кроме того, о том, что преступление совершено подростками, свидетельствовали небольшие по размеру следы рук, ног, отпечатки подошв обуви, которую обычно носят подростки (кроссовки, кеды). На месте происшествия были оставлены вещи, свидетельствующие о том, что они оставлены подростками (бейсбольные шапочки, самодельные ножи, металлические украшения). Имелись и следы зубов на выплюнутой жевательной резинке и т.д. В ходе дальнейшего расследования предположение следователя о том, что преступление совершено подростками, полностью подтвердилось.

В ходе осмотра места происшествия могут быть получены и сведения о личностных пристрастиях подростка (пристрастие к курению, употреблению алкоголя, наркотиков), о чем можно судить по оставленным на месте происшествия бутылкам, упаковкам и т.п., или по похищенному. О навыках несовершеннолетнего можно судить по следам таких действий, как умение обращаться с радиотехникой, электроникой, компьютером, выбор марок или монет из коллекции, выбор ценных книг и т.п.

Для негативных обстоятельств характерно наличие противоречащих признаков: с одной стороны, налицо картина какого-то определенного события, с другой - отсутствуют признаки, которые неизбежно должны сопровождать это событие. Иногда же, наоборот, на месте происшествия могут быть признаки, наличие которых не оправдываются логикой происшествия. Такова, например, нарочито усложненная обстановка на месте происшествия (неоправданно разбросанные вещи, множество поврежденных предметов, чрезмерный беспорядок в обстановке и т.п.). И в том, и в другом случае такие признаки могут указывать на инсценировку преступления.

Негативные обстоятельства следует тщательно анализировать и закреплять путем описания в протоколе. Они могут представлять значительную ценность для установления истины по делу, раскрытия преступления, выяснения мотивов его совершения и иных важных обстоятельств.

В работе со следами и иными вещественными доказательствами в ходе осмотра места происшествия широко используются технические средства. Необходимый набор таких средств содержится в следственном чемодане (портфеле). При некотором разнообразии оформления они в основном сходны по имеющимся в них средствам работы со следами, фотографическому снаряжению и инструментарию общего назначения. Однако зачастую такой минимальный набор техники оказывается недостаточным для обнаружения следов (например, замытых следов крови, микрочастиц и т.п.) и проведения в оперативно-розыскных целях предварительных исследований вещественных доказательств непосредственно на месте происшествия. В этих случаях применяются специальные машины, оборудованные комплектом криминалистических приборов и материалов - передвижные криминалистические лаборатории (ПКЛ).

Помимо типовых наборов технических средств передвижная криминалистическая лаборатория может содержать специализированные наборы для работы на месте обнаружения трупа, на месте пожара, взрыва, автотранспортного происшествия, для работы с запаховыми следами и микрообъектами, а также средства связи (радиотелефон), оргтехники (пишущую машинку, магнитофон, видеоаппаратуру), фотолабораторию для изготовления фотоснимков на месте происшествия.

Обнаруженные следы и иные вещественные доказательства должны быть осмотрены и изъяты.

М.Н. Хлынцев пишет: «При осмотре значительную помощь следователю может оказать специалист-криминалист. При этом он выступает в роли научного консультанта или технического исполнителя. Базируясь на имеющихся у него познаниях и используя технико-криминалистические средства и методы, специалист-криминалист оказывает помощь в выявлении следов и иных вещественных доказательств, которые могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела». Консультационно-техническая помощь криминалистом оказывается при фотографировании места происшествия, отдельных следов и иных вещественных доказательств (узловая и детальная съемка), вычерчивании планов, осмотре следов, изготовлении слепков, перенесении следов на следокопировальные пленки, при описании в протоколе осмотра обнаруженных доказательств.

Изъятие вещественных доказательств с места происшествия проводится различными способами и с использованием различных технических средств. Способы изъятия избираются в соответствии с задачей сохранения изымаемых следов в натуральном виде или моделирования, копирования их при невозможности изъятия в натуре. Технические средства, применяемые для изъятия объектов в натуре, могут быть разграничены в зависимости от характера (фазового состояния) изымаемых объектов:

а) твердых объектов - стеклорезы, пилы с набором ножовочных полотен по дереву и металлу, отвертки, стамески и т.п.;

б) сыпучих веществ (зерна, муки, пыли, образцов грунта и т.п.) - подручные бытовые предметы (совки, щетки), специальные приборы и приспособления;

в) жидких веществ - шприцы, пипетки, пробирки;

г) газообразных веществ (запаховых следов) - шприцы, герметично закрывающиеся стеклянные сосуды, хлорвиниловые или полиэтиленовые пакеты;

д) микрообъектов (волокон, ворсинок с одежды, отдельных волос, подногтевого содержимого, частичек краски на контактировавших при дорожно-транспортном происшествии автомобилях, осколков стекла разбитых фар, металлических опилок и т.п.) - пинцет, скальпель, специальные пленки с липким покрытием, микропылесос со спецфильтром, магнит, стеклянные пробирки, пакеты из целлофана или пергамента.

При невозможности изъятия в натуре выявленных в ходе осмотра места происшествия следов они подвергаются моделированию. Их копии изготавливаются с использованием различных материалов: для изготовления слепков с рельефных следов обуви, транспортных средств чаще всего применяется медицинский гипс; со следов с более мелкой структурой деталей (пальцев рук, орудий и инструментов, зубов) - синтетические полимерные пасты «К». Поверхностные следы переносятся на специальные следокопировальные пленки.

Фактические данные, установленные в результате осмотра места происшествия, согласно УПК РФ являются доказательствами по уголовному делу.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения (фактические данные), содержащиеся в предусмотренных законом источниках, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). Эти данные устанавливаются (ч. 2 ст. 74 УПК РФ): показаниями подозреваемых, обвиняемых; свидетелей, потерпевших; заключением и показаниями эксперта; вещественными доказательствами; протоколами следственных и судебных действий и иными документами. Доказательство представляет собой единство фактических данных и процессуального источника. Объективность содержания доказательства обусловлена его связью с преступлением - обстоятельствами и фактами, подлежащими установлению по уголовному делу, содержание которых в конечном счете не должно зависеть от познающего субъекта.

Вместе с тем уже в ходе осмотра обнаруженные фактические данные дают возможность уяснить характер происшествия, построить следственные версии и организовать проведение оперативно-розыскных мероприятий. С этой целью обнаруженные на месте происшествия следы и орудия преступления в ходе производства осмотра подвергаются предварительному (не носящему процессуального характера) исследованию. Оно может осуществляться любым участником осмотра. Однако чаще всего оно проводится специалистом-криминалистом, который, осматривая, например, следы обуви, определяет размер обуви, рост человека, оставившего следы, особенности его походки; по следам рук судит об особенностях строения и аномалиях кисти; по следам транспортного средства - о виде, марке, модели средства передвижения, о направлении движения и т.д..

При обнаружении на месте происшествия орудия преступления предварительные исследования позволяют определить назначение инструмента, выяснить, в каком производстве он используется, каково его происхождение (фабричного или кустарного изготовления), какова степень квалификации изготовителя кустарного инструмента и т.д., а также получить другую информацию о личности преступника и обстоятельствах совершения преступления.

Результаты предварительных исследований, поскольку они носят непроцессуальный характер и выходят за рамки осмотра места происшествия, так же как и иные мнения и предположения участников осмотра, в протоколе осмотра места происшествия не фиксируются. Они представляют собой лишь информацию, используемую в оперативно-розыскных целях.

При производстве осмотра места происшествия следует учитывать некоторые психологические особенности. Так, существенные различия в намечаемом при подготовке преступления и в реальных условиях его выполнения нередко снижают остроту мыслительных процессов преступника, сужают его возможности использования приобретенных знаний и опыта. «Об этом должен помнить следователь и упорно искать следы на месте происшествия, а также в последующем следы с места происшествия на разыскиваемом преступнике».

Связь преступника с местом происшествия имеет далеко не однозначный характер. Не только преступник видоизменяет обстановку на месте происшествия, но и сами обстоятельства преступления (в том числе и место преступления) в последующем длительное время влияют на его психику, оказывая сильное воздействие на сознание и поведение, нарушая адекватные формы реагирования на различные, порой даже нейтральные раздражители, вызывая в сознании стойкие очаги возбуждения, своеобразные аффективно окрашенные комплексы, которые нарушают привычное течение психических процессов, поведение человека (вторичные (следовые) аффекты). Преступник не может полностью скрыть аффективно окрашенные переживания. Напротив, эти попытки обостряют аффективно окрашенные симптомы, делают их еще более заметными для окружающих.

Это характерно даже для людей даже с сильным типом нервной системы. В подобных случаях возникают не управляемые сознанием эмоциональные срывы, внешне выглядящие совершенно неадекватными тем словесным раздражителям, которые воздействуют на совершившего преступление как в повседневном общении с ним окружающих, так и в его общении со следователем. И «здесь по аналогии со следами материального происхождения можно также говорить о различных негативных обстоятельствах психологического характера, которые хотя и не являются доказательствами по делу, но при определенных условиях могут рассматриваться как улики поведения и побудить следователя обратить больше внимания на изучение жизни человека, проявляющего неадекватные формы эмоционального реагирования на происходящие вокруг него события».

Совершая преступление, преступники нередко на месте происшествия прибегают к различным инсценировкам, чтобы направить следователя по ложному пути. Например, инсценируется совершение одного преступления для сокрытия другого или непреступное событие для сокрытия преступления. Это обычно сопровождается умышленным искажением действительной картины события, уничтожением определенных вещественных доказательств. Поскольку инсценировка на месте происшествия является одной из форм проявления ложного поведения лица, независимо от его желания создаются внутренние противоречия, которые при внимательном к ним отношении должны привлечь внимание следователя.

Показателями инсценировок на месте происшествия являются: признаки сокрытия, уничтожения отдельных следов преступления; демонстративный характер признаков менее опасного преступления; признаки совершения несовместимых преступных действий; негативные обстоятельства, противоречащие наблюдаемой картине на месте происшествия.

Заключительная стадия осмотра. На этой стадии подводятся итоги осмотра с точки зрения его полноты, изымаются и упаковываются следы и предметы, могущие иметь доказательственное значение, оформляются протокол осмотра и приложения к нему (схемы, планы, зарисовки).

Итак, определенные предпосылки высокого качества производства осмотра места происшествия создает соблюдение указанных выше общих положений. Процесс осмотра делится на три последовательные стадии: общий обзор, детальный осмотр и заключительная стадия осмотра.

2.2 Производство осмотра места происшествия при расследовании краж с участием эксперта-криминалиста

На месте кражи, как правило, остаются материальные следы, которые весьма разнообразны. Большое значение в раскрытии преступления имеют вещественные доказательства - похищенные вещи и ценности. Они немедленно описываются со слов потерпевшего и берутся на криминалистический учет.

При проникновении в квартиру через окно, дверь, балкон остаются следы рук, обуви, запаха, орудий взлома и инструментов, перчаток, а также волосы, обрывки ниток и ворсинки одежды. В помещениях, где совершена кража, можно обнаружить названные следы, а также предметы и вещи, оставленные преступником, окурки, остатки пищи, различные выделения человеческого организма. Сведения о признаках внешности и физических свойствах преступников удается получить путем изучения обнаруженных следов и выполняемых ими действий на месте кражи. Возможно установить и количество преступников, а также то, какие следы с места кражи могли остаться на одежде, орудиях преступления.

Расследование квартирной кражи начинается, как правило, с осмотра места происшествия. Выезд на место кражи должен осуществляться как можно скорее после получения сообщения о совершенном преступлении. В состав следственно-оперативной группы следователем включаются оперативные работники уголовного розыска, специалист-криминалист, кинолог со служебно-розыскной собакой, обслуживающий данный участок участковый уполномоченный милиции. В крупных центрах, где на вооружении экспертно-криминалистических подразделений имеются передвижные криминалистические лаборатории, очень важно, особенно по крупным кражам, чтобы выезд специалиста-криминалиста осуществлялся на этих автомашинах.

По прибытии на место происшествия удаляются посторонние и опрашиваются свидетели-очевидцы. У последних выясняется: кто первый обнаружил кражу, какие изменения производились в обстановке и не видел ли кто-нибудь из них преступников или посторонних подозрительных лиц. В последнем случае организуется розыск по «горячим» следам силами оперативных работников. Получив общее представление об обстановке места происшествия и наметив последовательность и границы осмотра, следователь выясняет: каким способом преступник проник в помещение, каких предметов он касался, и каком направлении скрылся и мог ли скрыться незамеченным; какие следы оставлены на месте происшествия и что преступник мог унести с собой или на своей одежде (похищенные предметы, частицы масляной или клеевой краски, комочки грязи); имеются ли признаки, указывающие на профессию преступника, его внешность, личность; нет ли признаков, дающих основание предполагать, что кража совершена рецидивистом (такой вывод может быть сделан при отсутствии следов пальцев на шкатулках, полированных дверцах шкафа и других предметах, которых преступник мог касаться, а также наличие на таких предметах следов протирания или перчаток); сколько было преступников и было ли им известно о месте нахождения похищенных ценностей. При осмотре места происшествия с особой тщательностью изучаются места проникновения в помещение.

Основными задачами данного следственного действия являются: а) воспроизведение следователем картины кражи с целью выдвижения версий; б) обнаружение и изъятие следов преступника, орудий преступления и других предметов и следов, которые могут иметь значение как вещественные доказательства; в) изучение и верное отражение в протоколе осмотра места происшествия всей обстановки; г) выявление причин и условий, способствовавших совершению квартирной кражи.

Получив сообщение о совершении квартирной кражи, следователь еще до выезда на место происшествия должен: 1) позаботиться об охране места происшествия; 2) решить вопрос о лицах, которые должны выехать вместе с ним для участия в осмотре (оперативные работники, эксперт, кинолог со служебно-розыскной собакой, понятые и т.д.).

По прибытии на место происшествия прежде всего следователь: 1) производит опрос лиц, находящихся на месте происшествия (потерпевшего, очевидцев), с целью получения сведений, необходимых для определения последовательности и характера его действий, а также для проведения неотложных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей, преследование по горячим следам преступника и поиск похищенного, решает вопрос об использовании служебно-розыскной собаки; 2) выясняет, не было ли внесено изменений в обстановку места происшествия с момента обнаружения кражи и до прибытия следователя, и если было, то какие, с какой целью это сделано и кем.

Затем следователь приступает непосредственно к осмотру места происшествия, который начинается с общего обзора. В ходе обзорной стадии следователь получает представление о месте происшествия, определяет границы осмотра. На этой стадии производится также ориентирующая и обзорная фотосъемка места происшествия.

Получив представление о месте происшествия, следователь приступает к детальному исследованию обстановки, которая может включать несколько узлов: помещение, откуда были похищены те или иные предметы и вещи; место проникновения преступника в помещение, а также место ухода; прилегающая местность и иные помещения, где могут находиться имеющие значение для дела следы в предметы.

Осматривая помещение, следует установить место и способ непосредственного проникновения преступника внутрь (взлом двери, окна; проникновение через открытое окно, форточку, дверь и т.д.). Изучение входа и выхода, которыми воспользовался преступник, и путей его следования позволяет получить сведения о знании (или незнании) им расположения квартиры, мест, где хранились ценности, и путей, которыми легче всего проникнуть в помещение. Это позволяет выдвинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следует искать преступника.

В ходе осмотра места происшествия нужно стремиться выяснить: 1) каким путем преступник проник в помещение и как вышел из него; 2) какие орудия взлома и инструменты он применил; 3) сколько времени он был на месте кражи; 4) один ли он был или кража совершена группой лиц; 5) нет ли данных, указывающих на то, что преступник знал о наличии и месте хранения похищенных им вещей; 6) какие данные, характеризующие личность неизвестного преступника, обнаружены в ходе осмотра; 7) нет ли на месте происшествия так называемых негативных обстоятельств, свидетельствующих о возможной инсценировке кражи.

Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем составления подробного протокола осмотра; фотографирования обстановки места происшествия; вычерчивания планов, схем; киносъемки, если в ней возникает надобность.

Важным источником исходной информации, указывающей на совершение преступления организованной группой, служит осмотр места происшествия, проводимый до возбуждения уголовного дела. Версия о совершении преступных действий группой лиц может быть выдвинута уже в ходе осмотра места происшествия на основании обнаруженных следов, особенностей предмета посягательства, способа совершения и орудий преступления, изменений в обстановке.

О групповом характере совершенного преступления могут свидетельствовать в первую очередь следы пальцев рук, оставленные, судя по рисунку папиллярных линий, разными лицами. Подтверждением этого обстоятельства служит различие следов одноименных пальцев и притом одинаковая давность их образования. При обнаружении следов разноименных пальцев версию о групповом преступлении подтверждает существенное различие в их размерах. Вывод о том, что преступников было несколько, может быть сделан по следам рук только после исключения их принадлежности потерпевшему или лицам из его окружения.

По тем же критериям оцениваются и следы ног (обуви). Различия устанавливаются по конфигурации и размерам следов обуви, по отобразившимся в следах признаках подошвенной части и при наличии дорожек следов - по различиям в признаках походки.

Полезную информацию может дать анализ следов курения. О том, что преступников было несколько, свидетельствует наличие сигарет или папирос разных марок, различия в способе тушения, манере докуривать их до конца или оставлять окурок той или иной величины, привычка сминать гильзу папиросы своеобразным способом, признаки использования мундштука, следы губной помады. Различия могут быть установлены и путем исследования слюны на окурках. При обнаружении окурков сигарет или папирос одной марки следует обратить внимание на товарный знак, поскольку они могли быть изготовлены на разных фабриках, что указывает на принадлежность окурков разным лицам.

Следы губ на винной или чайной посуде - маловидимые или окрашенные (губная помада) - не так информативны, как иные следы преступников, но в сочетании с ними также позволяют с известной степенью обоснованности судить о числе преступников. Учитывается и особенность обстановки - накрытый на определенное количество людей стол со следами пищи на тарелках, количество, ассортимент и степень опорожнения винной посуды (стандартных бутылок и иных емкостей).

Наконец, о группе могут свидетельствовать изменения в обстановке места происшествия соотносительно с продолжительностью пребывания там преступников. Так, в одном из примеров из практики значительные изменения обстановки квартиры, опорожненные ящики с бельем, разбросанные вещи, вскрытые ящики письменного стола, буфета, шкафа в сопоставлении с тем установленным фактом, что время пребывания воров в квартире не могло превышать получаса, позволили предположить, что преступник был не один.

Изменения в обстановке места происшествия могут заключаться и в оставленных там предметах, принадлежащих преступнику или принесенных им с собой. Практике известны случаи, когда преступники на месте кражи переодевались в похищенные вещи и оставляли свою одежду, по характеру которой можно судить, сколько их было. Реже об этом свидетельствуют забытые или оброненные вещи, а в одном случае двое преступников на месте кражи сфотографировались хозяйским фотоаппаратом и забыли его.

Все обнаруженные следы, предметы, изменения обстановки места происшествия должны быть оперативно оценены под углом зрения их относимости к расследуемому событию и в плане версии группового преступления. При этом, как справедливо замечает В.М. Быков, даже при отсутствии признаков группы такое преступление в принципе не исключается. «Некоторые из членов преступной группы могут непосредственно не участвовать в его совершении, а исполнять какие-то другие, определенные соглашением, преступные роли. Возможен и такой вариант - вся преступная группа находилась на месте происшествия, но не каждый из соучастников оставил следы пребывания на нем». Что же касается преступной организации, то ее лидер, как правило, лично в совершении преступных акций не участвует, и поэтому, естественно, следов на месте преступления не оставляет.

Оперативная оценка следов преступления и преступников предполагает: 1) установление причин образования следов; 2) определение способов образования следов, временных и пространственных обстоятельств их образования, т.е. мысленная реконструкция события преступления; 3) определение связи обнаруженных следов с преступлением, исключение следов, не относящихся к делу, и получение данных для поиска дальнейших следов; 4) установление следообразующих объектов; 5) выявление данных о личности преступника и исключение лиц, не причастных к преступлению; 8) выявление связи обнаруженных следов, с материалами о других преступлениях (в частности, аналогичных по способу совершения и т.п.); 9) получение информации для выдвижения версий планирования расследования.

Очень важна при осмотре места происшествия деятельность эксперта-криминалиста. Получив сообщение о преступлении и убедившись в необходимости осмотра места происшествия, следователь вызывает эксперта-криминалиста и сообщает ему обстоятельства дела, характер и условия предстоящей работы. Эксперт-криминалист обязан содержать в исправности и постоянной готовности к применению находящуюся в его распоряжении криминалистическую технику; по вызову следователя своевременно явиться для участия в осмотре, иметь при себе необходимые научно-технические средства.

Эксперт-криминалист, прибыв на место происшествия, фиксирует обстановку места преступления, материальные следы, положение или позу потерпевших или трупа, производит киносъемку или фотографирование места происшествия, выполняет указания следователя.

Уяснив обстановку, эксперт-криминалист предлагает следователю план своих действий. При этом он может высказать свое мнение по поводу начала осмотра и наиболее целесообразного направления осмотра, а также о научно-технических средствах, которые необходимо использовать. При отсутствии возражений со стороны следователя по предложенному плану приступает к его реализации.

Деятельность криминалиста имеет два аспекта. Он должен:

участвуя в осмотре места происшествия вместе со следователем, помочь ему отыскать и зафиксировать эти следы;

проводя по поручению следователя или суда экспертные исследования представленных предметов, оружия и др., установить их отношения и взаимосвязь с подозреваемым, произвести их идентификацию.

В деятельности эксперта-криминалиста четко выделяются следующие стороны:

поисковая - на месте происшествия (нас интересует именно она);

познавательная - как начальный этап экспертного исследования;

реконструктивная - анализ и синтез полученной информации, формулировка рабочей гипотезы, план исследования и разработка окончательных выводов;

удостоверительная - протокольная форма отражения деятельности на месте происшествия, акт криминалистического экспертного исследования.

Эксперт-криминалист, работая под руководством следователя и проявляя личную инициативу, принимает меры к фиксации обстановки места происшествия, осуществляет поиск, выявление, закрепление и изъятие следов преступления, при необходимости проводит искусственную индивидуализацию последних, изготавливает слепки и другие копии следов, упаковывает изымаемые объекты и отвечает за их надлежащую транспортировку.

По указанию следователя эксперт-криминалист производит ориентирующую, обзорную, узловую и детальную фотосъемку, составляет схемы и чертежи. Он несет личную ответственность за своевременное применение и результативное использование научно-технических средств. Эксперт-криминалист оказывает следователю помощь в определении относимости к делу выявленных следов, пригодности их для идентификации или получения иной доказательственной информации; производит предварительные исследования вещественных доказательств. При необходимости он оказывает помощь инспектору-кинологу в определении исходной точки для применения служебно-розыскной собаки; сообщает справочные сведения; участвует в составлении розыскной информации; обращает внимание следователя на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; высказывает свои соображения о возможности проверки полученных фактических данных по информационно-справочным картотекам криминалистических подразделений; помогает следователю правильно описать изымаемые объекты в протоколе осмотра. Он обязан информировать следователя о всех установленных им фактах, имеющих значение для дела.

При осмотре навесного замка нужно выяснить:

а) его местонахождение (висит на двери, лежит на полу и т.д.);

б) вид и форму замка;

в) цвет металла, из которого он изготовлен;

г) положение дужки;

д) состояние поврежденных частей;

е) наличие на замке инородных наслоений (ржавчины, краски, крови и т.д.), а также следов металлизации от орудий взлома;

ж) размеры, форму и локализацию следов взлома на замке.

Если при осмотре на поверхности замка не обнаружено видимых следов, он, вероятно, был открыт отмычкой, подобранным или поддельным ключом. Следы от таких орудий остаются на внутренних деталях замка, поэтому вопрос о способе взлома решается в ходе трасологической экспертизы.

Если дверь хранилища запиралась на врезной или накладной замок, взломщики часто прибегают к отжиму ригеля. Такой взлом осуществляется путем введения в щель между дверью и косяком плоского металлического предмета, заостренным концом которого ригель утапливается в короб замка. Наличие на ригеле свежих царапин подтверждает его недавний отжим. От заостренного конца орудия взлома на боковой стороне двери и косяке остаются объемные следы, отражающие его форму и особенности. Тщательному осмотру подлежат также вспомогательные приспособления. Особое внимание уделяется вмятинам, царапинам и следам соскоба металла, имеющим характерный блеск.

Чтобы установить орудие, которым взломан замок, его следует изъять и направить на криминалистическую экспертизу. Нужно помнить, что нельзя производить какие-либо действия с замком, чтобы избежать нанесения дополнительных следов. Вместе с замком изымаются и ключи от него.

Совершая взлом преграды, преступники нередко пользуются слесарными или столярными инструментами, а также такими бытовыми принадлежностями, как лом, топор, лопата и др. Применяются и специально изготовленные для преступных целей орудия: фомка, «балерина» и др.

От орудий взлома на преградах остаются следы:

а) удара и нажима;

б) разруба и разреза;

в) распила;

г) сверления.

Следы удара и нажима отображают размеры контактной поверхности орудия взлома в трех измерениях: в длину, ширину и глубину. Осмотр следов разруба и разреза может привести к предположительному выводу, например, о ширине лезвия использованного инструмента. Если же в следах в виде трасс отобразились дефекты режущей кромки орудия, то они соответствуют взаимному расположению дефектов на лезвии ножа, стамески и т.п. Если след неглубокий (надруб), в нем передается угол заточки топора.

При распиле преграды ножовкой большая часть опилок располагается со стороны, противоположной местонахождению взломщика. Кроме того, на той стороне преграды, где находился взломщик, остаются вмятины от ограничителя рукоятки ножовки.

Чтобы попасть в помещение, преступники нередко просверливают в двери вокруг запоров несколько отверстий. Для вырезки дверной филенки в ней дрелью или буравом сначала просверливают несколько близко расположенных друг к другу отверстий, которые соединяются между собой. При сверлении преграды большинство стружек остается на том месте, с которого действовал взломщик.

Для проникновения в хранилища взломщики перепиливают оконные решетки, проламывают потолки, полы, стены, выбивают оконные стекла, разбирают кирпичные кладки стен, дымоходов. Взлом каменных преград (особенно сложенных на цементе или бетонных) требует много времени и сил, а потому осуществляется весьма редко.

Необходимо помнить, что при осмотре любой взломанной преграды, особенно когда прилагались большие физические усилия, нужно сразу же предпринять меры к обнаружению следов рук, ног, капель (мазков) крови и др. Эти следы детализируют информацию о характере манипуляций взломщика. Следы крови изымают вместе с предметом-носителем, а при невозможности делают соскобы, помещаемые в пробирку.

Если окна, двери, ниши и другие объекты защищены металлическими решетками, то взломщики перепиливают их ножовками по металлу, а, чтобы уменьшить шум, место распила смазывают маслом. Перепиленные концы прутьев разводят в стороны, и в решетке образуется отверстие необходимого размера.

Изъятие следов взлома производится по возможности вместе с самим предметом-носителем или его частью. При отсутствии такой возможности со следов изготавливаются слепки. В качестве слепочных материалов применяются пластилин и синтетические компаунды.

Пластилин используется для изготовления слепков со следов, оставленных на металлических и иных твердых поверхностях. Перед вдавливанием в след пластилин тщательно разминают до состояния эластичности. Затем одну его сторону выравнивают, прижав, например, к стеклу. Эту сторону вдавливают в след и оставляют на 10 - 15 мин., чтобы пластилин восстановил свою естественную плотность. Затем слепок отделяют от следа и помещают в подходящую упаковку.

Более точные копии удается получить с помощью синтетических слепочных масс (пасты «К», «СКТН» и др.), оптимальных для откопирования объемных следов орудий взлома и инструментов.

Для получения слепка со следа на твердой основе (дереве, пластмассе, металле и др.) его окружают бортиком из пластилина, а к следам на вертикальных поверхностях пристраивают пластилиновый кармашек. Затем в пасту «К» добавляют до 30% наполнителя (порошка соответствующего цвета) и перемешивают до получения однородной массы. Добавив в нее катализатор №18 в пропорции 10:1, еще раз тщательно перемешивают и получившийся компаунд заливают в след.

Поверхностные следы-наслоения орудий взлома и инструментов изымают путем их перекопирования на дактилопленки, следы, образованные темными частицами, переносят на светлую пленку, и наоборот.

Следы-отслоения обычно изымаются вместе с объектом-носителем, а в качестве сравнительного материала с поверхности взломанной преграды отбирают пробы краски, ржавчины, пыли и т.п.

На трасологическую экспертизу рекомендуется направлять все объекты со следами от орудий взлома. Для решения идентификационных вопросов в распоряжение экспертов передают также орудия взлома (если на момент назначения экспертизы они изъяты). Орудия должны быть представлены в оригинале.

В тех случаях, когда нельзя направить на экспертизу сам предмет (объект) со следами орудий взлома или инструментов, представляются слепки с этих следов. Кроме того, следы необходимо зафиксировать на масштабном фотоснимке взломанного объекта.

Довольно сложна работа с микрообъектами, поэтому к ней при осмотре места происшествия необходимо привлекать специалистов-криминалистов и иных сведущих лиц. Эксперту-криминалисту целесообразно поручить работу по выявлению, фиксации и изъятию микрообъектов.

Для поиска микрообъектов эксперту рекомендуется применять: специальные осветительные приборы, имеющие мощный направленный световой поток, например карманные фонари, диафрагмируемые осветители, устройства, позволяющие рассматривать объект с различной кратностью увеличения как в проходящем, так и в падающем под различными углами свете. Весьма эффективны источники поляризованного света, галогенные лампы, лупы с подсветкой, металлографические, биологические микроскопы, цветные светофильтры, ультрафиолетовые осветители и электронно-оптические преобразователи «Таран» и «Ясень-64 м». Последний позволяет осматривать объекты в обычном световом потоке, в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах спектра.

Изъятие микрообъектов осуществляют на липкую пленку (в том числе выпускаемую для обертки книг), а также посредством мягких кистей, поролоновых губок, пинцетов, скальпелей, специальных микропылесосов со сменными улавливающими фильтрами, магнитов, стеклянных и эбонитовых диэлектрических палочек, стерильной марли и т.п. Их собирают в отдельные емкости с указанием места, на котором они обнаружены. При этом нельзя смешивать микрообъекты, изъятые с разных участков.

Способ изъятия микрообъектов зависит от вида и характера предмета-носителя, но предпочтение всегда отдается изъятию самого предмета или его части с обнаруженными частицами и микроследами. Предметы, на которых могут находиться микрообъекты, изымаются в случаях, когда:

) наслоения невозможно или нецелесообразно отделять от носителя (брызги крови, слюны, горюче-смазочных материалов, следы близкого выстрела и т.д.);

) на объекте-носителе сохраняется топография микрочастиц, которая сама пригодна для экспертного исследования, в том числе и трасологического, например отпечаток пальца, оттиск структуры ткани и др.;

) микрочастицы на предмете не обнаружены, но их наличие очень вероятно, а выявление возможно только в лабораторных условиях.

Необходимы и меры предосторожности, исключающие утрату микрообъектов в ходе осмотра места происшествия и отдельных предметов. Нужно исключить возможность возникновения сквозняков, не допускать ненужных перемещений предметов и трупов, вести осмотр на местности с подветренной стороны.

Упаковка предметов-носителей производится с соблюдением следующих правил: они закрепляются в таре неподвижно, чтобы при транспортировке их положение не было нарушено; тара должна иметь хорошую укупорку; материалы и вещества, подверженные высыханию, гниению, таянию, плотно укупориваются, замораживаются, высушиваются и т.д.; упаковочный материал (ткань, бумага, картон, фанера и т.п.) не должен иметь ворсистую или шероховатую поверхность. Упаковывают изъятое в чистые пробирки, полиэтиленовые пакеты, стеклянные емкости с притертыми пробками. Тара с микрообъектами обязательно снабжается удостоверительными надписями.

При направлении микрообъектов на исследование необходимо ставить вопросы о наличии их конкретного вида на предмете-носителе, ибо они присутствуют всегда, но не обязательно относятся к расследуемому преступному событию. Часто требуется выяснить такие вопросы: каков механизм образования микрочастиц; каким изделиям они принадлежали; возможна ли по ним идентификация последних. Если есть подозрение, что микроследы оставлены потерпевшим или участниками осмотра, необходимо отобрать у них образцы для сравнительного исследования.

Следователь должен ориентировать специалиста-криминалиста на необходимость выявления, закрепления и изъятия микрообъектов, а специалист-криминалист обязан проявлять в этом личную инициативу. Анализ следственной практики свидетельствует о том, что совершение преступлений все чаще сопровождается сокрытием видимых следов причастных к ним лиц (следов рук, обуви и др.). Многие преступления остаются нераскрытыми ввиду необнаружения таких следов на месте преступления. Вот почему на сегодняшний день особую важность приобретает кропотливая и скрупулезная работа по обнаружению и изъятию микрообъектов. Будучи невидимыми (маловидимыми), данные следы не могут быть полностью уничтожены и остаются на месте подавляющего большинства преступлений. Обнаружение и своевременное исследование последних нередко дает ключ к раскрытию преступления. Активное использование микрообъектов позволяет существенно расширить круг следов и вещественных доказательств, повысить эффективность следственных действий, создать дополнительные возможности получения криминалистически значимой информации о расследуемых преступлениях.

Работу по собиранию вещественных доказательств необходимо организовать таким образом, чтобы изъятие одних следов не приводило к уничтожению или порче других. На практике следователи или специалисты-криминалисты нередко в поисках традиционных вещественных доказательств - следов рук производят поспешные, а порою и неоправданные опыления различных поверхностей спецпорошками, уничтожай при этом массу самых различных микрочастиц, микроостатков веществ или других микрообъектов - важных вещественных улик. Таких опылений необходимо избегать, если имеется возможность выявить следы рук менее деструктивным (разрушительным) способом с использованием оптических увеличительных средств. Важно стремиться изъять обнаруженные следы рук вместе с предметом-следоносителем, не прибегая к опылению последнего спецпорошком.

В последние годы криминалистами разработана методика идентификации личности по взаиморасположению пор на пальцах рук, что расширяет возможности данных следов. Следователь и эксперт-криминалист должны принять все меры к тому, чтобы обеспечить качественное выявление и фиксацию пороскопических признаков.

Для выявления и закрепления следов рук целесообразно использовать метод окуривания парами йода, который позволяет получить более качественные отпечатки. Он обладает высокой разрешающей способностью, обеспечивает более качественную фиксацию взаиморасположения пор на пальцах рук, а тем самым и возможность успешного проведения в последующем экспертиз, причиняет меньше вреде иным следам преступления.

В последние годы усилиями ученых - криминалистов разработано оптическое устройство, обеспечивающее при помощи призмы полного внутреннего отражения и осветительного фонарика (метода МНПВО) обнаружение латентных следов рук на различных глянцевых поверхностях. Такой прибор позволяет выявить следы рук, не прибегая к разрушающим методам. Его использование для выявления потожировых следов рук позволяет осуществить такую работу без риска уничтожения иных видов следов.

В перспективе для выявления и закрепления следов рук возможно использование лазерной техники. Известно, что в лучах аргонового позера потожировые следы флуоресцируют и могут быть сфотографированы. В частности, исследуемый объект может освещаться сине-зеленым светом аргонового лазера, луч которого рассеивается линзой. Для предохранения глаз необходимо использовать специальные очки с предохранительными светофильтрами. Такой метод обеспечивает быстрое обнаружение следов и не является деструктивным.

Не следует избегать изъятия следов рук (ног), заведомо непригодных для идентификации. Такие следы могут быть подвергнуты биологическому исследованию для установления групповой принадлежности крови подозреваемого по содержащемуся в них потожировому веществу.

Криминалистическое оборудование для обследования места происшествия описано в таблице в приложении.

Итак, осмотр места происшествия всегда производится по общим правилам осмотра места происшествия. Вместе с тем следует учитывать специфику осмотра по определенной категории дел.

2.3 Психическая деятельность следователя при осмотре места кражи

происшествии кража криминалист осмотр

Осмотр места происшествия представляет собой особую разновидность познавательной деятельности следователя, которая протекает в сложных условиях воздействия на его психику, сознание различных неблагоприятных факторов, и прежде всего таких, как: внезапность вовлечения его в эту деятельность, дефицит информации, неопределенность следственной ситуации, непривычность обстановки, воздействие отрицательных раздражителей, отвлекающих его внимание, наконец, осознание зависимости своей последующей деятельности, направленной на раскрытие преступления, от результатов осмотра.

Осматривая место происшествия, следователь ищет ответы на вопросы: что здесь произошло, какие следы оставило это событие? В правильном решении этих задач велики роль личностных факторов. Эффективность процесса сбора доказательств в значительной степени зависит от знаний следователем информационных свойств различных материальных объектов, от его индивидуального информационного запаса.

При осмотре места происшествия следователь сталкивается с совокупностью вещей и обстоятельств, которые либо никак не связаны друг с другом, либо связаны таким образом, что не позволяют сразу найти путь расследования. Чтобы действовать целесообразно в условиях этой практически бесконечной среды, следователь, действуя избирательно, связывает между собой элементы совокупности и создает гипотетическую систему доказательств.

Криминалистическая наблюдательность при осмотре места происшествия - это планомерное, целенаправленное, продуманное восприятие обстановки. Такое восприятие в психологии называется наблюдением. Чтобы оно было максимально эффективным, надо соблюдать определенные правила. До начала осмотра важно получить общее представление о случившемся. Хотя первоначальная информация нередко весьма противоречива и впоследствии может не подтвердиться, она тем не менее дает возможность следователю наметить план осмотра, приступить к построению мысленной модели случившегося.

Наиболее активную роль в познавательной деятельности следователя на месте происшествия играют закономерности восприятия, мышления, направляющего перцептивные процессы, с помощью которого анализируется поступающая информация, а также особенности воображения, помогающие мысленно реконструировать обстановку, создавать возможные модели происшедшего события, выдвигать версии.

Основным методом изучения обстановки места происшествия является наблюдение, в котором ведущую роль играют восприятие и мышление. В процессе восприятия участвуют, как правило, почти все виды анализаторов. При этом наиболее активную роль играют зрительные, осязательные рецепторы, через которые воспринимается наибольшая часть информации. На повышение порога чувствительности анализаторов положительное влияние оказывают использование следователем научно-технических средств криминалистики, его умение нейтрализовать воздействие на психику отрицательных факторов с помощью приемов автогенной тренировки.

Существенно повышает эффективность восприятия вербализация увиденного. Считается, что нет лучшего способа увидеть, рассмотреть объект, чем воспроизвести его образ. Именно этим можно объяснить положительную роль, которую играет совместное обсуждение участниками осмотра обстановки на месте происшествия, подробное протоколирование, детальное вычерчивание планов и схем. Как показывает следственная практика, посредственное качество протокола осмотра места происшествия, как правило, свидетельствует о поверхностной перцептивной деятельности следователя во время осмотра и во многих случаях служит причиной низкого качества следствия, ошибочных выводов, к которым приходят органы предварительного следствия, а порой - и суды.

Приступая к осмотру, целесообразно получить максимум информации о происшедшем событии, определить цель, сформулировать задачу предстоящей поисковой деятельности, мысленно наметить общий план или схему наблюдения, в то же время не ограничивая себя жесткими рамками этого плана.

В ходе осмотра места происшествия рекомендуется мысленно расчленять объект наблюдения, последовательно изучая различные детали обстановки. При этом не следует доверять однократному наблюдению. Один и тот же предмет лучше всего осматривать под разными углами зрения, подвергая сомнениям свои предварительные выводы относительно тех или иных его свойств, постоянно ставя перед собой вопросы: «почему», «что это означает» и т.д., критически относясь к своим предварительным выводам.

Осматриваемые предметы следует сравнивать с аналогичными объектами, сопоставляя результаты наблюдения с исходной информацией о них, а также с научными данными.

Существенную роль в организации восприятия, мыслительных процессов, в целом всей познавательной деятельности следователя на месте происшествия играет установка. Она направляет познавательную деятельность, либо помогая кратчайшим путем прийти к истине, либо заводя его в тупик. В первом случае установка стабилизирует поисковую деятельность следователя, оказывая ему помощь в преодолении всевозможных побочных отрицательных воздействий. Во втором случае, напротив, она препятствует творческому решению познавательных задач на месте происшествия иным, нетрадиционным способом, сковывая порой мышление следователя. Под воздействием установки у него вырабатывается готовность реагировать на ситуацию строго определенным образом. В силу этого мышление при осмотре места происшествия может приобретать избирательный характер, значительно суживающий перцептивные возможности следователя. Именно поэтому установка в ряде случаев является своеобразным психологическим тормозом, источником заблуждений следователя, когда он не только не ищет следы преступления на месте происшествия, но и не замечает их, несмотря на то, что они оказываются в поле его зрения.

Поскольку установка «своя», сформированным под ее воздействием выводам придается личностный смысл. Особенно четко это проявляется при отстаивании собственных взглядов и убеждений, несмотря на их даже ошибочный характер. В подобных случаях имеет место так называемая функциональная фиксированность на тех объектах, которые находятся в общем контексте существующей установки. В силу этого в еще большей степени проявляется ригидность мышления с его односторонне избирательным характером, значительно суживающим перцептивные возможности следователя. В подобных случаях, как пишут об этом психологи, человек не только верит в то, что видит, но и замечает именно то, во что верит. Этому способствует когнитивный диссонанс (от лат. - знание, познание). Состояние когнитивного диссонанса возникает у субъектов познания, в том числе, разумеется, и у следователя, особенно когда в ситуации неопределенности возможны различные варианты (версии), объясняющие происшедшее событие (как это, например, бывает при осмотре места происшествия в случае обнаружения трупа: убийство, самоубийство, несчастный случай и т.д.), а также допускающие возможную причастность к преступлению нескольких заподозренных лиц.

Субъективно состояние когнитивного диссонанса зачастую переживается как своего рода недостаточно осознаваемый конфликт, внутренний дискомфорт, от которого любой человек с нормальной психикой, естественно, всегда стремится избавиться. Как пишет один из известных современных западноевропейских психологов, исследовавших данную проблему, «невозможность согласования порождает мотивацию к уничтожению возникшего диссонанса через изменение поведения, пересмотр одного из пришедших в противоречие представлений или через поиск новой информации, смену убеждений».

Но как только какая-то альтернатива принята, субъект начинает отдавать предпочтение именно той информации, которая повышает ценность принятого им решения. Причем нередко это происходит на подсознательном уровне. Поэтому человек должен вовремя вспомнить, что он может и ошибаться. А для этого, безусловно, нужны и ясное, четкое мышление, и развитые интеллект, воля, и наконец, мужество, чтобы, оказавшись в тупиковом положении, признать ошибочность собственных принятых решений и действий. Однако, к сожалению, люди в подобных ситуациях нередко выбирают ту информацию, которая повышает ценность выбранной линии поведения, противоположная информация ими игнорируется. В этом видится одна из тех причин психологического характера, которая побуждает следователя не только идти по ошибочному пути в расследовании преступления, но и добывать доказательства, подтверждающие правильность собственных ошибочных выводов, которые нередко формируются на стадии осмотра места происшествия.

В этой связи уместно обратиться к такому явлению, как каузальная атрибуция. Она в современном ее понимании сводится к приписыванию субъектом познания тем или иным явлениям (объектам, людям) различного рода психологических характеристик, в том числе и причин, объясняющих их поведение. «Каузальная атрибуция рассматривается в целом как основной механизм социального восприятия, позволяющий включать воспринимаемые объекты в смысловую систему». Разумеется, к таким объектам можно отнести и место совершения преступления, причинная интерпретация которого начинает существенно влиять на поведение тех, кто его осматривает и по результатам осмотра делает свои выводы о случившемся, о лицах, причастных к исследуемому событию.

Каузальная атрибуция представляет собой базовую способность человека понимать и прогнозировать причинно-следственные отношения. Это одна сторона или функция каузальной атрибуции в процессе познания. Другая ее сторона заключается в том, что каузальная атрибуция входит в процесс мотивации той деятельности, которой активно занят человек, в данном случае следователь, поставивший перед собой цель найти того, кто совершил преступление, с использованием результатов осмотра места происшествия.

С этого момента каузальная атрибуция начинает активно вторгаться в его поисковую деятельность и - что самое главное - направлять и подчинять ее себе. А поскольку область возможных вариантов, объясняющих причины происшедшего события, как и причастность к нему тех или иных лиц, бывает (особенно в условиях неочевидности) достаточно широка, каузальная атрибуция начинает как бы оправдывать собственные выводы следователя, помогая ему избавиться от состояния когнитивного диссонанса и тем самым лишая его возможности усомниться в них, прислушаться к чужому мнению, принять иную точку зрения. Вот почему следователь иной раз не видит тех следов, которые имеются на месте происшествия, либо дает им такую интерпретацию, которая заводит его в тупик, в процессе длительного бесплодного поиска различных фактов, основное назначение которых подтвердить (убедить других!), что его выводы вовсе не ошибочны.

В таком случае возникает вопрос: как поступать в этих обстоятельствах, особенно когда становится очевидно, что следователю не удается справиться с негативным воздействием на его сознание описанных выше психических явлений, когда он оказывается не в состоянии пересмотреть свои взгляды на расследуемое преступление, в основе которых лежит его искаженная оценка обстановки места происшествия, тех следов, которые там были найдены? Представляется, что в такой тупиковой ситуации наиболее разумным может стать решение надзирающего прокурора о передаче уголовного дела другому следователю.

Теперь о роли эмоционального фактора при осмотре места происшествия. Известно, что «место происшествия является средоточием достаточно большого количества различных раздражителей, нередко вызывающих отрицательные эмоциональные состояния, которые влияют на результативность следственного осмотра». Эти объекты, воздействуя на психику следователя через зрительные, обонятельные рецепторы, вызывают эмоции, обусловленные биохимическими факторами. Например, объекты с неприятным запахом вызывают обонятельные ощущения, окрашенные негативными эмоциями, что, в свою очередь, может снижать оптическую чувствительность зрительного анализатора. Кроме того, возникающие при этом эмоции имеют еще и определенный социальный подтекст, поскольку уже сам по себе факт преступления вызывает резко отрицательное отношение, к нему, сопереживание жертве преступления. Поэтому эмоциям отвращения могут сопутствовать эмоции сострадания, жалости.

Человек, испытывающий эмоции отвращения, подсознательно стремится отстраниться от объекта, вызывающего такие эмоции, либо сократить время контакта с ним; У следователя, других лиц, занятых в осмотре места происшествия, трупов, различных объектов - носителей следов биологического характера, сильные эмоции отвращения могут привести к деструктивному поведению и вследствие этого существенно снизить результативность осмотра.

Следственная ситуация, связанная с осмотром места происшествия, является ситуацией повышенной ответственности. Поэтому психическое состояние следователя во многом зависит также и от результатов самой поисковой деятельности. Низкая результативность, переоценка следователем возникающих в связи с этим трудностей раскрытия преступления нередко приводят к излишним волнениям, вызывают повышенное беспокойство за судьбу дела и связанного с этим личного профессионального престижа.

Большое влияние на возникновение у следователя тех или иных интеллектуальных, волевых психических состояний (заинтересованности, деловой, познавательной активности и т.п.), на эффективность его перцептивной, мыслительной деятельности на месте происшествия оказывают межличностные отношения в системе следователь - прокурор. Напоминание следователю перед выездом в обостренно негативной, тем более в грубой форме о его прежних упущениях по службе может лишь усугубить отрицательные эмоции, вызвать у него сомнения в своей профессиональной пригодности и в сочетании с другими факторами (например, с тревожно-мнительными чертами характера) ослабить положительное влияние способностей, знаний, затормозить перцептивные процессы, существенно снизить уровень внимания во время осмотра.

Напротив, выражение прокурором убежденности в том, что следователь справится с полученным заданием, способствует повышению у следователя (особенно начинающего) уверенности в своих силах, еще большей сосредоточенности, готовности успешно выполнить поручение.

Получив сообщение о происшествии, не следует проявлять излишней торопливости, создавать без особой необходимости обстановку дефицита времени, нагнетающей состояние психической напряженности.

Находясь в пути к месту происшествия, следователю целесообразно отключиться от всяких посторонних раздражителей, всевозможных мыслей о каких-либо служебных или семейных неприятностях. Следует еще больше активизировать состояние деловой активности, желание приступить к осмотру, найти следы преступления. Заботясь о своем настроении, в это время необходимо акцентировать мысли на положительных моментах своей прошлой профессиональной деятельности, на своих положительных качествах, которые помогали добиваться успеха.

В сложных случаях при наличии достаточного числа оперативных работников на место происшествия обычно выезжает группа из двух-трех и более прокурорско-следственных работников, один из которых, как правило, из числа наиболее опытных либо старший по своему должностному положению, является руководителем. В этих случаях, как только формируется группа, неизбежно начинают действовать социально-психологические механизмы ее функционирования. В процессе общения членов группы на месте происшествия и после его смотра формируется групповое мнение, которое иногда бывает довольно трудно оспаривать членам данной микрогруппы, особенно из числа тех, у кого меньший опыт работы, более низкий групповой статус. В подобных случаях начинают проявлять себя известные в социальной психологии феномен группового давления, эффект внушающего воздействия группы, что может приводить к конформному поведению отдельных членов группы, снижающему эффективность совместной поисковой деятельности, препятствующему раскрытию творческих возможностей каждого участника осмотра. Имея в виду данную закономерность межличностного общения людей в группе, «участникам осмотра с более высоким статусным положением не следует делать поспешные выводы о механизме происшедшего события, тем более в категорической форме, навязывать их своим более молодым и менее опытным коллегам».

Перспективным направлением в работе следователя, особенно по сложным уголовным делам, видится участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста судебного психолога, который сможет оказать необходимую помощь участникам осмотра в дешифровке по материальным следам смысловых показателей психологического содержания преступного поведения правонарушителя, в составлении психологического портрета преступника.

В группе не может быть споров о личном престиже, о лидерстве. Все подчиняются одному руководителю, и этим руководителем является следователь. Социальными психологами давно установлен факт, что группа, состоящая из умных, опытных и талантливых людей и созданная для решения важной производственной задачи, может не выполнить ее из-за борьбы за лидерство среди двух или нескольких ее участников. Эта социально-психологическая закономерность в иных случаях оказывает влияние на ход осмотра места происшествия, когда его участники в своих действиях начинают руководствоваться престижем и ведомственной принадлежностью. В ряде случаев действие подобных факторов можно предусмотреть заранее, не назначая в одну оперативную группу лиц с ярко выраженным авторитарным складом характера или находящихся в неприязненных отношениях.

Итак, эффективность поисковой деятельности в значительной степени зависит от ряда личностных качеств и навыков следователя, обеспечивающих выделение именно тех объектов, которые являются носителями криминалистически значимой информации: выделение картины прошлого (преступного события) по следам, оставленным в настоящем.

3. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия

Основным средством фиксации осмотра места происшествия является протокол данного следственного действия, составляемый в соответствии со ст. ст. 166, 167, 180 УПК РФ. Результаты даже самого успешного в плане получения важной для расследования информации осмотра места происшествия не могут быть в дальнейшем использованы, если они не запротоколированы в установленном законом порядке. Но тогда следователь и суд остаются без доказательств. А без этого, как известно, ни одно дело не может быть разрешено.

Доказательство в уголовном процессе должно отвечать определенным требованиям, в частности, требованию допустимости. Допустимость - характеристика доказательства с точки зрения законности источника фактических данных и способов получения, а также форм закрепления. Допустимость включает в себя 4 критерия:

) надлежащий субъект, уполномоченный проводить процессуальные действия по сбору доказательств;

) надлежащий источник фактических данных;

) надлежащее процессуальное действие;

) надлежащий порядок проведения процессуального действия.

В п. 2 ст. 50 Конституции РФ сформулировано положение: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона». Все выводы и решения по уголовному делу могут быть сделаны только на основании доказательств, полученных при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона. Нарушение норм УПК РФ влечет признание доказательств, полученных таким образом недопустимыми (ч. 3 ст. 7 УПК РФ).

Порядок исключения недопустимых доказательств подробно описан в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре». Например, в случае признания доказательства, полученного с нарушением закона, недопустимым суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона. Так, исключен из доказательств протокол осмотра места происшествия, в котором не участвовал защитник, так как ему не была предоставлена возможность встретиться с подзащитным, заключенным под стражу до начала следственного действия.

Любое следственное действие завершается составлением протокола. Нет протокола - нет и следственного действия, а значит, и доказательств. Протокол является универсальным и наиболее надежным пока что средством фиксации фактических данных.

Протокол о производстве осмотра места происшествия составляется следователем в ходе данного следственного действия или непосредственно после его окончания (ч. 1 ст. 166 УПК РФ). По ходу осмотра следователь делает отдельные записи, пометки и по окончании осмотра использует их при оформлении протокола. Протокол осмотра составляется следователем здесь же, на месте происшествия. Это правило вызвано тем, что в процессе составления протокола, вычерчивания планов иногда вновь приходится возвращаться к осмотру некоторых объектов с целью уточнения их отдельных характеристик.

Запись в протоколе осмотра места происшествия производится подробно. В протоколе максимально полно должен быть отражен весь процесс осмотра места происшествия. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии (ч. 4 ст. 166 УПК РФ). Протокол осмотра должен достоверно и объективно, полно, точно и последовательно отобразить всю обстановку места происшествия. В то же время в нем не должно быть ничего лишнего, загромождающего содержание ненужными, явно не относящимися к делу подробностями.

Все, что обнаружено в ходе осмотра, отражается в протоколе точно в том виде (положении), в каком оно находилось в момент осмотра. Недопустимо восстановление с чьих-то слов первоначального положения и состояния объектов, если даже перед началом или в ходе осмотра получены данные о том, что в обстановку места происшествия были внесены какие-либо изменения. Следователь фиксирует только то, что воспринял непосредственно сам.

Протокол осмотра места происшествия состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

В протоколе (во вводной части) указывается (ч. 3 ст. 166 УПК РФ): место и дата проведения осмотра места происшествия, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность и фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в осмотре места происшествия, а в необходимых случаях и его адрес и другие данные о его личности. Также указывается: повод осмотра (характер происшествия и источник получения сведений о нем); правовые основания осмотра (ссылки на соответствующие статьи УПК РФ); отметка о разъяснении участникам осмотра и понятым их прав и обязанностей (с их подписями); условия проведения осмотра (состояние погоды, температура воздуха, освещение).

В описательной части фиксируются общая обстановка на месте происшествия и все фактические данные, относящиеся к делу, в той последовательности, как они были обнаружены. Описание результатов осмотра производится от общего к частному. Вначале дается характеристика окружающей местности, затем указываются границы осматриваемой территории, общая характеристика места происшествия, отдельные предметы и следы.

В отношении обнаруженных предметов в протоколе указывается: наименование осматриваемого предмета (если оно общеизвестно и не вызывает сомнений), местонахождение его, общие (размер, форма, цвет) и частные (особенности строения, повреждения) признаки, иные сведения, имеющие значение по делу. При фиксации выявленных следов должно быть отмечено место их обнаружения на предмете, состояние следовоспринимающей поверхности, общие и частные признаки следов, способ их обнаружения и изъятия.

Протокол должен быть написан с соблюдением логики изложения, в четких, понятных выражениях, лишенных ненужных повторений, без употребления неопределенных понятий (типа «около», «вблизи», «рядом», «сбоку») и специальных терминов, понятных лишь специалистам. В протоколе не указываются свойства объектов, которые не могут быть с достоверностью определены непосредственным наблюдением без лабораторного исследования. Так, при обнаружении следов крови они отмечаются как пятна, похожие на кровь; стреляной пули - с оболочкой из металла белого цвета и т.п.

В заключительной части протокола перечисляются и описываются все следы и предметы, изъятые при осмотре места происшествия (ч. 2 ст. 180 УПК РФ), что и в каких условиях было сфотографировано в ходе осмотра (производилась ли фотосъемка, киносъемка или видеозапись, каким аппаратом, с каким объективом, на какую фотопленку, при каком освещении, количество отснятых кадров), какие технические средства применялись. В конце протокола отмечаются замечания участников осмотра и понятых по поводу произведенных следователем действий, если таковые имели место.

Если в процессе осмотра места происшествия применялись фотографирование, видеосъемка, звукозапись либо иные технические средства, то в протоколе должны быть также указаны данные технические средства, примененные при производстве осмотра места происшествия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты (ч. 3 ст. 179, ч. 5 ст. 166 УПК РФ). В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве осмотра места происшествия. Результаты применения названных технических средств - киноленты, фонограммы осмотра места происшествия, кассета видеозаписи, - прилагаются к протоколу осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 166 УПК РФ). К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы и т.д., выполненные при производстве осмотра места происшествия (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). Они хранятся при уголовном деле (ч. 2 ст. 166 УПК РФ).

По объему содержащейся информации фотоснимки, кадры кино- и видеосъемки могут быть ориентирующими (место происшествия с окружающей местностью), обзорными (обстановка места происшествия), узловыми (отдельные участки места происшествия) и детальными (отдельные детали, следы).

При вычерчивании схем и планов используются топографические и специальные знаки для обозначения элементов местности, строений, дорог, предметов домашней обстановки, следов и других вещественных доказательств (следа руки, ножа, оружия, орудия взлома и др.).

Планы местности вычерчиваются, как правило, в виде схемы, без соблюдения масштаба. Необходимые размеры и расстояния указываются на них цифрами.

Планы помещения выполняются чаще всего в масштабе. Они могут быть вычерчены в горизонтальной проекции (вид сверху), в вертикальной проекции (вид сбоку) или с разверткой стен, а при необходимости и потолка. Чаще всего к протоколу осмотра места происшествия прилагаются простые планы (в горизонтальной проекции), и только в тех случаях, когда необходимо показать место обнаружения каких-либо следов или повреждений на стенах и потолке, вычерчиваются развернутые планы. Если же происшествие связано с применением огнестрельного оружия и необходимо наглядно показать линию полета пули и место, откуда был произведен выстрел, вычерчивается два взаимосвязанных плана - в горизонтальной и вертикальной проекциях.

Прилагаемый к протоколу осмотра места происшествия план должен иметь соответствующие реквизиты: заголовок (схематичный или масштабный план), что изображено на плане (участок местности, дом, квартира, комната), адрес запечатленного объекта, дата протокола, приложением к которому является план; масштаб (цифровой и графический), если план вычерчивается в масштабе, ориентирование по отношению к сторонам света, условные обозначения и подписи следователя и понятых.

Фотоснимки по их изготовлении оформляются в виде фототаблиц. Для этого они наклеиваются на плотную бумагу и скрепляются с ней печатью следственного органа. В надписях на таблице указывается, по какому делу она составлена, приложением к какому протоколу она является, что изображено на снимке (в соответствии с записью в заключительной части протокола о произведенной съемке). Таблица подписывается следователем и лицом, изготовившим снимки.

В тех случаях, когда при осмотре места происшествия целесообразна фиксация не отдельных статических кадров, а процесса осмотра, динамики развивающихся (продолжающихся) событий, производится киносъемка или видеозапись. Такая необходимость возникает, например, при осмотре места происшествия по делам о железнодорожных крушениях, авиакатастрофах, пожарах и в других подобных ситуациях, когда осмотр производится в условиях длящегося происшествия или одновременно с ликвидацией его последствий, параллельно с восстановительными и спасательными работами.

Применение киносъемки и видеозаписи дает возможность запечатления и повторного восприятия динамичных явлений, закрепления для дела происходящих изменений в обстановке происшествия, фиксации следов, которые могут быть уничтожены участниками события. Видеозапись по сравнению с киносъемкой обладает некоторыми преимуществами: она не требует обработки отснятой пленки, видимое изображение одновременно может сопровождаться звуковыми пояснениями, отснятая пленка может быть тут же продемонстрирована на экране монитора и приобщена к протоколу.

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств (ч. 1 ст. 166 УПК РФ). По сравнению с протоколированием от руки технические средства точнее и полнее воспроизводят не только результаты осмотра места происшествия, но и все его подробности, его смысловое содержание. Анализ записанного на магнитную ленту осмотра места происшествия дает возможность более объективно оценить его отдельные детали.

Протокол предъявляется для ознакомления всем участникам осмотра места происшествия, причем им должно быть разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Протокол подписывается следователем и участниками осмотра места происшествия (чч. 6, 7 ст. 166 УПК РФ). Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам осмотра места происшествия в соответствии с УПК РФ из прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, что удостоверяется подписями участников следственных действий (ч. 10 ст. 166 УПК РФ). В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в осмотре места происшествия, подписать протокол данного следственного действия, данный факт удостоверяется по правилам ст. 167 УПК РФ.

В протоколе осмотра места происшествия также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и в каком освещении производилось данное следственное действие, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены затем предметы, имеющие значение для уголовного дела (ч. 3 ст. 180 УПК РФ). Указание на то, в какое время, при какой погоде и в каком освещении производился осмотр места происшествия, представляется крайне важным. Ведь осмотр места происшествия лица основан, прежде всего, на его зрительном восприятии (следователем или специалистом). А именно это зрительное восприятие существенно зависит от указанных факторов, а именно - от погоды, времени суток и освещения. Возможны даже искажения восприятия. Поэтому, учитывая, что протокол осмотра места происшествия имеет доказательственное значение, учет в нем данных факторов является необходимым.

Проанализировав практику можно сказать, что правила фиксации осмотра места происшествия имеют огромное значение как в процессуальных, так и в организационно-тактических целях. Ведь в протоколе осмотра места происшествия описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре места происшествия в той последовательности, в какой оно производилось, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра места происшествия.

Заключение

Осмотр места происшествия, следственный (судебный) осмотр вещественных доказательств, обнаруженных на месте совершения преступления (см. ст. ст. 176-178 УПК РФ) - сложное следственное действие, требующее высокой квалификации его участников. На месте преступления всегда остаются следы. Об этом должен помнить следователь и упорно искать их, а также в последующем следы с места происшествия на разыскиваемом преступнике. Данное обстоятельство должно стать доминантой, прочной основой убежденности в успехе своего дела, целевой установкой следователя, направленной на раскрытие преступления.

Общими задачами, осуществляемыми в ходе осмотра, являются (см. ч. 1 ст. 176 УПК РФ):

• обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств по делу для решения вопросов, имело ли место преступление, кем, с какой целью и при каких обстоятельствах оно совершено;
• выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, выдвижение версий о событии преступления и его участниках;
• получение исходных данных для проведения мероприятий по розыску преступника и производства последующих следственных действий.

Осмотр места происшествия может быть произведен и до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). Порядок производства осмотра места происшествия предусмотрен статьей 177 УПК РФ. Осмотр производится с участием понятых, но за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ, а именно: в труднодоступной местности и при других подобных условиях, существенно затрудняющих возможность участия понятых в данном следственном действии (ч. 1 ст. 177 УПК РФ).

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, когда для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен. В таких случаях предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов (чч. 2 и 3 ст. 177 УПК РФ). Все обнаруженное при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра (ч. 4 ст. 177 УПК РФ).

Место происшествия - это не только место совершения преступления, но и место подготовки его, место сокрытия объектов преступного посягательства, орудий преступления и иных вещественных доказательств. Суть осмотра заключается в непосредственном выявлении и изучении различных материальных объектов и следов, которые могут иметь отношение к делу. Следователь лично убеждается в наличии, состоянии, расположении тех или иных объектов и следов на них, фиксирует для дела характеризующие их признаки.

Осмотр места происшествия представляет собой особую разновидность познавательной деятельности следователя, которая протекает в сложных условиях воздействия на его психику, сознание различных неблагоприятных факторов, и прежде всего таких, как: внезапность вовлечения его в эту деятельность, дефицит информации, неопределенность следственной ситуации, непривычность обстановки, воздействие отрицательных раздражителей, отвлекающих его внимание, наконец, осознание зависимости своей последующей деятельности, направленной на раскрытие преступления, от результатов осмотра.

Тактика осмотра места происшествия определяется конкретными обстоятельствами расследуемого дела. Вместе с тем, могут быть выделены и некоторые общие положения, соблюдение которых должно иметь место во всех случаях осмотров. Данные положения подробно разработаны криминалистической наукой. Именно их соблюдение создает предпосылки высокого качества производства осмотра места происшествия.

Процесс осмотра делится на три последовательные стадии: общий обзор, детальный осмотр и заключительная стадия осмотра.

По ходу осмотра следователь делает отдельные записи, пометки и по окончании осмотра использует их при оформлении протокола. Протокол осмотра должен достоверно и объективно, полно, точно и последовательно отобразить всю обстановку места происшествия. Ход осмотра места происшествия и фиксация результатов этого следственного действия производится с учетом требований уголовно-процессуального закона.

Чтобы не уничтожить следы воров на подступах к хранилищу, осмотр начинается от подступов к объекту: сначала объект осматривается снаружи, а затем - все внутренние помещения, безотносительно к тому, в какой части его совершена кража.

Осматриваются и расположенные недалеко от объекта пустующие здания, неохраняемые чердачные помещения и подвалы, к которым преступники могли иметь доступ, кустарники и лес, поскольку здесь иногда они прячут вещи.

Путем следственного осмотра места происшествия нередко устанавливаются следующие фактические данные: 1) каким способом воры проникли на объект и какими орудиями (техническими средствами) они пользовались; 2) откуда пришли преступники на место кражи; в каком направлении и каким способом скрылись; 3) кто совершил кражу, сколько было воров, каковы их приметы; 4) что именно похищено ворами; 5) какие иные обстоятельства в дальнейшем могут способствовать установлению истины по делу и изобличению преступников; 6) нет ли оснований полагать, что в данном случае имеет место инсценировка кражи.

Кроме того, в ходе осмотра следователь обращает внимание на необходимость отыскания таких следов и выяснения таких деталей обстановки, по которым можно было бы судить о времени совершения кражи, продолжительности нахождения воров на месте преступления, о принятии ими мер к сокрытию следов кражи и других действиях.

Каким бы способом преступники ни совершили кражу, они не могут не оставить на месте происшествия различных следов. Чаще всего на месте кражи остаются следы орудий взлома, пальцев рук, ног, обуви, зубов и транспортных средств. Кроме того, в ряде случаев преступники оставляют различные принадлежащие им предметы, частицы одежды (клочки материи, пуговицы и т.п.).

При осмотре предметов одежды следует обращать внимание на личные документы или записки, железнодорожные, трамвайные, автобусные и другие билеты, частицы различных веществ (мука, угольная пыль и т.д.), указывающие на род занятий владельца, частицы табака, спичек, волос (которые затем можно подвергнуть судебномедицинской или иной экспертизе).

При осмотре места совершения карманной кражи нужно искать выброшенные преступником мелкие вещи, деньги, лезвия или другие орудия преступления. Они оказываются на месте происшествия обычно тогда, когда вор опасался поимки с поличным или был задержан в момент кражи.

Характерной особенностью осмотра по делам о кражах является собирание данных, использование которых может облегчить розыск похищенного имущества. Одновременно с осмотром в целях обнаружения похищенного имущества, орудий преступления и самого преступника может быть применена служебно-розыскная собака.

Таким образом, значение осмотра в раскрытии преступлений определяется многообразием возможных его результатов. В процессе совершения преступления в вещной его обстановке неминуемо возникают какие-то изменения, являющиеся своеобразными «немыми свидетелями» происшествия, могущими в дальнейшем при надлежащей работе с ними выдать нужную для следствия информацию.

Осмотр места происшествия, как и все расследование в целом, должен быть направлен на всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела.

Список литературы

1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.2009.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; 2010. - №15. - Ст. 1756.

.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.04.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2010. - №15. - Ст. 1756.

4.Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. - 18.08.1995; 30.12.2008.

5.Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 28.06.2009) // Российская газета. - 05.06.2001; 01.07.2009.

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» // Российская газета. - 22.05.1996; 04.03.2007.

.Приказ МВД РФ от 20.06.1996 №334 (с изм. от 18.01.1999) «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» // Документ опубликован не был. Текст документа см.: #"justify">.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000. - 919 с.

9.Алимурадов Г.Б. Конституционные основы неприкосновенности жилища и проведение осмотра по уголовным делам, связанным с квартирными кражами // Адвокатская практика. - 2009. - №1. - С. 24-27.

10.Аляутдинов Д.Р., Белых-Силаев Д.В. Тактика и психология осмотра места происшествия // Юридическая психология. - 2009. - №4. - С. 8-12.

.Аминев Ф.Г. Об использовании криминалистических технологий при осмотре места происшествия // Российский следователь. - 2009. - №20. - С. 30-32.

.Баев С.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. - 189 с.

13.Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 615 с.

.Белых-Силаев Д.В., Аляутдинов Д.Р. Тактика и психология осмотра места происшествия // Юридическая психология. - 2009. - №4. - С. 15-16.

15.Бердникова Ф.В. Некоторые проблемы работы с криминалистической информацией на месте происшествия // Российский следователь. - 2009. - №13. - С. 56-60.

.Бескровный Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений // Российский следователь. - 2010. - №5. - С. 19-22.

.Булгакова Е.В. Возможности защитника (адвоката) при производстве осмотра места происшествия // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2009. - №4. - С. 62-68.

18.Быков В. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений // Следователь. - 1996. - №11. - С. 15-21.

.Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. - 2005. - №6. - С. 22-26.

.Быков В.М. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. - 2005. - №10. - С. 15-21.

21.Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // Законность. - 2004. - №11. - С. 20-23.

.Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Минск, 1983. - 311 с.

.Грегори Р.Л. Разумный глаз. - М.: Мир, 1972. - 345 с.

.Гусев А.В., Ценова Т.Л. Использование типовых информационно-следовых моделей места происшествия в целях эффективной организации взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности // Российский следователь. - 2010. - №7. - С. 15-20.

.Дук Ю.И. Криминологическое значение места совершения корыстно-насильственных преступлений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. Ю.В. Голик. - Тамбов: ТГУ, 2009. - 21 с.

.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учеб. пособие. - М.: Проспект, 2007. - 289 с.

.Желдакова, А.А. Методика расследования краж газа из газопроводов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. А.Ю. Головин. - Краснодар: КГУ, 2009. - 25 с.

.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. - 768 с.

.Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. - М.: Высшее образование, 2007. - 456 с.

.Корчагин А.Ю. О тактике судебного осмотра // Российская юстиция. - 2006. - №11. - С. 34-37.

.Костина Л.Н. Групповая преступность несовершеннолетних в современной России // Право и политика. - 2007. - №2. - С. 23-24.

.Криминалистика / Под ред. Яблокова Н.П. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 567 с.

.Курьянова Ю.Ю. К вопросу о понятии планирования расследования преступлений // Сибирский юридический вестник. - 2010. - №1. - С. 67-71.

.Лелеков В.А., Нестерова А.А. О понятии криминалистической информации // Российский следователь. - 2009. - №20. - С. 23-28.

.Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. - 2005. - №11. - С. 2-5.

.Мамошин Н.А. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях // Эксперт криминалист. - 2010. - №1. - С. 8-12.

.Молибога А.А. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Краснодар: КГУ, 2009. - 188 с.

.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - 567 с.

.Нудельштейн А.М. Первоначальный этап расследования хищений имущества пассажиров на железнодорожном транспорте // Российский следователь. - 2008. - №1. - С. 4-6.

.Официальный сайт МВД России: #"justify">.Павлов И.П. Избранные труды. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 567 с.

.Петрухина А.Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: МГУ, 2009. - 185 с.

.Полещук О.В. Криминалистическая коллекционная деятельность как составная часть технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений // Право и политика. - 2008. - №8. - С. 2017-2022.

.Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений // Эксперт-криминалист. - 2009. - №3. - С. 5-9.

.Порубов Н.М., Солонец С.А. Эффективность осмотра места происшествия и его роль в раскрытии и расследовании преступлений. - Минск, 1989. - 278 с.

.Прокопенко Н.А. Проблемы использования микроследов в правоохранительной деятельности // Эксперт-криминалист. - 2009. - №2. - С. 22-27.

.Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: ООО «Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 411 с.

.Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. - М.: Юристъ, 2006. - 490 с.

.Руководство для следователей / Под ред. Мозякова В.В. - М.: Экзамен, 2005. - 543 с.

.Румянцева И.В. Использование комплексного подхода в разработке тактики следственных (судебных) действий // Российское право в Интернете. - 2009. - №5. - С. 20-25.

.Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.: Информационно-издательский Дом «Филинъ», 1997. - 345 с.

.Рылков Д.В. Проведение отдельных следственных действий до возбуждения уголовного дела: за и против // Российское право в Интернете. - 2009. - №5. - С. 15-19.

.Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. - М.: Дашков и Ко, 2009. - 618 с.

.Сергеев А.А. К вопросу о типичных следственных ситуациях начального этапа расследования // Юридическая мысль. - 2009. - №1. - С. 90-94.

.Ситковский А.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества // Российский следователь. - 2008. - №13. - С. 25-28.

.Смахтин Е.В. Преступная деятельность как объект познания в криминалистике // Российский криминологический взгляд. - 2009. - №1. - С. 374-376.

.Степанов В.В., Мамонов В.С. Вопросы практики производства осмотра места происшествия // Уголовный процесс. - 2009. - №2. - С. 21-26.

.Супрун С.В. Производство следователем неотложных следственных действий // Российский следователь. - 2010. - №3. - С. 34-39.

.Тактика аудиозаписи и видеосъемки при производстве следственных действий. Учебно-практическое пособие / Приказчиков В.П., Резван А.П., Пухов Е.И., Жувалов Н.В. - М.: НОРМА, 2002. - 290 с.

.Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова; 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 544 с.

.Фатикова А.Д. Процессуальная модель осмотра места происшествия в жилище // Закон и право. - 2009. - №11. - С. 70-74.

.Федоров Ю.Д. Следственно-оперативная группа на месте происшествия. Психологический аспект: Учеб. пособие. - Ташкент, 1982. - 234 с.

.Феоктистов А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Законность. - 2006. - №2. - С. 29-30.

.Феофанова Ю.В. Особенности тактики производства осмотра места происшествия в условиях чрезвычайной ситуации // Российский следователь. - 2009. - №5. - 2009. - С. 45-50.

.Фирсов О.А., Фирсова Н.К. Выявление следов рук на влажных поверхностях в ходе осмотра места происшествия // Следователь. -2009. - №10. - С. 34-35.

Введение Актуальность исследования. Познание истины в процессе расследования преступлений является составной частью профессиональной деятельности многих

Больше работ по теме: