§ 7. Приостановление изготовления сообразно делу…………………………………. . 42
ГЛАВА III. ОКОНЧАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ БЕЗ ВЫНЕСЕ-НИЯ РЕШЕНИЯ……………………………………………………47
§ 1. Прекращение изготовления сообразно делу………………………………………. 47
§ 2. Оставление заявления без рассмотрения…………………………………. 50
§ 3. Мировое соглашение………………………………………………………. 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. . . 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………. . . 56
ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………. . . ……60
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность избранной темы обусловлена тем, что стадия судебного разбирательства занимает центральное пространство посреди остальных стадий гражданского процесса, так как конкретно в данной стадии исполняются общие для гражданского судопроизводства цели и задачки.
Судебное разбирательство специализировано для рассмотрения и разрешения гражданского дела сообразно существу. Осматривая дело, трибунал первой инстанции обязан конкретно изучить подтверждения, определить фактические происшествия дела, узнать права и повинности сторон, оберегаемые законодательством интересы заявителей. Позволяя дело, трибунал должен перенести законное и аргументированное судебное заключение, оберегающее права и оберегаемые законодательством интересы людей, юридических лиц.
Позволяя дела, трибунал исполняет и принципиальные воспитательные задачки. Он собственной деловитостью развивает людей в духе четкого и неукоснительного выполнения Конституции РФ и остальных законов, правдивого дела к муниципальному займу, почтения к правам, чести, плюсу людей.
Осматриваемая стадия процесса различается от остальных не лишь специфичными целями, однако и собственным субъектным составом. Основной соучастник процесса — трибунал первой инстанции.
В данной стадии выступают такие соучастники процесса, которых, как верховодило, недостает в остальных стадиях, — очевидцы, специалисты.
Судебное разбирательство — основная стадия процесса. В ней более много и ясно проявляют себя все взгляды гражданского процесса, как организационно-функциональные, этак и многофункциональные. В силу принципа гласности сообразно результатам деловитости суда в данной стадии народонаселение расценивает положение законности в правосудии.
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция РФ принятая всенародным референдумом 12 декабря 1993г. , в ред. от 30. 12. 2008. //
2. Штатский процессуальный кодекс РФ: федерационный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ(ГПК РФ)// Сходбище законодательства РФ. – 2002, в ред. от - № 46. - Ст. 4532.
3. О судебных приставах: федерационный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3591.
4. Штатский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (потерял силу).
5. Штатский кодекс РФ дробь 1 от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
6. Штатский кодекс РФ дробь 2 от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. -1996. - № 5. - Ст. 410
7. Судебная статистика за 2002 г. // Русская юстиция. - 2003. - № 8. - С.
8. Федерационный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Русской Федерации»(с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г. , 4 июля 2003 г. , 5 апреля 2005 г. )// «Русская газета» от 6 января 1997 г.
9. Штатский процесс: учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова д. ю. н. , проф. , засл. деятеля науки РФ. -2-е изд. , перераб. и доп. – М. : Городец, 2007. - 783 с.
10. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Русской Федерации / А. Н. Гуев. - 3-е изд. , доп. и перераб. - Экза-мен, 2007. – 680 с.
11. Борисов А. Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ(постатейный). / А. Б. Борисов – М. : Неестественный мир, 2009. – 608 с.
12. Гражданское процессуальное преимущество: учебник / С. А. Алехина, [и др. ], ред. М. С. Шакарян. - М. : Проспект, 2008. - 580 с.
13. Завражнов В. Последствия неявки в судебное совещание лиц, участвую-щих в деле / В. 14. Завражнов, Л. Терехова // Русская юстиция. – 2004. - № 1. – С. 54-59.
Ерофеев А. Предварительное судебное совещание / А. Ерофеев // Кадровое дело. – 2004. - № 9. – С. 46-49.
15. Козырин М. Во всех ли вариантах необходима стадия подготовки дела к судеб-ному разбирательству?/ М. Козырин // Русская юстиция. 2003. - № 7. – С. 32-35.
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Русской Фе-дерации / отв. ред. Г. П. Ивлиев, Юрайт-Издат, 2002. - 564 с.
17. Лебедев М. Ю. Штатский процесс: лаконичный курс лекций / М. Ю. Лебе-дев, Д. Е. Чепцов, А. Ю. Францифиров. - М. : Юрайт-Издат, 2003. - 247 с.
18. Текеев А. Индивидуальности судебного разбирательства дел с ролью несо-вершеннолетних / А. Текеев // Русская юстиция. – 2003. - № 5. – С. 49-51.
19. Улетова Г. Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбира-тельству в гражданском процессе / Г. Д. Улетова // Законодательство. – 2004. - № 6. – С. 45-47.
20. Ширимова Е. Стадии судебного разбирательства / Е. Ширимова // Кадро-вое дело. – 2004. - № 11. – С. 50-53.
21. Аргунов В. Н. Штатский процесс. – Нательный Новгород. : Городец, 1999. 487 с.
22. Баглай М. В. , Габричидзе Б. Н. Конституционное преимущество Русской Феде-рации: учеб. для юридич. вузов и факультетов. — М. : Изд. группа Инфра-М — Кодекс, 2001. - 624 с.
23. Вершинин А. П. , Чечина Н. А. Штатский процесс. – М. : Проспект, 1999. 259 с.
24. Викут М. А. , Зайцев И. М. Штатский процесс Рф. - М. : Юристъ, 2004. - 384 с.
25. Власов А. А. Гражданское процессуальное преимущество. - М. : ТК Велби, 2003. -656 с.
26. Штатский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. – М. : ООО «Городец-издат», 2003 – 720 с.
27. Штатский процесс: Учебник / Под ред. Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М. : Юристъ, 2004. – 640 с.
28. Гуляева И. Н. Гражданское процессуальное преимущество: учебное вспомоществование / И. Н. Гуляева, Т. А. Рассецкая. - М. : ПРИОР, 2005. –300 с.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процес